Forum libero

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > http://m.ilgiornale.it/news/2018/05/11/agguato-con...
> > >
> > > queste cose minano il mio umore
> >
> > TL,DR un 40enne sposa una 20enne e il padre di lei, oltre a chiamarlo pedofilo, lo sfregia con l'acido.
> >
> > L'acido bisognerebbe metterlo nel culo a sto scemo del cazzo. I pedofilofobi tutti in piazza Loreto devono finire.
>
> Per questa gente ci vorrebbe l'ETA

No, perché se io avessi la possibilità di creare una coalizione contro i pedofilofobi, per quanto essa potrebbe potenzialmente sfociare anche nella violenza, sarebbe basata sulla razionalità.
Io non sono un buonista, cioè uno di quelli che ritiene che la violenza sia sempre sbagliata e non sono l'admin del sito www.orsacchiotti.it .
Io sono se mai una persona che ritiene che la violenza vada evitata (e non mi riferisco solo a quella fisica), ma non essendo un buonista ritengo che chi viola questa etica debba subirne le conseguenze: cioè, la violanza non è intrinsecamente sbagliata, ma lo è se sei tu a iniziarla.

Fatta questa premessa, consegue che la mia ipotetica coalizione non farebbe altro che dare la giusta punizione agli INDIVIDUI che fanno bullismo con i pedoni. Questo è perfettamente razionale, perché punire chi commette una violenza è esattamente ciò che fa anche la legge, il cui scopo è colpire i singoli INDIVIDUI che si comportano male.

Tralasciando il fatto che l'ETA non condivide le mie cause (è invece possibile che vada contro le mie cause), non la vorrei come alleata nemmeno se le condividesse, perché mentre io cercherei di punire i bulli antipedofili, loro andrebbero in giro a piazzare bombe, uccidendo persone qualsiasi (potenzialmente, anche un mio famigliare) solo perché si trovano nel posto sbagliato al momento sbagliato.
E tra queste persone ci potrebbero anche essere dei potenziali alleati.

Al di là di questo, la mia coalizione farebbe anche delle riflessioni etiche che vadano oltre il "non colpire nel mucchio": se l'antipedofilo che prendiamo in esame ha figli piccoli, ci sarebbe da fare la riflessione che colpendo i genitori causeremmo probabilmente problemi anche ai bambini e sicuramente lo scopo non sarebbe quello di far soffrire bambini... non solo per una questione di pura sensibilità, ma anche perché il messaggio che io vorrei lanciare non passerebbe: "noi non vogliamo fare male ai bambini".

Altra considerazione: in questo contesto, non rientra nella definizione di antipedofilo ogni persona che ha scritto in qualche commento di youtube o in qualche forum "pedofili di merda" e questo per vari motivi:
- Non si sa bene cosa intenda una persona quando parla di "pedofili": molti lo usano per riferirsi a chi stupra i bambini
- Si tratterebbe comunque di un insulto e non di una vera violenza
- Ci sono persone che scrivono determinate cose solo perché non ci hanno mai pensato bene, che solo semplicemente cadute nella propaganda: tra queste, ci sono persone che sono salvabili... e la mia coalizione potrebbe semplicemente provare a farle riflettere, magari dando loro l'occasione di conoscere un pedone e rompere il pregiudizio
- Potrebbe trattarsi semplicemente di un troll o di un pirlone qualsiasi che non ha pensato bene a quello che stava scrivendo
ecc ecc...

Rientra nella definizione di antipedofili chi compie una violenza oggettiva/grave contro un pedone o contro la categoria, comprendendo quindi non solo coloro che compiono violenze contro individui pedoni, ma anche persone che per esempio sostengono la necessità di dare la pena di morte ai pedoni se non addirittura (prendendo in considerazione anche i peggiori psicopatici) quelli che parlano di torturare i pedoni o usarli per fare esperimenti (al posto degli animali).
Anche questo è razionale, perché se le tue idee vengono implementate, viene messa in pericolo l'incolumità dei pedoni... e se tu giri un cannone verso il mio gruppo, io posso decidere razionalmente di spararti in faccia prima che tu ti metta a sparare con il cannone.
Anche qui chiaramente non parliamo di un pirlone ubriaco in youtube, ma di un ipotesi in cui un parlamentare o una persona con un potere reale (cioè, una persona che di fatto imbraccia un cannone) stia giocando una partita a scacchi che può davvero realizzare le fantasie malate degli antipedofili più malati.

Qui sopra ho parlato di situazioni ipotetiche, ma in realtà la violenza contro i pedoni viene punita e qualche diritto fondamentale ai pedoni viene riconosciuto dallo stato (e infatti, alla faccia di quello che i forcaioli antipedoni vorrebbero, nei carceri sono state fatte delle regole per proteggere l'incolumità dei pedoni).
È vero però anche che ci soni dei casi (forse particolari) in cui è lo stato stesso che perdona suddette violenze e le minimizza... e casi del genere li ho visti negli USA. Se lo stato non dà una pena adeguata all'aggressore del pedone, allora l'aggressore deve essere punito dalla giustizia privata, qualora i fatti per cui è stato accusato sono accertati e il motivo del tribunale per l'averlo assolto è "hai ucciso/picchiato/molestato un pedone, che male c'è?".

Resta però il fatto che anche in Europa sonoi sorte e stanno sorgendo leggi che impediscono ai propedoni di esprimere la loro opinione, minacciandoli anche con pene che non vanno prese sotto gamba. E qui non parliamo di una cazzata, ma di cose molto serie: se mi neghi la libertà di parola e la democrazia non solo mi neghi di portare avanti le mie battaglie pacificamente e democraticamente, ma mi stai minacciando di procurare a me un'offesa/violenza qualora anche solo io ci provi a esercitare questi diritti.
Così facendo mi legittimi a riempirti di mazzate, così quando ti risvegli in ospedale nelle cure intense capisci perché devi darmi il diritto alla democrazia... a me come a tutti gli altri.

Per concludere, facciamo un'ultima riflessione (giusto per metterci la ciliegina sulla torta): la mia causa va nella direzione del liberalismo/libertarismo, mentre le tue centocinquantamila proteste non solo sono antiliberali, ma vanno anche nella direzione opposta rispetto alla mia etica del "se tu non mi tocchi io non ti tocco" e "io ho il diritto alla democrazia e se minacci me e il mio partito non mi metti nella condizione di sostenere liberamente le mie opinioni". Tu minacci il PD e simili allo stesso modo in cui gli antipedoni minacciano il mio ipotetico partito pro pedone.

**Modificato dall'autore il 13.05.2018 03:57**

Scritto da: News BOT
> Israele colpisce nel nord della Striscia di Gaza. Lo riferisce l'edizione online del quotidiano Haaretz, secondo cui le forze aeree israeliane hanno preso di mira un generatore e hanno lanciato 7 missili in un'area rurale ad est della città di Beit Hanoun. Non sono segnalate vittime.
>
> Nell'azione, secondo le forze armate, è stato distrutto un tunnel individuato a pochi metri dal territorio israeliano. Se completata, la galleria avrebbe consentito di accedere all'area della comunità israeliana di Kibbutz Erez.
>
> "L'esercito israeliano ha distrutto un altro tunnel del terrore, il nono negli ultimi mesi" scrivono su Twitter le forze armate israeliane. "Con tecnologia avanzata, le forze armate israeliane sono state in grado di localizzare, tracciare e distruggere il tunnel", lungo circa 600 metri. "Il tunnel del terrore costituiva una seria minaccia per gli israeliani e si avvicinava al valico di Erez. Il tunnel non era entrato in territorio israeliano ed è stato distrutto all'interno della Striscia di Gaza", si legge in un altro messaggio.
>
> http://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2018/05/12/i...

Uff come sono di regime ste notizie

Scritto da:
> Scritto da:
> > http://m.ilgiornale.it/news/2018/05/11/agguato-con...
> >
> > queste cose minano il mio umore
>
> TL,DR un 40enne sposa una 20enne e il padre di lei, oltre a chiamarlo pedofilo, lo sfregia con l'acido.
>
> L'acido bisognerebbe metterlo nel culo a sto scemo del cazzo. I pedofilofobi tutti in piazza Loreto devono finire.

applauso, oggi questa notizia mi ha rovinato la giornata, mi ha gettato nella disperazione mentale mi faceva sentire perseguitato e senza speranza soprattutto pensando che ho degli amici che hanno idee simili sic

Scritto da:
> http://m.ilgiornale.it/news/2018/05/11/agguato-con...
>
> queste cose minano il mio umore

TL,DR un 40enne sposa una 20enne e il padre di lei, oltre a chiamarlo pedofilo, lo sfregia con l'acido.

L'acido bisognerebbe metterlo nel culo a sto scemo del cazzo. I pedofilofobi tutti in piazza Loreto devono finire.

Scritto da: News BOT
> "Luigi Einaudi si servì in pieno delle prerogative attribuite al suo ufficio ogni volta che lo ritenne necessario. Fu il caso illuminante del potere di nomina del presidente del Consiglio dei ministri, dopo le elezioni del 1953. Nomina per la quale non ritenne di avvalersi delle indicazioni espresse dal principale gruppo parlamentare, quello della Democrazia Cristiana". Così il capo dello Stato, Sergio Mattarella, a Dogliani per il 70esimo anniversario dell'inserimento al Quirinale di Luigi Einaudi come primo presidente della Repubblica eletto dal Parlamento.
>
> "Fu un passaggio - ha aggiunto Mattarella - di un esecutivo di pochi mesi, guidato dall’ex ministro del Tesoro, Giuseppe Pella, e che portò al chiarimento politico con la formazione di una maggioranza tripartita che governò, con Mario Scelba, sino alla scadenza del settennato dello stesso Einaudi".
>
> La presidenza di Einaudi fu "tutt’altro che 'notarile'" ha detto Mattarella, ricordando che "Einaudi rinviò due leggi approvate dal Parlamento, perché comportavano aumenti di spesa senza copertura finanziaria, in violazione dell’art.81 della Costituzione". Una presidenza tutt'altro che notarile come dimostrò anche "la vicenda del diritto di nomina dei cinque giudici di spettanza del Presidente, secondo il disposto dell’art. 135 della Costituzione. La questione portò, nel 1951, in occasione della legge che integra quell’articolo, poi approvata nel 1953, a un aperto contrasto con il governo e si concluse con la piena conferma dei poteri del Presidente stabiliti dalle norme costituzionali".
>
> http://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/05/12...

Mmmmmmmhhhhh.... quindi magari se passo 10'000 dolla sotto il banco al presidente, mi può far diventare premier? Il paese ha bisogno di una persona smart per riprendersi, non questa zucca vuota di Luigi Salvini.

http://m.ilgiornale.it/news/2018/05/11/agguato-con...

queste cose minano il mio umore

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da:
> > > > Appartengono a te, ed è per questo che se lo stato ti espropria un terreno ti dà i soldi per comprarne un altro.
> > >
> > > Dai per scontato che tutti i terreni siano uguali, ma non è così. Esempio... io in questa casa ci sono nato e cresciuto. È la casa che ha costruito mio nonno e mio padre, qui ho tutti i ricordi della mia infanzia e non riconosco nessun altro posto come "casa", inoltre qui ho i miei coccolini che se andassi altrove sarei costretto a lasciare. Perciò per me non sarebbe affatto uguale andare a vivere da un'altra parte, non importa quanti soldi mi dai, non sarebbero mai sufficienti perché con quei soldi non posso ricomprare qualcosa di altrettanto valore. Quindi no, questo "compromesso" avvantaggia solo gli altri e non me, anzi, per me è solo un danno... perciò devo essere libero di rifiutare la tua allettante proposta monetaria e gli interessi della comunità possono tranquillamente andare a farsi fottere.
> >
> > E allora createvi un partito e cambiate la legge. A quanto pare per la legge attuale sei costretto ad accettare l'indennizzo, forse perché si erano resi conto che senza la legge era impossibile far sviluppare lo stato. Saremmo senza ferrovie, senza strade, senza elettricità (anche i fili aerei della corrente svalutano la tua casa).
>
> Creare un partito è possibile se hai la visibilità mediatica, e messianica, di Berlusconi o Grillo. La democrazia ormai funziona a un solo senso: maggioranze manipolate prendono decisioni già prese e non hai nessuna possibilità di farti sentire.

Il bello è che sei qui a parlare di attentati e guerra civile come se fossero qualcosa di utile, qualcosa che potresti vincere (non comprendendo le implicazioni morali, come uno psicopatico) per poi scartare pregiudizialmente ogni strada politica/pacifica bollandola come irragiungibile.
Hai gettato la spugna ancora prima di provarci.

Sembra che a te alletti di più l'idea di far fuori un povero cristo qualsiasi piuttosto che raggiungere gli obbiettivi, che sono più facilmente raggiungibili attraverso la politica visto che se percorri questa strada lo stato non ti può sparare addosso o mettere in galera.
La visibilità mediatica (come tutte le persone) te la guadagni esponendoti: hanno fatto tutti così, da Lambrenedetto, a Grillo, a MrNichilista... e oggi spesso ti costruisci partendo dai social e da youtube. Se tu sei timido puoi trovare qualcun'altro che ci metta la faccia.

Non so bene cosa sia più preoccupante tra la tua mancanza di sensibilità e il tuo proggressivo distaccamento dalla razionalità: probabilmente sei entratto nella fase della vendetta, quella fase in cui non provi più a fare niente per cambiare le cose e vuoi solo scaricare la tua ira, solo che tu non sai bene con chi vendicarti.




P.S. comunque l'esproprio è una facoltà dello stato, ma immagino che si cerchi di evitare di abusare di questa facoltà. Di solito le ferrovie passano sui campi agricoli e non penso che uno possa nutrire un alto valore affettivo per un pezzettino di terreno agricolo, che ti viene inndennizzato.


**Modificato dall'autore il 12.05.2018 13:59**

Silvio Berlusconi 'riabilitato'. Il presidente di Forza Italia può infatti candidarsi nuovamente in seguito alla decisione del Tribunale di Sorveglianza di Milano che - come anticipato stamane dal Corriere della Sera - ha cancellato ieri gli effetti della condanna da parte della Cassazione, ricevuta dall'ex Cavaliere nell'agosto 2013 in merito al processo sui diritti tv Mediaset, che aveva fatto scattare l'incandidabilità imposta dalla legge Severino. Ma cosa prevede la legge e perché Berlusconi non ha potuto ricandidarsi finora?

La legge n°190 del 6 novembre 2012 - detta legge Severino dal nome dell'allora ministro della giustizia del governo Monti e sua principale autrice, Paola Severino - è la legge che regola i temi di prevenzione e repressione della corruzione. A corredo della disposizione, sono stati successivamente emanati dal governo Monti i decreti legislativi 235/2012, 33/2013 e 39/2013, sulla base della legge delega 28 giugno 2012, n.110.

Secondo la legge, in caso di condanna a due o più anni di carcere per reati compiuti intenzionalmente, è prevista l'incandidabilità - o, in caso di senatore o deputato già eletto, la decadenza dalle cariche elettive che deve essere votata dagli onorevoli della Camera di appartenenza - del condannato per i sei anni successivi alla sentenza passata in giudicato. La 'Severino' è inoltre retroattiva ed applicabile anche per reati commessi prima che la legge venisse approvata, qualora la condanna definitiva sia stata pronunciata dopo la sua entrata in vigore.

http://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/05/12...

Nuovo incontro oggi tra Luigi Di Maio e Matteo Salvini per cercare di trovare un'intesa per far nascere il nuovo governo. M5S e Lega trattano su tutto, cercando di trovare una soluzione al rebus nel minor tempo possibile.

"Stiamo facendo notevoli passi avanti sul programma di governo, stiamo trovando ampie convergenze sui temi che stanno a cuore agli italiani", ha detto ieri Di Maio annunciando il nuovo vertice di oggi a Milano, al Pirellone. "Speriamo di chiudere il prima possibile perché se non si chiude si torna al voto", ha poi aggiunto sottolineando subito dopo: "Domani c'è un altro tavolo" con la Lega "ma non è l'ultimo step. Certo sono d'accordo con Salvini che si deve fare il prima possibile perché il Paese ha già aspettato tanto e anche perché questa è un'occasione importante. Però, se per scrivere bene questo contratto dobbiamo spendere un altro giorno va bene".

Ma se la trattativa sul contratto di governo sembra andare avanti, il nodo premiership è ancora tutto da sciogliere. I 5 Stelle non sembrano avere un premier terzo nel cassetto - "di alto profilo, non un tecnico e con una chiara impronta politica" l'identikit tracciato - e crescono i dubbi sul nome da individuare per affidargli il mandato a formare il governo. E anche se la garanzia potrebbe essere quella di un ruolo forte di Salvini e Di Maio in una sorta di 'triumvirato' di fatto, il timore diffuso è che alla fine ci si trovi con una figura "difficile da gestire".

http://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/05/12...

"Speriamo che questi due qui non vadano avanti perché mettono la patrimoniale". Lo ha detto Silvio Berlusconi nelle sua visita ad Amart, mostra mercato dell’antiquariato al Museo della Permanente a Milano, commentando con uno degli espositori le trattative tra il leader della Lega Matteo Salvini e il capo politico dei 5 Stelle Luigi Di Maio per la formazione di un governo giallo-verde.

A chi gli chiedeva il suo punto di vista sulla possibile intesa tra Carroccio e M5S, il Cav ha replicato: "Non voglio fare nessuna dichiarazione, non è il caso. Vediamo come vanno le cose". Il leader di Forza Italia ha però chiarito di non sentirsi tradito da Salvini. "No, no", ha risposto a chi gli domandava se il segretario della Lega avesse tradito l'alleanza del centrodestra .

Berlusconi si è intrattenuto per circa un'ora ad Amart, e, da quanto trapela, avrebbe acquistato un disegno di Marc Chagall raffigurante un nudo di donna, di cui non è noto il valore.

http://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/05/11...