☺
Ieri ho creato questa discussione nella sub "classicalmusic" di Reddit, la quale denuncia l'illogico snobismo nei confronti delle colonne sonore nel mondo della musica classica: 
https://www.reddit.com/r/classicalmusic/comments/1... 
Leggete i commenti sotto il mio post. Un moderatore ha rimosso la mia discussione dal gruppo (comunque i mod semplici non posso cancellare discussioni e quindi è ancora presente su Reddit, sebbene non visibile nella sub) e mi ha detto di non aprire più discussioni del genere.
È poi arrivato un altro utente che gli ha scritto che potrebbero volermi bannare, visto che ho scritto messaggi in sub pedofile e che ho un interesse malato per Culkin.
Ovviamente i moderatori hanno eseguito, mi è arrivato questo messaggio come motivazione del ban.
---------------
Users have frequently reported you for spam, bad faith arguments, and most recently discomfort at your posting history about pedophilia and the "beauty" of little boys.
---------------
Io ho poi inviato il seguente messaggio ai mod.
---------------
Hi,
I read that someone wrote to a moderator that I write in pedo subs and I was banned from r/classicalmusic after this. You have to know that he gave you false information. Infact here in Reddit there are not pedosubs: they are against the rules of the website! However, there are subs that incite to violence towards pedophiles, and I wrote some posts there because I don't approve incitation to violence. That user simply gave you false information.
In the text of the "ban reasons" you wrote that I wrote posts about pedophilia. This is also false: pedophilia means "sexual attraction to children" or "sex with children", therefore to write posts about pedophilia means to write sexual stuff about children. I never wrote sexual stuff about children: I only wrote that children are beautiful and that Kevin of Home Alone is a beautiful child. Do you really classify this as "pedophilia"?
Now I'll comment the rest of the text.
> Users have frequently reported you for spam, bad faith arguments, and most recently discomfort at your posting history about pedophilia and the "beauty" of little boys.
Spam: I am simply ranking pieces of classical music and this requires many different polls for each piece. Some users like this, some others don't. A user told me that my table (which contains a list of classical pieces ordered according to the raking of the users) was very useful for him to find pieces of classical music, since he is a newbie and he needs to know popular pieces. The moderators asked to reduce the number of polls and I reduced the number by 50%. I don't think that I have ever been disrespectful.
Bad faith arguments? Who decides what are the "bad faith arguments"? I think that the "bad faith arguments" were given by the people who told me that I was using "bad faith arguments". Who decides who is right in a discussion? Do the moderators have to decide who brings the right arguments in a discussion and ban people who, ACCORDING to them, don't write the right arguments?
Now, if you will unban me, I won't write other posts about the snobbery towards soundtracks and stuff like that (as requested by the moderator), but I have to say that I don't really understand what is the problem and what does "bad faith arguments" mean. It's subjective! If there was the rule "no bad faith arguments allowed" everyone might be banned, because everyone writes "baid faith arguments" according to someone else!
Best regards,
MendelssohnFelix
**Modificato dall'autore il 27.02.2025 18:05**
Leggete i commenti sotto il mio post. Un moderatore ha rimosso la mia discussione dal gruppo (comunque i mod semplici non posso cancellare discussioni e quindi è ancora presente su Reddit, sebbene non visibile nella sub) e mi ha detto di non aprire più discussioni del genere.
È poi arrivato un altro utente che gli ha scritto che potrebbero volermi bannare, visto che ho scritto messaggi in sub pedofile e che ho un interesse malato per Culkin.
Ovviamente i moderatori hanno eseguito, mi è arrivato questo messaggio come motivazione del ban.
---------------
Users have frequently reported you for spam, bad faith arguments, and most recently discomfort at your posting history about pedophilia and the "beauty" of little boys.
---------------
Io ho poi inviato il seguente messaggio ai mod.
---------------
Hi,
I read that someone wrote to a moderator that I write in pedo subs and I was banned from r/classicalmusic after this. You have to know that he gave you false information. Infact here in Reddit there are not pedosubs: they are against the rules of the website! However, there are subs that incite to violence towards pedophiles, and I wrote some posts there because I don't approve incitation to violence. That user simply gave you false information.
In the text of the "ban reasons" you wrote that I wrote posts about pedophilia. This is also false: pedophilia means "sexual attraction to children" or "sex with children", therefore to write posts about pedophilia means to write sexual stuff about children. I never wrote sexual stuff about children: I only wrote that children are beautiful and that Kevin of Home Alone is a beautiful child. Do you really classify this as "pedophilia"?
Now I'll comment the rest of the text.
> Users have frequently reported you for spam, bad faith arguments, and most recently discomfort at your posting history about pedophilia and the "beauty" of little boys.
Spam: I am simply ranking pieces of classical music and this requires many different polls for each piece. Some users like this, some others don't. A user told me that my table (which contains a list of classical pieces ordered according to the raking of the users) was very useful for him to find pieces of classical music, since he is a newbie and he needs to know popular pieces. The moderators asked to reduce the number of polls and I reduced the number by 50%. I don't think that I have ever been disrespectful.
Bad faith arguments? Who decides what are the "bad faith arguments"? I think that the "bad faith arguments" were given by the people who told me that I was using "bad faith arguments". Who decides who is right in a discussion? Do the moderators have to decide who brings the right arguments in a discussion and ban people who, ACCORDING to them, don't write the right arguments?
Now, if you will unban me, I won't write other posts about the snobbery towards soundtracks and stuff like that (as requested by the moderator), but I have to say that I don't really understand what is the problem and what does "bad faith arguments" mean. It's subjective! If there was the rule "no bad faith arguments allowed" everyone might be banned, because everyone writes "baid faith arguments" according to someone else!
Best regards,
MendelssohnFelix
**Modificato dall'autore il 27.02.2025 18:05**
☺
Cinema
Il prossimo film con Culkin sarebbe "Mamma, ho riperso l'aereo: mi sono smarrito a New York" (1992), ma non mi dilungherò su questo: è il sequel di "Mamma, ho perso l'aereo" (1990).
Qui Culkin dovrebbe avere 11-12 anni.
I McCallister partono, di nuovo, e sta volta Kevin non viene dimenticato a casa, ma sale sull'aereo sbagliato e si ritrova da solo a New York, dove incontra nuovamente i famigerati ladri del primo film.
Bene, passiamo al film successivo: L'innocenza del diavolo (1993).
È stato girato nel 1992-1993, quindi Culkin qui ha 12-13 anni.
Ci sono anche altre due bambini: una bambina (interpretata da Quinn Culkin, la sorella di Culkin) e un bambino interpretato da un attore che da adulto ha fatto film importanti.
Vediamo se riuscite a riconoscerlo! Io l'ho riconosciuto subito! Vediamo se avete buon occhio come me!
Allora?
Mentre ci pensate, proseguiamo con la recensione.
Il dodicenne Mark Evans (interpretato dal misterioso attore, di cui attendo il nome) ha appena perso la madre, morta dopo una lunga lotta contro il cancro. Dovendo partire per un importante viaggio d’affari a Tokyo, suo padre Jack lo lascia per due settimane dagli zii Wallace e Susan. Essi hanno due figli, Henry (Culkin) e Connie (Quinn Culkin, la sorella di Culkin), e ne hanno da poco perso uno, Richard, morto annegato nella vasca da bagno.
Inizialmente Evans fa amicizia con Henry, ma più lo conosce e più si rende conto che è un bambino... inquietante.
Il film ha un voto discreto in IMDB: 6.4 su 10. A me è piaciuto e ve lo consiglio!
In quanto invece agli attori: sapete bene che io ho un debole per Culkin (che ormai qui sta per arrivare a scadenza), ma lasciatemi dire che anche il misterioso attore (di cui attendo il nome) da piccolo era un bel fanciullo, e la sorella di Culkin è anche ben messa (del resto ha geni in comune col fratello!).
Ora vi lascio all'indovinello: voglio il nome dell'attore misterioso! Ripeto: non barate, non andate a cercare, e se lo sapete già acqua in bocca! Culkin ha avuto, tra le altre cose, l'onore di fare un film con una futura stella del cinema! Tutti lo conosciamo! Tutti, anche te!
Film in streaming in HD: https://casacinema.mom/gratis/11336-guarda-linnoce...
Trailer
Brrr... che paura! Gatto tremerà già solo col trailer!
**Modificato dall'autore il 27.02.2025 00:18**
Qui Culkin dovrebbe avere 11-12 anni.
I McCallister partono, di nuovo, e sta volta Kevin non viene dimenticato a casa, ma sale sull'aereo sbagliato e si ritrova da solo a New York, dove incontra nuovamente i famigerati ladri del primo film.
Bene, passiamo al film successivo: L'innocenza del diavolo (1993).
È stato girato nel 1992-1993, quindi Culkin qui ha 12-13 anni.
Ci sono anche altre due bambini: una bambina (interpretata da Quinn Culkin, la sorella di Culkin) e un bambino interpretato da un attore che da adulto ha fatto film importanti.
Vediamo se riuscite a riconoscerlo! Io l'ho riconosciuto subito! Vediamo se avete buon occhio come me!
Allora?
Mentre ci pensate, proseguiamo con la recensione.
Il dodicenne Mark Evans (interpretato dal misterioso attore, di cui attendo il nome) ha appena perso la madre, morta dopo una lunga lotta contro il cancro. Dovendo partire per un importante viaggio d’affari a Tokyo, suo padre Jack lo lascia per due settimane dagli zii Wallace e Susan. Essi hanno due figli, Henry (Culkin) e Connie (Quinn Culkin, la sorella di Culkin), e ne hanno da poco perso uno, Richard, morto annegato nella vasca da bagno.
Inizialmente Evans fa amicizia con Henry, ma più lo conosce e più si rende conto che è un bambino... inquietante.
Il film ha un voto discreto in IMDB: 6.4 su 10. A me è piaciuto e ve lo consiglio!
In quanto invece agli attori: sapete bene che io ho un debole per Culkin (che ormai qui sta per arrivare a scadenza), ma lasciatemi dire che anche il misterioso attore (di cui attendo il nome) da piccolo era un bel fanciullo, e la sorella di Culkin è anche ben messa (del resto ha geni in comune col fratello!).
Ora vi lascio all'indovinello: voglio il nome dell'attore misterioso! Ripeto: non barate, non andate a cercare, e se lo sapete già acqua in bocca! Culkin ha avuto, tra le altre cose, l'onore di fare un film con una futura stella del cinema! Tutti lo conosciamo! Tutti, anche te!
Film in streaming in HD: https://casacinema.mom/gratis/11336-guarda-linnoce...
Trailer
Brrr... che paura! Gatto tremerà già solo col trailer!
**Modificato dall'autore il 27.02.2025 00:18**
Scritto da
Non Autenticato
il 2025-02-26 23:37:57.0 alle 2025-02-26 23:37:57.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2025-02-26 23:32:24.0 alle 2025-02-26 23:32:24.0
E' morta la sua attrice preferita. Ricordo che ne parlava anni fa.
https://www.msn.com/it-it/intrattenimento/tv/miche...
Tale Michelle Trachtenberg
RIP
☺
Musica
Qui sotto trovate la colonna sonora del film Ghost (1990), composta da Maurice Jarre .
Bella musica!
Il video qui sotto, che contiene una selezione della parti migliore della suite, è strutturato come segue:
00:00 Molly [tema principale]
06:20 Unchained Melody (Orchestral version) [melodia non originale]
10:22 Ditto
13:45 End Credits [ripresa finale del tema principale con climax]
**Modificato dall'autore il 26.02.2025 18:43**
.Bella musica!
Il video qui sotto, che contiene una selezione della parti migliore della suite, è strutturato come segue:
00:00 Molly [tema principale]
06:20 Unchained Melody (Orchestral version) [melodia non originale]
10:22 Ditto
13:45 End Credits [ripresa finale del tema principale con climax]
**Modificato dall'autore il 26.02.2025 18:43**
Scritto da
Non Autenticato
il 2025-02-26 17:54:23.0 alle 2025-02-26 17:54:23.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2025-02-25 15:47:47.0 alle 2025-02-25 15:47:47.0
Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
Scritto da
Non Autenticato
il 2025-02-25 03:34:27.0 alle 2025-02-25 03:34:27.0
☺
Musica
Scritto da:
>
> > Torniamo indietro al 1965
>
> 1865
Grazie! Avevo sbagliato di tanto? Sono tanti 100 anni?
**Modificato dall'autore il 24.02.2025 01:36**
>
> > Torniamo indietro al 1965
>
> 1865
Grazie! Avevo sbagliato di tanto? Sono tanti 100 anni?
**Modificato dall'autore il 24.02.2025 01:36**
Musica
Scritto da
Non Autenticato
il 2025-02-23 19:01:39.0 alle 2025-02-23 19:01:39.0
> Torniamo indietro al 1965
1865
☺
Musica
Qui sotto la bellissima colonna sonora del film "Havana" (1990), composta da Dave Grusin .
:format(jpeg):mode_rgb():quality(40)/discogs-images/A-37730-1598946354-6044.jpeg.jpg)
Il video, che contiene una selezione delle parti migliori della suite, è strutturato come segue:
00:00 Love Theme [tema principale]
03:09 Main Title
06:15 Mambo Lido
09:52 Lost In A Sweet Place
12:32 Santa Clara Suite
17:37 La Academia
20:29 Cuba Libre (Se Fue) [ripresa finale del tema principale con climax]
**Modificato dall'autore il 23.02.2025 17:45**
.:format(jpeg):mode_rgb():quality(40)/discogs-images/A-37730-1598946354-6044.jpeg.jpg)
Il video, che contiene una selezione delle parti migliori della suite, è strutturato come segue:
00:00 Love Theme [tema principale]
03:09 Main Title
06:15 Mambo Lido
09:52 Lost In A Sweet Place
12:32 Santa Clara Suite
17:37 La Academia
20:29 Cuba Libre (Se Fue) [ripresa finale del tema principale con climax]
**Modificato dall'autore il 23.02.2025 17:45**
Cinema
Scritto da
Non Autenticato
il 2025-02-23 17:00:05.0 alle 2025-02-23 17:00:05.0
Hai voglia, in Italia se passi i 29 anni l'unico modo che hai di lavorare è darsi da fare 
☺
Cinema
Prossimo film della lista: Il giorno più lungo (1962).
La storia è molto semplice: parla dello sbarco in Normandia durante la seconda guerra mondiale.
Oltre alla nomination "Miglior film", la pellicola si è presa le seguenti nominations: migliore direzione artistica e migliore montaggio. Ha vinto la statuetta per: migliore fotografia e migliori effetti speciali.
Un buon voto in IMDB: 7.7 su 10.
Io personalmente mi sono po' rotto i coglioni, ma non è un problema di questo film in sé (che è ben fatto): è che non sono un amante dei film di guerra perché non fanno altro che sparare. Se a voi piacciono i film di guerra probabilmente questo farà per voi!
Film a noleggio in Youtube
Trailer
La storia è molto semplice: parla dello sbarco in Normandia durante la seconda guerra mondiale.
Oltre alla nomination "Miglior film", la pellicola si è presa le seguenti nominations: migliore direzione artistica e migliore montaggio. Ha vinto la statuetta per: migliore fotografia e migliori effetti speciali.
Un buon voto in IMDB: 7.7 su 10.
Io personalmente mi sono po' rotto i coglioni, ma non è un problema di questo film in sé (che è ben fatto): è che non sono un amante dei film di guerra perché non fanno altro che sparare. Se a voi piacciono i film di guerra probabilmente questo farà per voi!
Film a noleggio in Youtube
Trailer
Cinema
Scritto da
Non Autenticato
il 2025-02-22 11:39:44.0 alle 2025-02-22 11:39:44.0
Scritto da: Mattia
> Una donna soffre di problemi psicologici perché ha avuto recentemente a che fare con uno stalker, perciò si rivolge a una clinica psichiatrica per delle sedute terapeutiche.
>
> Durante la seduta, la dottoressa le chiede se abbia mai avuto pensieri di suicidio e lei risponde di si. Essendo classificata come "pericolosa per sé stessa", viene ricoverata nella clinica contro la sua volontà, in violazione della sua self-ownership.
>
>
> Il film ha un voto discreto in IMDB: 6.4 su 10. Io l'ho apprezzato e ve lo consiglio!
>
Sembra in bel film
Hai voglia, in Italia se passi i 29 anni l'unico modo che hai di lavorare è farsi mettere nelle categorie protette psichiatriche e altro che self ownership
>
> Film in streaming in HD: https://casacinema.mom/gratis/7436-guarda-unsane-s...
>
>
> Trailer
>
>
>
> **Modificato dall'autore il 22.02.2025 00:17**
> Una donna soffre di problemi psicologici perché ha avuto recentemente a che fare con uno stalker, perciò si rivolge a una clinica psichiatrica per delle sedute terapeutiche.
>
> Durante la seduta, la dottoressa le chiede se abbia mai avuto pensieri di suicidio e lei risponde di si. Essendo classificata come "pericolosa per sé stessa", viene ricoverata nella clinica contro la sua volontà, in violazione della sua self-ownership.
>
>
> Il film ha un voto discreto in IMDB: 6.4 su 10. Io l'ho apprezzato e ve lo consiglio!
>
Sembra in bel film
Hai voglia, in Italia se passi i 29 anni l'unico modo che hai di lavorare è farsi mettere nelle categorie protette psichiatriche e altro che self ownership
>
> Film in streaming in HD: https://casacinema.mom/gratis/7436-guarda-unsane-s...
>
>
> Trailer
>
>
>
> **Modificato dall'autore il 22.02.2025 00:17**
Vieni anche tu a scuola in Svezia!
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/11/swedish-journalist-teachers-have-given-up-rising-school-violence/
Qui accettiamo qualunque tipo di animale! Non facciamo discriminazioni noi! Mica siamo razzisti!!!
☺
Cinema
Una donna soffre di problemi psicologici perché ha avuto recentemente a che fare con uno stalker, perciò si rivolge a una clinica psichiatrica per delle sedute terapeutiche.
Durante la seduta, la dottoressa le chiede se abbia mai avuto pensieri di suicidio e lei risponde di si. Essendo classificata come "pericolosa per sé stessa", viene ricoverata nella clinica contro la sua volontà, in violazione della sua self-ownership.
Il film ha un voto discreto in IMDB: 6.4 su 10. Io l'ho apprezzato e ve lo consiglio!
Film in streaming in HD: https://casacinema.mom/gratis/7436-guarda-unsane-s...
Trailer
**Modificato dall'autore il 22.02.2025 00:17**
Durante la seduta, la dottoressa le chiede se abbia mai avuto pensieri di suicidio e lei risponde di si. Essendo classificata come "pericolosa per sé stessa", viene ricoverata nella clinica contro la sua volontà, in violazione della sua self-ownership.
Il film ha un voto discreto in IMDB: 6.4 su 10. Io l'ho apprezzato e ve lo consiglio!
Film in streaming in HD: https://casacinema.mom/gratis/7436-guarda-unsane-s...
Trailer
**Modificato dall'autore il 22.02.2025 00:17**
☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2025-02-21 21:31:45.0 alle 2025-02-21 21:31:45.0
Trollate totali: 11555
Ma smettila di secernere cazzate!