Forum libero

> Pure gatto dopo 30 anni di nullafacenza si è messo a lavorare.

Scritto da: Mattia
>
> È così anche coi servizi pubblici.
>
> Ci sono persone che danno allo stato più di quanto ricevono e persone che ricevono più di quanto danno. Quelle che ricevono più di quanto danno sono in regime di imposta negativa, le altre sono in regime di imposta positiva.
>
> Se io ti prendo 50 e ti do 5, allora ti prendo 45. Non è che ti dò qualcosa. Prendo 45.
>
> I ricchi che sono un po' svegli questo lo capiscono benissimo, per questo che molti tra loro si fanno persuadere da idee repubblicane sociopatiche che prevedono lo smantellamento di ogni servizio pubblico. Perché sanno benissimo che a loro converrebbe di più pagarsi servizi privati di tasca loro.
>
>
> Il sistema dell'imposta negativa è semplicemente un sistema che non prende in giro le persone e che fa capire la natura ridistributiva della fiscalità.
>
> Il punto è che non ha nessun senso logico prendere ai ricchi 50 per poi dargli 5. È meglio se mai prendergli 30 ma non dargli niente.
>
>
>
> Non hai inventato un bel niente, perché è così che funziona in Svizzera, ma devi diventare benestante per essere chiamato a restituire il denaro.
>
> In effetti questo modo geniale di gestire la cosa fa si che le persone in assistenza non abbiano l'incentivo a migliorare le loro condizioni economiche per paura di dover poi restituire il denaro, quindi complimenti per l'ideona!
>
>
> **Modificato dall'autore il 03.08.2024 11:37**

Beh se uno riceve del welfare a prestito e poi eredità dovrà pagare. Poi bene o male tutti vogliono migliorare le proprie condizioni, quindi alla lunga tutti producono.
Pure gatto dopo 30 anni di nullafacenza si è messo a lavorare.

Scritto da:
> Per questi proletari liberali sociali del welfare minimo che inventano l'imposta negativa per giustificare un sistema per cui si prendono tutto dagli altri senza dargli nulla.

È così anche coi servizi pubblici.

Ci sono persone che danno allo stato più di quanto ricevono e persone che ricevono più di quanto danno. Quelle che ricevono più di quanto danno sono in regime di imposta negativa, le altre sono in regime di imposta positiva.

Se io ti prendo 50 e ti do 5, allora ti prendo 45. Non è che ti dò qualcosa. Prendo 45.

I ricchi che sono un po' svegli questo lo capiscono benissimo, per questo che molti tra loro si fanno persuadere da idee repubblicane sociopatiche che prevedono lo smantellamento di ogni servizio pubblico. Perché sanno benissimo che a loro converrebbe di più pagarsi servizi privati di tasca loro.


Il sistema dell'imposta negativa è semplicemente un sistema che non prende in giro le persone e che fa capire la natura ridistributiva della fiscalità.

Il punto è che non ha nessun senso logico prendere ai ricchi 50 per poi dargli 5. È meglio se mai prendergli 30 ma non dargli niente.


> Io inventerei un sistema più "geniale".
>
> Il welfare minimo a prestito.
>
> Loro vorrebbero fare passare l'idea che il welfare vada garantito solo a chi viene ritenuto soggettivamente bisognoso di imposta negativa.
>
> Si potrebbe benissimo sostituire l'imposta negativa con un prestito. Poi dopo che avranno lavorato lo restituiranno allo stato.

Non hai inventato un bel niente, perché è così che funziona in Svizzera, ma devi diventare benestante per essere chiamato a restituire il denaro.

In effetti questo modo geniale di gestire la cosa fa si che le persone in assistenza non abbiano l'incentivo a migliorare le loro condizioni economiche per paura di dover poi restituire il denaro, quindi complimenti per l'ideona!


**Modificato dall'autore il 03.08.2024 11:37**

> Le ragazze piu' belle del mondo.
>
> Una che ammiro moltissimo è Kimmy Repond una pattinatrice
>
>

Io inventerei qualcosa ancora più "geniale".

Per questi proletari liberali sociali del welfare minimo che inventano l'imposta negativa per giustificare un sistema per cui si prendono tutto dagli altri senza dargli nulla. Molto paraculo.

Io inventerei un sistema più "geniale".

Il welfare minimo a prestito.

Loro vorrebbero fare passare l'idea che il welfare vada garantito solo a chi viene ritenuto soggettivamente bisognoso di imposta negativa.

Si potrebbe benissimo sostituire l'imposta negativa con un prestito. Poi dopo che avranno lavorato lo restituiranno allo stato.

A quel punto se passa questa idea inizieranno a rimpiangere il welfare universale gratuito e la smetterà no di fare i paraculi.

Scritto da: Mattia
>
> Questo è vero teoricamente, ma in pratica la Svizzera è più democrazia liberale dell'Italia nonostante non abbia una corte costituzionale, per il semplice fatto che noi non siamo pieni di cretini fascisti e comunisti.
>
>
> Veramente il salario minimo c'è solo in Ticino e nel Canton Ginevra, e francamente quello ticinese è una presa in giro perché si può facilmente raggirare.
>
> Per il resto, ci sono contratti collettivi negoziati dai sindacati. In un sistema liberale si vengono inevitabilmente a creare sindacati: per evitare che si vengano a creare devi fare leggi liberticide.
> È questo che vuoi? Vuoi impedire ai lavoratori di associarsi?
>
> Spiegami come farebbe un singolo lavoratore ad avere un potere negoziale rilevante di fronte a delle potenti aziende che ricevono migliaia di CV.
>

Istituendo un salario sociale che aumenterebbe il potere contrattuale del singolo e darebbe una alternativa al lavoratore

Poi questa storia dei contratti collettivi sembra liberale, ma é autoritaria. Se un singolo lavoratore volesse farsi un contratto a suo piacimento non potrebbe.

Ad esempio a me sarebbe andato bene contrattualizzare un pagamento settimanale, ma per i contratti nazionali vige solo il pagamento mensile. Quindi non si é potuto fare anche se era a favore del lavoratore.


>
>
>
> Una porcata è la sanità pubblica che ti dà appuntamento fra 7 mesi per la rimozione di un tumore maligno alla pelle. Queste situazioni in Svizzera non ci sono, il tempo medio di attesa è 7 giorni.
>
> Fosse per me i premi dell'assicurazione sanitaria di base verrebbero adattati al reddito, ma abbiamo avuto almeno due occasioni per fare la legge e in entrambi i casi il popolo l'ha bocciata. La Svizzera ha una strana caratteristica: il popolo ha ragione.
>
> Questo è il motivo per cui attualmente hai diritto a riduzioni del premio solo se sei povero, mentre se sei appena sopra la soglia di povertà paghi il premio pieno (che in Ticino sta diventando alto).
>
> Naturalmente io sono contrario al fatto che una persona del ceto medio paghi lo stesso premio di un miliardario, ma al di là dei dettagli, l'assicurazione obbligatoria sussidiata è il modo giusto di fare le cose, non la sanità pubblica, perché la sanità pubblica è essenzialmente una pratica monopolistica.
>
>
> Sono libertà di prendere decisioni sulla propria vita.
>
> Se lo stato può impedirti di morire, allora logicamente può anche impedirti di vivere. Il diritto a non essere uccisi dallo stato si afferma attraverso il principio della self-ownership, il quale dice che ogni individuo è proprietario della propria vita.
>
> Il fatto di esserne il proprietario ti dà sia il diritto di decidere di vivere che di morire, motivo per cui il suicidio assistito è un diritto che deve essere affermato se si vuole anche affermare il principio che lo stato non ti deve poter uccidere.
>

Scritto da: Mattia
> Amanti della musica classica sacra, battete un colpo se ci siete! Io ormai non più solo un fan della musica sacra, ma un full air conditioner.
>
> Qui sotto vi metto un oratorio composto da Beethoven nel 1803-04, all'età di 32-33 anni.
>
> Beethoven - Op. 85 - Christus am Ölberge (1803-04):
> 00:00 1. Introduction. Grave - Adagio (E-flat minor)
> 05:27 1a. Recitativo (C minor)
> 09:29 1b. Aria. Allegro (C minor)
> 14:33 2. Allegro (A major)
> 16:26 2a. Aria. Larghetto (G major)
> 17:34 2b. Allegro (G major)
> 25:03 3. Recitativo (C major)
> 26:17 3a Duetto. Adagio molto (A-flat major)
> 32:18 4. Recitativo. Andante con moto (F major)
> 33:42 4a. Alla Marcia (C major)
> 35:58 5. Recitativo. L'istesso tempo della Marcia (F major)
> 37:49 5a. Allegro molto (D major)
> 40:29 6. Recitativo. Allegro molto (C major)
> 41:47 6a. Terzetto. Allegro ma non troppo (B-flat major)
> 49:52 6b. Maestoso (C major)
> 50:54 6c. Allegro (C major)
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

Ecco, io e Kevin come tutti bambini normali ascoltiamo questi pezzi con taccuino e matita così da prendere appunti.

Ci siamo segnati il movimento a 17:34, interessante in particolare per la parte dopo 22:52.

Poi il movimento finale fugato a 50:54: bellissimo!

Queste sono parti che voi DOVETE ascoltare anche se non avete voglia di ascoltare tutto il pezzo.


**Modificato dall'autore il 02.08.2024 01:01**

Meglio la Germania.

Qui sotto la colonna sonora del film Lemony Snicket - Una serie di sfortunati eventi (2004).

Compositore: Thomas Newman.



Il video, che contiene una selezione delle parti migliori della suite, è strutturato come segue:
00:00 Resilience [main theme]
02:32 Loverly Spring
04:24 Hurricane Herman
06:47 The Marvelous Marriage
07:40 The Baudelaire Orphans
10:15 The Letter That Never Came [final reprise of the main theme]




**Modificato dall'autore il 01.08.2024 19:14**

Oggi è la festa nazionale svizzera e tutti gli utenti del forum che non fanno parte della categoria dei deplorable dovrebbero farle gli auguri.

La Svizzera è infatti uno dei paesi del mondo che più di tutti rispettano la self-ownership, un livello di civiltà che i buzzurri italiani non vedono nemmeno in cartolina.

La Svizzera ha due primati:
- con 96 punti su 100, è tra i primi paesi nella classifica di Freedom House, che misura lo sviluppo dei diritti civili e politici dei vari paesi del mondo.

https://freedomhouse.org/countries/freedom-world/s...

- occupa le prime quattro posizioni nella classifica dei paesi con l'economia più libera

https://www.heritage.org/index/pages/all-country-s...




Dopo aver ammirato la bandiera per almeno 2 o 3 minuti, possiamo vedere che cosa offre la Svizzera:
- Suicidio assistito

- Matrimonio egualitario

- Strumenti di democrazia diretta, tra cui l'iniziativa popolare e il referendum (i cittadini, oltre a votare i politici, votano più volte all'anno in merito a proposte di legge)

- Sanità privata con libera scelta del medico e dell'ospedale: lo stato si limita a garantire l'accesso a tutti i cittadini al servizio sanitario, dando sussidi a chi non ha abbastanza soldi per pagare l'assicurazione sanitaria

- Decentralizzazione amministrativa: i cittadini pagano la maggior parte delle imposte al comune e al cantone, solo una piccola frazione delle imposte va all'amministrazione centrale di Berna. C'è quindi un sistema che mette in concorrenza diverse piccole amministrazioni, con il risultato che fanno meglio dell'Italia spendendo di meno.

- Neutralità: la funzione dell'esercito è solo quella di proteggere il paese. Niente azioni militari aggressive all'esterno dei confini. La Svizzera rispetta perciò anche la self-ownership delle persone degli altri paesi

- IVA più alta all'8%, quella più bassa al 2.6%: la Svizzera tassa poco i consumatori, perciò non aumenta artificialmente la scarsità dei beni.


In Svizzera restano perciò solo due battaglie liberali da vincere:

- Liberalizzazione di droghe pesanti e leggere (comunque già adesso il possesso per uso personale è abbastanza tollerato, a dipendenza del cantone)

- Liberalizzazione del sistema scolastico: purtroppo il paese non ha scelto per il sistema scolastico lo stesso modello che ha scelto per la sanità, quindi l'educazione è controllata dallo stato. Si potrebbe applicare anche qui il modello voucher-sussidio come nella sanità: scuole private, ma con lo stato che garantisce l'accesso all'istruzione a tutti i cittadini.



Non è un paese perfetto, ma è più avanti rispetto all'Italia. Per questo, oggi gli italiani dovrebbero baciare il culo agli svizzeri e inchinarsi d'innanzi alla loro superiorità razziale!

Quando comincerete a prendere la Svizzera come modello anziché i russi criminali, l'Italia diventerà un paese civile!

**Modificato dall'autore il 01.08.2024 18:41**