Forum libero

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Credo di essere riuscito a trovare una VPS gratuita su cui far girare il forum dei troll senza spendere un centesimo.
> > >
> > > Resta da pagare il dominio ma per quello c'è tempo fino a gennaio 2027.
> >
> > ok
> >
> > Però il forum ha un problema di mancanza di back up.
> >
> > Effettui back up regolarmente? Non si può sapere che cosa potrebbe accadere.
> >
> >
>
> già. Ad esempio l'admin potrebbe venire arrestato da un momento all'altro o finire sotto un tir

MA SPERIAMO P0ORCA TROIA!

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Credo di essere riuscito a trovare una VPS gratuita su cui far girare il forum dei troll senza spendere un centesimo.
> >
> > Resta da pagare il dominio ma per quello c'è tempo fino a gennaio 2027.
>
> ok
>
> Però il forum ha un problema di mancanza di back up.
>
> Effettui back up regolarmente? Non si può sapere che cosa potrebbe accadere.
>
>

già. Ad esempio l'admin potrebbe venire arrestato da un momento all'altro o finire sotto un tir

Scritto da: Mattia
> Credo di essere riuscito a trovare una VPS gratuita su cui far girare il forum dei troll senza spendere un centesimo.
>
> Resta da pagare il dominio ma per quello c'è tempo fino a gennaio 2027.

ok

Però il forum ha un problema di mancanza di back up.

Effettui back up regolarmente? Non si può sapere che cosa potrebbe accadere.

Nel 1823, all'età di 14 anni, Mendelssohn compone la sua prima sinfonia ambiziosa, o per meglio dire lunga.

Sentendo l'inizio dei vari movimenti sembra anche mica male, quindi cosa dite, la ascoltiamo insieme?


Mendelssohn - MWV N11 - String Symphony No. 11 in F minor (1823):
00:00 I. Adagio - Allegro molto
12:15 II. Scherzo. Commodo (Schweizerlied)
16:09 III. Adagio
23:58 IV. Menuetto. Allegro moderato - Trio
28:23 V. Allegro molto

Credo di essere riuscito a trovare una VPS gratuita su cui far girare il forum dei troll senza spendere un centesimo.

Resta da pagare il dominio ma per quello c'è tempo fino a gennaio 2027.

Scritto da:
> Eh ma per Mattia il diritto di muoversi e spostarsi viene prima di tutto. Parafrasando un noto detto invece direi: il tuo diritto di spostarti finisce dove inizia il mio terreno.

Dal punto di vista legale questo mica lo metto in discussione, il problema è la terra demaniale.

Matteo Hallissey, presidente dei radicali, si sta battendo contro i balneari che chiudono il libero accesso alla spiaggia coi tornelli, perché quella cosa è illegale e quindi è chiaro che lo stato non sta facendo rispettare le regole.



Io lo appoggio al 100%: la terra demaniale non è proprietà privata, e su di essa le persone si devono poter muovere liberamente.


Le robe che ho scritto sono una risposta agli anarco-capitalisti di termometropolitico che pensano che uno possa impadronirsi liberamente di una terra per poi chiudere l'accesso al pubblico e farci quello che vuole!

Quello che dico è che se uno vuole un pezzo di terra suo ha due possibilità: o ne acquista uno che è già privato, oppure chiede allo stato di cedergli un pezzo della terra demaniale.
Poiché io sono un sostenitore della democrazia diretta modello elvetico, ritengo che il popolo debba poter fare opposizione a una privatizzazione del demanio.

Ritengo anche che una privatizzazione debba essere motivata: non è che uno possa privatizzare un pezzo di natura solo per lucrare coi pedaggi, ma la richiesta di avere un terreno deve essere motivata dalla volontà di costruire qualcosa (una casa, un ristorante, un parco botanico,...) oppure di lavorare in qualche maniera la terra (ad esempio per l'agricoltura).

Quei balneari che chiudono l'accesso alle spiagge lucrano sulla natura, e questa è una cosa ingiustificata dal punto di vista etico e socialmente dannosa da un punto di vista utilitaristico, perché una persona che può lucrare coi pedaggi non è tenuta a dare nessun servizio: può semplicemente lucrare col "servizio" dato dalla natura, che non è un merito suo!

Lo vedi il tizio seduto per terra come un barbone nella foto qui sotto? Ha pagato 6 franchi/euro per entrare in una spiaggia privata ticinese, e non ha nessun servizio incluso nel prezzo.




Quando io vado in una spiaggia a Rimini pago ma in cambio ricevo un servizio, cioè lettino e ombrellone! Perché? Perché grazie alle leggi italiane (migliori di quelle svizzere) le spiagge non possono essere privatizzate, quindi chi vuole lucrare deve fornire servizi, non può semplicemente far pagare pedaggi!



La proprietà privata nella teoria liberale è pensata per difendere i diritti di chi produce qualcosa con il suo lavoro.
Se tu costruisci una barca, per fare un esempio, è una tua proprietà, cioè hai su di essa dei diritti superiori rispetto alle altre persone. Perché? Semplicemente perché esiste per merito tuo e non esisterebbe senza il tuo lavoro!

Dopodiché, il proprietario originale può trasferire la proprietà ad altre persone e quindi i proprietari successivi lo sono semplicemente per contratto, ma nella teoria liberale il proprietario ORIGINALE è quello che con il suo lavoro crea l'oggetto.


Capirai benissimo anche te che se la proprietà privata è pensata per difendere i diritti di chi produce, allora non può essere usata per giustificare il parassitismo, cioè l'attività di gente che si appropria della natura per poi far pagare pedaggi! Una persona non può avere sulla natura diritti superiori rispetto a tutte le altre persone perché la natura esiste da prima dell'uomo e indipendentemente da lui!

Comunque, gli oggetti prodotto dall'uomo possono essere mobili o immobili, e la proprietà della terra nella teoria liberale viene giustificata dall'esistenza degli oggetti immobili, che sono un tutt'uno con la terra sottostante.

Gli ombrelloni e i lettini dei balneari sono oggetti mobili e quindi non giustificano la proprietà della terra. Il balneare è semplicemente proprietario degli oggetti sopra la spiaggia!


In teoria potrebbe diventare proprietario della spiaggia se costruisse qualcosa, tipo un hotel o una piscina, ma qui si aggiunge l'ultimo elemento della mia teoria politica: lo stato non deve in nessun caso concedere la privatizzazione di una terra su un bacino d'acqua perché la terra affacciata sull'acqua esiste in quantità molto scarsa rispetto al resto della terra, perciò bastano poche privatizzazioni per sbarrare del tutto (o comunque in grandissima parte) il libero accesso all'acqua da parte del pubblico.

Ci deve essere una regola molto semplice: tra una proprietà privata e l'altra nei pressi di bacini d'acqua ci devono essere strisce di terra demaniale che consentono il passaggio e la proprietà non può arrivare fino all'acqua (deve fermarsi almeno 100 metri prima).



Comunque qui si stava parlando di immigrazione, e se ci rifletti gli argomenti sopra spiegano perché un americano non ha il diritto di impedire ad esempio a noi europei di vistare il Grand Canyon: la natura è di tutti, nessun umano può avere diritti superiori su di essa rispetto a tutti gli altri umani!

Se noi europei abbiamo il diritto di andare liberamente al Grand Canyon, allora è anche vero che gli africani devono poter visitare liberamente il Lago di Garda!

Però i diritti sono vincolati al rispetto dei diritti altrui: ecco perché gli americani possono bandire dal territorio un europeo che commette crimini e gli italiani possono bandire dal territorio un africano che commette crimini.

Se gli africani sono inclini a comportamenti socialmente dannosi che attualmente non sono illegali, allora basta rendere illegali quei comportamenti e a quel punto gli africani che fanno quella cosa potranno essere espulsi. Non mi sembra così difficile la questione!

Per affermare che una cosa sia socialmente dannosa ci deve essere un consenso ampio, da destra a sinistra: non basta che una persona ad esempio si svegli al mattino e dica che il kebab è una cosa socialmente dannosa perché questo sia vero.
Magari la maggior parte delle persone ritengono che poter scegliere tra una pizzeria italiana e un kebab sia un valore aggiunto, non un danno sociale!

**Modificato dall'autore il 01.09.2026 12:09**

L'ho scaricato. Ti ho mandato il mio ID per mail. Aggiungimi. Ci vediamo di là.

Vediamo se funziona.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Wakko Warner
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > Voglio un back-up.
> > > > > >
> > > > > > E anche il codice del forum.
> > > > > >
> > > > > > Penso sia moralmente doveroso che tu li fornisca.
> > > > >
> > > > > Dammi un qualche recapito che consente di inviare file di grosse dimensioni.
> > > >
> > > > https://wetransfer.com
> > >
> > >
> > > Grazie wakko
> > >
> > > Ma wetransfer pare permetta file fino a 3GB. Dopo fino a 200GB bisogna registrarsi e pagare 0,99 per 14 giorni, poi 23 euro al mese. :/
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > Penso sia meglio Swisstransfer , visto che rimaniamo in tema Svizzero
> > >
> > > https://www.swisstransfer.com/it
> > >
> > >
> > > Permette file fino a 50GB gratuitamente con la sicurezza e serietà sfizzera ja
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > Oppure se il back up fosse piu' grande di 50 GB la cosa migliore sarebbe che Mattia scaricasse Deluge e creasse un torrent in locale che scaricherò in p2p. Nel caso andranno fatti dei settaggi da concordare.
> > >
> > > Ma penso che la prima soluzione possa andare.
> >
> > Prova Ricochet, cazzo!
> >
> > In questi trasferimenti il file verrà scansionato alla ricerca di cose brutte.
>
> Mi fai venire un dubbio. Tu pensi che tra le migliaia di pagine ci possa essere qualcosa che sarebbe meglio non scaricare?
>
> Mattia potresti fare un controllo?
>
> Sarebbe almeno possibile escludere le foto o farne una cernita lasciando tutto ciò che è pulito?
>
> Non c'è piu' molto tempo. I giorni avanzano. E non voglio perdere le discussioni.

Controllare tutto richiederebbe tempo, e voglia. Usa Ricochet.

Scritto da:
> Scritto da: Wakko Warner
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > >
> > > > Voglio un back-up.
> > > >
> > > > E anche il codice del forum.
> > > >
> > > > Penso sia moralmente doveroso che tu li fornisca.
> > >
> > > Dammi un qualche recapito che consente di inviare file di grosse dimensioni.
> >
> > https://wetransfer.com
>
>
> Grazie wakko
>
> Ma wetransfer pare permetta file fino a 3GB. Dopo fino a 200GB bisogna registrarsi e pagare 0,99 per 14 giorni, poi 23 euro al mese. :/
>
>
>
>
> Penso sia meglio Swisstransfer , visto che rimaniamo in tema Svizzero
>
> https://www.swisstransfer.com/it
>
>
> Permette file fino a 50GB gratuitamente con la sicurezza e serietà sfizzera ja
>
>
>
>
> Oppure se il back up fosse piu' grande di 50 GB la cosa migliore sarebbe che Mattia scaricasse Deluge e creasse un torrent in locale che scaricherò in p2p. Nel caso andranno fatti dei settaggi da concordare.
>
> Ma penso che la prima soluzione possa andare.

Prova Ricochet, cazzo!

In questi trasferimenti il file verrà scansionato alla ricerca di cose brutte.

E' una fogna.


Un invidioso di merda.


Quando Grasso propose l'abolizione delle tasse universitarie in stile tedesco.

Lui uscì fuori con la sua invidia sociale, opponendosi fomentando l'odio di classe.

https://www.tecnicadellascuola.it/battista-m5s-no-...


Che je frega se poi alcuni non si possano laureare. L'importante è che lui si sia potuto laureare. Oltretutto al DAMS.

Può pregare che a Cuba l'istruzione sia gratuita per tutti, non a caso i medici cubani sono molto formati. Altrimenti rimarrebbe sotto i ferri. Se davano retta a lui pure Che Guevare non sarebbe manco diventato medico perchè era di famiglia agiata. Magari finiva come il figlio di Briatore a fare il cameriere forzatamente.