☺
Politica
Scritto da: Alessandrox
> Scritto da: Mattia
> > https://forum.termometropolitico.it/860874-democra...
> >
> > L'argumentum ad populum è una fallacia logica che consiste nel sostenere che una cosa sia corretta/non corretta perché la maggiore delle persone ritengono che lo sia.
> >
> > Esempio pratico.
> >
> > Fabrizio: "Tutte le prove indicano che Enzo non è colpevole dell'omicidio".
> >
> > Ernesto: "La maggior parte delle persone ritengono che lo sia, quindi tanto innocente non deve esserlo!"
> >
> >
> > L'argomento di Ernesto è una fallacia logica, più precisamente un argumentum ad populum. Fabrizio invece argomenta nella giusta maniera, perché la sua tesi è fondata sulla logica e sull'analisi.
> >
> >
> > Ora, uno può sostenere che in qualche modo sia necessario prendere decisioni e che la democrazia può essere un'opzione valida, e mi sta pure bene. Tuttavia, nella discussione "democrazia e liberalismo" è stato sostenuto ripetutamente, in particolare da @Vladimir Ilyich, @sintierra e @Conte Oliver, che se una cosa è sostenuta democraticamente dalla maggioranza del popolo, allora è GIUSTA... e tu devi rispettare la decisione perché quella è la GIUSTIZIA.
> >
> > In pratica, secondo loro, non è che la democrazia sia soltanto un modo diplomatico per tagliare la testa al toro (come ce ne possono essere tanti altri), ma loro fanno sostanzialmente l'equivalenza: DEMOCRAZIA = GIUSTIZIA, come se la maggioranza fosse illuminata da Dio.
> >
> >
> > Lo vogliamo dire o no che è una puttanata gigantesca? Io sostengo fermamente che in un sistema CIVILE e AVANZATO l'etica si debba fondare sulla logica... e indovinate un po', la logica non è democratica!
> >
> > Quindi è una stronzata sostenere, ad esempio, che una costituzione è corretta se approvata dalla maggioranza del popolo e non corretta se non approvata. La costituzione è corretta se è LOGICAMENTE FONDATA, punto e fine.
> >
> > Ecco perché gli ALTI PRINCIPI contenuti nella costituzione non devono essere approvati dal popolo, ma devono se mai fondarsi sulla filosofia e sulla logica.
>
> Stai mescolando tra loro concetti che hanno la loro ratio e funzione in ambiti totalmente differenti.
>
> Cosa c'entrano tra loro
>
> la necessità di ricerca delle prove di una accusa di colpevolezza di x se fatti oggettivi,
>
> con la giustezza o meno di una costituzione che per sua natura è una CONVENZIONE basata sulle idee e i pensieri medi di un determinato periodo storico e per loro natura da mediare tra le varie convinzioni presenti all'interno di una popolazione?
>
> Non ti rendi conto della immane confusione che fai (e che hai)?
Il punto è anche l'etica deve fondarsi sulla logica. Un sistema illogico, oppressivo, violento, ingiusto sostenuto dalla maggioranza è un sistema di merda.
Una dittatura resta tale anche se sostenuta dalla maggioranza della popolazione.
**Modificato dall'autore il 15.05.2024 16:24**
> Scritto da: Mattia
> > https://forum.termometropolitico.it/860874-democra...
> >
> > L'argumentum ad populum è una fallacia logica che consiste nel sostenere che una cosa sia corretta/non corretta perché la maggiore delle persone ritengono che lo sia.
> >
> > Esempio pratico.
> >
> > Fabrizio: "Tutte le prove indicano che Enzo non è colpevole dell'omicidio".
> >
> > Ernesto: "La maggior parte delle persone ritengono che lo sia, quindi tanto innocente non deve esserlo!"
> >
> >
> > L'argomento di Ernesto è una fallacia logica, più precisamente un argumentum ad populum. Fabrizio invece argomenta nella giusta maniera, perché la sua tesi è fondata sulla logica e sull'analisi.
> >
> >
> > Ora, uno può sostenere che in qualche modo sia necessario prendere decisioni e che la democrazia può essere un'opzione valida, e mi sta pure bene. Tuttavia, nella discussione "democrazia e liberalismo" è stato sostenuto ripetutamente, in particolare da @Vladimir Ilyich, @sintierra e @Conte Oliver, che se una cosa è sostenuta democraticamente dalla maggioranza del popolo, allora è GIUSTA... e tu devi rispettare la decisione perché quella è la GIUSTIZIA.
> >
> > In pratica, secondo loro, non è che la democrazia sia soltanto un modo diplomatico per tagliare la testa al toro (come ce ne possono essere tanti altri), ma loro fanno sostanzialmente l'equivalenza: DEMOCRAZIA = GIUSTIZIA, come se la maggioranza fosse illuminata da Dio.
> >
> >
> > Lo vogliamo dire o no che è una puttanata gigantesca? Io sostengo fermamente che in un sistema CIVILE e AVANZATO l'etica si debba fondare sulla logica... e indovinate un po', la logica non è democratica!
> >
> > Quindi è una stronzata sostenere, ad esempio, che una costituzione è corretta se approvata dalla maggioranza del popolo e non corretta se non approvata. La costituzione è corretta se è LOGICAMENTE FONDATA, punto e fine.
> >
> > Ecco perché gli ALTI PRINCIPI contenuti nella costituzione non devono essere approvati dal popolo, ma devono se mai fondarsi sulla filosofia e sulla logica.
>
> Stai mescolando tra loro concetti che hanno la loro ratio e funzione in ambiti totalmente differenti.
>
> Cosa c'entrano tra loro
>
> la necessità di ricerca delle prove di una accusa di colpevolezza di x se fatti oggettivi,
>
> con la giustezza o meno di una costituzione che per sua natura è una CONVENZIONE basata sulle idee e i pensieri medi di un determinato periodo storico e per loro natura da mediare tra le varie convinzioni presenti all'interno di una popolazione?
>
> Non ti rendi conto della immane confusione che fai (e che hai)?
Il punto è anche l'etica deve fondarsi sulla logica. Un sistema illogico, oppressivo, violento, ingiusto sostenuto dalla maggioranza è un sistema di merda.
Una dittatura resta tale anche se sostenuta dalla maggioranza della popolazione.
**Modificato dall'autore il 15.05.2024 16:24**
Multiculturalismo a Bruxelles
Ad
https://www.davidicke.com/article/513643/firemen-flee-attacked-migrant-youths-multicultural-molenbeek
“They call us for small fires and attack us while we want to help.”
Musica
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-05-15 15:41:47.0 alle 2024-05-15 15:41:47.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Tutti davanti al televisore! Le votazioni sono iniziate! Dite alla vostra moglie/tipa che vi chiama a letto che non avete tempo per trivellarla nei prossimi giorni!
> > > >
> > > > Link alle votazioni:
https://www.reddit.com/r/classicalmusic/comments/1...
> > >
> > >
> > > Ecco a voi i risultati.
> > >
> > > - 3 voti per "Era mio pare"
> > > - 1 voto per "Prova a prendermi"
> > > - 1 voto (il mio) per "Lontano dal paradiso"
> > > - 1 voto per "The Hours"
> > > - 0 voti per Frida
> > >
> > > Vince quindi "Era mio padre", che si qualifica quindi per la seconda e ultima parte di questa competizione. Thomas Newman soffia l'Oscar a Elliot Goldenthal (Frida).
> >
> > Con quei numeri bassi l'unica cosa che ha vinto è la tua demenza.
>
> Come se fosse colpa mia che poca gente ha votato. Il demente sei chiaramente te se fai questi ragionamenti.
>
Sei tu che ne hai tratto conclusioni che esistono solo nei tua mente bacata, alias fatti culare.
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Tutti davanti al televisore! Le votazioni sono iniziate! Dite alla vostra moglie/tipa che vi chiama a letto che non avete tempo per trivellarla nei prossimi giorni!
> > > >
> > > > Link alle votazioni:
> > >
> > >
> > > Ecco a voi i risultati.
> > >
> > > - 3 voti per "Era mio pare"
> > > - 1 voto per "Prova a prendermi"
> > > - 1 voto (il mio) per "Lontano dal paradiso"
> > > - 1 voto per "The Hours"
> > > - 0 voti per Frida
> > >
> > > Vince quindi "Era mio padre", che si qualifica quindi per la seconda e ultima parte di questa competizione. Thomas Newman soffia l'Oscar a Elliot Goldenthal (Frida).
> >
> > Con quei numeri bassi l'unica cosa che ha vinto è la tua demenza.
>
> Come se fosse colpa mia che poca gente ha votato. Il demente sei chiaramente te se fai questi ragionamenti.
>
Sei tu che ne hai tratto conclusioni che esistono solo nei tua mente bacata, alias fatti culare.
☺
Politica
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2024-05-15 13:32:26.0 alle 2024-05-15 13:32:26.0
Trollate totali: 11556
Scritto da: Mattia
> https://forum.termometropolitico.it/860874-democra...
>
> L'argumentum ad populum è una fallacia logica che consiste nel sostenere che una cosa sia corretta/non corretta perché la maggiore delle persone ritengono che lo sia.
>
> Esempio pratico.
>
> Fabrizio: "Tutte le prove indicano che Enzo non è colpevole dell'omicidio".
>
> Ernesto: "La maggior parte delle persone ritengono che lo sia, quindi tanto innocente non deve esserlo!"
>
>
> L'argomento di Ernesto è una fallacia logica, più precisamente un argumentum ad populum. Fabrizio invece argomenta nella giusta maniera, perché la sua tesi è fondata sulla logica e sull'analisi.
>
>
> Ora, uno può sostenere che in qualche modo sia necessario prendere decisioni e che la democrazia può essere un'opzione valida, e mi sta pure bene. Tuttavia, nella discussione "democrazia e liberalismo" è stato sostenuto ripetutamente, in particolare da @Vladimir Ilyich, @sintierra e @Conte Oliver, che se una cosa è sostenuta democraticamente dalla maggioranza del popolo, allora è GIUSTA... e tu devi rispettare la decisione perché quella è la GIUSTIZIA.
>
> In pratica, secondo loro, non è che la democrazia sia soltanto un modo diplomatico per tagliare la testa al toro (come ce ne possono essere tanti altri), ma loro fanno sostanzialmente l'equivalenza: DEMOCRAZIA = GIUSTIZIA, come se la maggioranza fosse illuminata da Dio.
>
>
> Lo vogliamo dire o no che è una puttanata gigantesca? Io sostengo fermamente che in un sistema CIVILE e AVANZATO l'etica si debba fondare sulla logica... e indovinate un po', la logica non è democratica!
>
> Quindi è una stronzata sostenere, ad esempio, che una costituzione è corretta se approvata dalla maggioranza del popolo e non corretta se non approvata. La costituzione è corretta se è LOGICAMENTE FONDATA, punto e fine.
>
> Ecco perché gli ALTI PRINCIPI contenuti nella costituzione non devono essere approvati dal popolo, ma devono se mai fondarsi sulla filosofia e sulla logica.
Stai mescolando tra loro concetti che hanno la loro ratio e funzione in ambiti totalmente differenti.
Cosa c'entrano tra loro
la necessità di ricerca delle prove di una accusa di colpevolezza di x se fatti oggettivi,
con la giustezza o meno di una costituzione che per sua natura è una CONVENZIONE basata sulle idee e i pensieri medi di un determinato periodo storico e per loro natura da mediare tra le varie convinzioni presenti all'interno di una popolazione?
Non ti rendi conto della immane confusione che fai (e che hai)?
> https://forum.termometropolitico.it/860874-democra...
>
> L'argumentum ad populum è una fallacia logica che consiste nel sostenere che una cosa sia corretta/non corretta perché la maggiore delle persone ritengono che lo sia.
>
> Esempio pratico.
>
> Fabrizio: "Tutte le prove indicano che Enzo non è colpevole dell'omicidio".
>
> Ernesto: "La maggior parte delle persone ritengono che lo sia, quindi tanto innocente non deve esserlo!"
>
>
> L'argomento di Ernesto è una fallacia logica, più precisamente un argumentum ad populum. Fabrizio invece argomenta nella giusta maniera, perché la sua tesi è fondata sulla logica e sull'analisi.
>
>
> Ora, uno può sostenere che in qualche modo sia necessario prendere decisioni e che la democrazia può essere un'opzione valida, e mi sta pure bene. Tuttavia, nella discussione "democrazia e liberalismo" è stato sostenuto ripetutamente, in particolare da @Vladimir Ilyich, @sintierra e @Conte Oliver, che se una cosa è sostenuta democraticamente dalla maggioranza del popolo, allora è GIUSTA... e tu devi rispettare la decisione perché quella è la GIUSTIZIA.
>
> In pratica, secondo loro, non è che la democrazia sia soltanto un modo diplomatico per tagliare la testa al toro (come ce ne possono essere tanti altri), ma loro fanno sostanzialmente l'equivalenza: DEMOCRAZIA = GIUSTIZIA, come se la maggioranza fosse illuminata da Dio.
>
>
> Lo vogliamo dire o no che è una puttanata gigantesca? Io sostengo fermamente che in un sistema CIVILE e AVANZATO l'etica si debba fondare sulla logica... e indovinate un po', la logica non è democratica!
>
> Quindi è una stronzata sostenere, ad esempio, che una costituzione è corretta se approvata dalla maggioranza del popolo e non corretta se non approvata. La costituzione è corretta se è LOGICAMENTE FONDATA, punto e fine.
>
> Ecco perché gli ALTI PRINCIPI contenuti nella costituzione non devono essere approvati dal popolo, ma devono se mai fondarsi sulla filosofia e sulla logica.
Stai mescolando tra loro concetti che hanno la loro ratio e funzione in ambiti totalmente differenti.
Cosa c'entrano tra loro
la necessità di ricerca delle prove di una accusa di colpevolezza di x se fatti oggettivi,
con la giustezza o meno di una costituzione che per sua natura è una CONVENZIONE basata sulle idee e i pensieri medi di un determinato periodo storico e per loro natura da mediare tra le varie convinzioni presenti all'interno di una popolazione?
Non ti rendi conto della immane confusione che fai (e che hai)?
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
Musica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Mattia
> > > Tutti davanti al televisore! Le votazioni sono iniziate! Dite alla vostra moglie/tipa che vi chiama a letto che non avete tempo per trivellarla nei prossimi giorni!
> > >
> > > Link alle votazioni:https://www.reddit.com/r/classicalmusic/comments/1...
> >
> >
> > Ecco a voi i risultati.
> >
> > - 3 voti per "Era mio pare"
> > - 1 voto per "Prova a prendermi"
> > - 1 voto (il mio) per "Lontano dal paradiso"
> > - 1 voto per "The Hours"
> > - 0 voti per Frida
> >
> > Vince quindi "Era mio padre", che si qualifica quindi per la seconda e ultima parte di questa competizione. Thomas Newman soffia l'Oscar a Elliot Goldenthal (Frida).
>
> Con quei numeri bassi l'unica cosa che ha vinto è la tua demenza.
Come se fosse colpa mia che poca gente ha votato. Il demente sei chiaramente te se fai questi ragionamenti.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Mattia
> > > Tutti davanti al televisore! Le votazioni sono iniziate! Dite alla vostra moglie/tipa che vi chiama a letto che non avete tempo per trivellarla nei prossimi giorni!
> > >
> > > Link alle votazioni:
> >
> >
> > Ecco a voi i risultati.
> >
> > - 3 voti per "Era mio pare"
> > - 1 voto per "Prova a prendermi"
> > - 1 voto (il mio) per "Lontano dal paradiso"
> > - 1 voto per "The Hours"
> > - 0 voti per Frida
> >
> > Vince quindi "Era mio padre", che si qualifica quindi per la seconda e ultima parte di questa competizione. Thomas Newman soffia l'Oscar a Elliot Goldenthal (Frida).
>
> Con quei numeri bassi l'unica cosa che ha vinto è la tua demenza.
Come se fosse colpa mia che poca gente ha votato. Il demente sei chiaramente te se fai questi ragionamenti.
Musica
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-05-15 10:25:51.0 alle 2024-05-15 10:25:51.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Mattia
> > Tutti davanti al televisore! Le votazioni sono iniziate! Dite alla vostra moglie/tipa che vi chiama a letto che non avete tempo per trivellarla nei prossimi giorni!
> >
> > Link alle votazioni:https://www.reddit.com/r/classicalmusic/comments/1...
>
>
> Ecco a voi i risultati.
>
> - 3 voti per "Era mio pare"
> - 1 voto per "Prova a prendermi"
> - 1 voto (il mio) per "Lontano dal paradiso"
> - 1 voto per "The Hours"
> - 0 voti per Frida
>
> Vince quindi "Era mio padre", che si qualifica quindi per la seconda e ultima parte di questa competizione. Thomas Newman soffia l'Oscar a Elliot Goldenthal (Frida).
Con quei numeri bassi l'unica cosa che ha vinto è la tua demenza.
> Scritto da: Mattia
> > Tutti davanti al televisore! Le votazioni sono iniziate! Dite alla vostra moglie/tipa che vi chiama a letto che non avete tempo per trivellarla nei prossimi giorni!
> >
> > Link alle votazioni:
>
>
> Ecco a voi i risultati.
>
> - 3 voti per "Era mio pare"
> - 1 voto per "Prova a prendermi"
> - 1 voto (il mio) per "Lontano dal paradiso"
> - 1 voto per "The Hours"
> - 0 voti per Frida
>
> Vince quindi "Era mio padre", che si qualifica quindi per la seconda e ultima parte di questa competizione. Thomas Newman soffia l'Oscar a Elliot Goldenthal (Frida).
Con quei numeri bassi l'unica cosa che ha vinto è la tua demenza.
Black Woman Destroys White Privilege Myth
Ad
https://www.youtube.com/watch?v=pbccGbPKwok
Femmina nera onesta ci spiega il concetto del "white privilege"
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-05-15 06:28:30.0 alle 2024-05-15 06:28:30.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > E aggiungo.
> > > > >
> > > > >
> > > > > Anche qualora uno trovasse lavoro. Perchè mai dovrebbe aspettare ben due anni per ottenere un Isee autonomo?
> > > > >
> > > > > Perchè rispetto ad altri dovrebbe perdere questo tempo? È una ineguaglianza di trattamento e di doveri.
> > > > >
> > > > >
> > > > > In ogni caso dunque, se non volesse aspettare questo tempo dovrebbe incorrere nel caso uno, ovvero usare violenza giudiziaria verso i genitori e subire il danno endofamiliare o al punto tre e subire il ricatto sessuale.
> > > > >
> > > > > Perchè per l'Isee sociosanitario viene usato l'Isee corrente e per quello universitario no? Un'altra ineguaglianza.
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Buongiorno,
> > > >
> > > > sono nuovo di questo forum, che ho trovato per caso. A cosa si riferiscono queste farneticazioni?
> > >
> > > Sono solo idyozie, non farci caso
> >
> > Gatto invidioso quote e autoquote detected
>
> Solo la prima. Mi basisce la tua assenza di empatia, una "teoria della mente" difettosa che ti fa vedere in ogni critica un attacco mosso da invidia.
> In quel che stai scrivendo in questi giorni emerge un figlio ingrato ansioso di ereditare per vendere gli immobili, in segno di sciagurato disprezzo per il lavoro che i suoi genitori han fatto per metterli insieme.
>
>
>
> I tuoi saranno pure delle teste di cazzo incapaci di mostrarti affetto, ma anche tu non scherzi.
Dici stupidaggini che non stanno né in cielo nè in terra.
La mia è una battaglia ideologica.
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > E aggiungo.
> > > > >
> > > > >
> > > > > Anche qualora uno trovasse lavoro. Perchè mai dovrebbe aspettare ben due anni per ottenere un Isee autonomo?
> > > > >
> > > > > Perchè rispetto ad altri dovrebbe perdere questo tempo? È una ineguaglianza di trattamento e di doveri.
> > > > >
> > > > >
> > > > > In ogni caso dunque, se non volesse aspettare questo tempo dovrebbe incorrere nel caso uno, ovvero usare violenza giudiziaria verso i genitori e subire il danno endofamiliare o al punto tre e subire il ricatto sessuale.
> > > > >
> > > > > Perchè per l'Isee sociosanitario viene usato l'Isee corrente e per quello universitario no? Un'altra ineguaglianza.
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Buongiorno,
> > > >
> > > > sono nuovo di questo forum, che ho trovato per caso. A cosa si riferiscono queste farneticazioni?
> > >
> > > Sono solo idyozie, non farci caso
> >
> > Gatto invidioso quote e autoquote detected
>
> Solo la prima. Mi basisce la tua assenza di empatia, una "teoria della mente" difettosa che ti fa vedere in ogni critica un attacco mosso da invidia.
> In quel che stai scrivendo in questi giorni emerge un figlio ingrato ansioso di ereditare per vendere gli immobili, in segno di sciagurato disprezzo per il lavoro che i suoi genitori han fatto per metterli insieme.
>
>
>
> I tuoi saranno pure delle teste di cazzo incapaci di mostrarti affetto, ma anche tu non scherzi.
Dici stupidaggini che non stanno né in cielo nè in terra.
La mia è una battaglia ideologica.
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-05-15 04:55:17.0 alle 2024-05-15 04:55:17.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > E aggiungo.
> > > >
> > > >
> > > > Anche qualora uno trovasse lavoro. Perchè mai dovrebbe aspettare ben due anni per ottenere un Isee autonomo?
> > > >
> > > > Perchè rispetto ad altri dovrebbe perdere questo tempo? È una ineguaglianza di trattamento e di doveri.
> > > >
> > > >
> > > > In ogni caso dunque, se non volesse aspettare questo tempo dovrebbe incorrere nel caso uno, ovvero usare violenza giudiziaria verso i genitori e subire il danno endofamiliare o al punto tre e subire il ricatto sessuale.
> > > >
> > > > Perchè per l'Isee sociosanitario viene usato l'Isee corrente e per quello universitario no? Un'altra ineguaglianza.
> > > >
> > > >
> > >
> > > Buongiorno,
> > >
> > > sono nuovo di questo forum, che ho trovato per caso. A cosa si riferiscono queste farneticazioni?
> >
> > Sono solo idyozie, non farci caso
>
> Gatto invidioso quote e autoquote detected
Solo la prima. Mi basisce la tua assenza di empatia, una "teoria della mente" difettosa che ti fa vedere in ogni critica un attacco mosso da invidia.
In quel che stai scrivendo in questi giorni emerge un figlio ingrato ansioso di ereditare per vendere gli immobili, in segno di sciagurato disprezzo per il lavoro che i suoi genitori han fatto per metterli insieme.
I tuoi saranno pure delle teste di cazzo incapaci di mostrarti affetto, ma anche tu non scherzi.
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > E aggiungo.
> > > >
> > > >
> > > > Anche qualora uno trovasse lavoro. Perchè mai dovrebbe aspettare ben due anni per ottenere un Isee autonomo?
> > > >
> > > > Perchè rispetto ad altri dovrebbe perdere questo tempo? È una ineguaglianza di trattamento e di doveri.
> > > >
> > > >
> > > > In ogni caso dunque, se non volesse aspettare questo tempo dovrebbe incorrere nel caso uno, ovvero usare violenza giudiziaria verso i genitori e subire il danno endofamiliare o al punto tre e subire il ricatto sessuale.
> > > >
> > > > Perchè per l'Isee sociosanitario viene usato l'Isee corrente e per quello universitario no? Un'altra ineguaglianza.
> > > >
> > > >
> > >
> > > Buongiorno,
> > >
> > > sono nuovo di questo forum, che ho trovato per caso. A cosa si riferiscono queste farneticazioni?
> >
> > Sono solo idyozie, non farci caso
>
> Gatto invidioso quote e autoquote detected
Solo la prima. Mi basisce la tua assenza di empatia, una "teoria della mente" difettosa che ti fa vedere in ogni critica un attacco mosso da invidia.
In quel che stai scrivendo in questi giorni emerge un figlio ingrato ansioso di ereditare per vendere gli immobili, in segno di sciagurato disprezzo per il lavoro che i suoi genitori han fatto per metterli insieme.
I tuoi saranno pure delle teste di cazzo incapaci di mostrarti affetto, ma anche tu non scherzi.
☺
Musica
Qui sotto trovate la Sonata per Violino No. 32, composta da Mozart nel 1785, all'età di 29 anni.
Marius Flothius ha definito questo pezzo come una delle opere più mature di musica da camera di Mozart.
Mozart - K. 481 - Violin Sonata No. 33 in E-flat major (1785):
00:00 I. Molto allegro
07:24 II. Adagio
16:27 III. Allegretto (con variazioni)
Marius Flothius
ha definito questo pezzo come una delle opere più mature di musica da camera di Mozart.Mozart - K. 481 - Violin Sonata No. 33 in E-flat major (1785):
00:00 I. Molto allegro
07:24 II. Adagio
16:27 III. Allegretto (con variazioni)
☺
Musica
Scritto da: Mattia
> Tutti davanti al televisore! Le votazioni sono iniziate! Dite alla vostra moglie/tipa che vi chiama a letto che non avete tempo per trivellarla nei prossimi giorni!
>
> Link alle votazioni:https://www.reddit.com/r/classicalmusic/comments/1...
Ecco a voi i risultati.
- 3 voti per "Era mio pare"
- 1 voto per "Prova a prendermi"
- 1 voto (il mio) per "Lontano dal paradiso"
- 1 voto per "The Hours"
- 0 voti per Frida
Vince quindi "Era mio padre", che si qualifica quindi per la seconda e ultima parte di questa competizione. Thomas Newman soffia l'Oscar a Elliot Goldenthal (Frida).
> Tutti davanti al televisore! Le votazioni sono iniziate! Dite alla vostra moglie/tipa che vi chiama a letto che non avete tempo per trivellarla nei prossimi giorni!
>
> Link alle votazioni:
Ecco a voi i risultati.
- 3 voti per "Era mio pare"
- 1 voto per "Prova a prendermi"
- 1 voto (il mio) per "Lontano dal paradiso"
- 1 voto per "The Hours"
- 0 voti per Frida
Vince quindi "Era mio padre", che si qualifica quindi per la seconda e ultima parte di questa competizione. Thomas Newman soffia l'Oscar a Elliot Goldenthal (Frida).
France in free fall
Ad
https://sheikyermami.com/2019/01/france-in-free-fall/
Ennesima vittoria liberale in Francia. Clicca qui per saperne di più!
☺
Cinema
Se non lo sapevate, allora sapevatelo: Il re Giorgio III del Regno Unito (1738-1820) è stato afflitto da un momento di follia, durante il quale era incline a fare/dire cose strane.
Il film "La pazzia di re Giorgio" (1994) ricostruisce i momenti di follia del sovrano.
La mia scena preferita è quella in cui, mentre assiste a un concerto di Händel, va sul palco e inizia a suonare il clavicembalo in maniera maldestra, per poi tornare tra il pubblico e dire a una donna lì presente: "Ah... bel culo!".
Buon voto in IMDB: 7.2 su 10. Il film ha ricevuto diverse nominations agli Oscars del 1995, tra cui una per "Miglior sceneggiatura", premio che però alla fine è stato vinto da Forrest Gump.
Abbiamo detto diverse volte in questo forum che molte colonne sonore sono in stile romantico. Questo è invece un esempio di film per il quale è stata fatta una colonna sonora in stile barocco.
Prendete per esempio i titoli di coda.
Trailer
Film in streaming in HD: https://cb01.nagoya/la-pazzia-di-re-giorgio-hd-199...
**Modificato dall'autore il 14.05.2024 17:58**
è stato afflitto da un momento di follia, durante il quale era incline a fare/dire cose strane.Il film "La pazzia di re Giorgio" (1994) ricostruisce i momenti di follia del sovrano.
La mia scena preferita è quella in cui, mentre assiste a un concerto di Händel, va sul palco e inizia a suonare il clavicembalo in maniera maldestra, per poi tornare tra il pubblico e dire a una donna lì presente: "Ah... bel culo!".
Buon voto in IMDB: 7.2 su 10. Il film ha ricevuto diverse nominations agli Oscars del 1995, tra cui una per "Miglior sceneggiatura", premio che però alla fine è stato vinto da Forrest Gump.
Abbiamo detto diverse volte in questo forum che molte colonne sonore sono in stile romantico. Questo è invece un esempio di film per il quale è stata fatta una colonna sonora in stile barocco.
Prendete per esempio i titoli di coda.
Trailer
Film in streaming in HD: https://cb01.nagoya/la-pazzia-di-re-giorgio-hd-199...
**Modificato dall'autore il 14.05.2024 17:58**
Immacolata concezione
Ad
http://archive.vn/qN1x1
Meglio della Madonna! Se vuoi scoprire come ha fatto clicca qui!!
☺
Proc di Catania
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > ... fossero ancora analmente vergini.
> >
> >
>
> È per questo che gli sgabelli sono imbottiti?
Dici che hanno talmente male al culo che hanno bisogno di cuscini imbottiti per sedersi?
> Scritto da: Mattia
> > ... fossero ancora analmente vergini.
> >
> >
>
> È per questo che gli sgabelli sono imbottiti?
Dici che hanno talmente male al culo che hanno bisogno di cuscini imbottiti per sedersi?
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-05-14 00:46:21.0 alle 2024-05-14 00:46:21.0
Scritto da: Mattia
> ... fossero ancora analmente vergini.
>
>
È per questo che gli sgabelli sono imbottiti?
> ... fossero ancora analmente vergini.
>
>
È per questo che gli sgabelli sono imbottiti?
Vieni anche tu a scuola in Svezia!
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/11/swedish-journalist-teachers-have-given-up-rising-school-violence/
Qui accettiamo qualunque tipo di animale! Non facciamo discriminazioni noi! Mica siamo razzisti!!!
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-05-14 00:45:03.0 alle 2024-05-14 00:45:03.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > > > E scrivo pure bene
> > >
> > > ahem
> >
> > Non vuoi sapere perché ne dubito?
>
>
> Perchè sei invidioso. Detto tutto.
Perché per scrivere bene non c'è solo la grammatica, ma pesare il significato delle parole e capire l'effetto che possono avere su chi legge. Quando ti metti ad affrontare argomenti alti scrivi come un quack, e il pensiero che qualcuno leggendoti potrebbe pensare a un complesso di inferiorità mi mette in imbarazzo.
> Scritto da:
> > > > E scrivo pure bene
> > >
> > > ahem
> >
> > Non vuoi sapere perché ne dubito?
>
>
> Perchè sei invidioso. Detto tutto.
Perché per scrivere bene non c'è solo la grammatica, ma pesare il significato delle parole e capire l'effetto che possono avere su chi legge. Quando ti metti ad affrontare argomenti alti scrivi come un quack, e il pensiero che qualcuno leggendoti potrebbe pensare a un complesso di inferiorità mi mette in imbarazzo.
☺
Cinema
State ancora tremando per il film "Poltergeist"? Forse il prossimo film potrebbe aiutarvi ad allentare un po' la tensione.
Decimo film di Spielberg, racconta di quattro diverse storie di personaggi che si ritrovano in situazioni surreali.
Si rifà all'omonima serie del 1959.
Oh... adesso a gatto ritorneranno i ricordi di infanzia!
A me il film è piaciuto, ma a quanto pare il pubblico in generale non si è entusiasmato, considerato che la serie originale del 1959 su IMDB ha un voto di 9.1 su 10 mentre il film 6.5 su 10.
È un punteggio discreto per gli standard di IMDB. Il tipico punteggio di un film che non è considerato né cattivo né superlativo.
La colonna sonora di Goldsmith non vi deluderà di certo!
Una scena del film
Niente trailer, non lo trovo. Vi metto una scena del film che non spoilera nulla, giusto per capire lo stile.
Film in streaming in HD: https://casacinema.boats/gratis/6305-guarda-ai-con...
**Modificato dall'autore il 13.05.2024 23:49**
Decimo film di Spielberg, racconta di quattro diverse storie di personaggi che si ritrovano in situazioni surreali.
Si rifà all'omonima serie del 1959
. Oh... adesso a gatto ritorneranno i ricordi di infanzia!
A me il film è piaciuto, ma a quanto pare il pubblico in generale non si è entusiasmato, considerato che la serie originale del 1959 su IMDB ha un voto di 9.1 su 10 mentre il film 6.5 su 10.
È un punteggio discreto per gli standard di IMDB. Il tipico punteggio di un film che non è considerato né cattivo né superlativo.
La colonna sonora di Goldsmith non vi deluderà di certo!
Una scena del film
Niente trailer, non lo trovo. Vi metto una scena del film che non spoilera nulla, giusto per capire lo stile.
Film in streaming in HD: https://casacinema.boats/gratis/6305-guarda-ai-con...
**Modificato dall'autore il 13.05.2024 23:49**