Scritto da
Non Autenticato
il 2024-05-11 04:41:18.0 alle 2024-05-11 04:41:18.0
Hai mai pensato di fare il DAMS?
Il coraggio degli asiatici
Ad
https://imgur.com/iYd5ZkJ
Cinesi salvano Gatto Selvaggio da sicuro annegamento, altro che musulmani!
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-05-11 04:31:39.0 alle 2024-05-11 04:31:39.0
> nessuno dei suoi cosiddetti studi ha passato una qualche revisione dei pari.
Ormai è un'obiezione quasi priva di significato, è difficilissimo ottenere una revisione, perché si pubblica tanto e di tutto e il numero di persone in grado di rivedere gli articoli è limitato.
Cioè tu sei uno sconosciuto e trovi una dimostrazione della congettura di Riemann, scrivi un articolo e lo mandi a una rivista: è difficile che lo facciano leggere da qualcuno, perché tu sei uno sconosciuto. L'accademia diventa una camera dell'eco come i video suggeriti da Youtube nella colonna di destra.
È un difetto del sistema per cui le università sono giudicate e ricevono fondi in base a quanto pubblicano. L'accademia pubblica ormai così tanto da affogare studi seri e studi cosiddetti indipendenti nello stesso calderone, e non necessariamente quanto pubblicato dall'accademia è migliore di quanto viene sommerso.
Ormai è un'obiezione quasi priva di significato, è difficilissimo ottenere una revisione, perché si pubblica tanto e di tutto e il numero di persone in grado di rivedere gli articoli è limitato.
Cioè tu sei uno sconosciuto e trovi una dimostrazione della congettura di Riemann, scrivi un articolo e lo mandi a una rivista: è difficile che lo facciano leggere da qualcuno, perché tu sei uno sconosciuto. L'accademia diventa una camera dell'eco come i video suggeriti da Youtube nella colonna di destra.
È un difetto del sistema per cui le università sono giudicate e ricevono fondi in base a quanto pubblicano. L'accademia pubblica ormai così tanto da affogare studi seri e studi cosiddetti indipendenti nello stesso calderone, e non necessariamente quanto pubblicato dall'accademia è migliore di quanto viene sommerso.
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-05-11 04:22:43.0 alle 2024-05-11 04:22:43.0
Musica
Si, lo so: non avete mai sentito parlare di Ignacy Feliks Dobrzyński.


Ed è proprio questa la bellezza di Classical Music & Soundtracks: dare visibilità a musica che nessuno conosce.
A partire da questo punto, il thread diventerà super eccitante, perché siamo arrivati al punto della playlist in cui ho iniziato a cercare musica da solo anziché seguire soltanto i suggerimenti della gente negli spazi online di musica classica.
Scoprirete, grazie a questo thread, che esiste una parte sommersa della musica classica che contiene pezzi bellissimi.
Un tizio nei commenti di un video Youtube con una sinfonia romantica che nessuno conosce (alla quale arriveremo tra molto tempo), che era probabilmente rimasto folgorato dalla sinfonia proprio come me, ha scritto: "Perché le istituzioni della musica classica non ci dicono la verità?".
Ovvero, quello che intendeva dire è: perché preferiscono suonare 200 volte le stesse sinfonie invece di presentarci le altre 10'000 sinfonie di altissima qualità?
Non definirei il pezzo qui sotto "eccellente". In questo caso lo definirei solo "carino" (in particolare il secondo movimento), ma altri pezzi all'interno della musica classica sommersa li ho trovati davvero mozzafiato.
Ignacy Feliks Dobrzyński - Op. 2 - Piano Concerto in A-Flat Major (1824):
I. Allegro moderato (00:00)
II. Andante espressivo (17:47)
III. Vivace ma non troppo (27:47)
**Modificato dall'autore il 10.05.2024 17:43**

Ed è proprio questa la bellezza di Classical Music & Soundtracks: dare visibilità a musica che nessuno conosce.
A partire da questo punto, il thread diventerà super eccitante, perché siamo arrivati al punto della playlist in cui ho iniziato a cercare musica da solo anziché seguire soltanto i suggerimenti della gente negli spazi online di musica classica.
Scoprirete, grazie a questo thread, che esiste una parte sommersa della musica classica che contiene pezzi bellissimi.
Un tizio nei commenti di un video Youtube con una sinfonia romantica che nessuno conosce (alla quale arriveremo tra molto tempo), che era probabilmente rimasto folgorato dalla sinfonia proprio come me, ha scritto: "Perché le istituzioni della musica classica non ci dicono la verità?".
Ovvero, quello che intendeva dire è: perché preferiscono suonare 200 volte le stesse sinfonie invece di presentarci le altre 10'000 sinfonie di altissima qualità?
Non definirei il pezzo qui sotto "eccellente". In questo caso lo definirei solo "carino" (in particolare il secondo movimento), ma altri pezzi all'interno della musica classica sommersa li ho trovati davvero mozzafiato.
Ignacy Feliks Dobrzyński - Op. 2 - Piano Concerto in A-Flat Major (1824):
I. Allegro moderato (00:00)
II. Andante espressivo (17:47)
III. Vivace ma non troppo (27:47)
**Modificato dall'autore il 10.05.2024 17:43**
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-05-10 17:37:29.0 alle 2024-05-10 17:37:29.0
Trova Wakanda!
Ad
https://imgoat.com/uploads/edebb6e872/182095.jpg
Solo il 5% riesce a trovarla! Provaci anche tu!!
Musica
La colonna sonora del film animato Alla ricerca di nemo (2003) è stata composta da Thomas Newman.


Il video VIMEO qui sotto, che contiene una selezione delle parti migliori della suite, è strutturato come segue:
00:00 Nemo Egg (Main Title) [main theme]
01:17 All Drains Lead To The Ocean
02:57 Darla Filth Offramp
05:20 Fish In My Hair!
06:52 Fishing Grounds
08:36 Scum Angel
10:02 Swim Down
11:49 The Turtle Lope
13:56 Time To Let Go
16:11 Frond Like These [final reprise of the main theme with climax]
(VIMEO) Finding Nemo (2003) - Score with images - Best parts of the suite
**Modificato dall'autore il 10.05.2024 17:28**

Il video VIMEO qui sotto, che contiene una selezione delle parti migliori della suite, è strutturato come segue:
00:00 Nemo Egg (Main Title) [main theme]
01:17 All Drains Lead To The Ocean
02:57 Darla Filth Offramp
05:20 Fish In My Hair!
06:52 Fishing Grounds
08:36 Scum Angel
10:02 Swim Down
11:49 The Turtle Lope
13:56 Time To Let Go
16:11 Frond Like These [final reprise of the main theme with climax]
(VIMEO) Finding Nemo (2003) - Score with images - Best parts of the suite

**Modificato dall'autore il 10.05.2024 17:28**
Scritto da:
>
Ho guardato diversi video di questo tizio negli ultimi mesi. Mi sembrava una persona seria, ma ho cominciato ad avere qualche dubbio quando in un video ha affermato che le cure contro il cancro favoriscono le metastasi.
Un'affermazione al quanto strana, dal momento che le cure contro il cancro hanno precisamente l'obbiettivo di prevenire e combattere le metastasi.
In quanto a questo video, c'è stata una risposta da parte di butac: sembrerebbe che lo studio a cui il video fa riferimento non sia una cosa seria: https://www.butac.it/vaccini-eccesso-morti/
Meno di una settimana è passata dal nostro articolo relativo all’igiene orale e al canale del fisioterapista che sono subito fioccate le segnalazioni su un altro suo video pubblicato il 4 maggio 2024, video dal titolo – non in forma interrogativa come il nostro:
i VACCINI sono la CAUSA dell’eccesso di MORTI
Per capire a cosa mira l’autore del video basta vedere il modo in cui imposta i titoli, mettendo in maiuscolo le parole su cui vuole che si concentri il suo pubblico. Il video dura dieci minuti, nei quali ci viene raccontato di uno studio, pubblicato su Research Gate a settembre 2023, studio che il fisioterapista prende come “pistola fumante” da non mettere in dubbio in alcuna maniera.
La prima cosa da evidenziare è che nel video si parla di “ricercatori dell’Investment Analytic Research australiano” ma l’autore dello studio è una singola persona, Wilson Sy, esperto appunto in analisi da investimenti. Se cerchiamo il suo profilo su Research Gate troviamo l’elenco delle sue specializzazioni:
Monetary Policy
Applied Macroeconomics
Risk Measures
Investment
Macroeconomics
Monetary Economics
Se vediamo l’elenco di quanto ha pubblicato negli anni scopriamo che fino a gennaio 2020 ha scritto articoli (non studi) di economia e macroeconomia, poi dopo uno stop di due anni nel 2022 ha cominciato a pubblicare testi riguardanti la pandemia. Testi che pubblica senza alcun controllo, sempre firmandoli da solo, testi che sono chiaramente segnalati come pre-print, nessuno dei suoi cosiddetti studi ha passato una qualche revisione dei pari.
Quindi per capirci abbiamo una persona che si presenta come esperta di analisi finanziarie, e che dopo due anni dall’inizio della pandemia, senza averne alcun titolo, si mette a scrivere di pandemia, senza che nessuno revisioni i suoi “studi”.
Da settembre 2023 ad oggi, nessun editore ha accettato di pubblicare lo studio, al pari dei precedenti lavori di Sy dedicati alla pandemia. La mancanza di interesse da parte degli editori, anche visto che negli ultimi anni le pubblicazioni scientifiche sono diventate un business che muove montagne di soldi e di conseguenza si è visto pubblicare tutto e il contrario di tutto, solleva enormi dubbi su quanto effettivamente sia da prendere sul serio questo “studio” e sull’autorevolezza del suo autore. Pertanto non si capisce proprio perché un canale video italiano, a distanza di mesi, decida di dedicargli un contenuto senza fornire informazioni utili come questa. Sy pubblica solo su siti “open access”, senza che i suoi testi passino alcuna revisione, usa il marchio Investment Analytic Research per darsi un tono, ma si tratta di una società da lui fondata e di cui lui è l’unico socio.
Per quanto riguarda i contenuti, citiamo uno dei nostri lettori che ha fatto qualche ricerca in seguito a una segnalazione nel nostro gruppo Telegram (grazie Mauro!):
La premessa dello studio è chiamata “Gedanken experiment”, esperimento mentale in tedesco. Che finché lo usava Einstein per spiegare in tedesco era un conto, qua non c’entra un fico secco e soprattutto non può essere una base di uno studio.
Che fa l’autore? Ridefinisce a suo piacimento il concetto di pandemia (lo fa basare sulle morti in eccesso), piglia il grafico delle morti in eccesso, gli sovrappone quello delle vaccinazioni spostato di 21 settimane (con che criterio? Così, ad minchiam) e sottolinea come combacino (in realtà no). Poi cerca di mostrare come le morti in eccesso siano calate con il calo delle vaccinazioni sbattendo lì una retta di trend che non segue il trend. Nient’altro.
Perché AlmaPhysio omette questi dettagli non esattamente marginali nei suoi video? Probabilmente perché non è realmente interessato alla veridicità dei fatti, ma piuttosto a creare allarme (e interesse, e fidelizzazione, e tutte quelle tecniche di marketing tanto in voga tra i creatori di contenuti di questo genere) tra i suoi spettatori. Sa che, nella maggior parte dei casi, essi accoglieranno le sue affermazioni senza cercare conferme più autorevoli. Senza farsi venire un briciolo di quel dubbio che sbandierano quando si tratta di denigrare le fonti che li contraddicono.
E, infatti, i toni dei commenti lo dimostrano:
In piena pandemia lo dicevamo noi pazzi… ma eravamo stolti, terrapiattisti, ignoranti, egoisti…. Come la mettiamo ora? L’avete il coraggio di dire:”avevate ragione” e di andare a fare casino da chi vi ha obbligato?
Noi abbiamo provato a tutelare anche voi con le nostre scelte. Ma non ci ascoltavate.
Chi non aveva ubbidito e stato isolato deriso offeso Praticamente un APPESTATO Ma sono felice di non avere aderito all esperimento
Il professor De Donno, che amava definirsi ” un medico di campagna” aveva trovato anche un rimedio “democratico” perché il plasma iper immune si trova a costi irrisori e avrebbe salvato tantissime vite. ONORE AL PROFESSOR DE DONNO!!!
Senza disturbare gli australiani, nella mia cerchia di conoscenze, ho visto una moria e un aumento di malanni incredibile e inspiegabile.
Mi sono beccato 12 mesi di sospensione dal lavoro pur di evitare il peraccino; pensare che molti credono ancora di vivere nel migliore dei mondi
Noi complottisti e negazionisti lo abbiamo capito da tempo! Ma i dormienti hanno preferito non ascoltarci, pur di rimanere nella loro zona di confort! Mi spiace molto
Potremmo continuare a segnalare i commenti simili a quelli già numerosi sotto al video di AlmaPhysio, ma l’esercizio diventa monotono data la ripetitività degli argomenti. Il succo è che chi segue questi canali ha bisogno di sentirsi ripetere che ha ragione e che ha sempre avuto ragione nonostante la realtà dei fatti abbia dimostrato da tempo il contrario. Guardare in faccia la realtà quando per anni si è abbracciata una causa che si è ormai dimostrata senza basi fattuali può essere difficile, e fornire un luogo a cui tornare per sentirsi ancora un coraggioso combattente contro il sistema e non un “appestato” è un’ottima strategia per fidelizzare un pubblico impaurito e creare una community in cui rifugiarsi, una community in cui si trova sempre qualche utente anonimo che racconta di una moria tra i propri conoscenti a cui credere a occhi chiusi.
Questi sono i contenuti che attraggono il pubblico di Gianluca Italiano, persone impaurite che accettano informazioni fuorvianti e incomplete come verità assolute da non mettere in dubbio.
Le policy di YouTube specificano:
Le nostre linee guida comunitarie includono norme che si applicano specificamente alla disinformazione.
In particolare, le norme contro la disinformazione medica sul COVID-19 proibiscono i contenuti che contraddicono le evidenze accettate e convalidate dalle autorità sanitarie locali o dall’Organizzazione Mondiale della Sanità.
Tuttavia, osservando cosa succede nella pratica, sembra che queste regole non vengano effettivamente applicate. Per non parlare del procurato allarme, che è un reato, esattamente come la diffusione di notizie false che possano turbare l’ordine pubblico. Quando qualcuno comincerà a cercare di mettere un freno a questi comportamenti sarà sempre troppo tardi.
Per non lasciare nulla di non detto, già a marzo 2023 un altro “studio” di Wilson Sy era stato smentito dai fact checker di AFP.
**Modificato dall'autore il 10.05.2024 17:19**
>
Ho guardato diversi video di questo tizio negli ultimi mesi. Mi sembrava una persona seria, ma ho cominciato ad avere qualche dubbio quando in un video ha affermato che le cure contro il cancro favoriscono le metastasi.
Un'affermazione al quanto strana, dal momento che le cure contro il cancro hanno precisamente l'obbiettivo di prevenire e combattere le metastasi.
In quanto a questo video, c'è stata una risposta da parte di butac: sembrerebbe che lo studio a cui il video fa riferimento non sia una cosa seria: https://www.butac.it/vaccini-eccesso-morti/

Meno di una settimana è passata dal nostro articolo relativo all’igiene orale e al canale del fisioterapista che sono subito fioccate le segnalazioni su un altro suo video pubblicato il 4 maggio 2024, video dal titolo – non in forma interrogativa come il nostro:
i VACCINI sono la CAUSA dell’eccesso di MORTI
Per capire a cosa mira l’autore del video basta vedere il modo in cui imposta i titoli, mettendo in maiuscolo le parole su cui vuole che si concentri il suo pubblico. Il video dura dieci minuti, nei quali ci viene raccontato di uno studio, pubblicato su Research Gate a settembre 2023, studio che il fisioterapista prende come “pistola fumante” da non mettere in dubbio in alcuna maniera.
La prima cosa da evidenziare è che nel video si parla di “ricercatori dell’Investment Analytic Research australiano” ma l’autore dello studio è una singola persona, Wilson Sy, esperto appunto in analisi da investimenti. Se cerchiamo il suo profilo su Research Gate troviamo l’elenco delle sue specializzazioni:
Monetary Policy
Applied Macroeconomics
Risk Measures
Investment
Macroeconomics
Monetary Economics
Se vediamo l’elenco di quanto ha pubblicato negli anni scopriamo che fino a gennaio 2020 ha scritto articoli (non studi) di economia e macroeconomia, poi dopo uno stop di due anni nel 2022 ha cominciato a pubblicare testi riguardanti la pandemia. Testi che pubblica senza alcun controllo, sempre firmandoli da solo, testi che sono chiaramente segnalati come pre-print, nessuno dei suoi cosiddetti studi ha passato una qualche revisione dei pari.
Quindi per capirci abbiamo una persona che si presenta come esperta di analisi finanziarie, e che dopo due anni dall’inizio della pandemia, senza averne alcun titolo, si mette a scrivere di pandemia, senza che nessuno revisioni i suoi “studi”.
Da settembre 2023 ad oggi, nessun editore ha accettato di pubblicare lo studio, al pari dei precedenti lavori di Sy dedicati alla pandemia. La mancanza di interesse da parte degli editori, anche visto che negli ultimi anni le pubblicazioni scientifiche sono diventate un business che muove montagne di soldi e di conseguenza si è visto pubblicare tutto e il contrario di tutto, solleva enormi dubbi su quanto effettivamente sia da prendere sul serio questo “studio” e sull’autorevolezza del suo autore. Pertanto non si capisce proprio perché un canale video italiano, a distanza di mesi, decida di dedicargli un contenuto senza fornire informazioni utili come questa. Sy pubblica solo su siti “open access”, senza che i suoi testi passino alcuna revisione, usa il marchio Investment Analytic Research per darsi un tono, ma si tratta di una società da lui fondata e di cui lui è l’unico socio.
Per quanto riguarda i contenuti, citiamo uno dei nostri lettori che ha fatto qualche ricerca in seguito a una segnalazione nel nostro gruppo Telegram (grazie Mauro!):
La premessa dello studio è chiamata “Gedanken experiment”, esperimento mentale in tedesco. Che finché lo usava Einstein per spiegare in tedesco era un conto, qua non c’entra un fico secco e soprattutto non può essere una base di uno studio.
Che fa l’autore? Ridefinisce a suo piacimento il concetto di pandemia (lo fa basare sulle morti in eccesso), piglia il grafico delle morti in eccesso, gli sovrappone quello delle vaccinazioni spostato di 21 settimane (con che criterio? Così, ad minchiam) e sottolinea come combacino (in realtà no). Poi cerca di mostrare come le morti in eccesso siano calate con il calo delle vaccinazioni sbattendo lì una retta di trend che non segue il trend. Nient’altro.
Perché AlmaPhysio omette questi dettagli non esattamente marginali nei suoi video? Probabilmente perché non è realmente interessato alla veridicità dei fatti, ma piuttosto a creare allarme (e interesse, e fidelizzazione, e tutte quelle tecniche di marketing tanto in voga tra i creatori di contenuti di questo genere) tra i suoi spettatori. Sa che, nella maggior parte dei casi, essi accoglieranno le sue affermazioni senza cercare conferme più autorevoli. Senza farsi venire un briciolo di quel dubbio che sbandierano quando si tratta di denigrare le fonti che li contraddicono.
E, infatti, i toni dei commenti lo dimostrano:
In piena pandemia lo dicevamo noi pazzi… ma eravamo stolti, terrapiattisti, ignoranti, egoisti…. Come la mettiamo ora? L’avete il coraggio di dire:”avevate ragione” e di andare a fare casino da chi vi ha obbligato?
Noi abbiamo provato a tutelare anche voi con le nostre scelte. Ma non ci ascoltavate.
Chi non aveva ubbidito e stato isolato deriso offeso Praticamente un APPESTATO Ma sono felice di non avere aderito all esperimento
Il professor De Donno, che amava definirsi ” un medico di campagna” aveva trovato anche un rimedio “democratico” perché il plasma iper immune si trova a costi irrisori e avrebbe salvato tantissime vite. ONORE AL PROFESSOR DE DONNO!!!
Senza disturbare gli australiani, nella mia cerchia di conoscenze, ho visto una moria e un aumento di malanni incredibile e inspiegabile.
Mi sono beccato 12 mesi di sospensione dal lavoro pur di evitare il peraccino; pensare che molti credono ancora di vivere nel migliore dei mondi
Noi complottisti e negazionisti lo abbiamo capito da tempo! Ma i dormienti hanno preferito non ascoltarci, pur di rimanere nella loro zona di confort! Mi spiace molto
Potremmo continuare a segnalare i commenti simili a quelli già numerosi sotto al video di AlmaPhysio, ma l’esercizio diventa monotono data la ripetitività degli argomenti. Il succo è che chi segue questi canali ha bisogno di sentirsi ripetere che ha ragione e che ha sempre avuto ragione nonostante la realtà dei fatti abbia dimostrato da tempo il contrario. Guardare in faccia la realtà quando per anni si è abbracciata una causa che si è ormai dimostrata senza basi fattuali può essere difficile, e fornire un luogo a cui tornare per sentirsi ancora un coraggioso combattente contro il sistema e non un “appestato” è un’ottima strategia per fidelizzare un pubblico impaurito e creare una community in cui rifugiarsi, una community in cui si trova sempre qualche utente anonimo che racconta di una moria tra i propri conoscenti a cui credere a occhi chiusi.
Questi sono i contenuti che attraggono il pubblico di Gianluca Italiano, persone impaurite che accettano informazioni fuorvianti e incomplete come verità assolute da non mettere in dubbio.
Le policy di YouTube specificano:
Le nostre linee guida comunitarie includono norme che si applicano specificamente alla disinformazione.
In particolare, le norme contro la disinformazione medica sul COVID-19 proibiscono i contenuti che contraddicono le evidenze accettate e convalidate dalle autorità sanitarie locali o dall’Organizzazione Mondiale della Sanità.
Tuttavia, osservando cosa succede nella pratica, sembra che queste regole non vengano effettivamente applicate. Per non parlare del procurato allarme, che è un reato, esattamente come la diffusione di notizie false che possano turbare l’ordine pubblico. Quando qualcuno comincerà a cercare di mettere un freno a questi comportamenti sarà sempre troppo tardi.
Per non lasciare nulla di non detto, già a marzo 2023 un altro “studio” di Wilson Sy era stato smentito dai fact checker di AFP.
**Modificato dall'autore il 10.05.2024 17:19**
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-05-10 14:38:54.0 alle 2024-05-10 14:38:54.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > https://invidious.protokolla.fi/watch?v=jbDl6-ryNn...
> >
> > Ormai gli causa più grane che introiti
>
> Non pagheranno mai per tutta la gente che hanno ammazzato.
Purtroppo no. O almeno non abbastanza
> Scritto da:
> > https://invidious.protokolla.fi/watch?v=jbDl6-ryNn...

> >
> > Ormai gli causa più grane che introiti
>
> Non pagheranno mai per tutta la gente che hanno ammazzato.
Purtroppo no. O almeno non abbastanza
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-05-10 14:33:48.0 alle 2024-05-10 14:33:48.0
Scritto da:
> https://invidious.protokolla.fi/watch?v=jbDl6-ryNn...
>
> Ormai gli causa più grane che introiti
Non pagheranno mai per tutta la gente che hanno ammazzato.
> https://invidious.protokolla.fi/watch?v=jbDl6-ryNn...

>
> Ormai gli causa più grane che introiti
Non pagheranno mai per tutta la gente che hanno ammazzato.
Immacolata concezione
Ad
http://archive.vn/qN1x1
Meglio della Madonna! Se vuoi scoprire come ha fatto clicca qui!!
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-05-10 14:22:45.0 alle 2024-05-10 14:22:45.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-05-10 14:05:21.0 alle 2024-05-10 14:05:21.0
Scritto da:
> Esagerati.
>
> Anche qualsiasi cortisonico lascia campo per un attimo alle cellule tumorali abbassando temporaneamente le difese immunitarie.
Sono personalmente a conoscenza di svariati casi di soggetti che hanno subito un serio aggravamento delle problematiche oncologiche che stavano affrontando, subito dopo esser stati sottoposti alla punturina magica.
Uno di essi è deceduto, gli altri li hanno ripresi per i capelli
> Esagerati.
>
> Anche qualsiasi cortisonico lascia campo per un attimo alle cellule tumorali abbassando temporaneamente le difese immunitarie.
Sono personalmente a conoscenza di svariati casi di soggetti che hanno subito un serio aggravamento delle problematiche oncologiche che stavano affrontando, subito dopo esser stati sottoposti alla punturina magica.
Uno di essi è deceduto, gli altri li hanno ripresi per i capelli
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-05-10 14:00:32.0 alle 2024-05-10 14:00:32.0
Esagerati.
Anche qualsiasi cortisonico lascia campo per un attimo alle cellule tumorali abbassando temporaneamente le difese immunitarie.
Anche qualsiasi cortisonico lascia campo per un attimo alle cellule tumorali abbassando temporaneamente le difese immunitarie.
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-05-10 13:53:40.0 alle 2024-05-10 13:53:40.0
Partecipa anche tu!
Ad
https://bit.ly/2RsJ87Z
La rivoluzione è dietro l'angolo, compagno! Non fare il gatto selvaggio, unisciti al nostro plotone!
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-05-10 01:27:11.0 alle 2024-05-10 01:27:11.0
> Inoltre
>
> Il diritto allo studio in Italia quindi si basa
>
> 1) Sulla presunzione che i genitori paghino le tasse universitarie
>
> Come abbiamo visto sopra tutto ciò sarebbe giuridicamente nullo inquanto presunzione ASSOLUTA
>
> 2) Sulla presunzione che lo studente negletto trovi lavoro ed esca dall'Isee
E già lavorare e studiare è molto difficile, ci si riesce solo con alcuni corsi di laurea.
Quello qui sopra è una sintesi, complimenti ci sei riuscito

> Ma lo stato presume che lo studente possa trovare lavoro e qualora non accada sia per sua negligenza. E questa sarebbe una presunzione semplice, ma ogni presunzione dovrebbe perlomeno ammettere l'inversione dell'onere della prova, invece qui lo stato non ammette ciò, non permette allo studente di dimostrare di non riuscire a trovare lavoro. Per cui anche questa presunzione diventa ASSOLUTA ed é quindi un secondo abominio giuridico.
>
> Quindi come possiamo vedere il diritto allo studio in Italia, nell'università PUBBLICA si basa su due presunzioni assolute, quindi su due presupposti nulli, su due abominio giuridici.
>
> Per cui si può affermare che in Italia il diritto allo studio non esista.
>
>
>
> Il diritto allo studio in Italia quindi si basa
>
> 1) Sulla presunzione che i genitori paghino le tasse universitarie
>
> Come abbiamo visto sopra tutto ciò sarebbe giuridicamente nullo inquanto presunzione ASSOLUTA
>
> 2) Sulla presunzione che lo studente negletto trovi lavoro ed esca dall'Isee
E già lavorare e studiare è molto difficile, ci si riesce solo con alcuni corsi di laurea.
Quello qui sopra è una sintesi, complimenti ci sei riuscito

> Ma lo stato presume che lo studente possa trovare lavoro e qualora non accada sia per sua negligenza. E questa sarebbe una presunzione semplice, ma ogni presunzione dovrebbe perlomeno ammettere l'inversione dell'onere della prova, invece qui lo stato non ammette ciò, non permette allo studente di dimostrare di non riuscire a trovare lavoro. Per cui anche questa presunzione diventa ASSOLUTA ed é quindi un secondo abominio giuridico.
>
> Quindi come possiamo vedere il diritto allo studio in Italia, nell'università PUBBLICA si basa su due presunzioni assolute, quindi su due presupposti nulli, su due abominio giuridici.
>
> Per cui si può affermare che in Italia il diritto allo studio non esista.
>
>
Cinema
Sesto film di Ridley Scott: Black Rain - Pioggia sporca (1989).
Due poliziotti americani catturano un tizio della mafia giapponese. Poiché i giapponesi fanno richiesta di estradizione, i due agenti vengono incaricati di scortare in Giappone l'uomo che hanno catturato. Una volta arrivati là, una squadra di poliziotti giapponesi prendono in consegna il criminale. Solo più tardi si rendono conto che gli agenti erano in realtà mafiosi travestiti.
Per cercare di riparare il loro grave errore, i due poliziotti americani offrono il loro aiuto alla polizia giapponese per catturare nuovamente il bandito.
Il film non è male, all'inizio è abbastanza interessante, ma a mio avviso scade un po' nel finale. Nel complesso un film mediocre ma guardabile. Probabilmente la parte migliore è la colonna sonora di Hans Zimmer.
Ha ricevuto due nominations agli Oscars per gli effetti sonori.
Se l'avete visto, potete dire la vostra.
Trailer
Film in streaming in HD: https://cb01.nagoya/black-rain-pioggia-sporca-hd-1...
**Modificato dall'autore il 09.05.2024 23:56**
Due poliziotti americani catturano un tizio della mafia giapponese. Poiché i giapponesi fanno richiesta di estradizione, i due agenti vengono incaricati di scortare in Giappone l'uomo che hanno catturato. Una volta arrivati là, una squadra di poliziotti giapponesi prendono in consegna il criminale. Solo più tardi si rendono conto che gli agenti erano in realtà mafiosi travestiti.
Per cercare di riparare il loro grave errore, i due poliziotti americani offrono il loro aiuto alla polizia giapponese per catturare nuovamente il bandito.
Il film non è male, all'inizio è abbastanza interessante, ma a mio avviso scade un po' nel finale. Nel complesso un film mediocre ma guardabile. Probabilmente la parte migliore è la colonna sonora di Hans Zimmer.
Ha ricevuto due nominations agli Oscars per gli effetti sonori.
Se l'avete visto, potete dire la vostra.
Trailer
Film in streaming in HD: https://cb01.nagoya/black-rain-pioggia-sporca-hd-1...

**Modificato dall'autore il 09.05.2024 23:56**
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-05-09 18:18:08.0 alle 2024-05-09 18:18:08.0
Scritto da:
> Inoltre
>
> Il diritto allo studio in Italia quindi si basa
>
> 1) Sulla presunzione che i genitori paghino le tasse universitarie
>
> Come abbiamo visto sopra tutto ciò sarebbe giuridicamente nullo inquanto presunzione ASSOLUTA
>
> 2) Sulla presunzione che lo studente negletto trovi lavoro ed esca dall'Isee
>
> Ma lo stato presume che lo studente possa trovare lavoro e qualora non accada sia per sua negligenza. E questa sarebbe una presunzione semplice, ma ogni presunzione dovrebbe perlomeno ammettere l'inversione dell'onere della prova, invece qui lo stato non ammette ciò, non permette allo studente di dimostrare di non riuscire a trovare lavoro. Per cui anche questa presunzione diventa ASSOLUTA ed é quindi un secondo abominio giuridico.
>
> Quindi come possiamo vedere il diritto allo studio in Italia, nell'università PUBBLICA si basa su due presunzioni assolute, quindi su due presupposti nulli, su due abominio giuridici.
>
> Per cui si può affermare che in Italia il diritto allo studio non esista.
>
>
Ah ve ne é una terza
Che lo studente/essa si sposi e si unisca a un nuovo nucleo familiare.
É ovvio che ogni partner pretenda doveri coniugali sessuali per intraprendere la via matrimoniale.
Quindi immaginatevi una studentessa, negletta dalla famiglia che non trova lavoro, non può dimostrare di essere negletta senza danneggiare i suoi interessi e non può dimostrare di non riuscire a trovare lavoro.
Può sposarsi e concedere le sue grazie per avere il diritto allo studio, questo sì. Per cui il diritto allo studio si basa sul ricatto sessuale, SULLA VIOLENZA SESSUALE.
E DIMOSTRATEMI CHE NON SIA VERO.
Tutto ciò ovviamente mortifica la dignità della persona umana e della donna.
> Inoltre
>
> Il diritto allo studio in Italia quindi si basa
>
> 1) Sulla presunzione che i genitori paghino le tasse universitarie
>
> Come abbiamo visto sopra tutto ciò sarebbe giuridicamente nullo inquanto presunzione ASSOLUTA
>
> 2) Sulla presunzione che lo studente negletto trovi lavoro ed esca dall'Isee
>
> Ma lo stato presume che lo studente possa trovare lavoro e qualora non accada sia per sua negligenza. E questa sarebbe una presunzione semplice, ma ogni presunzione dovrebbe perlomeno ammettere l'inversione dell'onere della prova, invece qui lo stato non ammette ciò, non permette allo studente di dimostrare di non riuscire a trovare lavoro. Per cui anche questa presunzione diventa ASSOLUTA ed é quindi un secondo abominio giuridico.
>
> Quindi come possiamo vedere il diritto allo studio in Italia, nell'università PUBBLICA si basa su due presunzioni assolute, quindi su due presupposti nulli, su due abominio giuridici.
>
> Per cui si può affermare che in Italia il diritto allo studio non esista.
>
>
Ah ve ne é una terza
Che lo studente/essa si sposi e si unisca a un nuovo nucleo familiare.
É ovvio che ogni partner pretenda doveri coniugali sessuali per intraprendere la via matrimoniale.
Quindi immaginatevi una studentessa, negletta dalla famiglia che non trova lavoro, non può dimostrare di essere negletta senza danneggiare i suoi interessi e non può dimostrare di non riuscire a trovare lavoro.
Può sposarsi e concedere le sue grazie per avere il diritto allo studio, questo sì. Per cui il diritto allo studio si basa sul ricatto sessuale, SULLA VIOLENZA SESSUALE.
E DIMOSTRATEMI CHE NON SIA VERO.
Tutto ciò ovviamente mortifica la dignità della persona umana e della donna.
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-05-09 18:12:31.0 alle 2024-05-09 18:12:31.0
Scritto da:
> Inoltre
>
> Il diritto allo studio in Italia quindi si basa
>
> 1) Sulla presunzione che i genitori paghino le tasse universitarie
>
> Come abbiamo visto sopra tutto ciò sarebbe giuridicamente nullo inquanto presunzione ASSOLUTA
>
> 2) Sulla presunzione che lo studente negletto trovi lavoro ed esca dall'Isee
>
> Ma lo stato presume che lo studente possa trovare lavoro e qualora non accada sia per sua negligenza. E questa sarebbe una presunzione semplice, ma ogni presunzione dovrebbe perlomeno ammettere l'inversione dell'onere della prova, invece qui lo stato non ammette ciò, non permette allo studente di dimostrare di non riuscire a trovare lavoro. Per cui anche questa presunzione diventa ASSOLUTA ed é quindi un secondo abominio giuridico.
>
> Quindi come possiamo vedere il diritto allo studio in Italia, nell'università PUBBLICA si basa su due presunzioni assolute, quindi su due presupposti nulli, su due abomini giuridici.
>
> Per cui si può affermare che in Italia il diritto allo studio non esista.
>
>
> Inoltre
>
> Il diritto allo studio in Italia quindi si basa
>
> 1) Sulla presunzione che i genitori paghino le tasse universitarie
>
> Come abbiamo visto sopra tutto ciò sarebbe giuridicamente nullo inquanto presunzione ASSOLUTA
>
> 2) Sulla presunzione che lo studente negletto trovi lavoro ed esca dall'Isee
>
> Ma lo stato presume che lo studente possa trovare lavoro e qualora non accada sia per sua negligenza. E questa sarebbe una presunzione semplice, ma ogni presunzione dovrebbe perlomeno ammettere l'inversione dell'onere della prova, invece qui lo stato non ammette ciò, non permette allo studente di dimostrare di non riuscire a trovare lavoro. Per cui anche questa presunzione diventa ASSOLUTA ed é quindi un secondo abominio giuridico.
>
> Quindi come possiamo vedere il diritto allo studio in Italia, nell'università PUBBLICA si basa su due presunzioni assolute, quindi su due presupposti nulli, su due abomini giuridici.
>
> Per cui si può affermare che in Italia il diritto allo studio non esista.
>
>
Arricchimento culturale in Svezia in corso
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-05-09 18:11:20.0 alle 2024-05-09 18:11:20.0
Inoltre
Il diritto allo studio in Italia quindi si basa
1) Sulla presunzione che i genitori paghino le tasse universitarie
Come abbiamo visto sopra tutto ciò sarebbe giuridicamente nullo inquanto presunzione ASSOLUTA
2) Sulla presunzione che lo studente negletto trovi lavoro ed esca dall'Isee
Ma lo stato presume che lo studente possa trovare lavoro e qualora non accada sia per sua negligenza. E questa sarebbe una presunzione semplice, ma ogni presunzione dovrebbe perlomeno ammettere l'inversione dell'onere della prova, invece qui lo stato non ammette ciò, non permette allo studente di dimostrare di non riuscire a trovare lavoro. Per cui anche questa presunzione diventa ASSOLUTA ed é quindi un secondo abominio giuridico.
Quindi come possiamo vedere il diritto allo studio in Italia, nell'università PUBBLICA si basa su due presunzioni assolute, quindi su due presupposti nulli, su due abominio giuridici.
Per cui si può affermare che in Italia il diritto allo studio non esista.
Il diritto allo studio in Italia quindi si basa
1) Sulla presunzione che i genitori paghino le tasse universitarie
Come abbiamo visto sopra tutto ciò sarebbe giuridicamente nullo inquanto presunzione ASSOLUTA
2) Sulla presunzione che lo studente negletto trovi lavoro ed esca dall'Isee
Ma lo stato presume che lo studente possa trovare lavoro e qualora non accada sia per sua negligenza. E questa sarebbe una presunzione semplice, ma ogni presunzione dovrebbe perlomeno ammettere l'inversione dell'onere della prova, invece qui lo stato non ammette ciò, non permette allo studente di dimostrare di non riuscire a trovare lavoro. Per cui anche questa presunzione diventa ASSOLUTA ed é quindi un secondo abominio giuridico.
Quindi come possiamo vedere il diritto allo studio in Italia, nell'università PUBBLICA si basa su due presunzioni assolute, quindi su due presupposti nulli, su due abominio giuridici.
Per cui si può affermare che in Italia il diritto allo studio non esista.
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-05-09 13:28:55.0 alle 2024-05-09 13:28:55.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-05-09 11:55:44.0 alle 2024-05-09 11:55:44.0