Scritto da
Non Autenticato
il 2024-04-17 14:26:31.0 alle 2024-04-17 14:26:31.0
Interessante quando dice che si ipotizza che i Campi Flegrei abbiano fatto estinguere l'uomo di Neanderthal.
☺
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Se volete sapere perché, chiedete e vi sarà risposto.
> >
> > Come diceva qualcuno nell'agorà da Ivan Grieco, Parabellum sbaglierà una frase ogni tanto (perché errare humanum est), mentre Travaglio e propagandisti vari sbagliano il libro.
>
> In base a cosa lo dici, dato che Travaglio ha la fama di essere sempre ben informato?
Che palle, ho messo il video in cui Parabellum debunka Travaglio. Ci è voluto un video di 3 ore per debunkare tutta la merda che ha sparato Travaglio in quell'intervista.
D'altra parte, un certo Andrea Lombardi ha fatto un video in cui si attaccava a una virgola degli stessi video che Parabellum ha realizzato per debunkare Travaglio.
Praticamente da un lato hai Parabellum che smonta i libri di Travaglio, dall'altro un tizio che si attacca a una virgola per cercare di screditare Parabellum, ignorando tutto il resto.
Questo Andrea Lombardi cosa ha fatto? Si è attaccato a un grafico mostrato da Parabellum che mostra le spese militare occidentali, ma omettendo quelle americane.
Peccato che in un altro grafico mostrato da Parabellum siano anche riportare la spese militari americane, quindi sto Lombardi si è letteralmente attaccato a una virgola, mentre Parabellum ha mostrato che se metti Travaglio a parlare per 2 ore produce una montagna di merda.
Chi se ne frega della fama di Travaglio. È una fama che ha acquisito dicendo a un certo tipo di persone quello che vogliono sentirsi dire, non importa quanto siano allacciate alla realtà.
In pratica il giornalista in Italia è un po' come il rapper: se spari stronzate a raffica con un linguaggio ad effetto, il pubblico urla "wow!
" e diventi una superstar del giornalismo.
Se già Travaglio riscuote tutto questo successo sparando stronzate non in rima, pensa al successo che potrebbe riscuotere se le dicesse in rima sopra un beat!
Comunque, può anche essere che la fama di Travaglio sia in parte meritata, nel senso che potrebbe aver fatto in passato inchieste di buona qualità, ma adesso si è seduto sugli allori. È diventato un rapper in pratica... si dirà "me lo sono meritato!".
**Modificato dall'autore il 17.04.2024 14:10**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Se volete sapere perché, chiedete e vi sarà risposto.
> >
> > Come diceva qualcuno nell'agorà da Ivan Grieco, Parabellum sbaglierà una frase ogni tanto (perché errare humanum est), mentre Travaglio e propagandisti vari sbagliano il libro.
>
> In base a cosa lo dici, dato che Travaglio ha la fama di essere sempre ben informato?
Che palle, ho messo il video in cui Parabellum debunka Travaglio. Ci è voluto un video di 3 ore per debunkare tutta la merda che ha sparato Travaglio in quell'intervista.
D'altra parte, un certo Andrea Lombardi ha fatto un video in cui si attaccava a una virgola degli stessi video che Parabellum ha realizzato per debunkare Travaglio.
Praticamente da un lato hai Parabellum che smonta i libri di Travaglio, dall'altro un tizio che si attacca a una virgola per cercare di screditare Parabellum, ignorando tutto il resto.
Questo Andrea Lombardi cosa ha fatto? Si è attaccato a un grafico mostrato da Parabellum che mostra le spese militare occidentali, ma omettendo quelle americane.
Peccato che in un altro grafico mostrato da Parabellum siano anche riportare la spese militari americane, quindi sto Lombardi si è letteralmente attaccato a una virgola, mentre Parabellum ha mostrato che se metti Travaglio a parlare per 2 ore produce una montagna di merda.
Chi se ne frega della fama di Travaglio. È una fama che ha acquisito dicendo a un certo tipo di persone quello che vogliono sentirsi dire, non importa quanto siano allacciate alla realtà.
In pratica il giornalista in Italia è un po' come il rapper: se spari stronzate a raffica con un linguaggio ad effetto, il pubblico urla "wow!
" e diventi una superstar del giornalismo. Se già Travaglio riscuote tutto questo successo sparando stronzate non in rima, pensa al successo che potrebbe riscuotere se le dicesse in rima sopra un beat!
Comunque, può anche essere che la fama di Travaglio sia in parte meritata, nel senso che potrebbe aver fatto in passato inchieste di buona qualità, ma adesso si è seduto sugli allori. È diventato un rapper in pratica... si dirà "me lo sono meritato!".
**Modificato dall'autore il 17.04.2024 14:10**
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-04-17 13:55:09.0 alle 2024-04-17 13:55:09.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-04-17 13:36:07.0 alle 2024-04-17 13:36:07.0
Scritto da:
>
https://www.ilfattoquotidiano.it/in-edicola/artico...
>
> disponibile ricopiato qui
>
> https://infosannio.com/2024/03/13/arrendetevi-alla...
>
> (interessanti gli articoli e i commenti di questo blog).
>
> Che uno concordi o meno con la versione di Travaglio, le cui idee sono più o meno condivisibili come quelle di tutti, partiamo dalla realtà: Putin sta vincendo o no?
>
> Questa situazione
>
> La Russia, malgrado le mirabolanti controffensive costate 300-500 mila morti, controlla sempre le quattro regioni ucraine occupate due anni fa più la Crimea. L’Ucraina sta finendo i soldati e la Nato (a parte qualche svalvolato) non intende inviarne (sennò scatenerebbe la terza guerra mondiale, la prima tutta atomica), mentre Mosca può reclutarne quanti ne vuole. L’Ucraina ha finito le munizioni, mentre Putin ne produce il triplo di quelle che potrebbero sfornare fra due anni i Paesi Nato se si riconvertissero all’economia di guerra. L’Ucraina, per non fallire, necessita di 50-100 miliardi l’anno e, per continuare a combattere, altri 10-15 al mese; ma gli Usa han chiuso i rubinetti e l’Ue è a secco.
>
> è reale o no?
>
> A me dall'inizio ha dato fastidio esser trascinato - in quanto cittadino di un paese NATO - in questa guerra, ma esser trascinato nelle conseguenze di una sconfitta mi infastidisce ancor di più.
Se ti fossi bevuto meno wakkate e le info corrette te le fossi cercate nei posti giusti, saresti arrivato prima ad una visione più chiara del conflitto in ucrainazistan, e ad afferrare al contempo quella che sempre più innegabilmente si sta dimostrando la realtà dei fatti, nonostante gli sforzi negazionisti sempre più demenziali della propaganda nostrana.
L'Uccidente rapace ha preso, ancora una volta, una marea di schiaffi.
Afghanistan, Ucraina, e probabilmente a breve Israele. E sì, ci verrà presentato il conto al momento opportuno, non temere: pagheremo per i nostri crimini, mentre il sud del mondo si riprenderà quello che gli spetta.
L'unica follia che potrebbe evitare un simile avvicendamento, sarebbe un "rovesciamento del tavolo" da parte dei nostri padroni a stelle e strice, sempre più schiumanti per la perdita dell'egemonia che, come ha sottolineato giustamente Putin, gli ha concesso di succhiare il sangue a più di mezzo mondo per 500 anni imponendo assieme al dollaro le proprie regole (all'occorrenza stravolgibili), e depredandone le risorse
>
>
> disponibile ricopiato qui
>
> https://infosannio.com/2024/03/13/arrendetevi-alla...
>
> (interessanti gli articoli e i commenti di questo blog).
>
> Che uno concordi o meno con la versione di Travaglio, le cui idee sono più o meno condivisibili come quelle di tutti, partiamo dalla realtà: Putin sta vincendo o no?
>
> Questa situazione
>
> La Russia, malgrado le mirabolanti controffensive costate 300-500 mila morti, controlla sempre le quattro regioni ucraine occupate due anni fa più la Crimea. L’Ucraina sta finendo i soldati e la Nato (a parte qualche svalvolato) non intende inviarne (sennò scatenerebbe la terza guerra mondiale, la prima tutta atomica), mentre Mosca può reclutarne quanti ne vuole. L’Ucraina ha finito le munizioni, mentre Putin ne produce il triplo di quelle che potrebbero sfornare fra due anni i Paesi Nato se si riconvertissero all’economia di guerra. L’Ucraina, per non fallire, necessita di 50-100 miliardi l’anno e, per continuare a combattere, altri 10-15 al mese; ma gli Usa han chiuso i rubinetti e l’Ue è a secco.
>
> è reale o no?
>
> A me dall'inizio ha dato fastidio esser trascinato - in quanto cittadino di un paese NATO - in questa guerra, ma esser trascinato nelle conseguenze di una sconfitta mi infastidisce ancor di più.
Se ti fossi bevuto meno wakkate e le info corrette te le fossi cercate nei posti giusti, saresti arrivato prima ad una visione più chiara del conflitto in ucrainazistan, e ad afferrare al contempo quella che sempre più innegabilmente si sta dimostrando la realtà dei fatti, nonostante gli sforzi negazionisti sempre più demenziali della propaganda nostrana.
L'Uccidente rapace ha preso, ancora una volta, una marea di schiaffi.
Afghanistan, Ucraina, e probabilmente a breve Israele. E sì, ci verrà presentato il conto al momento opportuno, non temere: pagheremo per i nostri crimini, mentre il sud del mondo si riprenderà quello che gli spetta.
L'unica follia che potrebbe evitare un simile avvicendamento, sarebbe un "rovesciamento del tavolo" da parte dei nostri padroni a stelle e strice, sempre più schiumanti per la perdita dell'egemonia che, come ha sottolineato giustamente Putin, gli ha concesso di succhiare il sangue a più di mezzo mondo per 500 anni imponendo assieme al dollaro le proprie regole (all'occorrenza stravolgibili), e depredandone le risorse
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-04-17 13:21:33.0 alle 2024-04-17 13:21:33.0
Il coraggio degli asiatici
Ad
https://imgur.com/iYd5ZkJ
Cinesi salvano Gatto Selvaggio da sicuro annegamento, altro che musulmani!
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-04-17 13:19:42.0 alle 2024-04-17 13:19:42.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Sto periodo non sto veramente bene. Speriamo che passi presto.
> >
> > Comunque ho un piano.
>
> Tutti hanno almeno un piano che non funzionerà
Io negli anni ne ho avuti a centinaia
> Scritto da:
> > Sto periodo non sto veramente bene. Speriamo che passi presto.
> >
> > Comunque ho un piano.
>
> Tutti hanno almeno un piano che non funzionerà
Io negli anni ne ho avuti a centinaia
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-04-17 13:18:55.0 alle 2024-04-17 13:18:55.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-04-17 13:18:03.0 alle 2024-04-17 13:18:03.0
☺
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > >https://www.ilfattoquotidiano.it/in-edicola/artico...
> > >
> > > disponibile ricopiato qui
> > >
> > > https://infosannio.com/2024/03/13/arrendetevi-alla...
> > >
> > > (interessanti gli articoli e i commenti di questo blog).
> > >
> > > Che uno concordi o meno con la versione di Travaglio, le cui idee sono più o meno condivisibili come quelle di tutti, partiamo dalla realtà: Putin sta vincendo o no?
> > >
> > > Questa situazione
> > >
> > > La Russia, malgrado le mirabolanti controffensive costate 300-500 mila morti, controlla sempre le quattro regioni ucraine occupate due anni fa più la Crimea. L’Ucraina sta finendo i soldati e la Nato (a parte qualche svalvolato) non intende inviarne (sennò scatenerebbe la terza guerra mondiale, la prima tutta atomica), mentre Mosca può reclutarne quanti ne vuole. L’Ucraina ha finito le munizioni, mentre Putin ne produce il triplo di quelle che potrebbero sfornare fra due anni i Paesi Nato se si riconvertissero all’economia di guerra. L’Ucraina, per non fallire, necessita di 50-100 miliardi l’anno e, per continuare a combattere, altri 10-15 al mese; ma gli Usa han chiuso i rubinetti e l’Ue è a secco.
> > >
> > > è reale o no?
> > >
> > > A me dall'inizio ha dato fastidio esser trascinato - in quanto cittadino di un paese NATO - in questa guerra, ma esser trascinato nelle conseguenze di una sconfitta mi infastidisce ancor di più.
> >
> > Ah ecco, pensavo che supportassi l'Ucraina e gli aiuti e invece adesso si comincia a capire il perché di tutti questi atteggiamenti ambigui.
> >
> > In quanto a Travaglio e Orsini, l'unica cosa che hanno azzeccato in effetti è che l'Ucraina potrebbe non avere tutte queste speranze di vincere DA SOLA, senza nessun genere d'aiuto.
> > Ed è proprio perché ne sono consapevoli che le puttanate che sparano sono diaboliche. Infatti loro hanno sempre sostenuto che non dobbiamo dare armi all'Ucraina, e dall'articolo qui sopra emerge anche che ritengono essere da svitati un ipotetico supporto diretto della NATO.
> >
> > Praticamente è un po' come se uno dicesse: "Un bambino ha poche speranze di riuscire a difendersi da un omone che vuole incularlo con la forza (cosa vera), quindi se assistete allo stupro di un bambino per strada non aiutatelo".
> > Quello che viene dopo la virgola è un'assurdità dal punto di vista logico, a meno che ovviamente uno non tifi per lo stupratore.
> >
> >
> > Una bella domanda da fare per un quiz quindi sarebbe: "Travaglio e Orsini sono due idioti privi di senso logico, oppure sono russofili e sperano che vinca la Russia?".
> >
> > oppure
> >
> > "Travaglio e Orsini sono due stupidi o due teste di minchia?"
> >
> >
> > TIC TAC
> >
> > TIC TAC
> >
> > TIC TAC
>
> Non mi frega niente di Travaglio e Orsini, delle interpretazioni che danno ai fatti e delle loro motivazioni palesi od occulte. Mi interessa sapere se la parte in corsivo corrisponde ai fatti.
>
> Riassumiamo e analizziamo:
>
> La Russia controlla sempre le quattro regioni ucraine occupate due anni fa più la Crimea.
>
> Vero.
>
> L’Ucraina sta finendo i soldati
>
> Non so, ma non ne ha infiniti.
>
> la Nato (a parte qualche svalvolato) non intende inviarne (sennò scatenerebbe la terza guerra mondiale, la prima tutta atomica)
>
> Vero.
>
> mentre Mosca può reclutarne quanti ne vuole.
>
> Anche alle famiglie russe non piacciono i figli che tornano in una bara, ma probabilmente il serbatoio di possibili reclute è più ampio che in occidente.
>
> L’Ucraina ha finito le munizioni
>
> Basta continuare a inviargliene.
>
> mentre Putin ne produce il triplo di quelle che potrebbero sfornare fra due anni i Paesi Nato se si riconvertissero all’economia di guerra.
>
> La Russia è stata sottovalutata su questo punto cruciale. Come è già accaduto durante la seconda guerra mondiale, è lenta a reagire ma una volta che la produzione militare si avvia, diviene inarrestabile.
>
> L’Ucraina, per non fallire, necessita di 50-100 miliardi l’anno e, per continuare a combattere, altri 10-15 al mese; ma gli Usa han chiuso i rubinetti e l’Ue è a secco.
>
> Che si stiano chiudendo i rubinetti è una sensazione oggi diffusa.
>
> Direi che sui fatti Travaglio ha ragione. Ma non capisco una cosa.
>
> Quando non capisco qualcosa, sento un senso di fastidio. Il problema che comincia a infastidirmi è il seguente.
>
> Afghanistan: 300 milioni al giorno per vent'anni, poi si sono ritirati e adesso al governo ci sono i talebani. In gergo militare questa si chiama SCONFITTA, ma anche nel linguaggio dei bambini che giocano in cortile.
>
> Ucraina: altri soldi profusi, ora salta fuori che probabilmente Putin otterrà quello che vuole o una parte di quello che vuole. Questa si chiama SCONFITTA.
>
> Speravo che la guerra in Ucraina, ai tempi delle armi nucleari che però non si possono usare, mostrasse al brutale Putin e all'ingordo occidente che il solo modo per vincere una guerra oggi è non farla. Speravo che dopo qualche mese di stallo si avviassero dei negoziati. Invece no: l'occidente continua a tuonare minacce senza (poter) far niente e la Russia si sta prendendo ciò che vuole, presto anche Odessa.
> Per qualche tempo ho pensato che la UE si stesse muovendo bene nel far desistere Putin poco per volta, invece no. Voglio dire, l'altro giorno mi sono svegliato e ho visto una cartina dove la Russia controlla gran parte di ciò che mira a controllare.
>
> In seguito a questa SCONFITTA OCCIDENTALE, la Cina probabilmente si arrischierà a prendere Taiwan e nessuno fiaterà, dunque sarà un'altra SCONFITTA.
>
> Perché tutte queste sconfitte? Gli americani e i loro alleati sono dei totali coglioni quaquaraquà incompetenti in politica estera? (E io con loro visto che per forza di cose ci sono incastrato in mezzo, se succede una crisi la pagherò anch'io, eccetera)
> Oppure, ed è quanto inizio a sospettare, in tutte queste sconfitte a qualcuno va bene così?
Non entro nel merito dei dettagli, ma che l'Ucraina si trovi attualmente in una situazione critica è una cosa che dice anche una persona competente come Parabellum.
Si, l'esercito ucraino ha a disposizione risorse scarse in questo momento e se l'occidente non si sveglia a supportarla come si deve, l'esito potrebbe essere abbastanza scontato.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > >
> > >
> > > disponibile ricopiato qui
> > >
> > > https://infosannio.com/2024/03/13/arrendetevi-alla...
> > >
> > > (interessanti gli articoli e i commenti di questo blog).
> > >
> > > Che uno concordi o meno con la versione di Travaglio, le cui idee sono più o meno condivisibili come quelle di tutti, partiamo dalla realtà: Putin sta vincendo o no?
> > >
> > > Questa situazione
> > >
> > > La Russia, malgrado le mirabolanti controffensive costate 300-500 mila morti, controlla sempre le quattro regioni ucraine occupate due anni fa più la Crimea. L’Ucraina sta finendo i soldati e la Nato (a parte qualche svalvolato) non intende inviarne (sennò scatenerebbe la terza guerra mondiale, la prima tutta atomica), mentre Mosca può reclutarne quanti ne vuole. L’Ucraina ha finito le munizioni, mentre Putin ne produce il triplo di quelle che potrebbero sfornare fra due anni i Paesi Nato se si riconvertissero all’economia di guerra. L’Ucraina, per non fallire, necessita di 50-100 miliardi l’anno e, per continuare a combattere, altri 10-15 al mese; ma gli Usa han chiuso i rubinetti e l’Ue è a secco.
> > >
> > > è reale o no?
> > >
> > > A me dall'inizio ha dato fastidio esser trascinato - in quanto cittadino di un paese NATO - in questa guerra, ma esser trascinato nelle conseguenze di una sconfitta mi infastidisce ancor di più.
> >
> > Ah ecco, pensavo che supportassi l'Ucraina e gli aiuti e invece adesso si comincia a capire il perché di tutti questi atteggiamenti ambigui.
> >
> > In quanto a Travaglio e Orsini, l'unica cosa che hanno azzeccato in effetti è che l'Ucraina potrebbe non avere tutte queste speranze di vincere DA SOLA, senza nessun genere d'aiuto.
> > Ed è proprio perché ne sono consapevoli che le puttanate che sparano sono diaboliche. Infatti loro hanno sempre sostenuto che non dobbiamo dare armi all'Ucraina, e dall'articolo qui sopra emerge anche che ritengono essere da svitati un ipotetico supporto diretto della NATO.
> >
> > Praticamente è un po' come se uno dicesse: "Un bambino ha poche speranze di riuscire a difendersi da un omone che vuole incularlo con la forza (cosa vera), quindi se assistete allo stupro di un bambino per strada non aiutatelo".
> > Quello che viene dopo la virgola è un'assurdità dal punto di vista logico, a meno che ovviamente uno non tifi per lo stupratore.
> >
> >
> > Una bella domanda da fare per un quiz quindi sarebbe: "Travaglio e Orsini sono due idioti privi di senso logico, oppure sono russofili e sperano che vinca la Russia?".
> >
> > oppure
> >
> > "Travaglio e Orsini sono due stupidi o due teste di minchia?"
> >
> >
> > TIC TAC
> >
> > TIC TAC
> >
> > TIC TAC
>
> Non mi frega niente di Travaglio e Orsini, delle interpretazioni che danno ai fatti e delle loro motivazioni palesi od occulte. Mi interessa sapere se la parte in corsivo corrisponde ai fatti.
>
> Riassumiamo e analizziamo:
>
> La Russia controlla sempre le quattro regioni ucraine occupate due anni fa più la Crimea.
>
> Vero.
>
> L’Ucraina sta finendo i soldati
>
> Non so, ma non ne ha infiniti.
>
> la Nato (a parte qualche svalvolato) non intende inviarne (sennò scatenerebbe la terza guerra mondiale, la prima tutta atomica)
>
> Vero.
>
> mentre Mosca può reclutarne quanti ne vuole.
>
> Anche alle famiglie russe non piacciono i figli che tornano in una bara, ma probabilmente il serbatoio di possibili reclute è più ampio che in occidente.
>
> L’Ucraina ha finito le munizioni
>
> Basta continuare a inviargliene.
>
> mentre Putin ne produce il triplo di quelle che potrebbero sfornare fra due anni i Paesi Nato se si riconvertissero all’economia di guerra.
>
> La Russia è stata sottovalutata su questo punto cruciale. Come è già accaduto durante la seconda guerra mondiale, è lenta a reagire ma una volta che la produzione militare si avvia, diviene inarrestabile.
>
> L’Ucraina, per non fallire, necessita di 50-100 miliardi l’anno e, per continuare a combattere, altri 10-15 al mese; ma gli Usa han chiuso i rubinetti e l’Ue è a secco.
>
> Che si stiano chiudendo i rubinetti è una sensazione oggi diffusa.
>
> Direi che sui fatti Travaglio ha ragione. Ma non capisco una cosa.
>
> Quando non capisco qualcosa, sento un senso di fastidio. Il problema che comincia a infastidirmi è il seguente.
>
> Afghanistan: 300 milioni al giorno per vent'anni, poi si sono ritirati e adesso al governo ci sono i talebani. In gergo militare questa si chiama SCONFITTA, ma anche nel linguaggio dei bambini che giocano in cortile.
>
> Ucraina: altri soldi profusi, ora salta fuori che probabilmente Putin otterrà quello che vuole o una parte di quello che vuole. Questa si chiama SCONFITTA.
>
> Speravo che la guerra in Ucraina, ai tempi delle armi nucleari che però non si possono usare, mostrasse al brutale Putin e all'ingordo occidente che il solo modo per vincere una guerra oggi è non farla. Speravo che dopo qualche mese di stallo si avviassero dei negoziati. Invece no: l'occidente continua a tuonare minacce senza (poter) far niente e la Russia si sta prendendo ciò che vuole, presto anche Odessa.
> Per qualche tempo ho pensato che la UE si stesse muovendo bene nel far desistere Putin poco per volta, invece no. Voglio dire, l'altro giorno mi sono svegliato e ho visto una cartina dove la Russia controlla gran parte di ciò che mira a controllare.
>
> In seguito a questa SCONFITTA OCCIDENTALE, la Cina probabilmente si arrischierà a prendere Taiwan e nessuno fiaterà, dunque sarà un'altra SCONFITTA.
>
> Perché tutte queste sconfitte? Gli americani e i loro alleati sono dei totali coglioni quaquaraquà incompetenti in politica estera? (E io con loro visto che per forza di cose ci sono incastrato in mezzo, se succede una crisi la pagherò anch'io, eccetera)
> Oppure, ed è quanto inizio a sospettare, in tutte queste sconfitte a qualcuno va bene così?
Non entro nel merito dei dettagli, ma che l'Ucraina si trovi attualmente in una situazione critica è una cosa che dice anche una persona competente come Parabellum.
Si, l'esercito ucraino ha a disposizione risorse scarse in questo momento e se l'occidente non si sveglia a supportarla come si deve, l'esito potrebbe essere abbastanza scontato.
Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
☺
Politica
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2024-04-17 08:33:12.0 alle 2024-04-17 08:33:12.0
Trollate totali: 11556
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2024-04-17 08:23:04.0 alle 2024-04-17 08:23:04.0
Trollate totali: 11556
Ma smettila di secernere cazzate!
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-04-17 08:21:02.0 alle 2024-04-17 08:21:02.0
☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2024-04-17 08:19:41.0 alle 2024-04-17 08:19:41.0
Trollate totali: 11556
Scritto da:
>
https://en.wikipedia.org/wiki/Ptolemy_VIII_Physcon
>
> Questa storia dà un esempio di come sia il mondo per chi tiene il potere. Putin si innesta soltanto in una famigerata tradizione.
Perché Biden o Trump no?
>
>
> Questa storia dà un esempio di come sia il mondo per chi tiene il potere. Putin si innesta soltanto in una famigerata tradizione.
Perché Biden o Trump no?
Ma smettila di secernere cazzate!
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-04-17 08:14:32.0 alle 2024-04-17 08:14:32.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-04-17 05:21:13.0 alle 2024-04-17 05:21:13.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-04-17 05:19:40.0 alle 2024-04-17 05:19:40.0
NON DIRMELO SE LO SAI MA SE NON LO SAI SAPPILO
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-04-17 03:01:34.0 alle 2024-04-17 03:01:34.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-04-17 01:33:21.0 alle 2024-04-17 01:33:21.0
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-04-17 01:25:10.0 alle 2024-04-17 01:25:10.0
> > > Si dice che vi fosse un tacito patto di non espansione occidentale verso est
> >
> >
> > Falso. Lo sapresti se avessi guardato i video di Parabellum, dove viene confutato pure questo.
>
> Nei commenti che ho indicato come interessanti, un commentatore riporta i seguenti collegamenti a trascrizioni di una conversazione al Cremlino tra Baker e Gorbaciov:
>
> https://nsarchive-gwu-edu.translate.goog/document/...
>
> es. a p. 6
>
> "If we maintain a presence in a Germany that is a part of NATO, there would be no extension of NATO’s jurisdiction for forces of NATO one inch to the east."
>
> https://nsarchive-gwu-edu.translate.goog/document/...
>
> es. a p. 9
>
> "Gorbachev: We will think everything over. We intend to discuss all these questions in depth at the leadership level.It goes without saying that a broadening of the NATO zone is not acceptable.
> Baker:We agree with that."
>
> Quindi una conversazione c'è stata, e si è parlato proprio di quello.
Uff, ho barato invece di sottolineare. I passi riportati ovviamente non provano che vi sia stato un accordo ufficiale vero e proprio, tacito o esplicito, ma mostrano che si è discusso di espansione a est della NATO, che Gorbaciov ha dichiarato che non sarebbe stata accettabile e che il rappresentante americano ha convenuto.
> >
> >
> > Falso. Lo sapresti se avessi guardato i video di Parabellum, dove viene confutato pure questo.
>
> Nei commenti che ho indicato come interessanti, un commentatore riporta i seguenti collegamenti a trascrizioni di una conversazione al Cremlino tra Baker e Gorbaciov:
>
> https://nsarchive-gwu-edu.translate.goog/document/...
>
> es. a p. 6
>
> "If we maintain a presence in a Germany that is a part of NATO, there would be no extension of NATO’s jurisdiction for forces of NATO one inch to the east."
>
> https://nsarchive-gwu-edu.translate.goog/document/...
>
> es. a p. 9
>
> "Gorbachev: We will think everything over. We intend to discuss all these questions in depth at the leadership level.
> Baker:
>
> Quindi una conversazione c'è stata, e si è parlato proprio di quello.
Uff, ho barato invece di sottolineare. I passi riportati ovviamente non provano che vi sia stato un accordo ufficiale vero e proprio, tacito o esplicito, ma mostrano che si è discusso di espansione a est della NATO, che Gorbaciov ha dichiarato che non sarebbe stata accettabile e che il rappresentante americano ha convenuto.