Forum libero

Scritto da: Wakko Warner
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Wakko Warner
> > > Finora l'Europa e gli USA hanno aiutato l'Ucraina a "non perdere"... ma quello che bisognava fare fin da subito era aiutare l'Ucraina a _VINCERE_, il che significa smettere di auto imporsi stupide linee rosse e cominciare a fornire all'Ucraina armi serie per poter colpire il nemico anche sul suo stesso territorio.
> >
> > Macron ha detto che la Francia potrebbe inviare truppe a supporto dell'Ucraina.
> >
> > Che grande uomo! Un vero liberale!
> >
> >
>
> Sì, ed è stata la prima cosa sensata che ha detto finora nella sua vita. Vedremo se i fatti seguiranno alle parole. Putin lo si ferma solo a bastonate. Putin deve essere catturato e appeso a testa in giù nella piazza rossa. Non ci sono altre possibilità.
>
> Chi ti dice "bisogna negoziare con i russi" non sa quello che sta dicendo perché non conosce né i russi né i loro metodi.
> I russi vogliono i negoziati solo perché sanno che altrimenti perderanno la guerra e vogliono avere qualche anno di tempo per ricostituire l'esercito e rifornirlo di nuove armi. Proprio come hanno fatto con l'Ukraina con gli accordi di Minsk.
>
> La storia si ripete.
>
>
>
> **Modificato dall'autore il 30.03.2024 15:45**

Macron è notoriamente un gerontofilo.
Come tale è stato il primo presidente francese ad innalzare l'aoc. Forse gli sarebbe piaciuto alzarla maggiormente, ma la ha fissata a 15 anni. Altrimenti avrebbe fatto passare moralmente la sua amante nonna come abusatrice

Scritto da:
> msn.com, non è un sito di controinformazione.

Non ha nessuna importanza. Mentre ci sono siti interamente finanziati dai russi, come Voice of Europe che è stato di recente chiuso e che era finanziato dal traditore Ucraino Medvedchuk ci sono anche un sacco di giornalai che lavorano all'interno dei giornali normali e questo è uno di quelli. Il loro obiettivo è quello di scoraggiare il cittadino normale che non sa distinguere i fatti dalla propaganda perché non ha idea di come le cose stanno procedendo sul campo di battaglia né conosce le motivazioni dello stato corrente.

> Non sto godendo per l'avanzata di Putin, sto solo constatando che le cose evidentemente non stanno come tanti post e articoli sui giornali raccontano.

E fai male, perché in questo modo stai aiutando il nemico a diffondere propaganda e paura fra gli altri che si trasforma poi in voti contro chi vuole difenderci. Ho già spiegato in linea generale perché quello che c'è scritto sono cazzate quindi non mi ripeto, se vuoi conoscere motivi e stato delle cose in Ucraina non seguire i giornalai generici che scrivono articoli solo per guadagnare click, quando non sono direttamente sul libro paga russo o ripetono a pappagallo quello che leggono sui siti di propaganda russi. Segui invece i canali che si dedicano a questa guerra come il canale di Ryan McBeth che è un ex militare americano che lavora nell'intelligence e che fa spesso debunking della propaganda russa (esempio: ), Jake Broe ( https://www.youtube.com/@JakeBroe ) che è un ex militare che lavorava nei silos delle armi nucleari e quasi ogni giorno pubblica nuovi video sullo stato della guerra in Ucraina, sui loro trucchetti, ecc ecc ecc, il canale di Ukraine Matters ( https://www.youtube.com/@UkraineMatters ) gestito da un civile lituano (se non ricordo male, non mi ricordo se aveva detto che era Estone, boh, cmq è sposato con una donna dell'Ucraina) che nel corso di questi mesi si è fatto un sacco di amici fra i militari Ucraini che lo tengono costantemente aggiornato sui progressi sul campo, gli raccontano i problemi che hanno, ciò di cui hanno bisogno, ecc. il canale di Warthog Defense ( https://www.youtube.com/@WarthogProduction ) che ogni giorno pubblicano video e commenti sui combattimenti in corso in Ucraina, il canale di The Enforcer ( https://www.youtube.com/@EnforcerOfficial ) che pubblica spesso video su quello che accade sul campo analizzandone strategie, problematiche, ecc.

Poi se proprio vuoi c'è il canale di Vlad Vexler ( https://www.youtube.com/@VladVexler ) che è un filosofo russo che racconta il funzionamento della società russa, di come funziona la mente di Putler, ecc il canale TVP World che è una TV Polacca [in inglese] che parla spesso dello stato della guerra e delle balle diffuse dai Russi sui social media, sulla stampa occidentale, ecc ( https://www.youtube.com/@TVPWorld ), il canale di Times Radio ( https://www.youtube.com/@ListenToTimesRadio ) che è una "radio" inglese che parla spesso dello stato della guerra pur non dedicandosi solo a quella.

Su Twitter puoi seguire il canale di Gerashchenko https://twitter.com/Gerashchenko_en che ha spesso informazioni di prima mano sulla guerra, Visengrad24 che è un aggregatore di notizie e parla spesso (fra le altre cose) della guerra https://twitter.com/visegrad24 , e diversi altri canali, tieni però conto che su Twitter ci sono una marea di bot russi (che spesso fingono di essere patrioti Ucraini per cercare di darsi credibilità) da quando quello stupido ritardato di Elon Musk ha comprato la piattaforma decimando lo staff di moderazione e trasformandola in un altoparlante del Kremlino. Elon Musk stesso molto spesso, quasi ogni singolo giorno, contribuisce a diffondere disinformazione russa, di fatto è un traditore.

Su Telegram puoi avere accesso anche alle informazioni quasi in diretta sulla guerra spesso mentre le cose stanno succedendo, come per esempio il canale di Denys Davidov ( https://t.me/pilotblog ), tieni conto che anche i russi usano Telegram per diffondere balle e insinuare dubbi o metterci uno contro l'altro. Se non hai Telegram, installati Telegram.

Quindi lascia stare i media normali, spesso hanno le notizie una settimana dopo dei canali che ti ho citato qui sopra, e cosa peggiore, trattano la guerra come una notizia qualunque, dandole poca importanza e poca rilevanza, quando non addirittura pubblicando propaganda russa copiata da RT o affini solo per generare click.

In generale ricordati che ogni volta che un russo o un simpatizzante russo parla sta mentendo. Ogni volta che leggi un articolo in cui si cerca di diffondere un senso di paura e incertezza, quella è propaganda russa, quasi sempre si tratta di balle o mezze verità pensate apposta per farti dubitare di tutto.

Sicuramente per esempio avrai a un certo punto letto qualcosa da Voice of Europe (che ora è stato sequestrato) e che altro non era che uno dei TANTI siti che si fingono pro-europa, o pro-nazionalisti ma che in realtà sono gestiti da agenti russi ( https://t.me/pilotblog/10939 ).

> In questi mesi ogni qual volta mi capitava di leggere qualcosa in proposito su un qualche sito, poneva sempre l'accento sulla controffensiva Ucraina, su navi russe affondate una dopo l'altra praticamente una al giorno, su droni ucraini che annientano carri armati russi di continuo, sulle crescenti difficoltà della Russia prossima alla disfatta. Poi apri gli occhi e vedi la differenza tra "Russian-controlled Ukrainian territory before February 24" e "Assessed Russian-controlled Ukrainian territory". Gli manca solo un pezzo e poi si sono presi anche Odessa e il Mar Nero, dopo di che dichiareranno vittoria e cesseranno l'operazione tenendosi i territori conquistati. Se Putin riesce in questo obiettivo invece di esser costretto a negoziare l'occidente fa una figura di merda, e la Cina lo interpreterà come un via libera.

A parte l'occupazione iniziale, la Russia non ha praticamente guadagnato territorio negli ultimi 2 anni grazie agli armamenti e addestramento che gli abbiamo fornito. Sono avanzati si e no di 20km, lo spazio che puoi fare a piedi in una giornata.

L'unico rischio è che ora che l'Ucraina non sta ricevendo molti aiuti militari per colpa dei traditori nel congresso USA (Trump, Mike Johnson e in una buona fetta di repubblicani prezzolati) non sia in grado di difendere la linea del fronte, nel caso cadesse la linea di difesa l'occupazione sarà veloce ed improvvisa... ma è proprio per evitare che succeda questo che dobbiamo fare di tutto per fare all'Ucraina QUALUNQUE arma di cui abbia bisogno. Se cade l'Ucraina saremo in guerra attiva da lì a poco. La Russia NON si fermerà MAI all'Ucraina, non importano le cazzate che dicono, ogni volta che un russo o un simpatizzante russo dice qualcosa sta mentendo. Quindi se vuoi evitare la guerra (se mai è possibile a questo punto) smetti di farti scoraggiare dalle cazzate che leggi online, anche su siti generalmente "sicuri", e comincia invece a spingere per l'invio all'Ucraina di qualunque cosa, anche dei coltelli da cucina se fosse necessario.

> > questo è in sostanza quello che i russi vogliono far credere.
>
> Ripeto, è msn.com, non credo che i russi abbiano la Microsoft a libro paga.

Si, controllano giornalisti di tutte le testate occidentali approfittandosi delle nostre leggi sulla libertà di stampa per farlo praticamente indisturbati perché non abbiamo leggi al riguardo. Sono infiltrati fra i nostri media come fra i nostri governi. Siamo in guerra.


**Modificato dall'autore il 30.03.2024 15:51**

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > https://www.msn.com/it-it/notizie/mondo/russia-ava...
> > >
> > > A giudicare dalla figura per i russi le cose non si stanno mettendo tanto male, nonostante sui media nostrani si continui a leggere di disfatte su disfatte.
> >
> > Certo caro, l'operazione speciale® lampo putiniana sta andando a gonfie vele! Peccato che l'Iran se ne stia approfittando, allungando i tempi di Grandissima Vittoria® mandando pochi missili e droni per volta.
>
> Hòla Goddamn, la risposta che ho scritto a Wakko vale anche per te.

Goddamn

Scritto da: Wakko Warner
> Scritto da:
> > https://www.msn.com/it-it/notizie/mondo/russia-ava...
> >
> > A giudicare dalla figura per i russi le cose non si stanno mettendo tanto male, nonostante sui media nostrani si continui a leggere di disfatte su disfatte.

> Balle,

msn.com, non è un sito di controinformazione. Non sto godendo per l'avanzata di Putin, sto solo constatando che le cose evidentemente non stanno come tanti post e articoli sui giornali raccontano. In questi mesi ogni qual volta mi capitava di leggere qualcosa in proposito su un qualche sito, poneva sempre l'accento sulla controffensiva Ucraina, su navi russe affondate una dopo l'altra praticamente una al giorno, su droni ucraini che annientano carri armati russi di continuo, sulle crescenti difficoltà della Russia prossima alla disfatta. Poi apri gli occhi e vedi la differenza tra "Russian-controlled Ukrainian territory before February 24" e "Assessed Russian-controlled Ukrainian territory". Gli manca solo un pezzo e poi si sono presi anche Odessa e il Mar Nero, dopo di che dichiareranno vittoria e cesseranno l'operazione tenendosi i territori conquistati. Se Putin riesce in questo obiettivo invece di esser costretto a negoziare l'occidente fa una figura di merda, e la Cina lo interpreterà come un via libera.

> questo è in sostanza quello che i russi vogliono far credere.

Ripeto, è msn.com, non credo che i russi abbiano la Microsoft a libro paga.

> In realtà sono spacciati, e lo sanno bene. L'unica loro speranza è quella di riuscire a tirare avanti il teatrino messo in piedi dal loro alleato Trump in USA abbastanza a lungo da far passare l'idea che tanto loro hanno risorse infinite da poter spendere mentre noi non le abbiamo e abbastanza a lungo da impedire l'arrivo di nuovi aiuti all'Ucraina quando più ne hanno bisogno. In sostanza continuano a finanziare siti e giornalai qui in occidente per diffondere FUD perché è l'unica cosa che a questo punto possa essere efficace in questa guerra e abbia la benché minima probabilità di farci in sostanza arrendere e lasciarci invadere da loro senza resistenza.
>
> Nella realtà hanno già perso 400'000 uomini in questa guerra (fra morti e feriti gravi che non potranno più combattere), è vero che ne hanno molti altri da mandare a morire, ma i progressi sono talmente lenti che se continua così gli ci vorranno 100 anni per arrivare ad occupare il Donbas (figurarsi il resto dell'Ucraina).
>
> Ora grazie ai droni Ucraini che colpiscono a oltre 1000Km all'interno del territorio russo e al fatto che i russi non hanno difese aeree efficaci (per questo i droni possono viaggiare indisturbati per 1000km sul loro territorio, Putler ha investito tutta la ricerca su sistemi offensivi, peraltro dimostratisi inefficaci, e quasi nulla in quelli difensivi perché i sistemi difensivi sono MOLTO più costosi di quelli offensivi) gli stanno saltando in aria tutte le principali raffinerie di petrolio, che generano la gran parte del GDP russo e con i cui soldi stanno finanziando questa guerra d'invasione.
>
> L'unico motivo per cui i russi sono riusciti finora ad avanzare e che ha impedito agli Ucraini di liberare ulteriori territori occupati sono:
> 1) la stupidità dei politici europei che continuano a menare il can per l'aia, incapaci di comprendere il semplice fatto che la Russia non ha la benché minima intenzione di patteggiare su nulla e che dopo l'Ucraina toccherà al resto dell'Europa dell'est (con la cui popolazione rimpinguerà le fila dei suoi soldati)
> 2) i traditori che sono riusciti a piantare in tutto l'occidente e che stanno rallentando notevolmente gli aiuti (vedasi Trump, Mike Johnson e in sostanza tutti i politici MAGA in USA, vedasi Scholz in Germania che continua a fare il pollo, vedasi Salvini qui in Italia, vedasi i tanti giornalai e così detti "esperti" che continuano a diffondere le fake news del Kremlino al fine di diffondere FUD, ecc ecc ecc)... per fortuna qualcuno in Europa si sta svegliando e ha capito che l'unico modo per fermare Putler è quello di scrollarsi di dosso la paura e smettere di farsi auto-deterrenza e anzi cominciare a fare la voce grossa e mostrare a Putler che gli Europe non sono deboli come crede
>
> Finora l'Europa e gli USA hanno aiutato l'Ucraina a "non perdere"... ma quello che bisognava fare fin da subito era aiutare l'Ucraina a _VINCERE_, il che significa smettere di auto imporsi stupide linee rosse e cominciare a fornire all'Ucraina armi serie per poter colpire il nemico anche sul suo stesso territorio.
>
> Siccome per 2 anni abbiamo invece cercato di auto limitarci, farci paura da soli, abbiamo limitato gli aiuti all'Ucraina in ogni modo possibile, abbiamo lasciato che la propaganda russa facesse un po' quel che vuole all'interno dei nostri confini e delle nostre TV e giornali, abbiamo cercato inutilmente il dialogo e i compromessi con i russi (a spese di migliaia di vite degli Ucraini), ecc... ora l'arrivo della guerra attiva in Europa è quasi inevitabile. Quindi o ci si rimbocca le maniche, cominciando a passare ad un'economia di guerra, riaprendo l'industria bellica europea a piena potenza, oppure quello che sta succedendo in Ucraina oggi (rapimenti, stupri, omicidi, ecc) sarà ben presto cosa comune anche qui da noi... a meno di non usare le armi nucleari e farla finita subito. O si aiuta l'Ucraina a vincere, o il nostro futuro sarà quello di fare gli schiavi per i russi e accettare qualsiasi violenza vogliano farci. Non ci sono altre scelte né altre possibili realtà. Siamo in guerra a tutti gli effetti e il motivo per cui siamo in guerra è che finora abbiamo fatto i codardi.
>
> Questa situazione la si poteva prevenire fin da subito mostrando immediatamente i denti, noi invece abbiamo mostrato a Putler che siamo spaventati, e quindi facilmente controllabili.
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
>
> Come i russi diffondono balle e propaganda in Europa e negli USA e quali sono i loro obiettivi e il loro vero stato (è un video e un articolo dell'ISW lungo ma vale la pena di leggerlo bene):
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

> https://www.understandingwar.org/backgrounder/deny...

Scritto da: Wakko Warner
> Scritto da:
> > Cosa vuol dire esattamente
> >
> > "menare il can per l'aia"
> >
> > Qual è il significato?
>
> Ti si è rotto l'internet?
>
> Io: cosa significa "menare il can per l'aia"? quali sono le sue origini?
>
> Claude: L'espressione "menare il can per l'aia" significa girare intorno a un argomento senza andare al sodo, divagare, perdere tempo in discorsi futili senza arrivare al punto centrale.
> Le origini di questo modo di dire affondano le radici nell'ambiente rurale e contadino. Letteralmente, si riferisce al gesto di condurre il cane all'interno dell'aia, facendolo girare in tondo senza una meta precisa.
> Questa immagine è stata traslata in senso figurato per descrivere persone che parlano a lungo di un argomento senza però affrontarlo in modo diretto e risolutivo, disperdendosi in chiacchiere superflue invece di arrivare al nocciolo della questione.
> L'espressione è quindi un colorito modo di dire popolare che evoca situazioni di vita di campagna per mettere in luce, con una certa ironia, atteggiamenti umani prolissi ma inconcludenti su determinati temi.
>
>
> Comunque il tuo vero problema è che tua mamma non ti ha picchiato a sufficienza quando eri piccolo. Dammi il suo numero di telefono che devo parlarle.
>
>

Ahah
Era una provocazione per vedere se sei vivo e rispondi. Alle email non lo fai più :/

Scritto da:
> https://www.msn.com/it-it/notizie/mondo/russia-ava...
>
> A giudicare dalla figura per i russi le cose non si stanno mettendo tanto male, nonostante sui media nostrani si continui a leggere di disfatte su disfatte.

Certo caro, l'operazione speciale® lampo putiniana sta andando a gonfie vele! Peccato che l'Iran se ne stia approfittando, allungando i tempi di Grandissima Vittoria® mandando pochi missili e droni per volta.

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > P.S. Canzoni come quelle dei Beatles o dei Beach Boys che ne pensi?
>
> Cosa ne pensi dei dipinti di Jackson Pollock? Ti piacciono? A me si.
>
>
>
>
> Quello che però ho cercato di spiegare invano a Wakko è che "bello" (qualità del tutto soggettiva) non significa "grande opera d'arte" e che d'altra parte il fatto che a te soggettivamente una cosa non sembra bella (a volte magari perché non ti sei impegnato abbastanza a cogliere la bellezza non superficiale di un'opera) non significa che non sia un'opera d'arte coi controcazzi e se è pieno di gente che la trova bella dovrebbe venirti il dubbio che sia tu ad avere dei limiti.
>
> Arriviamo al dunque.
>
>
> Se uno vuole semplicemente avere delle opere che considera soggettivamente belle, cosa che può comprendere persino il calendario dei cani che fanno la cacca, è libero di farsi la sua collezione di cagatine senza rompere troppo i coglioni.
>
> Se invece uno vuole parlare seriamente di valore artistico di questa o di quell'altra opera, cioè se vuole ad esempio andare in giro nei forum a rompere i coglioni, allora deve avere degli argomenti.
>
>
> Ora, torniamo a Jackson Pollock: i suoi dipinti per me sono belli, ma sono anche convinto che non siano grandi opere d'arte, per il semplicissimo fatto che non credo richiedano quella che gli inglesi chiamano "craftmanship".
> Cioè, io sono totalmente incapace a disegnare, ma sono convinto che se mi metto dietro a fare simili pasticci prima o poi viene fuori qualcosa di bello.
> Del resto i miei nipotini, che non hanno nessuna educazione nelle arti visive, hanno fatto qualcosa di simile a scuola ed è venuta fuori una cosa piuttosto gradevole per la vista, tant'è che mia madre ha regalato loro delle cornici per metterci dentro i disegni.
>
> D'altra parte, è invece ovvio che una cosa del genere richieda tonnellate di "craftmanship".
>
>
>
>
> Con l'educazione e lo scarso talento nel disegnare che ho io, posso stare dietro a provarci tutti i giorni per i prossimi 70 anni e non mi verrà mai fuori una cosa del genere... non mi verranno fuori altro che degli sgorbi.
>
>
>
> Veniamo ora alla musica.
>
> È orecchiabile per te Surfin USA dei Beach Boys? Per me si, ma è una CAGATA.
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
>
> In questa roba composta da Mozart a 11-12 anni c'è più craftmanship e dal mio punto di vista è pure più orecchiabile.
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
>
> La questione è banalmente che nei pezzi del Mozart bambino c'è più craftmanship di quanta ce ne sia nella gran parte delle canzonette popolari e che nella sua ultima sinfonia (Jupiter) c'è un livello di craftmanship assurdo.
>
> Cioè, se uno viene a dirti che in Surfin USA c'è più craftmanship che in Jupiter il minimo che puoi fare è ridergli in faccia sputacchiando.
> In particolare la coda dell'esposizione tra 01:30 e 02:30 dal punto di vista della craftmanship fa venire i brividi: è una cosa GENIALE!
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
>
> Uno può dire che il calendario dei cani che fanno la cacca è più bello rispetto a qualsiasi dipinto di Bugerau, perché tanto la bellezza non si può dimostrare.
> La craftmanship invece si può dimostrare.
>
>
> Abbiamo parlato di craftmanship compositiva, ma ci sarebbe da aggiungere anche il fatto che i cantanti popolari moderni si sono adagiati sulle possibilità date dalla tecnologia e utilizzano tutti quella stampella chiamata "microfono", così da doversi preoccupare solo di beccare la nota ma non più di tanto della tecnica vocale.
> Molti, oggi come oggi, si appoggiano anche a quella stampella chiamata "autotune", che addirittura toglie ai cantanti anche la preoccupazione di dover prendere la nota.
>
> Nella musica classica, salvo casi particolari, non è accettato l'uso dell'amplificazione, figuriamoci dell'autotune.
> L'UNESCO ha dichiarato il canto lirico patrimonio culturale dell'umanità per via del fatto che esso mantiene viva la tecnica vocale avanzata.
>
>
> Ora, cosa vuoi sapere esattamente sulle canzonette dei Beatles e dei Beach Boys? Vuoi sapere se per me sono orecchiabili, o vuoi sapere se secondo me il livello di craftmanship in esse contenuto è paragonabile a Bach/Mozart/Beethoven/Mendelssohn/Brahms/John Williams?
>
> Ti rispondo dicendoti che se Beethoven fosse vivo oggi probabilmente accetterebbe di comporre una cosa come "Surfin USA" per prendersi un po' di quattrini, ma pretenderebbe che venga pubblicato con il titolo di "Bagatella".
> Infatti il suo famoso pezzo "Per Elisa" è stata classificata come "bagatella" perché è simile ad altre composizioni che Beethoven stesso definiva "bagatelle", che era un termine utilizzato al suo tempo per indicare un pezzo da non prendere troppo sul serio. Bagatella = cazzatella.
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> Se uno va matto per le bagatelle non c'è niente di male, ma il problema inizia nel momento in cui la musica moderna non riesce a produrre altro che bagatelle (salvo fatto per alcuni compositori più seri che non vengono molto cagati, rispetto alle super star dell'industria musicale) e la gente che va in giro a dire che la bagatelle sono vera musica mentre la musica seria (come la nona sinfonia di Beethoven) è spazzatura.
>
> **Modificato dall'autore il 18.03.2024 17:47**

Ora sei arrivato alla conclusione che "bello" è soggettivo? Interessante...

Cosa vuol dire esattamente

"menare il can per l'aia"

Qual è il significato?

Scritto da:
> https://www.msn.com/it-it/notizie/mondo/russia-ava...
>
> A giudicare dalla figura per i russi le cose non si stanno mettendo tanto male, nonostante sui media nostrani si continui a leggere di disfatte su disfatte.

Balle, questo è in sostanza quello che i russi vogliono far credere. In realtà sono spacciati, e lo sanno bene. L'unica loro speranza è quella di riuscire a tirare avanti il teatrino messo in piedi dal loro alleato Trump in USA abbastanza a lungo da far passare l'idea che tanto loro hanno risorse infinite da poter spendere mentre noi non le abbiamo e abbastanza a lungo da impedire l'arrivo di nuovi aiuti all'Ucraina quando più ne hanno bisogno. In sostanza continuano a finanziare siti e giornalai qui in occidente per diffondere FUD perché è l'unica cosa che a questo punto possa essere efficace in questa guerra e abbia la benché minima probabilità di farci in sostanza arrendere e lasciarci invadere da loro senza resistenza.

Nella realtà hanno già perso 400'000 uomini in questa guerra (fra morti e feriti gravi che non potranno più combattere), è vero che ne hanno molti altri da mandare a morire, ma i progressi sono talmente lenti che se continua così gli ci vorranno 100 anni per arrivare ad occupare il Donbas (figurarsi il resto dell'Ucraina).

Ora grazie ai droni Ucraini che colpiscono a oltre 1000Km all'interno del territorio russo e al fatto che i russi non hanno difese aeree efficaci (per questo i droni possono viaggiare indisturbati per 1000km sul loro territorio, Putler ha investito tutta la ricerca su sistemi offensivi, peraltro dimostratisi inefficaci, e quasi nulla in quelli difensivi perché i sistemi difensivi sono MOLTO più costosi di quelli offensivi) gli stanno saltando in aria tutte le principali raffinerie di petrolio, che generano la gran parte del GDP russo e con i cui soldi stanno finanziando questa guerra d'invasione.

L'unico motivo per cui i russi sono riusciti finora ad avanzare e che ha impedito agli Ucraini di liberare ulteriori territori occupati sono:
1) la stupidità dei politici europei che continuano a menare il can per l'aia, incapaci di comprendere il semplice fatto che la Russia non ha la benché minima intenzione di patteggiare su nulla e che dopo l'Ucraina toccherà al resto dell'Europa dell'est (con la cui popolazione rimpinguerà le fila dei suoi soldati)
2) i traditori che sono riusciti a piantare in tutto l'occidente e che stanno rallentando notevolmente gli aiuti (vedasi Trump, Mike Johnson e in sostanza tutti i politici MAGA in USA, vedasi Scholz in Germania che continua a fare il pollo, vedasi Salvini qui in Italia, vedasi i tanti giornalai e così detti "esperti" che continuano a diffondere le fake news del Kremlino al fine di diffondere FUD, ecc ecc ecc)... per fortuna qualcuno in Europa si sta svegliando e ha capito che l'unico modo per fermare Putler è quello di scrollarsi di dosso la paura e smettere di farsi auto-deterrenza e anzi cominciare a fare la voce grossa e mostrare a Putler che gli Europe non sono deboli come crede

Finora l'Europa e gli USA hanno aiutato l'Ucraina a "non perdere"... ma quello che bisognava fare fin da subito era aiutare l'Ucraina a _VINCERE_, il che significa smettere di auto imporsi stupide linee rosse e cominciare a fornire all'Ucraina armi serie per poter colpire il nemico anche sul suo stesso territorio.

Siccome per 2 anni abbiamo invece cercato di auto limitarci, farci paura da soli, abbiamo limitato gli aiuti all'Ucraina in ogni modo possibile, abbiamo lasciato che la propaganda russa facesse un po' quel che vuole all'interno dei nostri confini e delle nostre TV e giornali, abbiamo cercato inutilmente il dialogo e i compromessi con i russi (a spese di migliaia di vite degli Ucraini), ecc... ora l'arrivo della guerra attiva in Europa è quasi inevitabile. Quindi o ci si rimbocca le maniche, cominciando a passare ad un'economia di guerra, riaprendo l'industria bellica europea a piena potenza, oppure quello che sta succedendo in Ucraina oggi (rapimenti, stupri, omicidi, ecc) sarà ben presto cosa comune anche qui da noi... a meno di non usare le armi nucleari e farla finita subito. O si aiuta l'Ucraina a vincere, o il nostro futuro sarà quello di fare gli schiavi per i russi e accettare qualsiasi violenza vogliano farci. Non ci sono altre scelte né altre possibili realtà. Siamo in guerra a tutti gli effetti e il motivo per cui siamo in guerra è che finora abbiamo fatto i codardi.

Questa situazione la si poteva prevenire fin da subito mostrando immediatamente i denti, noi invece abbiamo mostrato a Putler che siamo spaventati, e quindi facilmente controllabili.




Come i russi diffondono balle e propaganda in Europa e negli USA e quali sono i loro obiettivi e il loro vero stato (è un video e un articolo dell'ISW lungo ma vale la pena di leggerlo bene):


https://www.understandingwar.org/backgrounder/deny...