Scritto da
Non Autenticato
il 2024-03-21 02:27:44.0 alle 2024-03-21 02:27:44.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > > https://www.ishrs-htforum.org/content/32/4/113.ful...
> > >
> > > Impressionante
> >
> > Sto mandando giù merluzzi uno dopo l'altro
>
> La andrò a dosare questi giorni.
Tieni però presente che esistono tante cause della calvizie, e per quella androgenetica - cioè legata a un qualche meccanismo per cui il diidrotestosterone modifica i follicoli - i rimedi sono ancora da trovare.
La mia combina elementi androgenetici a episodi di effluvium telogen, in seguito ai quali i capelli sono parzialmente ricresciuti.
> Scritto da:
> > > https://www.ishrs-htforum.org/content/32/4/113.ful...
> > >
> > > Impressionante
> >
> > Sto mandando giù merluzzi uno dopo l'altro
>
> La andrò a dosare questi giorni.
Tieni però presente che esistono tante cause della calvizie, e per quella androgenetica - cioè legata a un qualche meccanismo per cui il diidrotestosterone modifica i follicoli - i rimedi sono ancora da trovare.
La mia combina elementi androgenetici a episodi di effluvium telogen, in seguito ai quali i capelli sono parzialmente ricresciuti.
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-03-21 02:24:23.0 alle 2024-03-21 02:24:23.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > > https://www.techtitute.com/it/?utm_source=google&u...
> > >
> > > Che ne pensate?
> >
> > 1. Devo riprendermi dall'attacco epilettico dopo aver visto il sito
> >
> > 2. Peccato non ci siano corsi scientifici.
> >
> > 3. Non ho capito quanto costa.
> >
> > 4. Se i titoli hanno valore legale e il loro metodo ti risparmia le inutili sofferenze legate a un comune corso di laurea, perché no?
>
> Ah, ma sono solo Master..
>
>
> >
> > 5. Qualsiasi cosa attacchi il monopolio delle università nell'istruzione superiore è benvenuta.
>
> Solo se il monopolio pubblico è riservato solo ad alcuni come l'attuale sistema pubblico italiano.
Non solo. Il monopolio fa sì che il solo modo di ottenere un'istruzione superiore sia passare per le forche caudine del metodo degli esami a cui portare l'intero programma, come nelle "interrogazioni programmate" alle superiori, che tanti lutti addusseagli Achei al sottoscritto.
> Scritto da:
> > > https://www.techtitute.com/it/?utm_source=google&u...
> > >
> > > Che ne pensate?
> >
> > 1. Devo riprendermi dall'attacco epilettico dopo aver visto il sito
> >
> > 2. Peccato non ci siano corsi scientifici.
> >
> > 3. Non ho capito quanto costa.
> >
> > 4. Se i titoli hanno valore legale e il loro metodo ti risparmia le inutili sofferenze legate a un comune corso di laurea, perché no?
>
> Ah, ma sono solo Master..
>
>
> >
> > 5. Qualsiasi cosa attacchi il monopolio delle università nell'istruzione superiore è benvenuta.
>
> Solo se il monopolio pubblico è riservato solo ad alcuni come l'attuale sistema pubblico italiano.
Non solo. Il monopolio fa sì che il solo modo di ottenere un'istruzione superiore sia passare per le forche caudine del metodo degli esami a cui portare l'intero programma, come nelle "interrogazioni programmate" alle superiori, che tanti lutti addusse
☺
Cinema
USA, Connecticut, 1957.
I coniugi Cathy e Frank dall'esterno sembrano una coppia perfetta, ma in realtà lui ha tendenze omosessuali e tradisce la moglie con uomini, per poi essere scoperto da lei.
Lei invece si vede di nascosto con un uomo di colore.
Entrambi dovranno fare i conti con la mentalità repubblicana, predatoria e maiale degli USA degli anni 50, che poi in realtà non è mai stata del tutto superata e torna a galla con la seconda rielezione di Trump.
Biden sarà anche rincoglionito, ma sempre meglio rincoglionito che fascista rincoglionito.
Un buon voto in IMDB: 7.3 su 10. Il film è mica male, la colonna sonora di Bernstein è divina!
Trailer
Film in streaming in HD: https://casacinema.express/gratis/15407-guarda-lon...
**Modificato dall'autore il 20.03.2024 23:51**
I coniugi Cathy e Frank dall'esterno sembrano una coppia perfetta, ma in realtà lui ha tendenze omosessuali e tradisce la moglie con uomini, per poi essere scoperto da lei.
Lei invece si vede di nascosto con un uomo di colore.
Entrambi dovranno fare i conti con la mentalità repubblicana, predatoria e maiale degli USA degli anni 50, che poi in realtà non è mai stata del tutto superata e torna a galla con la seconda rielezione di Trump.
Biden sarà anche rincoglionito, ma sempre meglio rincoglionito che fascista rincoglionito.
Un buon voto in IMDB: 7.3 su 10. Il film è mica male, la colonna sonora di Bernstein è divina!
Trailer
Film in streaming in HD: https://casacinema.express/gratis/15407-guarda-lon...
**Modificato dall'autore il 20.03.2024 23:51**
NON DIRMELO SE LO SAI MA SE NON LO SAI SAPPILO
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-03-20 20:51:54.0 alle 2024-03-20 20:51:54.0
Scritto da:
> > https://www.ishrs-htforum.org/content/32/4/113.ful...
> >
> > Impressionante
>
> Sto mandando giù merluzzi uno dopo l'altro
La andrò a dosare questi giorni.
> > https://www.ishrs-htforum.org/content/32/4/113.ful...
> >
> > Impressionante
>
> Sto mandando giù merluzzi uno dopo l'altro
La andrò a dosare questi giorni.
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-03-20 20:51:23.0 alle 2024-03-20 20:51:23.0
Scritto da:
> > https://www.techtitute.com/it/?utm_source=google&u...
> >
> > Che ne pensate?
>
> 1. Devo riprendermi dall'attacco epilettico dopo aver visto il sito
>
> 2. Peccato non ci siano corsi scientifici.
>
> 3. Non ho capito quanto costa.
>
> 4. Se i titoli hanno valore legale e il loro metodo ti risparmia le inutili sofferenze legate a un comune corso di laurea, perché no?
Ah, ma sono solo Master..
>
> 5. Qualsiasi cosa attacchi il monopolio delle università nell'istruzione superiore è benvenuta.
Solo se il monopolio pubblico è riservato solo ad alcuni come l'attuale sistema pubblico italiano.
> > https://www.techtitute.com/it/?utm_source=google&u...
> >
> > Che ne pensate?
>
> 1. Devo riprendermi dall'attacco epilettico dopo aver visto il sito
>
> 2. Peccato non ci siano corsi scientifici.
>
> 3. Non ho capito quanto costa.
>
> 4. Se i titoli hanno valore legale e il loro metodo ti risparmia le inutili sofferenze legate a un comune corso di laurea, perché no?
Ah, ma sono solo Master..
>
> 5. Qualsiasi cosa attacchi il monopolio delle università nell'istruzione superiore è benvenuta.
Solo se il monopolio pubblico è riservato solo ad alcuni come l'attuale sistema pubblico italiano.
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-03-20 19:04:05.0 alle 2024-03-20 19:04:05.0
> https://www.ishrs-htforum.org/content/32/4/113.ful...
>
> Impressionante
Sto mandando giù merluzzi uno dopo l'altro
>
> Impressionante
Sto mandando giù merluzzi uno dopo l'altro
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-03-20 19:02:44.0 alle 2024-03-20 19:02:44.0
> https://www.techtitute.com/it/?utm_source=google&u...
>
> Che ne pensate?
1. Devo riprendermi dall'attacco epilettico dopo aver visto il sito
2. Peccato non ci siano corsi scientifici.
3. Non ho capito quanto costa.
4. Se i titoli hanno valore legale e il loro metodo ti risparmia le inutili sofferenze legate a un comune corso di laurea, perché no?
5. Qualsiasi cosa attacchi il monopolio delle università nell'istruzione superiore è benvenuta.
>
> Che ne pensate?
1. Devo riprendermi dall'attacco epilettico dopo aver visto il sito
2. Peccato non ci siano corsi scientifici.
3. Non ho capito quanto costa.
4. Se i titoli hanno valore legale e il loro metodo ti risparmia le inutili sofferenze legate a un comune corso di laurea, perché no?
5. Qualsiasi cosa attacchi il monopolio delle università nell'istruzione superiore è benvenuta.
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-03-20 14:14:08.0 alle 2024-03-20 14:14:08.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-03-20 14:13:20.0 alle 2024-03-20 14:13:20.0
Cinema
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-03-20 00:33:28.0 alle 2024-03-20 00:33:28.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > La mia opinione su coloro che violano la legge sulla base di più alti principi sta nel solco della frase "l'albero della libertà va periodicamente concimato col sangue dei tiranni" quindi figurati che mi importa delle quisquilie che può aver violato Assange.
>
> Non è questo il punto.
>
> La questione è che tu puoi anche ritenere che un attentato nei confronti di un politico sia giusto, ma se poi affermi che lo stato è una dittatura perché il potere giudiziario emana un mandato di cattura nei confronti del sicario allora spari una cazzata sesquipedale.
Ma come fai a non arrivarci? Quale che ne sia il pretesto legale, per quanto formalmente ineccepibile possa essere, Assange è perseguitato perché Wikileaks dà fastidio, non per le violazioni legali che ha commesso.
> Il punto è che uno stato non è una dittatura perché è illegale hackerare i database dello stato e diffondere dati sensibili, quindi se il tuo obbiettivo è dimostrare che gli USA sono una dittatura il tuo argomento è pessimo.
>
> > > > se non riesce ancora hai un incidente (haider).
> > >
> > > Morto in un incidente stradale. Basta aprire wikipedia.
> > >
> > > Sei ha prove del fatto che le cose siano andate diversamente allora dimostralo!
> >
> > Gli incidenti capitano... eeeh... guarda caso è capitato a uno che dava davvero fastidio.
>
> Sei ridotto a usare elementi immaginari per dimostrare che i paesi occidentali sono dittature perché gli elementi reali non esistono.
>
> E si, anche i politici muoiono... non è che ogni volta che un politico muore devi stare a tirare fuori una teoria del complotto che non puoi dimostrare.
>
> Vale anche per il caso Navalny: lui è finito in galera perché ha commesso reati, ma nel caso della Russia ci sono leggi nero su bianco per dimostrare che è un regime tirannico. Non serve scomodare elementi immaginari.
>
>
> **Modificato dall'autore il 19.03.2024 17:55**
> Scritto da:
> > La mia opinione su coloro che violano la legge sulla base di più alti principi sta nel solco della frase "l'albero della libertà va periodicamente concimato col sangue dei tiranni" quindi figurati che mi importa delle quisquilie che può aver violato Assange.
>
> Non è questo il punto.
>
> La questione è che tu puoi anche ritenere che un attentato nei confronti di un politico sia giusto, ma se poi affermi che lo stato è una dittatura perché il potere giudiziario emana un mandato di cattura nei confronti del sicario allora spari una cazzata sesquipedale.
Ma come fai a non arrivarci? Quale che ne sia il pretesto legale, per quanto formalmente ineccepibile possa essere, Assange è perseguitato perché Wikileaks dà fastidio, non per le violazioni legali che ha commesso.
> Il punto è che uno stato non è una dittatura perché è illegale hackerare i database dello stato e diffondere dati sensibili, quindi se il tuo obbiettivo è dimostrare che gli USA sono una dittatura il tuo argomento è pessimo.
>
> > > > se non riesce ancora hai un incidente (haider).
> > >
> > > Morto in un incidente stradale. Basta aprire wikipedia.
> > >
> > > Sei ha prove del fatto che le cose siano andate diversamente allora dimostralo!
> >
> > Gli incidenti capitano... eeeh... guarda caso è capitato a uno che dava davvero fastidio.
>
> Sei ridotto a usare elementi immaginari per dimostrare che i paesi occidentali sono dittature perché gli elementi reali non esistono.
>
> E si, anche i politici muoiono... non è che ogni volta che un politico muore devi stare a tirare fuori una teoria del complotto che non puoi dimostrare.
>
> Vale anche per il caso Navalny: lui è finito in galera perché ha commesso reati, ma nel caso della Russia ci sono leggi nero su bianco per dimostrare che è un regime tirannico. Non serve scomodare elementi immaginari.
>
>
> **Modificato dall'autore il 19.03.2024 17:55**
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-03-20 00:30:44.0 alle 2024-03-20 00:30:44.0
☺
Musica
Chiamate tutti i vostri vicini, tutti i vostri amici e tutti i vostri famigliari e radunateli tutti qui, davanti allo schermo, per ascoltare il Piano Concerto No. 20, composto da Mozart e Dio nel 1795.
Mozart aveva 29 anni.
La première, con Mozart nel ruolo di pianista, avvenne nel Mehlgrube Casino di Vienna. Proviamo tutti quanti a immergerci nell'atmosfera!
Questo pezzo, dal carattere maestoso e drammatico, è considerata una delle migliori opere musicali dell'austriaco, perciò anche una delle migliori cose che la musica classica abbia mai prodotto. È anche una delle cose più dark da egli composte. Niente cazzate!
Ho selezionato per voi la registrazione di Richard Goode, che enfatizza il carattere drammatico del pezzo, e ci ho messo sopra immagini di paesaggi lugubri per rendere al meglio l'atmosfera.
Mozart + God - K. 466 - Piano Concerto No. 20 in D minor (1785):
00:00 I. Allegro (in D minor), 4/4
13:48 II. Romance (in B♭ major), 2/2 (4/4 in some editions)
22:40 III. Rondo. Allegro assai (in D minor, with coda in D major), 2/2
**Modificato dall'autore il 19.03.2024 18:57**
Mozart aveva 29 anni.
La première, con Mozart nel ruolo di pianista, avvenne nel Mehlgrube Casino di Vienna. Proviamo tutti quanti a immergerci nell'atmosfera!
Questo pezzo, dal carattere maestoso e drammatico, è considerata una delle migliori opere musicali dell'austriaco, perciò anche una delle migliori cose che la musica classica abbia mai prodotto. È anche una delle cose più dark da egli composte. Niente cazzate!
Ho selezionato per voi la registrazione di Richard Goode, che enfatizza il carattere drammatico del pezzo, e ci ho messo sopra immagini di paesaggi lugubri per rendere al meglio l'atmosfera.
Mozart + God - K. 466 - Piano Concerto No. 20 in D minor (1785):
00:00 I. Allegro (in D minor), 4/4
13:48 II. Romance (in B♭ major), 2/2 (4/4 in some editions)
22:40 III. Rondo. Allegro assai (in D minor, with coda in D major), 2/2
**Modificato dall'autore il 19.03.2024 18:57**
☺
Politica
Il Corriere della Sera pubblica un video sul suo canale Youtube con un'intervista in inglese a Zelensky sottotitolata in Italiano.
I sottitoli sono corretti, salvo fatto per la parte più controversa, in cui un giornalista chiede a Zelensky a proposito dei pro-putiniani in Italia.
Da questo momento in poi i sottotitoli non coincidono più con quello che viene effettivamente detto da Zelensky.
I sottotitoli dicono: "Meloni è dalla nostra parte e le siamo profondamente grati. Sappiamo però che in Italia ci sono tanti filo-putiniani e in Europa anche. Stiamo preparando una lista dei propagandisti russi. È una lunga lista e vogliamo presentarla alla Commissione Europea, al parlamento europeo e agli USA. Riuscirete a zittirli? Riuscirete a far capire alle vostri opinioni pubbliche che la Russia non è solo una minaccia per l'Ucraina, ma per tutti voi? La società europee sono pronte a questa sfida?"
Minuto 06:33 del video qui sotto (siccome il Corriere della Sera ha rimosso il video, dovete guardarlo qui).
Ora, il problema è che quei sottitoli non è che travisino leggermente le parole di Zelensky. Dice tutt'altre cose, quindi quei sottitoli sono inventati di sana pianta.
Il fatto è che i filorussi devono inventare una montagna di minchiate per avere ragione, perché con i fatti reali tutto quanto porta alla conclusione che Putin è un criminale da impiccare e che il torto sta tutto completamente dalla sua parte.
Ora, noi abbiamo imparato che esiste la libertà di opinione e di stampa, ma questa operazione la chiamiamo "legittima libertà di opinione e di stampa"?
Qui abbiamo gente che diffonde VOLUTAMENTE balle per mettere in cattiva luce un paese aggredito da un regime tirannico, allo scopo di favorire il regime tirannico.
Per quanto mi riguarda, questi sono comportamenti criminali, ed è arrivata l'ora di creare una legge speciale contro la propaganda russofila.
Una legge che dice che se vai in giro a dire PUTTANATE (non opinioni del cazzo, ma proprio MENZOGNE palesi) sulla vicenda della guerra in Ucraina, sei un testa di cazzo e ti becchi una bella lavata di capo.
Ovviamente i cretini filorussi italiani ci sono cascati tutti quanti, compreso quel coglione di Orsini, e hanno polemizzato sulla questione facendo da megafono per questa PUTTANATA GIGANTESCA.
A seguito delle numerose segnalazioni, il Corriere della Sera ha riuploadato il video senza sottotitoli. Non hanno nemmeno fatto la smentita.
Nei commenti del nuovo video li stanno linciando, spero che la loro azienda di merda fallisca!
**Modificato dall'autore il 19.03.2024 18:35**
I sottitoli sono corretti, salvo fatto per la parte più controversa, in cui un giornalista chiede a Zelensky a proposito dei pro-putiniani in Italia.
Da questo momento in poi i sottotitoli non coincidono più con quello che viene effettivamente detto da Zelensky.
I sottotitoli dicono: "Meloni è dalla nostra parte e le siamo profondamente grati. Sappiamo però che in Italia ci sono tanti filo-putiniani e in Europa anche. Stiamo preparando una lista dei propagandisti russi. È una lunga lista e vogliamo presentarla alla Commissione Europea, al parlamento europeo e agli USA. Riuscirete a zittirli? Riuscirete a far capire alle vostri opinioni pubbliche che la Russia non è solo una minaccia per l'Ucraina, ma per tutti voi? La società europee sono pronte a questa sfida?"
Minuto 06:33 del video qui sotto (siccome il Corriere della Sera ha rimosso il video, dovete guardarlo qui).
Ora, il problema è che quei sottitoli non è che travisino leggermente le parole di Zelensky. Dice tutt'altre cose, quindi quei sottitoli sono inventati di sana pianta.
Il fatto è che i filorussi devono inventare una montagna di minchiate per avere ragione, perché con i fatti reali tutto quanto porta alla conclusione che Putin è un criminale da impiccare e che il torto sta tutto completamente dalla sua parte.
Ora, noi abbiamo imparato che esiste la libertà di opinione e di stampa, ma questa operazione la chiamiamo "legittima libertà di opinione e di stampa"?
Qui abbiamo gente che diffonde VOLUTAMENTE balle per mettere in cattiva luce un paese aggredito da un regime tirannico, allo scopo di favorire il regime tirannico.
Per quanto mi riguarda, questi sono comportamenti criminali, ed è arrivata l'ora di creare una legge speciale contro la propaganda russofila.
Una legge che dice che se vai in giro a dire PUTTANATE (non opinioni del cazzo, ma proprio MENZOGNE palesi) sulla vicenda della guerra in Ucraina, sei un testa di cazzo e ti becchi una bella lavata di capo.
Ovviamente i cretini filorussi italiani ci sono cascati tutti quanti, compreso quel coglione di Orsini, e hanno polemizzato sulla questione facendo da megafono per questa PUTTANATA GIGANTESCA.
A seguito delle numerose segnalazioni, il Corriere della Sera ha riuploadato il video senza sottotitoli. Non hanno nemmeno fatto la smentita.
Nei commenti del nuovo video li stanno linciando, spero che la loro azienda di merda fallisca!
**Modificato dall'autore il 19.03.2024 18:35**
☺
Cinema
Scritto da:
> La mia opinione su coloro che violano la legge sulla base di più alti principi sta nel solco della frase "l'albero della libertà va periodicamente concimato col sangue dei tiranni" quindi figurati che mi importa delle quisquilie che può aver violato Assange.
Non è questo il punto.
La questione è che tu puoi anche ritenere che un attentato nei confronti di un politico sia giusto, ma se poi affermi che lo stato è una dittatura perché il potere giudiziario emana un mandato di cattura nei confronti del sicario allora spari una cazzata sesquipedale.
Il punto è che uno stato non è una dittatura perché è illegale hackerare i database dello stato e diffondere dati sensibili, quindi se il tuo obbiettivo è dimostrare che gli USA sono una dittatura il tuo argomento è pessimo.
> > > se non riesce ancora hai un incidente (haider).
> >
> > Morto in un incidente stradale. Basta aprire wikipedia.
> >
> > Sei ha prove del fatto che le cose siano andate diversamente allora dimostralo!
>
> Gli incidenti capitano... eeeh... guarda caso è capitato a uno che dava davvero fastidio.
Sei ridotto a usare elementi immaginari per dimostrare che i paesi occidentali sono dittature perché gli elementi reali non esistono.
E si, anche i politici muoiono... non è che ogni volta che un politico muore devi stare a tirare fuori una teoria del complotto che non puoi dimostrare.
Vale anche per il caso Navalny: lui è finito in galera perché ha commesso reati, ma nel caso della Russia ci sono leggi nero su bianco per dimostrare che è un regime tirannico. Non serve scomodare elementi immaginari.
**Modificato dall'autore il 19.03.2024 17:55**
> La mia opinione su coloro che violano la legge sulla base di più alti principi sta nel solco della frase "l'albero della libertà va periodicamente concimato col sangue dei tiranni" quindi figurati che mi importa delle quisquilie che può aver violato Assange.
Non è questo il punto.
La questione è che tu puoi anche ritenere che un attentato nei confronti di un politico sia giusto, ma se poi affermi che lo stato è una dittatura perché il potere giudiziario emana un mandato di cattura nei confronti del sicario allora spari una cazzata sesquipedale.
Il punto è che uno stato non è una dittatura perché è illegale hackerare i database dello stato e diffondere dati sensibili, quindi se il tuo obbiettivo è dimostrare che gli USA sono una dittatura il tuo argomento è pessimo.
> > > se non riesce ancora hai un incidente (haider).
> >
> > Morto in un incidente stradale. Basta aprire wikipedia.
> >
> > Sei ha prove del fatto che le cose siano andate diversamente allora dimostralo!
>
> Gli incidenti capitano... eeeh... guarda caso è capitato a uno che dava davvero fastidio.
Sei ridotto a usare elementi immaginari per dimostrare che i paesi occidentali sono dittature perché gli elementi reali non esistono.
E si, anche i politici muoiono... non è che ogni volta che un politico muore devi stare a tirare fuori una teoria del complotto che non puoi dimostrare.
Vale anche per il caso Navalny: lui è finito in galera perché ha commesso reati, ma nel caso della Russia ci sono leggi nero su bianco per dimostrare che è un regime tirannico. Non serve scomodare elementi immaginari.
**Modificato dall'autore il 19.03.2024 17:55**