Cinema
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-02-11 02:10:05.0 alle 2024-02-11 02:10:05.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > > a causa dell'eccessiva natalità è stata creata una legge che prevede che le persone debbano chiedere l'autorizzazione allo stato per poter avere figli.
> >
> > Una buona idea per gli africani, i piemontesi lo stato dovrebbe invece pagarli perché ne facciano.
>
> Il prestigio non dipende dal numero, ma dalla qualità.
>
> I piemontesi sono esemplari di qualità? È questo che dovresti chiederti.
>
>
> Esiste la sovrappopolazione, ma non la sottopopolazione... o per meglio dire, esiste anche la seconda, ma la soglia è talmente bassa che è impossibile che ci si arrivi in condizioni normali.
> Smettila di dare retta a quei coglioni che dicono che facciamo troppi pochi figli! Non ne facciamo troppi pochi, semplicemente il problema sta nel dislivello tra qualche decennio fa e oggi, per via del fatto che poche persone devono mantenere molti pensionati. Si tratta di un problema passeggero e chi dice che la soluzione sia fare più figli pensa solo al corto termine e non al lungo termine.
> La soluzione, come dicono Boldrin & Soci, è fare tagli alla spesa pensionistica: prendi le pensioni alte e medio-alte, fai un taglio di 100 euro al mese e risparmi miliardi di euro.
>
> In quanto alle misure contro la sovrappopolazione, il problema è che a meno di non ridurre la cosa a una lieve sanzione tipo 500 euro di multa se fai un figlio senza autorizzazione, che però sarebbe scarsamente deterrente, sono antietiche.
> Cosa fai, metti i genitori in galera? Poi chi lo cresce il bambino?
> Oppure, sanzioni la famiglia con una multa altissima? Dove li prende i soldi, se si tratta di una famiglia non ricca?
>
> Oppure non fai sanzioni penali ma fiscali. A partire dal figlio n, le imposte ti vengono aumentate. Però di nuovo, le puoi aumentare solo di poco, perché altrimenti una famiglia non ricca la metti in ginocchio, quindi non c'è un grande effetto deterrente.
Personalmente ritengo il Piemonte, e l'intera pianura padana, sovrappopolati sin dal settecento, basta vedere la foto della Terra illuminata di notte, per cui una diminuzione della popolazione sarebbe benefica, fino a un valore per cui il territorio basta a mantenere gli abitanti.
Però vedo una diminuzione che somiglia al grafico della borsa dopo l'attentato alle torri gemelle. Mi guardo intorno e vedo pochissima gente della mia età con figli: chi per una ragione chi per l'altra, nessuno ne ha fatti, ma stringi stringi le ragioni fondamentali sono due: una società in cui è divenuto normale, quasi di moda, non averne, e l'altissima tassazione che, unita alle difficoltà economiche, impedisce quella stabilità e quel senso di benessere che invoglia a mettere al mondo della prole. Di decennio in decennio ho tirato avanti dicendomi che un domani sarà meglio, e ora no, domani non sarà meglio, sto diventando vecchio e il domani sarà sempre peggio. A questa colata a picco della popolazione - un po' in tutti i paesi che vivono alla maniera occidentale - si somma il mostro dell'immigrazione. Non ci sarebbe sottopopolazione se non ci fosse immigrazione.
Tempo fa ho sostenuto l'idea del figlio unico imposto agli immigrati. Un modo per ottenere lo stesso risultato senza un'imposizione così evidente è tasse a strozzo per tutti, al livello attuale, ed esenzione totale per gli autoctoni.
> Scritto da:
> > > a causa dell'eccessiva natalità è stata creata una legge che prevede che le persone debbano chiedere l'autorizzazione allo stato per poter avere figli.
> >
> > Una buona idea per gli africani, i piemontesi lo stato dovrebbe invece pagarli perché ne facciano.
>
> Il prestigio non dipende dal numero, ma dalla qualità.
>
> I piemontesi sono esemplari di qualità? È questo che dovresti chiederti.
>
>
> Esiste la sovrappopolazione, ma non la sottopopolazione... o per meglio dire, esiste anche la seconda, ma la soglia è talmente bassa che è impossibile che ci si arrivi in condizioni normali.
> Smettila di dare retta a quei coglioni che dicono che facciamo troppi pochi figli! Non ne facciamo troppi pochi, semplicemente il problema sta nel dislivello tra qualche decennio fa e oggi, per via del fatto che poche persone devono mantenere molti pensionati. Si tratta di un problema passeggero e chi dice che la soluzione sia fare più figli pensa solo al corto termine e non al lungo termine.
> La soluzione, come dicono Boldrin & Soci, è fare tagli alla spesa pensionistica: prendi le pensioni alte e medio-alte, fai un taglio di 100 euro al mese e risparmi miliardi di euro.
>
> In quanto alle misure contro la sovrappopolazione, il problema è che a meno di non ridurre la cosa a una lieve sanzione tipo 500 euro di multa se fai un figlio senza autorizzazione, che però sarebbe scarsamente deterrente, sono antietiche.
> Cosa fai, metti i genitori in galera? Poi chi lo cresce il bambino?
> Oppure, sanzioni la famiglia con una multa altissima? Dove li prende i soldi, se si tratta di una famiglia non ricca?
>
> Oppure non fai sanzioni penali ma fiscali. A partire dal figlio n, le imposte ti vengono aumentate. Però di nuovo, le puoi aumentare solo di poco, perché altrimenti una famiglia non ricca la metti in ginocchio, quindi non c'è un grande effetto deterrente.
Personalmente ritengo il Piemonte, e l'intera pianura padana, sovrappopolati sin dal settecento, basta vedere la foto della Terra illuminata di notte, per cui una diminuzione della popolazione sarebbe benefica, fino a un valore per cui il territorio basta a mantenere gli abitanti.
Però vedo una diminuzione che somiglia al grafico della borsa dopo l'attentato alle torri gemelle. Mi guardo intorno e vedo pochissima gente della mia età con figli: chi per una ragione chi per l'altra, nessuno ne ha fatti, ma stringi stringi le ragioni fondamentali sono due: una società in cui è divenuto normale, quasi di moda, non averne, e l'altissima tassazione che, unita alle difficoltà economiche, impedisce quella stabilità e quel senso di benessere che invoglia a mettere al mondo della prole. Di decennio in decennio ho tirato avanti dicendomi che un domani sarà meglio, e ora no, domani non sarà meglio, sto diventando vecchio e il domani sarà sempre peggio. A questa colata a picco della popolazione - un po' in tutti i paesi che vivono alla maniera occidentale - si somma il mostro dell'immigrazione. Non ci sarebbe sottopopolazione se non ci fosse immigrazione.
Tempo fa ho sostenuto l'idea del figlio unico imposto agli immigrati. Un modo per ottenere lo stesso risultato senza un'imposizione così evidente è tasse a strozzo per tutti, al livello attuale, ed esenzione totale per gli autoctoni.
AH SI ma NO Non lo so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Cinema
Un giovane avvocato della marina degli Stati Uniti, il tenente Daniel Kaffee (Tom Cruise), viene incaricato di formare un collegio di difesa dinanzi alla corte marziale per due marines, il vice-caporale Dawson e il soldato scelto Downey, accusati dell'omicidio di un commilitone, il soldato semplice William T. Santiago, avvenuto nella base navale di Guantánamo, a Cuba.
Buon voto in IMDB: 7.7 su 10. Il film è stato nominato per l'Oscar "Miglior film" nel 1993. Ve lo consiglio vivamente!
Trailer
Film in streaming in HD: https://casacinema.store/gratis/2646-guarda-codice...
Buon voto in IMDB: 7.7 su 10. Il film è stato nominato per l'Oscar "Miglior film" nel 1993. Ve lo consiglio vivamente!
Trailer
Film in streaming in HD: https://casacinema.store/gratis/2646-guarda-codice...
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-02-10 15:40:11.0 alle 2024-02-10 15:40:11.0
Prossimamente lo emuleró
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Boldrin è un rimbambito, come rimbamBidet
> >
> > No, non è stupido per niente, ha solo qualche patologia psicologica: ogni volta che qualcuno lo contraddice anche educatamente, si comporta come se fosse stato insultato. Le sue sono reazioni anomale, ma una volta che hai capito che ha questo problema mentale non dai neanche più tanto peso a queste reazioni spropositate.
> >
> > Deve essere qualcosa di simile alla Sindrome di Tourette.
> >
> >
> > Al di là di questo suo difetto, lui e Costa hanno elevato assai il livello di Youtube Italia nell'ambito politico.
>
> Doveva essere proprio infimo
>
La grande qualità di Boldrin e Costa è che sono persone istruite e con i piedi per terra, quindi fanno un ottimo lavoro nel debunking.
Il problema della politica italiana infatti è che va avanti per teorie mitologiche che diventano cultura di massa perché quando un bugia viene ripetuta migliaia di volte e da molte persone diventa una verità.
Allora, di fronte a personaggi come Boldrin e Costa c'è chi reagisce dicendo "Grazie per avermi spiegato le cose in maniera seria" e c'è chi invece se la prende con loro perché avendo creduto per anni a una fesseria fa fatica a staccarsene anche di fronte a una pistola fumante... una sorta di Sindrome di Stoccolma per cui ci si affeziona al rapitore, solo che il rapitore non è un rapitore ma un bugiardo o un ignorante che ti ha riempito il cervello di merda.
A parte questo, il fatto che Boldrin e Costa difendano i diritti civili e la self-ownership li fa sembrare quasi non italiani.
Ovviamente chi non la pensa come loro in materia tenderà a non avere simpatia per loro. Qui si parla di una cosa non oggettiva, ma se uno si scaglia contro chi difende i diritti civili si qualifica da solo.
Quindi tu potresti anche dire che il livello di Boldrin e Costa è infimo perché promuovono i diritti, ma allora io ti rispondo che sei un tiranno.
Se invece il problema non è questo, ma è relativo alle questioni dei primi paragrafi, ovvero ritieni che Boldrin e Costa non la raccontino giusta per quanto riguarda i dati fattuali, allora perché non fai debunking del debunking? Se ritieni che Boldrin e Costa raccontino cazzate (dati falsi), allora dimostralo!
Per inciso, non è per una questione di fede che io credo a Boldrin e Costa: è che loro i dati li mostrano, nero su bianco, a differenza di altri.
L'unica cosa in cui ho fede io è il metodo scientifico.
**Modificato dall'autore il 10.02.2024 11:34**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Boldrin è un rimbambito, come rimbamBidet
> >
> > No, non è stupido per niente, ha solo qualche patologia psicologica: ogni volta che qualcuno lo contraddice anche educatamente, si comporta come se fosse stato insultato. Le sue sono reazioni anomale, ma una volta che hai capito che ha questo problema mentale non dai neanche più tanto peso a queste reazioni spropositate.
> >
> > Deve essere qualcosa di simile alla Sindrome di Tourette.
> >
> >
> > Al di là di questo suo difetto, lui e Costa hanno elevato assai il livello di Youtube Italia nell'ambito politico.
>
> Doveva essere proprio infimo

>
La grande qualità di Boldrin e Costa è che sono persone istruite e con i piedi per terra, quindi fanno un ottimo lavoro nel debunking.
Il problema della politica italiana infatti è che va avanti per teorie mitologiche che diventano cultura di massa perché quando un bugia viene ripetuta migliaia di volte e da molte persone diventa una verità.
Allora, di fronte a personaggi come Boldrin e Costa c'è chi reagisce dicendo "Grazie per avermi spiegato le cose in maniera seria" e c'è chi invece se la prende con loro perché avendo creduto per anni a una fesseria fa fatica a staccarsene anche di fronte a una pistola fumante... una sorta di Sindrome di Stoccolma per cui ci si affeziona al rapitore, solo che il rapitore non è un rapitore ma un bugiardo o un ignorante che ti ha riempito il cervello di merda.
A parte questo, il fatto che Boldrin e Costa difendano i diritti civili e la self-ownership li fa sembrare quasi non italiani.
Ovviamente chi non la pensa come loro in materia tenderà a non avere simpatia per loro. Qui si parla di una cosa non oggettiva, ma se uno si scaglia contro chi difende i diritti civili si qualifica da solo.
Quindi tu potresti anche dire che il livello di Boldrin e Costa è infimo perché promuovono i diritti, ma allora io ti rispondo che sei un tiranno.
Se invece il problema non è questo, ma è relativo alle questioni dei primi paragrafi, ovvero ritieni che Boldrin e Costa non la raccontino giusta per quanto riguarda i dati fattuali, allora perché non fai debunking del debunking? Se ritieni che Boldrin e Costa raccontino cazzate (dati falsi), allora dimostralo!
Per inciso, non è per una questione di fede che io credo a Boldrin e Costa: è che loro i dati li mostrano, nero su bianco, a differenza di altri.
L'unica cosa in cui ho fede io è il metodo scientifico.
**Modificato dall'autore il 10.02.2024 11:34**
Cinema
Scritto da:
> > a causa dell'eccessiva natalità è stata creata una legge che prevede che le persone debbano chiedere l'autorizzazione allo stato per poter avere figli.
>
> Una buona idea per gli africani, i piemontesi lo stato dovrebbe invece pagarli perché ne facciano.
Il prestigio non dipende dal numero, ma dalla qualità.
I piemontesi sono esemplari di qualità? È questo che dovresti chiederti.
Esiste la sovrappopolazione, ma non la sottopopolazione... o per meglio dire, esiste anche la seconda, ma la soglia è talmente bassa che è impossibile che ci si arrivi in condizioni normali.
Smettila di dare retta a quei coglioni che dicono che facciamo troppi pochi figli! Non ne facciamo troppi pochi, semplicemente il problema sta nel dislivello tra qualche decennio fa e oggi, per via del fatto che poche persone devono mantenere molti pensionati. Si tratta di un problema passeggero e chi dice che la soluzione sia fare più figli pensa solo al corto termine e non al lungo termine.
La soluzione, come dicono Boldrin & Soci, è fare tagli alla spesa pensionistica: prendi le pensioni alte e medio-alte, fai un taglio di 100 euro al mese e risparmi miliardi di euro.
In quanto alle misure contro la sovrappopolazione, il problema è che a meno di non ridurre la cosa a una lieve sanzione tipo 500 euro di multa se fai un figlio senza autorizzazione, che però sarebbe scarsamente deterrente, sono antietiche.
Cosa fai, metti i genitori in galera? Poi chi lo cresce il bambino?
Oppure, sanzioni la famiglia con una multa altissima? Dove li prende i soldi, se si tratta di una famiglia non ricca?
Oppure non fai sanzioni penali ma fiscali. A partire dal figlio n, le imposte ti vengono aumentate. Però di nuovo, le puoi aumentare solo di poco, perché altrimenti una famiglia non ricca la metti in ginocchio, quindi non c'è un grande effetto deterrente.
> > a causa dell'eccessiva natalità è stata creata una legge che prevede che le persone debbano chiedere l'autorizzazione allo stato per poter avere figli.
>
> Una buona idea per gli africani, i piemontesi lo stato dovrebbe invece pagarli perché ne facciano.
Il prestigio non dipende dal numero, ma dalla qualità.
I piemontesi sono esemplari di qualità? È questo che dovresti chiederti.
Esiste la sovrappopolazione, ma non la sottopopolazione... o per meglio dire, esiste anche la seconda, ma la soglia è talmente bassa che è impossibile che ci si arrivi in condizioni normali.
Smettila di dare retta a quei coglioni che dicono che facciamo troppi pochi figli! Non ne facciamo troppi pochi, semplicemente il problema sta nel dislivello tra qualche decennio fa e oggi, per via del fatto che poche persone devono mantenere molti pensionati. Si tratta di un problema passeggero e chi dice che la soluzione sia fare più figli pensa solo al corto termine e non al lungo termine.
La soluzione, come dicono Boldrin & Soci, è fare tagli alla spesa pensionistica: prendi le pensioni alte e medio-alte, fai un taglio di 100 euro al mese e risparmi miliardi di euro.
In quanto alle misure contro la sovrappopolazione, il problema è che a meno di non ridurre la cosa a una lieve sanzione tipo 500 euro di multa se fai un figlio senza autorizzazione, che però sarebbe scarsamente deterrente, sono antietiche.
Cosa fai, metti i genitori in galera? Poi chi lo cresce il bambino?
Oppure, sanzioni la famiglia con una multa altissima? Dove li prende i soldi, se si tratta di una famiglia non ricca?
Oppure non fai sanzioni penali ma fiscali. A partire dal figlio n, le imposte ti vengono aumentate. Però di nuovo, le puoi aumentare solo di poco, perché altrimenti una famiglia non ricca la metti in ginocchio, quindi non c'è un grande effetto deterrente.
Forum Inutile
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2024-02-10 05:09:17.0 alle 2024-02-10 05:09:17.0
Trollate totali: 11556
Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > Durante periodo delle restrizioni pandemiche, essendo forzatamente recluso e non avendo un cazzo da fare, mi sono sciroppato tonnellate di guide, fatte da complottisti antisistema, per guadagnare con le cryptovalute...
> > In particolare mi sono imbattuto nei cosiddetti FAUCET...(rubinetti) dove senza metterci assolutamente nulla in valuta Fiat, facendo delle semplici operazioni, ti remunerano con cryptovalute a tua scelta...
> >
> > E inzomma... clicca qua, clicca la, come un compulsivo forsennato
> >
> > Alla fine... ho un Wallet equivalente di 15.734,50$
> >
> > Niente male... beh
>
> Già, notevole, ho sempre pensato che i fausset non rendessero che briciole. Dettaglia ciò che hai fatto.
Si volentieri, prima però devo fare mente locale si tutti i passaggi compiuti
> > L'unica scocciatura (grazie a quella cretina Comunista della Meloni)
>
> La Meloni non c'entra granché, sono decisioni internazionali che ogni stato implementa a modo suo. Secondo me - scocciatura a parte di dover pagare le tasse su una cosa che credevi di fare in nero col cappuccio della felpa sul volto indossando occhiali scuri nelle tenebre della cantina in cui ricompili il kernel - l'interpretazione data dal legislatore italiano è sensata, i bitcoin sono equiparati a una merce che si compra e si vende, come l'oro, e paghi le tasse sul guadagno che fai vendendoli. Poteva andar peggio, tipo una tassa annuale sui bitcoin posseduti.
Ma guarda, in realtà sono d'accordo con la tassazione, il punto discriminatorio attuato dalla Culoni è che ogni cryptoattività è tassata al 2% di base, cioè solo il.semplice possesso di cryptovalute
Poi il profitto è tassato al 26% se superiore ai 2K€ ... quando qualsiasi altra attività speculativa è tassata al 26% se la plusvalenza superiore a 50MILA!!! questa è una ingiustizia che grida vendetta !!!
Una volta tanto che ai poveri è concesso, nemmeno di.diventare ricchi ma almeno di stare un pochino più sereni (in fondo ho solo recuperato l'inflazione e il blocco forzato causa pandemia) NO, dobbiamo PAGARE più dei ricchi privilegiati! Zoccola !
Come al solito i grandi capitali sono confermati nei loro privilegi , i piccoli che (da non ricchi, qualcuno anche abbastanza povero o impoverito dalle crisi economiche causate dalle solite scelte politiche) cercano solo di sopravvivere, vengono prontamente puniti, specialmente se cercano fonti di finanziamento diverse da quelle classiche bancarie, cosa che il settore delle cryptovalute ha reso possibile e decisamente più democratico.
!> > se converto tutto in EURO...
>
> Cercati una pizzeria che accetta i bitcon e convertili in pizze
Haha... no faccio meglio: lancio la PizzaCoin
> > mi tocca compilare il modulo fiscale RW e pagarci il 26% di tasse...
> >
> > Vaffanculo
> >
>
> Oppure potresti fare del trading tra bitcoin e una stablecoin senza mai uscire dalle criptovalute, e un bel giorno ne esci comprandoti una villa a Panama
credo che farò così: eth, Solana ecc. Li metto in Staking, i BTC (più precisamente i Satoshi) al momento li lascio fermentare ancora un Po...
Ps, x i ladri: smettete di rompere le palle, rubare al prossimo non conviene, quella è roba da dementi oltre a non giovare alla salute, con quello che avete rubato fino ad oggi (se li avete spesi tutti siete Coglioni) compratevi un pc da 700€, installate un browser decente (non Chrome) ben configurato con le estensioni x i Wallet e la sicurezza, fatevi un account su dei faucet e cliccate come non ci fosse un domani... ogni tanto fate delle pause all'aria aperta x non compromettere la salute... magari usate una squadra... conviene più che fare il palo durante i furti.
PS2 ai politici : vedete come le cryptoattività favoriscono l'onestà? Allora perché tassarle al 26%, anzi dovrebbero essere incentivate esentasse! Ritardati!
https://youtube.com/shorts/wctEg1zaxXI?si=bOLg34gV...
**Modificato dall'autore il 10.02.2024 13:33**
> Scritto da: Alessandrox
> > Durante periodo delle restrizioni pandemiche, essendo forzatamente recluso e non avendo un cazzo da fare, mi sono sciroppato tonnellate di guide, fatte da complottisti antisistema, per guadagnare con le cryptovalute...
> > In particolare mi sono imbattuto nei cosiddetti FAUCET...(rubinetti) dove senza metterci assolutamente nulla in valuta Fiat, facendo delle semplici operazioni, ti remunerano con cryptovalute a tua scelta...
> >
> > E inzomma... clicca qua, clicca la, come un compulsivo forsennato
> >
> > Alla fine... ho un Wallet equivalente di 15.734,50$
> >
> > Niente male... beh
>
> Già, notevole, ho sempre pensato che i fausset non rendessero che briciole. Dettaglia ciò che hai fatto.
Si volentieri, prima però devo fare mente locale si tutti i passaggi compiuti
> > L'unica scocciatura (grazie a quella cretina Comunista della Meloni)
>
> La Meloni non c'entra granché, sono decisioni internazionali che ogni stato implementa a modo suo. Secondo me - scocciatura a parte di dover pagare le tasse su una cosa che credevi di fare in nero col cappuccio della felpa sul volto indossando occhiali scuri nelle tenebre della cantina in cui ricompili il kernel - l'interpretazione data dal legislatore italiano è sensata, i bitcoin sono equiparati a una merce che si compra e si vende, come l'oro, e paghi le tasse sul guadagno che fai vendendoli. Poteva andar peggio, tipo una tassa annuale sui bitcoin posseduti.
Ma guarda, in realtà sono d'accordo con la tassazione, il punto discriminatorio attuato dalla Culoni è che ogni cryptoattività è tassata al 2% di base, cioè solo il.semplice possesso di cryptovalute
Poi il profitto è tassato al 26% se superiore ai 2K€ ... quando qualsiasi altra attività speculativa è tassata al 26% se la plusvalenza superiore a 50MILA!!! questa è una ingiustizia che grida vendetta !!!
Una volta tanto che ai poveri è concesso, nemmeno di.diventare ricchi ma almeno di stare un pochino più sereni (in fondo ho solo recuperato l'inflazione e il blocco forzato causa pandemia) NO, dobbiamo PAGARE più dei ricchi privilegiati! Zoccola !
Come al solito i grandi capitali sono confermati nei loro privilegi , i piccoli che (da non ricchi, qualcuno anche abbastanza povero o impoverito dalle crisi economiche causate dalle solite scelte politiche) cercano solo di sopravvivere, vengono prontamente puniti, specialmente se cercano fonti di finanziamento diverse da quelle classiche bancarie, cosa che il settore delle cryptovalute ha reso possibile e decisamente più democratico.
!> > se converto tutto in EURO...
>
> Cercati una pizzeria che accetta i bitcon e convertili in pizze

Haha... no faccio meglio: lancio la PizzaCoin
> > mi tocca compilare il modulo fiscale RW e pagarci il 26% di tasse...
> >
> > Vaffanculo
> >
>
> Oppure potresti fare del trading tra bitcoin e una stablecoin senza mai uscire dalle criptovalute, e un bel giorno ne esci comprandoti una villa a Panama

credo che farò così: eth, Solana ecc. Li metto in Staking, i BTC (più precisamente i Satoshi) al momento li lascio fermentare ancora un Po...
Ps, x i ladri: smettete di rompere le palle, rubare al prossimo non conviene, quella è roba da dementi oltre a non giovare alla salute, con quello che avete rubato fino ad oggi (se li avete spesi tutti siete Coglioni) compratevi un pc da 700€, installate un browser decente (non Chrome) ben configurato con le estensioni x i Wallet e la sicurezza, fatevi un account su dei faucet e cliccate come non ci fosse un domani... ogni tanto fate delle pause all'aria aperta x non compromettere la salute... magari usate una squadra... conviene più che fare il palo durante i furti.
PS2 ai politici : vedete come le cryptoattività favoriscono l'onestà? Allora perché tassarle al 26%, anzi dovrebbero essere incentivate esentasse! Ritardati!
https://youtube.com/shorts/wctEg1zaxXI?si=bOLg34gV...

**Modificato dall'autore il 10.02.2024 13:33**
Ma smettila di secernere cazzate!
Cinema
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-02-10 02:30:38.0 alle 2024-02-10 02:30:38.0
> a causa dell'eccessiva natalità è stata creata una legge che prevede che le persone debbano chiedere l'autorizzazione allo stato per poter avere figli.
Una buona idea per gli africani, i piemontesi lo stato dovrebbe invece pagarli perché ne facciano.
Una buona idea per gli africani, i piemontesi lo stato dovrebbe invece pagarli perché ne facciano.
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-02-10 02:27:40.0 alle 2024-02-10 02:27:40.0
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-02-10 02:05:46.0 alle 2024-02-10 02:05:46.0
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > > Cosa c'è da ridere?
> > >
> > > Che hai voluto fare il figo con una risposta intelligente e ti ha liquidato come stupido


> >
> > Il problema di Boldrin è che lui è bravo nei monologhi, ma non nei dibattiti, perché nei dibattiti la prende sul personale, quindi se qualcuno dimostra che ha torto argomentando bene, lui comincia a insultarlo e quindi il dibattito finisce in caciara.
> >
> > Ribadisco, secondo me ha qualche problema psicologico. Ragiona bene, ma è come se si sentisse umiliato ogni volta che qualcuno lo contraddice.
> > Una volta ha fatto un dibattito di informatica con un informatico, il quale chiaramente lo metteva via, ma lui voleva comunque avere ragione. Non sopporta di essere nel torto.
>
> Io penso anche che non abbia neppure letto la tua risposta. L'occhio gli è caduto su una parola e s'è inalberato per quella. Secondo me assume sostanze illecite
Minimo coca, non sotto forma di foglie.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > > Cosa c'è da ridere?
> > >
> > > Che hai voluto fare il figo con una risposta intelligente e ti ha liquidato come stupido



> >
> > Il problema di Boldrin è che lui è bravo nei monologhi, ma non nei dibattiti, perché nei dibattiti la prende sul personale, quindi se qualcuno dimostra che ha torto argomentando bene, lui comincia a insultarlo e quindi il dibattito finisce in caciara.
> >
> > Ribadisco, secondo me ha qualche problema psicologico. Ragiona bene, ma è come se si sentisse umiliato ogni volta che qualcuno lo contraddice.
> > Una volta ha fatto un dibattito di informatica con un informatico, il quale chiaramente lo metteva via, ma lui voleva comunque avere ragione. Non sopporta di essere nel torto.
>
> Io penso anche che non abbia neppure letto la tua risposta. L'occhio gli è caduto su una parola e s'è inalberato per quella. Secondo me assume sostanze illecite

Minimo coca, non sotto forma di foglie.
Forum Inutile
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-02-10 02:02:56.0 alle 2024-02-10 02:02:56.0
Scritto da: Alessandrox
> Durante periodo delle restrizioni pandemiche, essendo forzatamente recluso e non avendo un cazzo da fare, mi sono sciroppato tonnellate di guide, fatte da complottisti antisistema, per guadagnare con le cryptovalute...
> In particolare mi sono imbattuto nei cosiddetti FAUCET...(rubinetti) dove senza metterci assolutamente nulla in valuta Fiat, facendo delle semplici operazioni, ti remunerano con cryptovalute a tua scelta...
>
> E inzomma... clicca qua, clicca la, come un compulsivo forsennato
>
> Alla fine... ho un Wallet equivalente di 15.734,50$
>
> Niente male... beh
Già, notevole, ho sempre pensato che i fausset non rendessero che briciole. Dettaglia ciò che hai fatto.
> L'unica scocciatura (grazie a quella cretina Comunista della Meloni)
La Meloni non c'entra granché, sono decisioni internazionali che ogni stato implementa a modo suo. Secondo me - scocciatura a parte di dover pagare le tasse su una cosa che credevi di fare in nero col cappuccio della felpa sul volto indossando occhiali scuri nelle tenebre della cantina in cui ricompili il kernel - l'interpretazione data dal legislatore italiano è sensata, i bitcoin sono equiparati a una merce che si compra e si vende, come l'oro, e paghi le tasse sul guadagno che fai vendendoli. Poteva andar peggio, tipo una tassa annuale sui bitcoin posseduti.
> se converto tutto in EURO...
Cercati una pizzeria che accetta i bitcon e convertili in pizze
> mi tocca compilare il modulo fiscale RW e pagarci il 26% di tasse...
>
> Vaffanculo
>
Oppure potresti fare del trading tra bitcoin e una stablecoin senza mai uscire dalle criptovalute, e un bel giorno ne esci comprandoti una villa a Panama
> Durante periodo delle restrizioni pandemiche, essendo forzatamente recluso e non avendo un cazzo da fare, mi sono sciroppato tonnellate di guide, fatte da complottisti antisistema, per guadagnare con le cryptovalute...
> In particolare mi sono imbattuto nei cosiddetti FAUCET...(rubinetti) dove senza metterci assolutamente nulla in valuta Fiat, facendo delle semplici operazioni, ti remunerano con cryptovalute a tua scelta...
>
> E inzomma... clicca qua, clicca la, come un compulsivo forsennato
>
> Alla fine... ho un Wallet equivalente di 15.734,50$
>
> Niente male... beh
Già, notevole, ho sempre pensato che i fausset non rendessero che briciole. Dettaglia ciò che hai fatto.
> L'unica scocciatura (grazie a quella cretina Comunista della Meloni)
La Meloni non c'entra granché, sono decisioni internazionali che ogni stato implementa a modo suo. Secondo me - scocciatura a parte di dover pagare le tasse su una cosa che credevi di fare in nero col cappuccio della felpa sul volto indossando occhiali scuri nelle tenebre della cantina in cui ricompili il kernel - l'interpretazione data dal legislatore italiano è sensata, i bitcoin sono equiparati a una merce che si compra e si vende, come l'oro, e paghi le tasse sul guadagno che fai vendendoli. Poteva andar peggio, tipo una tassa annuale sui bitcoin posseduti.
> se converto tutto in EURO...
Cercati una pizzeria che accetta i bitcon e convertili in pizze

> mi tocca compilare il modulo fiscale RW e pagarci il 26% di tasse...
>
> Vaffanculo
>
Oppure potresti fare del trading tra bitcoin e una stablecoin senza mai uscire dalle criptovalute, e un bel giorno ne esci comprandoti una villa a Panama
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-02-10 01:51:20.0 alle 2024-02-10 01:51:20.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > > Cosa c'è da ridere?
> >
> > Che hai voluto fare il figo con una risposta intelligente e ti ha liquidato come stupido


>
> Il problema di Boldrin è che lui è bravo nei monologhi, ma non nei dibattiti, perché nei dibattiti la prende sul personale, quindi se qualcuno dimostra che ha torto argomentando bene, lui comincia a insultarlo e quindi il dibattito finisce in caciara.
>
> Ribadisco, secondo me ha qualche problema psicologico. Ragiona bene, ma è come se si sentisse umiliato ogni volta che qualcuno lo contraddice.
> Una volta ha fatto un dibattito di informatica con un informatico, il quale chiaramente lo metteva via, ma lui voleva comunque avere ragione. Non sopporta di essere nel torto.
Io penso anche che non abbia neppure letto la tua risposta. L'occhio gli è caduto su una parola e s'è inalberato per quella. Secondo me assume sostanze illecite
> Scritto da:
> > > Cosa c'è da ridere?
> >
> > Che hai voluto fare il figo con una risposta intelligente e ti ha liquidato come stupido



>
> Il problema di Boldrin è che lui è bravo nei monologhi, ma non nei dibattiti, perché nei dibattiti la prende sul personale, quindi se qualcuno dimostra che ha torto argomentando bene, lui comincia a insultarlo e quindi il dibattito finisce in caciara.
>
> Ribadisco, secondo me ha qualche problema psicologico. Ragiona bene, ma è come se si sentisse umiliato ogni volta che qualcuno lo contraddice.
> Una volta ha fatto un dibattito di informatica con un informatico, il quale chiaramente lo metteva via, ma lui voleva comunque avere ragione. Non sopporta di essere nel torto.
Io penso anche che non abbia neppure letto la tua risposta. L'occhio gli è caduto su una parola e s'è inalberato per quella. Secondo me assume sostanze illecite

Cinema
Anno 2125, a causa dell'eccessiva natalità è stata creata una legge che prevede che le persone debbano chiedere l'autorizzazione allo stato per poter avere figli.
La Cybertronics, un'azienda che produce robot umanoidi, lancia allora un nuovo prodotto: un robot con sembianze da bambino, così da permettere ai genitori che non riescono ad avere l'autorizzazione di avere un qualcosa di simile a un bambino.
Poiché il figlio di Monica e Henry è da diverso tempo in coma e sembra che non ci siano speranze di risvegliarlo, Henry regala un bambino robot a sua moglie pensando che questo la possa consolare.
Un filmone estremamente drammatico e commovente di Steven Spielberg. Buon voto in IMDB: 7.2 su 10. Lo consiglio vivamente!
Trailer
Film in streaming in HD: https://casacinema.store/gratis/2705-guarda-ai-int...
**Modificato dall'autore il 09.02.2024 23:45**
La Cybertronics, un'azienda che produce robot umanoidi, lancia allora un nuovo prodotto: un robot con sembianze da bambino, così da permettere ai genitori che non riescono ad avere l'autorizzazione di avere un qualcosa di simile a un bambino.
Poiché il figlio di Monica e Henry è da diverso tempo in coma e sembra che non ci siano speranze di risvegliarlo, Henry regala un bambino robot a sua moglie pensando che questo la possa consolare.
Un filmone estremamente drammatico e commovente di Steven Spielberg. Buon voto in IMDB: 7.2 su 10. Lo consiglio vivamente!
Trailer
Film in streaming in HD: https://casacinema.store/gratis/2705-guarda-ai-int...

**Modificato dall'autore il 09.02.2024 23:45**
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-02-09 16:50:03.0 alle 2024-02-09 16:50:03.0
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Boldrin è un rimbambito, come rimbamBidet
> >
> > No, non è stupido per niente, ha solo qualche patologia psicologica: ogni volta che qualcuno lo contraddice anche educatamente, si comporta come se fosse stato insultato. Le sue sono reazioni anomale, ma una volta che hai capito che ha questo problema mentale non dai neanche più tanto peso a queste reazioni spropositate.
> >
> > Deve essere qualcosa di simile alla Sindrome di Tourette.
> >
> >
> > Al di là di questo suo difetto, lui e Costa hanno elevato assai il livello di Youtube Italia nell'ambito politico.
>
> Doveva essere proprio infimo
>
Per cosa credi che malattia ci sguazzi? Per non parlare di quando crede di rispondere "educatamente" con roba che farebbe impallidire perfino chi lavora con i malati mentali.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Boldrin è un rimbambito, come rimbamBidet
> >
> > No, non è stupido per niente, ha solo qualche patologia psicologica: ogni volta che qualcuno lo contraddice anche educatamente, si comporta come se fosse stato insultato. Le sue sono reazioni anomale, ma una volta che hai capito che ha questo problema mentale non dai neanche più tanto peso a queste reazioni spropositate.
> >
> > Deve essere qualcosa di simile alla Sindrome di Tourette.
> >
> >
> > Al di là di questo suo difetto, lui e Costa hanno elevato assai il livello di Youtube Italia nell'ambito politico.
>
> Doveva essere proprio infimo

>
Per cosa credi che malattia ci sguazzi? Per non parlare di quando crede di rispondere "educatamente" con roba che farebbe impallidire perfino chi lavora con i malati mentali.
MA checcazzo ne so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-02-09 16:24:33.0 alle 2024-02-09 16:24:33.0
Come un potenziale ereditiere che non ha figli e deve decidere a chi lasciare i suoi beni prima di tirare le cuoia. Non fa piacere :/
Politica
Scritto da:
> > Cosa c'è da ridere?
>
> Che hai voluto fare il figo con una risposta intelligente e ti ha liquidato come stupido


Il problema di Boldrin è che lui è bravo nei monologhi, ma non nei dibattiti, perché nei dibattiti la prende sul personale, quindi se qualcuno dimostra che ha torto argomentando bene, lui comincia a insultarlo e quindi il dibattito finisce in caciara.
Ribadisco, secondo me ha qualche problema psicologico. Ragiona bene, ma è come se si sentisse umiliato ogni volta che qualcuno lo contraddice.
Una volta ha fatto un dibattito di informatica con un informatico, il quale chiaramente lo metteva via, ma lui voleva comunque avere ragione. Non sopporta di essere nel torto.
**Modificato dall'autore il 09.02.2024 15:00**
> > Cosa c'è da ridere?
>
> Che hai voluto fare il figo con una risposta intelligente e ti ha liquidato come stupido



Il problema di Boldrin è che lui è bravo nei monologhi, ma non nei dibattiti, perché nei dibattiti la prende sul personale, quindi se qualcuno dimostra che ha torto argomentando bene, lui comincia a insultarlo e quindi il dibattito finisce in caciara.
Ribadisco, secondo me ha qualche problema psicologico. Ragiona bene, ma è come se si sentisse umiliato ogni volta che qualcuno lo contraddice.
Una volta ha fatto un dibattito di informatica con un informatico, il quale chiaramente lo metteva via, ma lui voleva comunque avere ragione. Non sopporta di essere nel torto.
**Modificato dall'autore il 09.02.2024 15:00**
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-02-09 14:51:46.0 alle 2024-02-09 14:51:46.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Alessandrox
> > Boldrin è un rimbambito, come rimbamBidet
>
> No, non è stupido per niente, ha solo qualche patologia psicologica: ogni volta che qualcuno lo contraddice anche educatamente, si comporta come se fosse stato insultato. Le sue sono reazioni anomale, ma una volta che hai capito che ha questo problema mentale non dai neanche più tanto peso a queste reazioni spropositate.
>
> Deve essere qualcosa di simile alla Sindrome di Tourette.
>
>
> Al di là di questo suo difetto, lui e Costa hanno elevato assai il livello di Youtube Italia nell'ambito politico.
>
> **Modificato dall'autore il 09.02.2024 11:33**
È paranoia.
Potrebbe avere la schizofrenia paranoide, il disturbo paranoide di personalità o il disturbo bipolare.
Credo la prima.
> Scritto da: Alessandrox
> > Boldrin è un rimbambito, come rimbamBidet
>
> No, non è stupido per niente, ha solo qualche patologia psicologica: ogni volta che qualcuno lo contraddice anche educatamente, si comporta come se fosse stato insultato. Le sue sono reazioni anomale, ma una volta che hai capito che ha questo problema mentale non dai neanche più tanto peso a queste reazioni spropositate.
>
> Deve essere qualcosa di simile alla Sindrome di Tourette.
>
>
> Al di là di questo suo difetto, lui e Costa hanno elevato assai il livello di Youtube Italia nell'ambito politico.
>
> **Modificato dall'autore il 09.02.2024 11:33**
È paranoia.
Potrebbe avere la schizofrenia paranoide, il disturbo paranoide di personalità o il disturbo bipolare.
Credo la prima.
Forum Inutile
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2024-02-09 14:47:22.0 alle 2024-02-09 14:47:22.0
Trollate totali: 11556
Durante periodo delle restrizioni pandemiche, essendo forzatamente recluso e non avendo un cazzo da fare, mi sono sciroppato tonnellate di guide, fatte da complottisti antisistema, per guadagnare con le cryptovalute...
In particolare mi sono imbattuto nei cosiddetti FAUCET...(rubinetti) dove senza metterci assolutamente nulla in valuta Fiat, facendo delle semplici operazioni, ti remunerano con cryptovalute a tua scelta...
E inzomma... clicca qua, clicca la, come un compulsivo forsennato
Alla fine... ho un Wallet equivalente di 15.734,50$
Niente male... beh
L'unica scocciatura (grazie a quella cretina Comunista della Meloni) se converto tutto in EURO... mi tocca compilare il modulo fiscale RW e pagarci il 26% di tasse...
Vaffanculo
**Modificato dall'autore il 09.02.2024 14:54**
In particolare mi sono imbattuto nei cosiddetti FAUCET...(rubinetti) dove senza metterci assolutamente nulla in valuta Fiat, facendo delle semplici operazioni, ti remunerano con cryptovalute a tua scelta...
E inzomma... clicca qua, clicca la, come un compulsivo forsennato
Alla fine... ho un Wallet equivalente di 15.734,50$
Niente male... beh
L'unica scocciatura (grazie a quella cretina Comunista della Meloni) se converto tutto in EURO... mi tocca compilare il modulo fiscale RW e pagarci il 26% di tasse...
Vaffanculo
**Modificato dall'autore il 09.02.2024 14:54**
Ma smettila di secernere cazzate!
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2024-02-09 14:20:09.0 alle 2024-02-09 14:20:09.0
Trollate totali: 11556
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > È morto?
>
> No, è scappato durante i dibattiti sulla musica classica perché stava perdendo la discussione.
l'impavido suprematista de sta minkia
> Scritto da:
> > È morto?
>
> No, è scappato durante i dibattiti sulla musica classica perché stava perdendo la discussione.

l'impavido suprematista de sta minkia
Ma smettila di secernere cazzate!
Politica
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2024-02-09 14:18:58.0 alle 2024-02-09 14:18:58.0
Trollate totali: 11556
Non ho detto che è stupido, non mi permetterei mai, ho solo detto che è rimbambito.
Bidet invece credo abbia proprio d3i deficit cognitivi
Bidet invece credo abbia proprio d3i deficit cognitivi
Ma smettila di secernere cazzate!
Richieste Forum
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2024-02-09 14:17:00.0 alle 2024-02-09 14:17:00.0
Trollate totali: 11556
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Alessandrox
> > D'ora in avanti non risponderò più alle notifiche. A meno che non siano attivate anche x la versione mobile.
> >
> > Oltretutto non riesco nemmeno a ritrovare il post di Mattia
> >
> > **Modificato dall'autore il 09.02.2024 11:03**
>
> Il post notificato è questo:
Un thread per romanticoni - Kalinnikov: Sinfonia N...
Tanto non ti rispondo
Anzi ti rispondo con un bel
**Modificato dall'autore il 09.02.2024 15:07**
> Scritto da: Alessandrox
> > D'ora in avanti non risponderò più alle notifiche. A meno che non siano attivate anche x la versione mobile.
> >
> > Oltretutto non riesco nemmeno a ritrovare il post di Mattia
> >
> > **Modificato dall'autore il 09.02.2024 11:03**
>
> Il post notificato è questo:
Tanto non ti rispondo
Anzi ti rispondo con un bel
**Modificato dall'autore il 09.02.2024 15:07**
Ma smettila di secernere cazzate!