Scritto da
Non Autenticato
il 2024-01-07 17:00:03.0 alle 2024-01-07 17:00:03.0
The origin of this story is difficult to pinpoint: the case of a prison in Oklahoma, where the inmates who were serving sentences for rape and had been castrated recovered their hair, is frequently mentioned;
https://english.elpais.com/health/2023-12-28/in-th...
https://english.elpais.com/health/2023-12-28/in-th...

AH SI ma NO Non lo so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Politica
Un gioielliere viene rapinato, poi riesce a ritrovare i rapinatori e gli spara addosso.
Sotto la notizia della condanna al gioielliere, i soliti fascistoidi idioti si esprimono in favore del gioielliere. Boldrin legge e commenta le stronzate scritte.
Il mio commento.
----------------------
Le persone che hanno scritto quei commenti sono i classici fascistoidi populisti che parlano a vanvera, però vorrei fare tre osservazioni.
La prima è che la punizione è una cosa distinta dall'autodifesa. Ovvero, evidentemente il codice penale non prevede la pena di morte per chi uccide una persona, tuttavia se qualcuno ti vuole ammazzare e tu lo ammazzi per autodifesa a dipendenza delle leggi può passare come autodifesa legittima. Quello che è importante capire è che tu non ammazzi l'altro per punirlo o per vendicarti, ma per salvarti la pelle. Questa è un'importante distinzione.
La seconda è che nel caso in cui la tua vita non sia in pericolo normalmente l'autodifesa non è considerata legittima, tuttavia se denunci un furto dopo che il fatto è avvenuto è difficile che la polizia riesca a risalire all'identità del ladro. Quindi ok, non posso ammazzare il borseggiatore per recuperare il borsellino, ma posso almeno placarlo anche violentemente per riprendermelo?
La terza è che l'unico che dice una cosa vagamente sensata è il tizio dell'ultimo esempio, cioè quello che dice che siccome lo stato non punisce i crimini allora devi difenderti da solo.
Conosco un tizio che è stato pubblicamente ingiuriato sui social network e che essendo una persona civile ha fatto querela per ingiuria e non è andato a spaccare la faccio a questa persona (la cui identità gli era nota) come avrebbe fatto qualcun'altro.
Ebbene, la sua querela non ha avuto nessunissimo effetto. Il messaggio che ha ricevuto è che hanno ragione quelli che per farsi rispettare usano le mani, perché tanto usare le strade civili è del tutto inutile.
----------------------
Risposta di Boldrin
----------------------
Scrivi cose sagge sino a quasi alla fine. Poi concludi che, siccome il sistema di Law&Order non e' perfetto (secondo i TUOI criteri di giustizia) e che, nei casi in cui tu consideri di "ingiuria" (magari io non li considero tali) il PM e il giudice non ti hanno soddisfatto ... allora puoi farti giustizia da solo massacrando di botte chi tu ritieni averti offeso. E siamo punto e a capo, al totale arbitrio basato sulla TUA opinione, sulla TUA valutazione di cosa sia giusto, sul TUO uso della violenza per farti giustizia da solo. Amen.
----------------------
La mia risposta a Boldrin
----------------------
È un discorso complesso che parte da considerazioni filosofiche profonde, che cercherò di sintetizzare in poche righe di testo (le chiamo poche perché potrei scriverci un libro intero su queste cose).
Condivido lo slogan "no taxation without representation", ma io preferisco "no taxation without rights", che è più ampio e che comprende anche (ma non solo) la partecipazione alla decisioni politiche.
Anche ma non solo, perché ci sono altri tipi di diritti al di là di quelli politici: i diritti negativi (quelli per i quali non pago tasse allo stato per finanziare l'acquisto di armi usate poi per massacrare la mia famiglia, detto grezzamente) e i diritti positivi (quelli per i quali lo stato, attraverso la spesa pubblica finanziate dalle mie tasse, promuove attivamente i miei diritti e le mia libertà attraverso l'implementazione di un sistema di giustizia organizzato e attraverso la costruzione di opere/infrastrutture pubbliche).
Ora, considerato che i diritti negativi non solo sono a costo zero, ma anzi riducono le spese dello stato (se lo stato non deve finanziare armi per massacrare la mia famiglia spende meno), le tasse devono essere per lo più giustificate dai diritti positivi. Qual è la differenza tra un sistema aristocratico e un sistema liberale? Che nel primo lo stato mi tassa per finanziare i festini di corte, mentre tanto più lo stato si avvicina al liberalismo tanto più deve giustificare la spesa pubblica dimostrandone i vantaggi collettivi.
Fatta questa premessa, arrivo al punto. La giustizia rientra nell'ambito dei diritti positivi, cioè lo stato mi tassa per pagare giudici, poliziotti, scuole e tutto il resto.
Ora, io nel sistema educativo pubblico ho visto numerosi casi di bullismo completamente trascurati dai docenti, che nel migliore dei casi si limitavano a dare qualche piccola tirata di orecchie ai bulli senza mai prendere nessun provvedimento disciplinare serio.
Cosa fa allora la vittima di bullismo? Si rivolge ai piani più alti, alla polizia?
Ebbene, la persona che conosco si è rivolta alla polizia.
Un tizio del suo paesello a cui non aveva mai fatto niente di male (non lo conosceva nemmeno) ha postato una sua fotografia sul suo profilo social (e già pubblicare la tua fotografia senza permesso è un comportamento immorale) per poi scrivere delle considerazioni umilianti e del tutto gratuite su di lui. I suoi followers cretinetti si sono uniti, nei commenti, alla sua pubblica umiliazione.
I dettagli sono importanti, perché posso capire che se uno ad esempio posta una foto della Meloni sul suo social e scrive "Questo è il volto del neofascismo" e questa lo querela il giudice può concludere che il tizio ha solo espresso una sua legittima opinione politica, ma se invece scrive "Questa è la zoccola di Roma, tutti quanti ce la siamo passata" allora suppongo che la questione diventi un po' diversa e diventerebbe un po' più difficile sostenere che il tizio abbia solo espresso una sua legittima opinione.
Ebbene, il tizio di cui parlo non è il presidente del consiglio (solo un anonimo cittadino) e lo scopo del bullo era solo umiliarlo gratuitamente, non esprimere un'opinione politica, quindi tutte le persone al tavolo sono rimaste a bocca aperta per il fatto che il giudice abbia concluso che il bullo abbia solo espresso una sua legittima opinione.
Concludo: se tu sei una vittima di bullismo (non di opinioni che non ti piacciono, ma proprio di bullismo gratuito) e lo stato non solo non fa niente per te, ma addirittura usa le tue tasse per difendere il bullo dalle meritate sberle che potrebbe ricevere, che cosa ti impedisce, filosoficamente, di non credere più nello stato e convincerti che devi agire da solo per difendere i tuoi diritti e la tua dignità?
Sia chiaro: io non sono a favore della giustizia privata. Infatti quello che sto dicendo è che ci deve essere una giustizia pubblica efficiente che difenda tutte le vittime di soprusi, perché appunto non voglio che i conflitti sociali vengano risolti con pestaggi e accoltellamenti. Voglio vivere in una società civile dove le vittime di bullismo vengono assistite da un sistema civile che delegittima ogni forma di violenza fisica privata per via del fatto che se qualcuno tira una sprangata a un bullo gli si può dire "cretino, dovevi andare in polizia, non usare le mani!".
Sotto la notizia della condanna al gioielliere, i soliti fascistoidi idioti si esprimono in favore del gioielliere. Boldrin legge e commenta le stronzate scritte.
Il mio commento.
----------------------
Le persone che hanno scritto quei commenti sono i classici fascistoidi populisti che parlano a vanvera, però vorrei fare tre osservazioni.
La prima è che la punizione è una cosa distinta dall'autodifesa. Ovvero, evidentemente il codice penale non prevede la pena di morte per chi uccide una persona, tuttavia se qualcuno ti vuole ammazzare e tu lo ammazzi per autodifesa a dipendenza delle leggi può passare come autodifesa legittima. Quello che è importante capire è che tu non ammazzi l'altro per punirlo o per vendicarti, ma per salvarti la pelle. Questa è un'importante distinzione.
La seconda è che nel caso in cui la tua vita non sia in pericolo normalmente l'autodifesa non è considerata legittima, tuttavia se denunci un furto dopo che il fatto è avvenuto è difficile che la polizia riesca a risalire all'identità del ladro. Quindi ok, non posso ammazzare il borseggiatore per recuperare il borsellino, ma posso almeno placarlo anche violentemente per riprendermelo?
La terza è che l'unico che dice una cosa vagamente sensata è il tizio dell'ultimo esempio, cioè quello che dice che siccome lo stato non punisce i crimini allora devi difenderti da solo.
Conosco un tizio che è stato pubblicamente ingiuriato sui social network e che essendo una persona civile ha fatto querela per ingiuria e non è andato a spaccare la faccio a questa persona (la cui identità gli era nota) come avrebbe fatto qualcun'altro.
Ebbene, la sua querela non ha avuto nessunissimo effetto. Il messaggio che ha ricevuto è che hanno ragione quelli che per farsi rispettare usano le mani, perché tanto usare le strade civili è del tutto inutile.
----------------------
Risposta di Boldrin
----------------------
Scrivi cose sagge sino a quasi alla fine. Poi concludi che, siccome il sistema di Law&Order non e' perfetto (secondo i TUOI criteri di giustizia) e che, nei casi in cui tu consideri di "ingiuria" (magari io non li considero tali) il PM e il giudice non ti hanno soddisfatto ... allora puoi farti giustizia da solo massacrando di botte chi tu ritieni averti offeso. E siamo punto e a capo, al totale arbitrio basato sulla TUA opinione, sulla TUA valutazione di cosa sia giusto, sul TUO uso della violenza per farti giustizia da solo. Amen.
----------------------
La mia risposta a Boldrin
----------------------
È un discorso complesso che parte da considerazioni filosofiche profonde, che cercherò di sintetizzare in poche righe di testo (le chiamo poche perché potrei scriverci un libro intero su queste cose).
Condivido lo slogan "no taxation without representation", ma io preferisco "no taxation without rights", che è più ampio e che comprende anche (ma non solo) la partecipazione alla decisioni politiche.
Anche ma non solo, perché ci sono altri tipi di diritti al di là di quelli politici: i diritti negativi (quelli per i quali non pago tasse allo stato per finanziare l'acquisto di armi usate poi per massacrare la mia famiglia, detto grezzamente) e i diritti positivi (quelli per i quali lo stato, attraverso la spesa pubblica finanziate dalle mie tasse, promuove attivamente i miei diritti e le mia libertà attraverso l'implementazione di un sistema di giustizia organizzato e attraverso la costruzione di opere/infrastrutture pubbliche).
Ora, considerato che i diritti negativi non solo sono a costo zero, ma anzi riducono le spese dello stato (se lo stato non deve finanziare armi per massacrare la mia famiglia spende meno), le tasse devono essere per lo più giustificate dai diritti positivi. Qual è la differenza tra un sistema aristocratico e un sistema liberale? Che nel primo lo stato mi tassa per finanziare i festini di corte, mentre tanto più lo stato si avvicina al liberalismo tanto più deve giustificare la spesa pubblica dimostrandone i vantaggi collettivi.
Fatta questa premessa, arrivo al punto. La giustizia rientra nell'ambito dei diritti positivi, cioè lo stato mi tassa per pagare giudici, poliziotti, scuole e tutto il resto.
Ora, io nel sistema educativo pubblico ho visto numerosi casi di bullismo completamente trascurati dai docenti, che nel migliore dei casi si limitavano a dare qualche piccola tirata di orecchie ai bulli senza mai prendere nessun provvedimento disciplinare serio.
Cosa fa allora la vittima di bullismo? Si rivolge ai piani più alti, alla polizia?
Ebbene, la persona che conosco si è rivolta alla polizia.
Un tizio del suo paesello a cui non aveva mai fatto niente di male (non lo conosceva nemmeno) ha postato una sua fotografia sul suo profilo social (e già pubblicare la tua fotografia senza permesso è un comportamento immorale) per poi scrivere delle considerazioni umilianti e del tutto gratuite su di lui. I suoi followers cretinetti si sono uniti, nei commenti, alla sua pubblica umiliazione.
I dettagli sono importanti, perché posso capire che se uno ad esempio posta una foto della Meloni sul suo social e scrive "Questo è il volto del neofascismo" e questa lo querela il giudice può concludere che il tizio ha solo espresso una sua legittima opinione politica, ma se invece scrive "Questa è la zoccola di Roma, tutti quanti ce la siamo passata" allora suppongo che la questione diventi un po' diversa e diventerebbe un po' più difficile sostenere che il tizio abbia solo espresso una sua legittima opinione.
Ebbene, il tizio di cui parlo non è il presidente del consiglio (solo un anonimo cittadino) e lo scopo del bullo era solo umiliarlo gratuitamente, non esprimere un'opinione politica, quindi tutte le persone al tavolo sono rimaste a bocca aperta per il fatto che il giudice abbia concluso che il bullo abbia solo espresso una sua legittima opinione.
Concludo: se tu sei una vittima di bullismo (non di opinioni che non ti piacciono, ma proprio di bullismo gratuito) e lo stato non solo non fa niente per te, ma addirittura usa le tue tasse per difendere il bullo dalle meritate sberle che potrebbe ricevere, che cosa ti impedisce, filosoficamente, di non credere più nello stato e convincerti che devi agire da solo per difendere i tuoi diritti e la tua dignità?
Sia chiaro: io non sono a favore della giustizia privata. Infatti quello che sto dicendo è che ci deve essere una giustizia pubblica efficiente che difenda tutte le vittime di soprusi, perché appunto non voglio che i conflitti sociali vengano risolti con pestaggi e accoltellamenti. Voglio vivere in una società civile dove le vittime di bullismo vengono assistite da un sistema civile che delegittima ogni forma di violenza fisica privata per via del fatto che se qualcuno tira una sprangata a un bullo gli si può dire "cretino, dovevi andare in polizia, non usare le mani!".
Musica
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-01-07 02:14:11.0 alle 2024-01-07 02:14:11.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Regarding Hans Zimmer, some people think that some of his orchestrations are excessively noisy and tasteless, and I can even agree about this, but it's a matter of taste at the end. The same people who tell us that we can't say that avant-garde music is bad because of our aesthetic preferences tell us that the music of Hans Zimmer is bad because they don't like his style. Isn't this funny?
> > >
> > > That said, Hans Zimmer doesn't always write noisy music. Everyone with a decent ear can feel the Mozart's divinity in this theme in the score of the Lion King, for example.
> > >
> > >
> > >
> > > It's a nice example for this discussion, because it's rooted in classical sacred music.
> > >
> > >
> > >
> > > The idea of Chat Noir that the directors buy the film scores of Hans Zimmer only because he delivers on time is ridiculous. No one gets a (well paid) job only because he delivers on time. He gets it because he delivers a product of quality.
> > >
> > > What does it mean "quality"? Well, just look at the Oscars of the last 30-40 years and you will see a lot of nominations for Zimmer's scores.
> > > His music is well regarded not only by the general public, but also by other composers (the Oscars nomination are given by composers): this is why the directors pay a lot of money for one of his scores.
> > >
> > >
> > > Chat Noir and Torkelburger will say that this is totally irrelevant because they don't like his music (and for some strange reasons their personal tastes have more value than that of the many), but according to this logic there are no good composers, since you always find someone who doesn't like the music of a determined composer.
> > > Do you know how many people (especially outside the circle of classical music) say that the music of Mozart is valueless only because they don't like it?
> >
> > C'è stato un tempo in cui credevo di essere un fanatico, un purista, un talebano. Ma vedo che c'è gente al cui confronto sono un commercione tollerante.
> >
>
> Immagino che tu ti riferisca a Chat Noir e Torkelburger perché hai intuito quale sia la loro posizione.
È la posizione di quelli che si specializzano nel farsi piacere una sola cosa.
Ad esempio a me piace questa architettura




o anche, più decrepite, queste case


o un ambiente come questo, da un film di Harry Potter


ma col tempo ho visto che mi piace anche una casa come questa


solo che non la ritengo adatta allo stesso luogo a cui sono adatte le prime.
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Regarding Hans Zimmer, some people think that some of his orchestrations are excessively noisy and tasteless, and I can even agree about this, but it's a matter of taste at the end. The same people who tell us that we can't say that avant-garde music is bad because of our aesthetic preferences tell us that the music of Hans Zimmer is bad because they don't like his style. Isn't this funny?
> > >
> > > That said, Hans Zimmer doesn't always write noisy music. Everyone with a decent ear can feel the Mozart's divinity in this theme in the score of the Lion King, for example.
> > >
> > >
> > >
> > > It's a nice example for this discussion, because it's rooted in classical sacred music.
> > >
> > >
> > >
> > > The idea of Chat Noir that the directors buy the film scores of Hans Zimmer only because he delivers on time is ridiculous. No one gets a (well paid) job only because he delivers on time. He gets it because he delivers a product of quality.
> > >
> > > What does it mean "quality"? Well, just look at the Oscars of the last 30-40 years and you will see a lot of nominations for Zimmer's scores.
> > > His music is well regarded not only by the general public, but also by other composers (the Oscars nomination are given by composers): this is why the directors pay a lot of money for one of his scores.
> > >
> > >
> > > Chat Noir and Torkelburger will say that this is totally irrelevant because they don't like his music (and for some strange reasons their personal tastes have more value than that of the many), but according to this logic there are no good composers, since you always find someone who doesn't like the music of a determined composer.
> > > Do you know how many people (especially outside the circle of classical music) say that the music of Mozart is valueless only because they don't like it?
> >
> > C'è stato un tempo in cui credevo di essere un fanatico, un purista, un talebano. Ma vedo che c'è gente al cui confronto sono un commercione tollerante.
> >
>
> Immagino che tu ti riferisca a Chat Noir e Torkelburger perché hai intuito quale sia la loro posizione.
È la posizione di quelli che si specializzano nel farsi piacere una sola cosa.
Ad esempio a me piace questa architettura


o anche, più decrepite, queste case

o un ambiente come questo, da un film di Harry Potter

ma col tempo ho visto che mi piace anche una casa come questa

solo che non la ritengo adatta allo stesso luogo a cui sono adatte le prime.
Musica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Regarding Hans Zimmer, some people think that some of his orchestrations are excessively noisy and tasteless, and I can even agree about this, but it's a matter of taste at the end. The same people who tell us that we can't say that avant-garde music is bad because of our aesthetic preferences tell us that the music of Hans Zimmer is bad because they don't like his style. Isn't this funny?
> >
> > That said, Hans Zimmer doesn't always write noisy music. Everyone with a decent ear can feel the Mozart's divinity in this theme in the score of the Lion King, for example.
> >
> >
> >
> > It's a nice example for this discussion, because it's rooted in classical sacred music.
> >
> >
> >
> > The idea of Chat Noir that the directors buy the film scores of Hans Zimmer only because he delivers on time is ridiculous. No one gets a (well paid) job only because he delivers on time. He gets it because he delivers a product of quality.
> >
> > What does it mean "quality"? Well, just look at the Oscars of the last 30-40 years and you will see a lot of nominations for Zimmer's scores.
> > His music is well regarded not only by the general public, but also by other composers (the Oscars nomination are given by composers): this is why the directors pay a lot of money for one of his scores.
> >
> >
> > Chat Noir and Torkelburger will say that this is totally irrelevant because they don't like his music (and for some strange reasons their personal tastes have more value than that of the many), but according to this logic there are no good composers, since you always find someone who doesn't like the music of a determined composer.
> > Do you know how many people (especially outside the circle of classical music) say that the music of Mozart is valueless only because they don't like it?
>
> C'è stato un tempo in cui credevo di essere un fanatico, un purista, un talebano. Ma vedo che c'è gente al cui confronto sono un commercione tollerante.
>
Immagino che tu ti riferisca a Chat Noir e Torkelburger perché hai intuito quale sia la loro posizione. Ho preparato qui il testo per poi postarlo in fretta e furia in Talkclassical (dal momento in cui creo un account fino al momento in cui vengo ribannato ho poco tempo).
È ripartita la discussione sulle colonne sonore, la sto leggendo e volevo intervenire sulle ultime cose che sono state scritte.
C'erano degli utenti che scrivevano che loro ascoltano e apprezzano le colonne sonore di film che non hanno mai visto e questo Chat Noir li ha praticamente accusati di essere dei bugiardi, perché questo smentisce la sua versione dei fatti secondo cui la gente ama le colonne sonore solo perché ama i film per cui sono state composte e quindi crea un'associazione mentale tra la musica e il film.
In pratica secondo lui la musica classica avrebbe valore in quanto tale, mentre le colonne sonore ne hanno solo in funzione del film, quindi musica classica > colonne sonore.
Inoltre, come avrai letto qui sopra, sostiene che l'unico motivo per cui i registi si fanno fare le colonne da Hans Zimmer è che consegna in tempo.
In quanto a Torkelburger, invece, ha scritto che la musica di Hans Zimmer non c'entra niente con la musica classica e che è più vicina alla new age e quando avrà negato la connessione della colonna sonora del Re Leone con la musica classica (cosa che sicuramente farà) lo ridicolizzerò dimostrando che Hans Zimmer è partito dalla musica di Mozart per comporre la colonna sonora.
**Modificato dall'autore il 07.01.2024 00:00**
> Scritto da: Mattia
> > Regarding Hans Zimmer, some people think that some of his orchestrations are excessively noisy and tasteless, and I can even agree about this, but it's a matter of taste at the end. The same people who tell us that we can't say that avant-garde music is bad because of our aesthetic preferences tell us that the music of Hans Zimmer is bad because they don't like his style. Isn't this funny?
> >
> > That said, Hans Zimmer doesn't always write noisy music. Everyone with a decent ear can feel the Mozart's divinity in this theme in the score of the Lion King, for example.
> >
> >
> >
> > It's a nice example for this discussion, because it's rooted in classical sacred music.
> >
> >
> >
> > The idea of Chat Noir that the directors buy the film scores of Hans Zimmer only because he delivers on time is ridiculous. No one gets a (well paid) job only because he delivers on time. He gets it because he delivers a product of quality.
> >
> > What does it mean "quality"? Well, just look at the Oscars of the last 30-40 years and you will see a lot of nominations for Zimmer's scores.
> > His music is well regarded not only by the general public, but also by other composers (the Oscars nomination are given by composers): this is why the directors pay a lot of money for one of his scores.
> >
> >
> > Chat Noir and Torkelburger will say that this is totally irrelevant because they don't like his music (and for some strange reasons their personal tastes have more value than that of the many), but according to this logic there are no good composers, since you always find someone who doesn't like the music of a determined composer.
> > Do you know how many people (especially outside the circle of classical music) say that the music of Mozart is valueless only because they don't like it?
>
> C'è stato un tempo in cui credevo di essere un fanatico, un purista, un talebano. Ma vedo che c'è gente al cui confronto sono un commercione tollerante.
>
Immagino che tu ti riferisca a Chat Noir e Torkelburger perché hai intuito quale sia la loro posizione. Ho preparato qui il testo per poi postarlo in fretta e furia in Talkclassical (dal momento in cui creo un account fino al momento in cui vengo ribannato ho poco tempo).
È ripartita la discussione sulle colonne sonore, la sto leggendo e volevo intervenire sulle ultime cose che sono state scritte.
C'erano degli utenti che scrivevano che loro ascoltano e apprezzano le colonne sonore di film che non hanno mai visto e questo Chat Noir li ha praticamente accusati di essere dei bugiardi, perché questo smentisce la sua versione dei fatti secondo cui la gente ama le colonne sonore solo perché ama i film per cui sono state composte e quindi crea un'associazione mentale tra la musica e il film.
In pratica secondo lui la musica classica avrebbe valore in quanto tale, mentre le colonne sonore ne hanno solo in funzione del film, quindi musica classica > colonne sonore.
Inoltre, come avrai letto qui sopra, sostiene che l'unico motivo per cui i registi si fanno fare le colonne da Hans Zimmer è che consegna in tempo.
In quanto a Torkelburger, invece, ha scritto che la musica di Hans Zimmer non c'entra niente con la musica classica e che è più vicina alla new age e quando avrà negato la connessione della colonna sonora del Re Leone con la musica classica (cosa che sicuramente farà) lo ridicolizzerò dimostrando che Hans Zimmer è partito dalla musica di Mozart per comporre la colonna sonora.
**Modificato dall'autore il 07.01.2024 00:00**
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2024-01-06 16:19:44.0 alle 2024-01-06 16:19:44.0
Trollate totali: 11556
Scritto da:
> According to the theory, pressure on the hair follicles created by the weight of the scalp is the cause of AGA. Total weight of the skin, subcutaneous connective tissue, and galea are operative. With sandwiched fat tissue and fibrous connections between the skin and galea, all of these components of the scalp form a combined structure that sits on the cranial bones much like a separate structure movable on the cranial bones due to the intervening loose areolar tissue. Hair follicles are compressed by the skin against the calvarial bones. This theory is uniquely capable of explaining all related phenomena and paradoxes.
>
> https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC41740...
>
>
Quindi il dht e la 5areduttasi non c'entrank nulla?
?
**Modificato dall'autore il 07.01.2024 10:08**
> According to the theory, pressure on the hair follicles created by the weight of the scalp is the cause of AGA. Total weight of the skin, subcutaneous connective tissue, and galea are operative. With sandwiched fat tissue and fibrous connections between the skin and galea, all of these components of the scalp form a combined structure that sits on the cranial bones much like a separate structure movable on the cranial bones due to the intervening loose areolar tissue. Hair follicles are compressed by the skin against the calvarial bones. This theory is uniquely capable of explaining all related phenomena and paradoxes.
>
> https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC41740...

>
>
Quindi il dht e la 5areduttasi non c'entrank nulla?
?
**Modificato dall'autore il 07.01.2024 10:08**
Ma smettila di secernere cazzate!
Musica
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-01-06 15:07:51.0 alle 2024-01-06 15:07:51.0
Scritto da: Mattia
> Regarding Hans Zimmer, some people think that some of his orchestrations are excessively noisy and tasteless, and I can even agree about this, but it's a matter of taste at the end. The same people who tell us that we can't say that avant-garde music is bad because of our aesthetic preferences tell us that the music of Hans Zimmer is bad because they don't like his style. Isn't this funny?
>
> That said, Hans Zimmer doesn't always write noisy music. Everyone with a decent ear can feel the Mozart's divinity in this theme in the score of the Lion King, for example.
>
>
>
> It's a nice example for this discussion, because it's rooted in classical sacred music.
>
>
>
> The idea of Chat Noir that the directors buy the film scores of Hans Zimmer only because he delivers on time is ridiculous. No one gets a (well paid) job only because he delivers on time. He gets it because he delivers a product of quality.
>
> What does it mean "quality"? Well, just look at the Oscars of the last 30-40 years and you will see a lot of nominations for Zimmer's scores.
> His music is well regarded not only by the general public, but also by other composers (the Oscars nomination are given by composers): this is why the directors pay a lot of money for one of his scores.
>
>
> Chat Noir and Torkelburger will say that this is totally irrelevant because they don't like his music (and for some strange reasons their personal tastes have more value than that of the many), but according to this logic there are no good composers, since you always find someone who doesn't like the music of a determined composer.
> Do you know how many people (especially outside the circle of classical music) say that the music of Mozart is valueless only because they don't like it?
C'è stato un tempo in cui credevo di essere un fanatico, un purista, un talebano. Ma vedo che c'è gente al cui confronto sono un commercione tollerante.
> Regarding Hans Zimmer, some people think that some of his orchestrations are excessively noisy and tasteless, and I can even agree about this, but it's a matter of taste at the end. The same people who tell us that we can't say that avant-garde music is bad because of our aesthetic preferences tell us that the music of Hans Zimmer is bad because they don't like his style. Isn't this funny?
>
> That said, Hans Zimmer doesn't always write noisy music. Everyone with a decent ear can feel the Mozart's divinity in this theme in the score of the Lion King, for example.
>
>
>
> It's a nice example for this discussion, because it's rooted in classical sacred music.
>
>
>
> The idea of Chat Noir that the directors buy the film scores of Hans Zimmer only because he delivers on time is ridiculous. No one gets a (well paid) job only because he delivers on time. He gets it because he delivers a product of quality.
>
> What does it mean "quality"? Well, just look at the Oscars of the last 30-40 years and you will see a lot of nominations for Zimmer's scores.
> His music is well regarded not only by the general public, but also by other composers (the Oscars nomination are given by composers): this is why the directors pay a lot of money for one of his scores.
>
>
> Chat Noir and Torkelburger will say that this is totally irrelevant because they don't like his music (and for some strange reasons their personal tastes have more value than that of the many), but according to this logic there are no good composers, since you always find someone who doesn't like the music of a determined composer.
> Do you know how many people (especially outside the circle of classical music) say that the music of Mozart is valueless only because they don't like it?
C'è stato un tempo in cui credevo di essere un fanatico, un purista, un talebano. Ma vedo che c'è gente al cui confronto sono un commercione tollerante.
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-01-06 01:21:05.0 alle 2024-01-06 01:21:05.0
According to the theory, pressure on the hair follicles created by the weight of the scalp is the cause of AGA. Total weight of the skin, subcutaneous connective tissue, and galea are operative. With sandwiched fat tissue and fibrous connections between the skin and galea, all of these components of the scalp form a combined structure that sits on the cranial bones much like a separate structure movable on the cranial bones due to the intervening loose areolar tissue. Hair follicles are compressed by the skin against the calvarial bones. This theory is uniquely capable of explaining all related phenomena and paradoxes.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC41740...
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC41740...

Musica
Guardate che immagini di cattivo gusto che sono state messe in questo video in confronto ai miei video.
Musica
Regarding Hans Zimmer, some people think that some of his orchestrations are excessively noisy and tasteless, and I can even agree about this, but it's a matter of taste at the end. The same people who tell us that we can't say that avant-garde music is bad because of our aesthetic preferences tell us that the music of Hans Zimmer is bad because they don't like his style. Isn't this funny?
That said, Hans Zimmer doesn't always write noisy music. Everyone with a decent ear can feel the Mozart's divinity in this theme in the score of the Lion King, for example.
It's a nice example for this discussion, because it's rooted in classical sacred music.
The idea of Chat Noir that the directors buy the film scores of Hans Zimmer only because he delivers on time is ridiculous. No one gets a (well paid) job only because he delivers on time. He gets it because he delivers a product of quality.
What does it mean "quality"? Well, just look at the Oscars of the last 30-40 years and you will see a lot of nominations for Zimmer's scores.
His music is well regarded not only by the general public, but also by other composers (the Oscars nomination are given by composers): this is why the directors pay a lot of money for one of his scores.
Chat Noir and Torkelburger will say that this is totally irrelevant because they don't like his music (and for some strange reasons their personal tastes have more value than that of the many), but according to this logic there are no good composers, since you always find someone who doesn't like the music of a determined composer.
Do you know how many people (especially outside the circle of classical music) say that the music of Mozart is valueless only because they don't like it?
**Modificato dall'autore il 05.01.2024 18:28**
That said, Hans Zimmer doesn't always write noisy music. Everyone with a decent ear can feel the Mozart's divinity in this theme in the score of the Lion King, for example.
It's a nice example for this discussion, because it's rooted in classical sacred music.
The idea of Chat Noir that the directors buy the film scores of Hans Zimmer only because he delivers on time is ridiculous. No one gets a (well paid) job only because he delivers on time. He gets it because he delivers a product of quality.
What does it mean "quality"? Well, just look at the Oscars of the last 30-40 years and you will see a lot of nominations for Zimmer's scores.
His music is well regarded not only by the general public, but also by other composers (the Oscars nomination are given by composers): this is why the directors pay a lot of money for one of his scores.
Chat Noir and Torkelburger will say that this is totally irrelevant because they don't like his music (and for some strange reasons their personal tastes have more value than that of the many), but according to this logic there are no good composers, since you always find someone who doesn't like the music of a determined composer.
Do you know how many people (especially outside the circle of classical music) say that the music of Mozart is valueless only because they don't like it?
**Modificato dall'autore il 05.01.2024 18:28**
Politica
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2024-01-05 17:38:55.0 alle 2024-01-05 17:38:55.0
Trollate totali: 11556
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Alessandrox
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Alessandrox
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da: Alessandrox
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > ,Secondo sai chi erano i fascisti? Da quale strato sociale provenivano, che cosa hanno passato per colpa dei peggiori criminali della storia?
> > > > > > > > > > Idem x i nazisti.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Boh, saranno stati in gran parte dei poveri cretini scarsamente istruiti? Questo cosa c'entra con il thread, comunque?
> > > > > > > > Beh se parli dei fascisti, dovresti avere almeno delle minime nozioni storiche, altrimenti metti delle etichette a casaccio
> > > > > > >
> > > > > > > Mattia dice "fascisti" in senso lato, accomunando ai fascisti un certo tipo di persone che mostrano comportamenti politici simili. Fare di tutta l'erba un fascio è male, ma questo tipo di persone è stato il bacino di consenso del fascismo storico, e oggi tende al neofascismo, lega eccetera.
> > > > > > >
> > > > > > > Sono all'incirca quelli che io chiamo gli "idioti", in senso etimologico, senza intento offensivo particolare dato che le altre due principali categorie di elettori sono da me definite "imbecilli" e "svitati". Idioti (dal greco ἰδιώτης «individuo privato, senza cariche pubbliche; inabile, rozzo, ecc.»), imbecilli (dal latino imbecillis (variante del più com. imbecillus) «debole» fisicamente o mentalmente) e svitati (persona un po’ stravagante, sconclusionata, con poco cervello) indicano tipi di elettori che coprono la quasi totalità della popolazione. Ognuno di noi è un po' dell'uno e un po' dell'altro, con pochissime eccezioni, e le restanti etichette coprono una minoranza insignificante di elettori che comunque ricade anche in parte in quelle tre categorie.
> > > > > > >
> > > > > > > Gli idioti sono i destroidi, gli imbecilli i sinistri e sinistroidi, gli svitati coloro che han costituito il bacino elettorale dei 5 stelle.
> > > > > >
> > > > > > In un certo senso in origine potevano essere considerati esattamente così, come del resto in genere i reduci da guerre molto violente e mutilanti, non solo fisicamente ma anche e soprattutto mentalmente: grande parte dei militanti fascisti furono reclutati principalmente tra i reduci della prima guerra mondiale, facilmente cooptabili perché
> > > > > > , da una parte fortemente traumatizzati, colpiti nella psiche e mentalmente instabili, dall'altra emarginati dalla società penalizzati in ogni ambito anche lavorativo, i classici "scemi di guerra" dimenticati dalla politica... un immenso disastro sociale in cerca di riscatto e onore,
> > > > > >
> > > > > > https://www.skuola.net/storia-contemporanea/italia...
.
> > > > > >
> > > > > > Il bilancio fu drammaticamente tragico:
> > > > > > circa 650 mila morti, 450 mila mutilati e tre milioni di reduci: un bacino immenso in cui pescare per una propaganda ben studiata organizzata e spinta anche attraverso opportuni finanziamenti; è noto che Mussolini era al soldo dei servizi inglesi, almeno fino a prima della presa del potere ma difficilmente avrà rotto definitivamente perché coi servizi segreti non si rompe mai, una volta dentro siamo sempre "quelli che sanno troppo".
> > > > > >
> > > > > >
https://www.google.com/search?q=soldato+italiano+t... 
> > > > > >
> > > > > > Quindi questa gente trovò il condottiero che cercavano, molto più motivante dei generali in stile aristocratico, armiamoci e PARTITE, che li condussero alla morte restando ben riparato e poi ricoperti di onori e medaglie.
> > > > > >
> > > > > > I fascisti veri vanno ricercati negli strati privilegiati e di potere della società, ma non in quelli della manovalanza fascista, e nemmeno in quelli del potere successivo alla prima GM, ma quel nucleo originario, quello che deriva dalla vecchia aristocrazia e dalla alta borghesia ben ammanicata con gli ex nobili di un tempo.
> > > > > >
> > > > > > Mantennero il potere perché nonostante lo sviluppo dei sistemi politici democratici e quindi liberali, questi sono difficili da amministratore senza una adeguata cultura, ergo nei vertici del potere e nelle posizioni strategiche/apicali della società, per lo più c'erano sempre loro. E ci sono ancora...
> > > > > >
> > > > > > Oggi ovviamente i reduci non esistono più ma il modello si perpetua, grazie soprattutto alla azione anti culturale, dei servi dei potenti che ancora occupano le posizioni strategiche di potere e di controllo, i quali operano sempre su più tavoli specialmente quelli opposti tra loro, destra e sinistra; oggi esistono gli idioti.
> > > > > >
> > > > > > **Modificato dall'autore il 04.01.2024 12:49**
> > > > >
> > > > >
> > > > > Per farla breve, i supporters del fascismo originale erano disturbati mentali, mentre i neofascisti sono solo dei cretini.
> > > >
> > > > Come al solito semplifichi troppo
> > > >
> > > > I fascisti originari erano mentalmente disturbati e danneggiati da dei criminali.
> > > >
> > > > I neofascisti odierni sono dei cretini, aizzati da altri criminali.
> > > >
> > > > Si può dimostrare che c'è un collegamento tra i criminali di ieri e di oggi.
> > >
> > >
> > > I criminali sono appunto fascisti e neofascisti che fanno propaganda della loro putrida ideologia, quindi la tua aggiunta è ridondante.
> > >
> >
> >
> > Che ppalle come al solito non hai capito un tubo
> >
> > Chi ha costretto ad andare in guerra milioni di poveracci?
>
> Nazionalismo e imperialismo uniti all'autoritarismo.
Ma non erano fascisti, il fascio è arrivato dopo
> Le prime due cose spiegano le motivazioni di molte delle guerre che ci sono state (a partire dai tempi dell'Impero Romano), il secondo spiega perché i cittadini erano obbligati a partecipare a guerre nazionaliste e imperialiste anche contro la loro volontà.
>
L'impero romano aveva l'esigenza di sopravvivere, Roma era continuamente oggetto di scorribande, o loro o gli altri non c'era altra scelta, poi ci hanno preso gusto ma la motivazione di base ce l'avevano, era chiara ed era la sopravvivenza.
.,,>
**Modificato dall'autore il 06.01.2024 16:18**
> Scritto da: Alessandrox
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Alessandrox
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da: Alessandrox
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > ,Secondo sai chi erano i fascisti? Da quale strato sociale provenivano, che cosa hanno passato per colpa dei peggiori criminali della storia?
> > > > > > > > > > Idem x i nazisti.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Boh, saranno stati in gran parte dei poveri cretini scarsamente istruiti? Questo cosa c'entra con il thread, comunque?
> > > > > > > > Beh se parli dei fascisti, dovresti avere almeno delle minime nozioni storiche, altrimenti metti delle etichette a casaccio
> > > > > > >
> > > > > > > Mattia dice "fascisti" in senso lato, accomunando ai fascisti un certo tipo di persone che mostrano comportamenti politici simili. Fare di tutta l'erba un fascio è male, ma questo tipo di persone è stato il bacino di consenso del fascismo storico, e oggi tende al neofascismo, lega eccetera.
> > > > > > >
> > > > > > > Sono all'incirca quelli che io chiamo gli "idioti", in senso etimologico, senza intento offensivo particolare dato che le altre due principali categorie di elettori sono da me definite "imbecilli" e "svitati". Idioti (dal greco ἰδιώτης «individuo privato, senza cariche pubbliche; inabile, rozzo, ecc.»), imbecilli (dal latino imbecillis (variante del più com. imbecillus) «debole» fisicamente o mentalmente) e svitati (persona un po’ stravagante, sconclusionata, con poco cervello) indicano tipi di elettori che coprono la quasi totalità della popolazione. Ognuno di noi è un po' dell'uno e un po' dell'altro, con pochissime eccezioni, e le restanti etichette coprono una minoranza insignificante di elettori che comunque ricade anche in parte in quelle tre categorie.
> > > > > > >
> > > > > > > Gli idioti sono i destroidi, gli imbecilli i sinistri e sinistroidi, gli svitati coloro che han costituito il bacino elettorale dei 5 stelle.
> > > > > >
> > > > > > In un certo senso in origine potevano essere considerati esattamente così, come del resto in genere i reduci da guerre molto violente e mutilanti, non solo fisicamente ma anche e soprattutto mentalmente: grande parte dei militanti fascisti furono reclutati principalmente tra i reduci della prima guerra mondiale, facilmente cooptabili perché
> > > > > > , da una parte fortemente traumatizzati, colpiti nella psiche e mentalmente instabili, dall'altra emarginati dalla società penalizzati in ogni ambito anche lavorativo, i classici "scemi di guerra" dimenticati dalla politica... un immenso disastro sociale in cerca di riscatto e onore,
> > > > > >
> > > > > > https://www.skuola.net/storia-contemporanea/italia...
.> > > > > >
> > > > > > Il bilancio fu drammaticamente tragico:
> > > > > > circa 650 mila morti, 450 mila mutilati e tre milioni di reduci: un bacino immenso in cui pescare per una propaganda ben studiata organizzata e spinta anche attraverso opportuni finanziamenti; è noto che Mussolini era al soldo dei servizi inglesi, almeno fino a prima della presa del potere ma difficilmente avrà rotto definitivamente perché coi servizi segreti non si rompe mai, una volta dentro siamo sempre "quelli che sanno troppo".
> > > > > >
> > > > > >

> > > > > >
> > > > > > Quindi questa gente trovò il condottiero che cercavano, molto più motivante dei generali in stile aristocratico, armiamoci e PARTITE, che li condussero alla morte restando ben riparato e poi ricoperti di onori e medaglie.
> > > > > >
> > > > > > I fascisti veri vanno ricercati negli strati privilegiati e di potere della società, ma non in quelli della manovalanza fascista, e nemmeno in quelli del potere successivo alla prima GM, ma quel nucleo originario, quello che deriva dalla vecchia aristocrazia e dalla alta borghesia ben ammanicata con gli ex nobili di un tempo.
> > > > > >
> > > > > > Mantennero il potere perché nonostante lo sviluppo dei sistemi politici democratici e quindi liberali, questi sono difficili da amministratore senza una adeguata cultura, ergo nei vertici del potere e nelle posizioni strategiche/apicali della società, per lo più c'erano sempre loro. E ci sono ancora...
> > > > > >
> > > > > > Oggi ovviamente i reduci non esistono più ma il modello si perpetua, grazie soprattutto alla azione anti culturale, dei servi dei potenti che ancora occupano le posizioni strategiche di potere e di controllo, i quali operano sempre su più tavoli specialmente quelli opposti tra loro, destra e sinistra; oggi esistono gli idioti.
> > > > > >
> > > > > > **Modificato dall'autore il 04.01.2024 12:49**
> > > > >
> > > > >
> > > > > Per farla breve, i supporters del fascismo originale erano disturbati mentali, mentre i neofascisti sono solo dei cretini.
> > > >
> > > > Come al solito semplifichi troppo
> > > >
> > > > I fascisti originari erano mentalmente disturbati e danneggiati da dei criminali.
> > > >
> > > > I neofascisti odierni sono dei cretini, aizzati da altri criminali.
> > > >
> > > > Si può dimostrare che c'è un collegamento tra i criminali di ieri e di oggi.
> > >
> > >
> > > I criminali sono appunto fascisti e neofascisti che fanno propaganda della loro putrida ideologia, quindi la tua aggiunta è ridondante.
> > >
> >
> >
> > Che ppalle come al solito non hai capito un tubo
> >
> > Chi ha costretto ad andare in guerra milioni di poveracci?
>
> Nazionalismo e imperialismo uniti all'autoritarismo.
Ma non erano fascisti, il fascio è arrivato dopo
> Le prime due cose spiegano le motivazioni di molte delle guerre che ci sono state (a partire dai tempi dell'Impero Romano), il secondo spiega perché i cittadini erano obbligati a partecipare a guerre nazionaliste e imperialiste anche contro la loro volontà.
>
L'impero romano aveva l'esigenza di sopravvivere, Roma era continuamente oggetto di scorribande, o loro o gli altri non c'era altra scelta, poi ci hanno preso gusto ma la motivazione di base ce l'avevano, era chiara ed era la sopravvivenza.
.,,>
**Modificato dall'autore il 06.01.2024 16:18**
Ma smettila di secernere cazzate!
Politica
Scritto da: Alessandrox
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Alessandrox
> > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > ,Secondo sai chi erano i fascisti? Da quale strato sociale provenivano, che cosa hanno passato per colpa dei peggiori criminali della storia?
> > > > > > > > > Idem x i nazisti.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Boh, saranno stati in gran parte dei poveri cretini scarsamente istruiti? Questo cosa c'entra con il thread, comunque?
> > > > > > > Beh se parli dei fascisti, dovresti avere almeno delle minime nozioni storiche, altrimenti metti delle etichette a casaccio
> > > > > >
> > > > > > Mattia dice "fascisti" in senso lato, accomunando ai fascisti un certo tipo di persone che mostrano comportamenti politici simili. Fare di tutta l'erba un fascio è male, ma questo tipo di persone è stato il bacino di consenso del fascismo storico, e oggi tende al neofascismo, lega eccetera.
> > > > > >
> > > > > > Sono all'incirca quelli che io chiamo gli "idioti", in senso etimologico, senza intento offensivo particolare dato che le altre due principali categorie di elettori sono da me definite "imbecilli" e "svitati". Idioti (dal greco ἰδιώτης «individuo privato, senza cariche pubbliche; inabile, rozzo, ecc.»), imbecilli (dal latino imbecillis (variante del più com. imbecillus) «debole» fisicamente o mentalmente) e svitati (persona un po’ stravagante, sconclusionata, con poco cervello) indicano tipi di elettori che coprono la quasi totalità della popolazione. Ognuno di noi è un po' dell'uno e un po' dell'altro, con pochissime eccezioni, e le restanti etichette coprono una minoranza insignificante di elettori che comunque ricade anche in parte in quelle tre categorie.
> > > > > >
> > > > > > Gli idioti sono i destroidi, gli imbecilli i sinistri e sinistroidi, gli svitati coloro che han costituito il bacino elettorale dei 5 stelle.
> > > > >
> > > > > In un certo senso in origine potevano essere considerati esattamente così, come del resto in genere i reduci da guerre molto violente e mutilanti, non solo fisicamente ma anche e soprattutto mentalmente: grande parte dei militanti fascisti furono reclutati principalmente tra i reduci della prima guerra mondiale, facilmente cooptabili perché
> > > > > , da una parte fortemente traumatizzati, colpiti nella psiche e mentalmente instabili, dall'altra emarginati dalla società penalizzati in ogni ambito anche lavorativo, i classici "scemi di guerra" dimenticati dalla politica... un immenso disastro sociale in cerca di riscatto e onore,
> > > > >
> > > > > https://www.skuola.net/storia-contemporanea/italia...
.
> > > > >
> > > > > Il bilancio fu drammaticamente tragico:
> > > > > circa 650 mila morti, 450 mila mutilati e tre milioni di reduci: un bacino immenso in cui pescare per una propaganda ben studiata organizzata e spinta anche attraverso opportuni finanziamenti; è noto che Mussolini era al soldo dei servizi inglesi, almeno fino a prima della presa del potere ma difficilmente avrà rotto definitivamente perché coi servizi segreti non si rompe mai, una volta dentro siamo sempre "quelli che sanno troppo".
> > > > >
> > > > >
https://www.google.com/search?q=soldato+italiano+t... 
> > > > >
> > > > > Quindi questa gente trovò il condottiero che cercavano, molto più motivante dei generali in stile aristocratico, armiamoci e PARTITE, che li condussero alla morte restando ben riparato e poi ricoperti di onori e medaglie.
> > > > >
> > > > > I fascisti veri vanno ricercati negli strati privilegiati e di potere della società, ma non in quelli della manovalanza fascista, e nemmeno in quelli del potere successivo alla prima GM, ma quel nucleo originario, quello che deriva dalla vecchia aristocrazia e dalla alta borghesia ben ammanicata con gli ex nobili di un tempo.
> > > > >
> > > > > Mantennero il potere perché nonostante lo sviluppo dei sistemi politici democratici e quindi liberali, questi sono difficili da amministratore senza una adeguata cultura, ergo nei vertici del potere e nelle posizioni strategiche/apicali della società, per lo più c'erano sempre loro. E ci sono ancora...
> > > > >
> > > > > Oggi ovviamente i reduci non esistono più ma il modello si perpetua, grazie soprattutto alla azione anti culturale, dei servi dei potenti che ancora occupano le posizioni strategiche di potere e di controllo, i quali operano sempre su più tavoli specialmente quelli opposti tra loro, destra e sinistra; oggi esistono gli idioti.
> > > > >
> > > > > **Modificato dall'autore il 04.01.2024 12:49**
> > > >
> > > >
> > > > Per farla breve, i supporters del fascismo originale erano disturbati mentali, mentre i neofascisti sono solo dei cretini.
> > >
> > > Come al solito semplifichi troppo
> > >
> > > I fascisti originari erano mentalmente disturbati e danneggiati da dei criminali.
> > >
> > > I neofascisti odierni sono dei cretini, aizzati da altri criminali.
> > >
> > > Si può dimostrare che c'è un collegamento tra i criminali di ieri e di oggi.
> >
> >
> > I criminali sono appunto fascisti e neofascisti che fanno propaganda della loro putrida ideologia, quindi la tua aggiunta è ridondante.
> >
>
>
> Che ppalle come al solito non hai capito un tubo
>
> Chi ha costretto ad andare in guerra milioni di poveracci?
Nazionalismo e imperialismo uniti all'autoritarismo.
Le prime due cose spiegano le motivazioni di molte delle guerre che ci sono state (a partire dai tempi dell'Impero Romano), il secondo spiega perché i cittadini erano obbligati a partecipare a guerre nazionaliste e imperialiste anche contro la loro volontà.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Alessandrox
> > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > ,Secondo sai chi erano i fascisti? Da quale strato sociale provenivano, che cosa hanno passato per colpa dei peggiori criminali della storia?
> > > > > > > > > Idem x i nazisti.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Boh, saranno stati in gran parte dei poveri cretini scarsamente istruiti? Questo cosa c'entra con il thread, comunque?
> > > > > > > Beh se parli dei fascisti, dovresti avere almeno delle minime nozioni storiche, altrimenti metti delle etichette a casaccio
> > > > > >
> > > > > > Mattia dice "fascisti" in senso lato, accomunando ai fascisti un certo tipo di persone che mostrano comportamenti politici simili. Fare di tutta l'erba un fascio è male, ma questo tipo di persone è stato il bacino di consenso del fascismo storico, e oggi tende al neofascismo, lega eccetera.
> > > > > >
> > > > > > Sono all'incirca quelli che io chiamo gli "idioti", in senso etimologico, senza intento offensivo particolare dato che le altre due principali categorie di elettori sono da me definite "imbecilli" e "svitati". Idioti (dal greco ἰδιώτης «individuo privato, senza cariche pubbliche; inabile, rozzo, ecc.»), imbecilli (dal latino imbecillis (variante del più com. imbecillus) «debole» fisicamente o mentalmente) e svitati (persona un po’ stravagante, sconclusionata, con poco cervello) indicano tipi di elettori che coprono la quasi totalità della popolazione. Ognuno di noi è un po' dell'uno e un po' dell'altro, con pochissime eccezioni, e le restanti etichette coprono una minoranza insignificante di elettori che comunque ricade anche in parte in quelle tre categorie.
> > > > > >
> > > > > > Gli idioti sono i destroidi, gli imbecilli i sinistri e sinistroidi, gli svitati coloro che han costituito il bacino elettorale dei 5 stelle.
> > > > >
> > > > > In un certo senso in origine potevano essere considerati esattamente così, come del resto in genere i reduci da guerre molto violente e mutilanti, non solo fisicamente ma anche e soprattutto mentalmente: grande parte dei militanti fascisti furono reclutati principalmente tra i reduci della prima guerra mondiale, facilmente cooptabili perché
> > > > > , da una parte fortemente traumatizzati, colpiti nella psiche e mentalmente instabili, dall'altra emarginati dalla società penalizzati in ogni ambito anche lavorativo, i classici "scemi di guerra" dimenticati dalla politica... un immenso disastro sociale in cerca di riscatto e onore,
> > > > >
> > > > > https://www.skuola.net/storia-contemporanea/italia...
.> > > > >
> > > > > Il bilancio fu drammaticamente tragico:
> > > > > circa 650 mila morti, 450 mila mutilati e tre milioni di reduci: un bacino immenso in cui pescare per una propaganda ben studiata organizzata e spinta anche attraverso opportuni finanziamenti; è noto che Mussolini era al soldo dei servizi inglesi, almeno fino a prima della presa del potere ma difficilmente avrà rotto definitivamente perché coi servizi segreti non si rompe mai, una volta dentro siamo sempre "quelli che sanno troppo".
> > > > >
> > > > >

> > > > >
> > > > > Quindi questa gente trovò il condottiero che cercavano, molto più motivante dei generali in stile aristocratico, armiamoci e PARTITE, che li condussero alla morte restando ben riparato e poi ricoperti di onori e medaglie.
> > > > >
> > > > > I fascisti veri vanno ricercati negli strati privilegiati e di potere della società, ma non in quelli della manovalanza fascista, e nemmeno in quelli del potere successivo alla prima GM, ma quel nucleo originario, quello che deriva dalla vecchia aristocrazia e dalla alta borghesia ben ammanicata con gli ex nobili di un tempo.
> > > > >
> > > > > Mantennero il potere perché nonostante lo sviluppo dei sistemi politici democratici e quindi liberali, questi sono difficili da amministratore senza una adeguata cultura, ergo nei vertici del potere e nelle posizioni strategiche/apicali della società, per lo più c'erano sempre loro. E ci sono ancora...
> > > > >
> > > > > Oggi ovviamente i reduci non esistono più ma il modello si perpetua, grazie soprattutto alla azione anti culturale, dei servi dei potenti che ancora occupano le posizioni strategiche di potere e di controllo, i quali operano sempre su più tavoli specialmente quelli opposti tra loro, destra e sinistra; oggi esistono gli idioti.
> > > > >
> > > > > **Modificato dall'autore il 04.01.2024 12:49**
> > > >
> > > >
> > > > Per farla breve, i supporters del fascismo originale erano disturbati mentali, mentre i neofascisti sono solo dei cretini.
> > >
> > > Come al solito semplifichi troppo
> > >
> > > I fascisti originari erano mentalmente disturbati e danneggiati da dei criminali.
> > >
> > > I neofascisti odierni sono dei cretini, aizzati da altri criminali.
> > >
> > > Si può dimostrare che c'è un collegamento tra i criminali di ieri e di oggi.
> >
> >
> > I criminali sono appunto fascisti e neofascisti che fanno propaganda della loro putrida ideologia, quindi la tua aggiunta è ridondante.
> >
>
>
> Che ppalle come al solito non hai capito un tubo
>
> Chi ha costretto ad andare in guerra milioni di poveracci?
Nazionalismo e imperialismo uniti all'autoritarismo.
Le prime due cose spiegano le motivazioni di molte delle guerre che ci sono state (a partire dai tempi dell'Impero Romano), il secondo spiega perché i cittadini erano obbligati a partecipare a guerre nazionaliste e imperialiste anche contro la loro volontà.
Politica
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2024-01-05 15:32:16.0 alle 2024-01-05 15:32:16.0
Trollate totali: 11556
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Alessandrox
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Alessandrox
> > > > Scritto da:
> > > > > > > > ,Secondo sai chi erano i fascisti? Da quale strato sociale provenivano, che cosa hanno passato per colpa dei peggiori criminali della storia?
> > > > > > > > Idem x i nazisti.
> > > > > > >
> > > > > > > Boh, saranno stati in gran parte dei poveri cretini scarsamente istruiti? Questo cosa c'entra con il thread, comunque?
> > > > > > Beh se parli dei fascisti, dovresti avere almeno delle minime nozioni storiche, altrimenti metti delle etichette a casaccio
> > > > >
> > > > > Mattia dice "fascisti" in senso lato, accomunando ai fascisti un certo tipo di persone che mostrano comportamenti politici simili. Fare di tutta l'erba un fascio è male, ma questo tipo di persone è stato il bacino di consenso del fascismo storico, e oggi tende al neofascismo, lega eccetera.
> > > > >
> > > > > Sono all'incirca quelli che io chiamo gli "idioti", in senso etimologico, senza intento offensivo particolare dato che le altre due principali categorie di elettori sono da me definite "imbecilli" e "svitati". Idioti (dal greco ἰδιώτης «individuo privato, senza cariche pubbliche; inabile, rozzo, ecc.»), imbecilli (dal latino imbecillis (variante del più com. imbecillus) «debole» fisicamente o mentalmente) e svitati (persona un po’ stravagante, sconclusionata, con poco cervello) indicano tipi di elettori che coprono la quasi totalità della popolazione. Ognuno di noi è un po' dell'uno e un po' dell'altro, con pochissime eccezioni, e le restanti etichette coprono una minoranza insignificante di elettori che comunque ricade anche in parte in quelle tre categorie.
> > > > >
> > > > > Gli idioti sono i destroidi, gli imbecilli i sinistri e sinistroidi, gli svitati coloro che han costituito il bacino elettorale dei 5 stelle.
> > > >
> > > > In un certo senso in origine potevano essere considerati esattamente così, come del resto in genere i reduci da guerre molto violente e mutilanti, non solo fisicamente ma anche e soprattutto mentalmente: grande parte dei militanti fascisti furono reclutati principalmente tra i reduci della prima guerra mondiale, facilmente cooptabili perché
> > > > , da una parte fortemente traumatizzati, colpiti nella psiche e mentalmente instabili, dall'altra emarginati dalla società penalizzati in ogni ambito anche lavorativo, i classici "scemi di guerra" dimenticati dalla politica... un immenso disastro sociale in cerca di riscatto e onore,
> > > >
> > > > https://www.skuola.net/storia-contemporanea/italia...
.
> > > >
> > > > Il bilancio fu drammaticamente tragico:
> > > > circa 650 mila morti, 450 mila mutilati e tre milioni di reduci: un bacino immenso in cui pescare per una propaganda ben studiata organizzata e spinta anche attraverso opportuni finanziamenti; è noto che Mussolini era al soldo dei servizi inglesi, almeno fino a prima della presa del potere ma difficilmente avrà rotto definitivamente perché coi servizi segreti non si rompe mai, una volta dentro siamo sempre "quelli che sanno troppo".
> > > >
> > > >
https://www.google.com/search?q=soldato+italiano+t... 
> > > >
> > > > Quindi questa gente trovò il condottiero che cercavano, molto più motivante dei generali in stile aristocratico, armiamoci e PARTITE, che li condussero alla morte restando ben riparato e poi ricoperti di onori e medaglie.
> > > >
> > > > I fascisti veri vanno ricercati negli strati privilegiati e di potere della società, ma non in quelli della manovalanza fascista, e nemmeno in quelli del potere successivo alla prima GM, ma quel nucleo originario, quello che deriva dalla vecchia aristocrazia e dalla alta borghesia ben ammanicata con gli ex nobili di un tempo.
> > > >
> > > > Mantennero il potere perché nonostante lo sviluppo dei sistemi politici democratici e quindi liberali, questi sono difficili da amministratore senza una adeguata cultura, ergo nei vertici del potere e nelle posizioni strategiche/apicali della società, per lo più c'erano sempre loro. E ci sono ancora...
> > > >
> > > > Oggi ovviamente i reduci non esistono più ma il modello si perpetua, grazie soprattutto alla azione anti culturale, dei servi dei potenti che ancora occupano le posizioni strategiche di potere e di controllo, i quali operano sempre su più tavoli specialmente quelli opposti tra loro, destra e sinistra; oggi esistono gli idioti.
> > > >
> > > > **Modificato dall'autore il 04.01.2024 12:49**
> > >
> > >
> > > Per farla breve, i supporters del fascismo originale erano disturbati mentali, mentre i neofascisti sono solo dei cretini.
> >
> > Come al solito semplifichi troppo
> >
> > I fascisti originari erano mentalmente disturbati e danneggiati da dei criminali.
> >
> > I neofascisti odierni sono dei cretini, aizzati da altri criminali.
> >
> > Si può dimostrare che c'è un collegamento tra i criminali di ieri e di oggi.
>
>
> I criminali sono appunto fascisti e neofascisti che fanno propaganda della loro putrida ideologia, quindi la tua aggiunta è ridondante.
>
Che ppalle come al solito non hai capito un tubo
Chi ha costretto ad andare in guerra milioni di poveracci?
**Modificato dall'autore il 05.01.2024 15:33**
> Scritto da: Alessandrox
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Alessandrox
> > > > Scritto da:
> > > > > > > > ,Secondo sai chi erano i fascisti? Da quale strato sociale provenivano, che cosa hanno passato per colpa dei peggiori criminali della storia?
> > > > > > > > Idem x i nazisti.
> > > > > > >
> > > > > > > Boh, saranno stati in gran parte dei poveri cretini scarsamente istruiti? Questo cosa c'entra con il thread, comunque?
> > > > > > Beh se parli dei fascisti, dovresti avere almeno delle minime nozioni storiche, altrimenti metti delle etichette a casaccio
> > > > >
> > > > > Mattia dice "fascisti" in senso lato, accomunando ai fascisti un certo tipo di persone che mostrano comportamenti politici simili. Fare di tutta l'erba un fascio è male, ma questo tipo di persone è stato il bacino di consenso del fascismo storico, e oggi tende al neofascismo, lega eccetera.
> > > > >
> > > > > Sono all'incirca quelli che io chiamo gli "idioti", in senso etimologico, senza intento offensivo particolare dato che le altre due principali categorie di elettori sono da me definite "imbecilli" e "svitati". Idioti (dal greco ἰδιώτης «individuo privato, senza cariche pubbliche; inabile, rozzo, ecc.»), imbecilli (dal latino imbecillis (variante del più com. imbecillus) «debole» fisicamente o mentalmente) e svitati (persona un po’ stravagante, sconclusionata, con poco cervello) indicano tipi di elettori che coprono la quasi totalità della popolazione. Ognuno di noi è un po' dell'uno e un po' dell'altro, con pochissime eccezioni, e le restanti etichette coprono una minoranza insignificante di elettori che comunque ricade anche in parte in quelle tre categorie.
> > > > >
> > > > > Gli idioti sono i destroidi, gli imbecilli i sinistri e sinistroidi, gli svitati coloro che han costituito il bacino elettorale dei 5 stelle.
> > > >
> > > > In un certo senso in origine potevano essere considerati esattamente così, come del resto in genere i reduci da guerre molto violente e mutilanti, non solo fisicamente ma anche e soprattutto mentalmente: grande parte dei militanti fascisti furono reclutati principalmente tra i reduci della prima guerra mondiale, facilmente cooptabili perché
> > > > , da una parte fortemente traumatizzati, colpiti nella psiche e mentalmente instabili, dall'altra emarginati dalla società penalizzati in ogni ambito anche lavorativo, i classici "scemi di guerra" dimenticati dalla politica... un immenso disastro sociale in cerca di riscatto e onore,
> > > >
> > > > https://www.skuola.net/storia-contemporanea/italia...
.> > > >
> > > > Il bilancio fu drammaticamente tragico:
> > > > circa 650 mila morti, 450 mila mutilati e tre milioni di reduci: un bacino immenso in cui pescare per una propaganda ben studiata organizzata e spinta anche attraverso opportuni finanziamenti; è noto che Mussolini era al soldo dei servizi inglesi, almeno fino a prima della presa del potere ma difficilmente avrà rotto definitivamente perché coi servizi segreti non si rompe mai, una volta dentro siamo sempre "quelli che sanno troppo".
> > > >
> > > >

> > > >
> > > > Quindi questa gente trovò il condottiero che cercavano, molto più motivante dei generali in stile aristocratico, armiamoci e PARTITE, che li condussero alla morte restando ben riparato e poi ricoperti di onori e medaglie.
> > > >
> > > > I fascisti veri vanno ricercati negli strati privilegiati e di potere della società, ma non in quelli della manovalanza fascista, e nemmeno in quelli del potere successivo alla prima GM, ma quel nucleo originario, quello che deriva dalla vecchia aristocrazia e dalla alta borghesia ben ammanicata con gli ex nobili di un tempo.
> > > >
> > > > Mantennero il potere perché nonostante lo sviluppo dei sistemi politici democratici e quindi liberali, questi sono difficili da amministratore senza una adeguata cultura, ergo nei vertici del potere e nelle posizioni strategiche/apicali della società, per lo più c'erano sempre loro. E ci sono ancora...
> > > >
> > > > Oggi ovviamente i reduci non esistono più ma il modello si perpetua, grazie soprattutto alla azione anti culturale, dei servi dei potenti che ancora occupano le posizioni strategiche di potere e di controllo, i quali operano sempre su più tavoli specialmente quelli opposti tra loro, destra e sinistra; oggi esistono gli idioti.
> > > >
> > > > **Modificato dall'autore il 04.01.2024 12:49**
> > >
> > >
> > > Per farla breve, i supporters del fascismo originale erano disturbati mentali, mentre i neofascisti sono solo dei cretini.
> >
> > Come al solito semplifichi troppo
> >
> > I fascisti originari erano mentalmente disturbati e danneggiati da dei criminali.
> >
> > I neofascisti odierni sono dei cretini, aizzati da altri criminali.
> >
> > Si può dimostrare che c'è un collegamento tra i criminali di ieri e di oggi.
>
>
> I criminali sono appunto fascisti e neofascisti che fanno propaganda della loro putrida ideologia, quindi la tua aggiunta è ridondante.
>
Che ppalle come al solito non hai capito un tubo
Chi ha costretto ad andare in guerra milioni di poveracci?
**Modificato dall'autore il 05.01.2024 15:33**
Ma smettila di secernere cazzate!
Scienza&Tecnica
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-01-05 15:22:53.0 alle 2024-01-05 15:22:53.0
Scritto da: Alessandrox
> https://www.isplad.org/la-terapia-autologa-rigener...
L'unica cura per yoda è questa


> https://www.isplad.org/la-terapia-autologa-rigener...

L'unica cura per yoda è questa

Trova Wakanda!
Ad
https://imgoat.com/uploads/edebb6e872/182095.jpg
Solo il 5% riesce a trovarla! Provaci anche tu!!
Politica
Scritto da: Alessandrox
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Scritto da:
> > > > > > > ,Secondo sai chi erano i fascisti? Da quale strato sociale provenivano, che cosa hanno passato per colpa dei peggiori criminali della storia?
> > > > > > > Idem x i nazisti.
> > > > > >
> > > > > > Boh, saranno stati in gran parte dei poveri cretini scarsamente istruiti? Questo cosa c'entra con il thread, comunque?
> > > > > Beh se parli dei fascisti, dovresti avere almeno delle minime nozioni storiche, altrimenti metti delle etichette a casaccio
> > > >
> > > > Mattia dice "fascisti" in senso lato, accomunando ai fascisti un certo tipo di persone che mostrano comportamenti politici simili. Fare di tutta l'erba un fascio è male, ma questo tipo di persone è stato il bacino di consenso del fascismo storico, e oggi tende al neofascismo, lega eccetera.
> > > >
> > > > Sono all'incirca quelli che io chiamo gli "idioti", in senso etimologico, senza intento offensivo particolare dato che le altre due principali categorie di elettori sono da me definite "imbecilli" e "svitati". Idioti (dal greco ἰδιώτης «individuo privato, senza cariche pubbliche; inabile, rozzo, ecc.»), imbecilli (dal latino imbecillis (variante del più com. imbecillus) «debole» fisicamente o mentalmente) e svitati (persona un po’ stravagante, sconclusionata, con poco cervello) indicano tipi di elettori che coprono la quasi totalità della popolazione. Ognuno di noi è un po' dell'uno e un po' dell'altro, con pochissime eccezioni, e le restanti etichette coprono una minoranza insignificante di elettori che comunque ricade anche in parte in quelle tre categorie.
> > > >
> > > > Gli idioti sono i destroidi, gli imbecilli i sinistri e sinistroidi, gli svitati coloro che han costituito il bacino elettorale dei 5 stelle.
> > >
> > > In un certo senso in origine potevano essere considerati esattamente così, come del resto in genere i reduci da guerre molto violente e mutilanti, non solo fisicamente ma anche e soprattutto mentalmente: grande parte dei militanti fascisti furono reclutati principalmente tra i reduci della prima guerra mondiale, facilmente cooptabili perché
> > > , da una parte fortemente traumatizzati, colpiti nella psiche e mentalmente instabili, dall'altra emarginati dalla società penalizzati in ogni ambito anche lavorativo, i classici "scemi di guerra" dimenticati dalla politica... un immenso disastro sociale in cerca di riscatto e onore,
> > >
> > > https://www.skuola.net/storia-contemporanea/italia...
.
> > >
> > > Il bilancio fu drammaticamente tragico:
> > > circa 650 mila morti, 450 mila mutilati e tre milioni di reduci: un bacino immenso in cui pescare per una propaganda ben studiata organizzata e spinta anche attraverso opportuni finanziamenti; è noto che Mussolini era al soldo dei servizi inglesi, almeno fino a prima della presa del potere ma difficilmente avrà rotto definitivamente perché coi servizi segreti non si rompe mai, una volta dentro siamo sempre "quelli che sanno troppo".
> > >
> > >
https://www.google.com/search?q=soldato+italiano+t... 
> > >
> > > Quindi questa gente trovò il condottiero che cercavano, molto più motivante dei generali in stile aristocratico, armiamoci e PARTITE, che li condussero alla morte restando ben riparato e poi ricoperti di onori e medaglie.
> > >
> > > I fascisti veri vanno ricercati negli strati privilegiati e di potere della società, ma non in quelli della manovalanza fascista, e nemmeno in quelli del potere successivo alla prima GM, ma quel nucleo originario, quello che deriva dalla vecchia aristocrazia e dalla alta borghesia ben ammanicata con gli ex nobili di un tempo.
> > >
> > > Mantennero il potere perché nonostante lo sviluppo dei sistemi politici democratici e quindi liberali, questi sono difficili da amministratore senza una adeguata cultura, ergo nei vertici del potere e nelle posizioni strategiche/apicali della società, per lo più c'erano sempre loro. E ci sono ancora...
> > >
> > > Oggi ovviamente i reduci non esistono più ma il modello si perpetua, grazie soprattutto alla azione anti culturale, dei servi dei potenti che ancora occupano le posizioni strategiche di potere e di controllo, i quali operano sempre su più tavoli specialmente quelli opposti tra loro, destra e sinistra; oggi esistono gli idioti.
> > >
> > > **Modificato dall'autore il 04.01.2024 12:49**
> >
> >
> > Per farla breve, i supporters del fascismo originale erano disturbati mentali, mentre i neofascisti sono solo dei cretini.
>
> Come al solito semplifichi troppo
>
> I fascisti originari erano mentalmente disturbati e danneggiati da dei criminali.
>
> I neofascisti odierni sono dei cretini, aizzati da altri criminali.
>
> Si può dimostrare che c'è un collegamento tra i criminali di ieri e di oggi.
I criminali sono appunto fascisti e neofascisti che fanno propaganda della loro putrida ideologia, quindi la tua aggiunta è ridondante.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Scritto da:
> > > > > > > ,Secondo sai chi erano i fascisti? Da quale strato sociale provenivano, che cosa hanno passato per colpa dei peggiori criminali della storia?
> > > > > > > Idem x i nazisti.
> > > > > >
> > > > > > Boh, saranno stati in gran parte dei poveri cretini scarsamente istruiti? Questo cosa c'entra con il thread, comunque?
> > > > > Beh se parli dei fascisti, dovresti avere almeno delle minime nozioni storiche, altrimenti metti delle etichette a casaccio
> > > >
> > > > Mattia dice "fascisti" in senso lato, accomunando ai fascisti un certo tipo di persone che mostrano comportamenti politici simili. Fare di tutta l'erba un fascio è male, ma questo tipo di persone è stato il bacino di consenso del fascismo storico, e oggi tende al neofascismo, lega eccetera.
> > > >
> > > > Sono all'incirca quelli che io chiamo gli "idioti", in senso etimologico, senza intento offensivo particolare dato che le altre due principali categorie di elettori sono da me definite "imbecilli" e "svitati". Idioti (dal greco ἰδιώτης «individuo privato, senza cariche pubbliche; inabile, rozzo, ecc.»), imbecilli (dal latino imbecillis (variante del più com. imbecillus) «debole» fisicamente o mentalmente) e svitati (persona un po’ stravagante, sconclusionata, con poco cervello) indicano tipi di elettori che coprono la quasi totalità della popolazione. Ognuno di noi è un po' dell'uno e un po' dell'altro, con pochissime eccezioni, e le restanti etichette coprono una minoranza insignificante di elettori che comunque ricade anche in parte in quelle tre categorie.
> > > >
> > > > Gli idioti sono i destroidi, gli imbecilli i sinistri e sinistroidi, gli svitati coloro che han costituito il bacino elettorale dei 5 stelle.
> > >
> > > In un certo senso in origine potevano essere considerati esattamente così, come del resto in genere i reduci da guerre molto violente e mutilanti, non solo fisicamente ma anche e soprattutto mentalmente: grande parte dei militanti fascisti furono reclutati principalmente tra i reduci della prima guerra mondiale, facilmente cooptabili perché
> > > , da una parte fortemente traumatizzati, colpiti nella psiche e mentalmente instabili, dall'altra emarginati dalla società penalizzati in ogni ambito anche lavorativo, i classici "scemi di guerra" dimenticati dalla politica... un immenso disastro sociale in cerca di riscatto e onore,
> > >
> > > https://www.skuola.net/storia-contemporanea/italia...
.> > >
> > > Il bilancio fu drammaticamente tragico:
> > > circa 650 mila morti, 450 mila mutilati e tre milioni di reduci: un bacino immenso in cui pescare per una propaganda ben studiata organizzata e spinta anche attraverso opportuni finanziamenti; è noto che Mussolini era al soldo dei servizi inglesi, almeno fino a prima della presa del potere ma difficilmente avrà rotto definitivamente perché coi servizi segreti non si rompe mai, una volta dentro siamo sempre "quelli che sanno troppo".
> > >
> > >

> > >
> > > Quindi questa gente trovò il condottiero che cercavano, molto più motivante dei generali in stile aristocratico, armiamoci e PARTITE, che li condussero alla morte restando ben riparato e poi ricoperti di onori e medaglie.
> > >
> > > I fascisti veri vanno ricercati negli strati privilegiati e di potere della società, ma non in quelli della manovalanza fascista, e nemmeno in quelli del potere successivo alla prima GM, ma quel nucleo originario, quello che deriva dalla vecchia aristocrazia e dalla alta borghesia ben ammanicata con gli ex nobili di un tempo.
> > >
> > > Mantennero il potere perché nonostante lo sviluppo dei sistemi politici democratici e quindi liberali, questi sono difficili da amministratore senza una adeguata cultura, ergo nei vertici del potere e nelle posizioni strategiche/apicali della società, per lo più c'erano sempre loro. E ci sono ancora...
> > >
> > > Oggi ovviamente i reduci non esistono più ma il modello si perpetua, grazie soprattutto alla azione anti culturale, dei servi dei potenti che ancora occupano le posizioni strategiche di potere e di controllo, i quali operano sempre su più tavoli specialmente quelli opposti tra loro, destra e sinistra; oggi esistono gli idioti.
> > >
> > > **Modificato dall'autore il 04.01.2024 12:49**
> >
> >
> > Per farla breve, i supporters del fascismo originale erano disturbati mentali, mentre i neofascisti sono solo dei cretini.
>
> Come al solito semplifichi troppo
>
> I fascisti originari erano mentalmente disturbati e danneggiati da dei criminali.
>
> I neofascisti odierni sono dei cretini, aizzati da altri criminali.
>
> Si può dimostrare che c'è un collegamento tra i criminali di ieri e di oggi.
I criminali sono appunto fascisti e neofascisti che fanno propaganda della loro putrida ideologia, quindi la tua aggiunta è ridondante.
Scienza&Tecnica
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2024-01-05 10:57:57.0 alle 2024-01-05 10:57:57.0
Trollate totali: 11556
Ma smettila di secernere cazzate!
Politica
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2024-01-05 06:17:54.0 alle 2024-01-05 06:17:54.0
Trollate totali: 11556
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Alessandrox
> > Scritto da:
> > > > > > ,Secondo sai chi erano i fascisti? Da quale strato sociale provenivano, che cosa hanno passato per colpa dei peggiori criminali della storia?
> > > > > > Idem x i nazisti.
> > > > >
> > > > > Boh, saranno stati in gran parte dei poveri cretini scarsamente istruiti? Questo cosa c'entra con il thread, comunque?
> > > > Beh se parli dei fascisti, dovresti avere almeno delle minime nozioni storiche, altrimenti metti delle etichette a casaccio
> > >
> > > Mattia dice "fascisti" in senso lato, accomunando ai fascisti un certo tipo di persone che mostrano comportamenti politici simili. Fare di tutta l'erba un fascio è male, ma questo tipo di persone è stato il bacino di consenso del fascismo storico, e oggi tende al neofascismo, lega eccetera.
> > >
> > > Sono all'incirca quelli che io chiamo gli "idioti", in senso etimologico, senza intento offensivo particolare dato che le altre due principali categorie di elettori sono da me definite "imbecilli" e "svitati". Idioti (dal greco ἰδιώτης «individuo privato, senza cariche pubbliche; inabile, rozzo, ecc.»), imbecilli (dal latino imbecillis (variante del più com. imbecillus) «debole» fisicamente o mentalmente) e svitati (persona un po’ stravagante, sconclusionata, con poco cervello) indicano tipi di elettori che coprono la quasi totalità della popolazione. Ognuno di noi è un po' dell'uno e un po' dell'altro, con pochissime eccezioni, e le restanti etichette coprono una minoranza insignificante di elettori che comunque ricade anche in parte in quelle tre categorie.
> > >
> > > Gli idioti sono i destroidi, gli imbecilli i sinistri e sinistroidi, gli svitati coloro che han costituito il bacino elettorale dei 5 stelle.
> >
> > In un certo senso in origine potevano essere considerati esattamente così, come del resto in genere i reduci da guerre molto violente e mutilanti, non solo fisicamente ma anche e soprattutto mentalmente: grande parte dei militanti fascisti furono reclutati principalmente tra i reduci della prima guerra mondiale, facilmente cooptabili perché
> > , da una parte fortemente traumatizzati, colpiti nella psiche e mentalmente instabili, dall'altra emarginati dalla società penalizzati in ogni ambito anche lavorativo, i classici "scemi di guerra" dimenticati dalla politica... un immenso disastro sociale in cerca di riscatto e onore,
> >
> > https://www.skuola.net/storia-contemporanea/italia...
.
> >
> > Il bilancio fu drammaticamente tragico:
> > circa 650 mila morti, 450 mila mutilati e tre milioni di reduci: un bacino immenso in cui pescare per una propaganda ben studiata organizzata e spinta anche attraverso opportuni finanziamenti; è noto che Mussolini era al soldo dei servizi inglesi, almeno fino a prima della presa del potere ma difficilmente avrà rotto definitivamente perché coi servizi segreti non si rompe mai, una volta dentro siamo sempre "quelli che sanno troppo".
> >
> >
https://www.google.com/search?q=soldato+italiano+t... 
> >
> > Quindi questa gente trovò il condottiero che cercavano, molto più motivante dei generali in stile aristocratico, armiamoci e PARTITE, che li condussero alla morte restando ben riparato e poi ricoperti di onori e medaglie.
> >
> > I fascisti veri vanno ricercati negli strati privilegiati e di potere della società, ma non in quelli della manovalanza fascista, e nemmeno in quelli del potere successivo alla prima GM, ma quel nucleo originario, quello che deriva dalla vecchia aristocrazia e dalla alta borghesia ben ammanicata con gli ex nobili di un tempo.
> >
> > Mantennero il potere perché nonostante lo sviluppo dei sistemi politici democratici e quindi liberali, questi sono difficili da amministratore senza una adeguata cultura, ergo nei vertici del potere e nelle posizioni strategiche/apicali della società, per lo più c'erano sempre loro. E ci sono ancora...
> >
> > Oggi ovviamente i reduci non esistono più ma il modello si perpetua, grazie soprattutto alla azione anti culturale, dei servi dei potenti che ancora occupano le posizioni strategiche di potere e di controllo, i quali operano sempre su più tavoli specialmente quelli opposti tra loro, destra e sinistra; oggi esistono gli idioti.
> >
> > **Modificato dall'autore il 04.01.2024 12:49**
>
>
> Per farla breve, i supporters del fascismo originale erano disturbati mentali, mentre i neofascisti sono solo dei cretini.
Come al solito semplifichi troppo
I fascisti originari erano mentalmente disturbati e danneggiati da dei criminali.
I neofascisti odierni sono dei cretini, aizzati da altri criminali.
Si può dimostrare che c'è un collegamento tra i criminali di ieri e di oggi.
**Modificato dall'autore il 05.01.2024 06:18**
> Scritto da: Alessandrox
> > Scritto da:
> > > > > > ,Secondo sai chi erano i fascisti? Da quale strato sociale provenivano, che cosa hanno passato per colpa dei peggiori criminali della storia?
> > > > > > Idem x i nazisti.
> > > > >
> > > > > Boh, saranno stati in gran parte dei poveri cretini scarsamente istruiti? Questo cosa c'entra con il thread, comunque?
> > > > Beh se parli dei fascisti, dovresti avere almeno delle minime nozioni storiche, altrimenti metti delle etichette a casaccio
> > >
> > > Mattia dice "fascisti" in senso lato, accomunando ai fascisti un certo tipo di persone che mostrano comportamenti politici simili. Fare di tutta l'erba un fascio è male, ma questo tipo di persone è stato il bacino di consenso del fascismo storico, e oggi tende al neofascismo, lega eccetera.
> > >
> > > Sono all'incirca quelli che io chiamo gli "idioti", in senso etimologico, senza intento offensivo particolare dato che le altre due principali categorie di elettori sono da me definite "imbecilli" e "svitati". Idioti (dal greco ἰδιώτης «individuo privato, senza cariche pubbliche; inabile, rozzo, ecc.»), imbecilli (dal latino imbecillis (variante del più com. imbecillus) «debole» fisicamente o mentalmente) e svitati (persona un po’ stravagante, sconclusionata, con poco cervello) indicano tipi di elettori che coprono la quasi totalità della popolazione. Ognuno di noi è un po' dell'uno e un po' dell'altro, con pochissime eccezioni, e le restanti etichette coprono una minoranza insignificante di elettori che comunque ricade anche in parte in quelle tre categorie.
> > >
> > > Gli idioti sono i destroidi, gli imbecilli i sinistri e sinistroidi, gli svitati coloro che han costituito il bacino elettorale dei 5 stelle.
> >
> > In un certo senso in origine potevano essere considerati esattamente così, come del resto in genere i reduci da guerre molto violente e mutilanti, non solo fisicamente ma anche e soprattutto mentalmente: grande parte dei militanti fascisti furono reclutati principalmente tra i reduci della prima guerra mondiale, facilmente cooptabili perché
> > , da una parte fortemente traumatizzati, colpiti nella psiche e mentalmente instabili, dall'altra emarginati dalla società penalizzati in ogni ambito anche lavorativo, i classici "scemi di guerra" dimenticati dalla politica... un immenso disastro sociale in cerca di riscatto e onore,
> >
> > https://www.skuola.net/storia-contemporanea/italia...
.> >
> > Il bilancio fu drammaticamente tragico:
> > circa 650 mila morti, 450 mila mutilati e tre milioni di reduci: un bacino immenso in cui pescare per una propaganda ben studiata organizzata e spinta anche attraverso opportuni finanziamenti; è noto che Mussolini era al soldo dei servizi inglesi, almeno fino a prima della presa del potere ma difficilmente avrà rotto definitivamente perché coi servizi segreti non si rompe mai, una volta dentro siamo sempre "quelli che sanno troppo".
> >
> >

> >
> > Quindi questa gente trovò il condottiero che cercavano, molto più motivante dei generali in stile aristocratico, armiamoci e PARTITE, che li condussero alla morte restando ben riparato e poi ricoperti di onori e medaglie.
> >
> > I fascisti veri vanno ricercati negli strati privilegiati e di potere della società, ma non in quelli della manovalanza fascista, e nemmeno in quelli del potere successivo alla prima GM, ma quel nucleo originario, quello che deriva dalla vecchia aristocrazia e dalla alta borghesia ben ammanicata con gli ex nobili di un tempo.
> >
> > Mantennero il potere perché nonostante lo sviluppo dei sistemi politici democratici e quindi liberali, questi sono difficili da amministratore senza una adeguata cultura, ergo nei vertici del potere e nelle posizioni strategiche/apicali della società, per lo più c'erano sempre loro. E ci sono ancora...
> >
> > Oggi ovviamente i reduci non esistono più ma il modello si perpetua, grazie soprattutto alla azione anti culturale, dei servi dei potenti che ancora occupano le posizioni strategiche di potere e di controllo, i quali operano sempre su più tavoli specialmente quelli opposti tra loro, destra e sinistra; oggi esistono gli idioti.
> >
> > **Modificato dall'autore il 04.01.2024 12:49**
>
>
> Per farla breve, i supporters del fascismo originale erano disturbati mentali, mentre i neofascisti sono solo dei cretini.
Come al solito semplifichi troppo
I fascisti originari erano mentalmente disturbati e danneggiati da dei criminali.
I neofascisti odierni sono dei cretini, aizzati da altri criminali.
Si può dimostrare che c'è un collegamento tra i criminali di ieri e di oggi.
**Modificato dall'autore il 05.01.2024 06:18**
Ma smettila di secernere cazzate!
Musica
Composto da Beethoven nel 1798-1800, all'età di 27-29 anni.
Chiave minore, drammaticità garantita!
Beethoven - Op. 18 No. 4 - String Quartet No. 4 in C minor (1798–1800):
00:00 I. Allegro ma non tanto
08:03 II. Andante scherzoso quasi Allegretto
15:04 III. Menuetto allegretto
18:24 IV. Allegro
Chiave minore, drammaticità garantita!
Beethoven - Op. 18 No. 4 - String Quartet No. 4 in C minor (1798–1800):
00:00 I. Allegro ma non tanto
08:03 II. Andante scherzoso quasi Allegretto
15:04 III. Menuetto allegretto
18:24 IV. Allegro
MA checcazzo ne so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Musica
Si lo so, il natale è passato, quindi questo regalo è un po' in ritardo.
Ebbene si, il film Il Gladiatore fu giustamente nominato. Colonna sonora composta da Hans Zimmer
e Dio
.
Questa per me è una delle migliori colonne sonore di sempre e scritta per uno dei film migliori di sempre. Questa è la musica per cui vale la pena vivere!
La musica non solo è bella di per sé, ma è anche perfetta per il film!
Il video qui sotto, che contiene una selezione delle migliori parti della suite, è strutturato come segue:
00:00 The Kiss [main theme]
02:09 The Greatness of Rome
04:30 Patricide
08:33 Am I Not Merciful?
15:14 Barbarian Horde [final reprise of the main theme and final climax]
Il tasto play è gratis, perciò non siate stupidi: premetelo e fatevi trascinare in un mondo incantato da queste splendide melodie!
Ebbene si, il film Il Gladiatore fu giustamente nominato. Colonna sonora composta da Hans Zimmer
e Dio
.Questa per me è una delle migliori colonne sonore di sempre e scritta per uno dei film migliori di sempre. Questa è la musica per cui vale la pena vivere!
La musica non solo è bella di per sé, ma è anche perfetta per il film!
Il video qui sotto, che contiene una selezione delle migliori parti della suite, è strutturato come segue:
00:00 The Kiss [main theme]
02:09 The Greatness of Rome
04:30 Patricide
08:33 Am I Not Merciful?
15:14 Barbarian Horde [final reprise of the main theme and final climax]
Il tasto play è gratis, perciò non siate stupidi: premetelo e fatevi trascinare in un mondo incantato da queste splendide melodie!
Musica
Scritto da:
> > La devi smettere di molestare Mozart da piccolo
>
> Come fa a comporre con Mattia lì dietro che gli soffia continuamente nell'orecchio?
Se il piccolo Mozart avesse avuto davvero a che fare con me avrebbe composto prevalentemente concerti per flauto.
> > La devi smettere di molestare Mozart da piccolo
>
> Come fa a comporre con Mattia lì dietro che gli soffia continuamente nell'orecchio?
Se il piccolo Mozart avesse avuto davvero a che fare con me avrebbe composto prevalentemente concerti per flauto.
Politica
Scritto da: Alessandrox
> Scritto da:
> > > > > ,Secondo sai chi erano i fascisti? Da quale strato sociale provenivano, che cosa hanno passato per colpa dei peggiori criminali della storia?
> > > > > Idem x i nazisti.
> > > >
> > > > Boh, saranno stati in gran parte dei poveri cretini scarsamente istruiti? Questo cosa c'entra con il thread, comunque?
> > > Beh se parli dei fascisti, dovresti avere almeno delle minime nozioni storiche, altrimenti metti delle etichette a casaccio
> >
> > Mattia dice "fascisti" in senso lato, accomunando ai fascisti un certo tipo di persone che mostrano comportamenti politici simili. Fare di tutta l'erba un fascio è male, ma questo tipo di persone è stato il bacino di consenso del fascismo storico, e oggi tende al neofascismo, lega eccetera.
> >
> > Sono all'incirca quelli che io chiamo gli "idioti", in senso etimologico, senza intento offensivo particolare dato che le altre due principali categorie di elettori sono da me definite "imbecilli" e "svitati". Idioti (dal greco ἰδιώτης «individuo privato, senza cariche pubbliche; inabile, rozzo, ecc.»), imbecilli (dal latino imbecillis (variante del più com. imbecillus) «debole» fisicamente o mentalmente) e svitati (persona un po’ stravagante, sconclusionata, con poco cervello) indicano tipi di elettori che coprono la quasi totalità della popolazione. Ognuno di noi è un po' dell'uno e un po' dell'altro, con pochissime eccezioni, e le restanti etichette coprono una minoranza insignificante di elettori che comunque ricade anche in parte in quelle tre categorie.
> >
> > Gli idioti sono i destroidi, gli imbecilli i sinistri e sinistroidi, gli svitati coloro che han costituito il bacino elettorale dei 5 stelle.
>
> In un certo senso in origine potevano essere considerati esattamente così, come del resto in genere i reduci da guerre molto violente e mutilanti, non solo fisicamente ma anche e soprattutto mentalmente: grande parte dei militanti fascisti furono reclutati principalmente tra i reduci della prima guerra mondiale, facilmente cooptabili perché
> , da una parte fortemente traumatizzati, colpiti nella psiche e mentalmente instabili, dall'altra emarginati dalla società penalizzati in ogni ambito anche lavorativo, i classici "scemi di guerra" dimenticati dalla politica... un immenso disastro sociale in cerca di riscatto e onore,
>
> https://www.skuola.net/storia-contemporanea/italia...
.
>
> Il bilancio fu drammaticamente tragico:
> circa 650 mila morti, 450 mila mutilati e tre milioni di reduci: un bacino immenso in cui pescare per una propaganda ben studiata organizzata e spinta anche attraverso opportuni finanziamenti; è noto che Mussolini era al soldo dei servizi inglesi, almeno fino a prima della presa del potere ma difficilmente avrà rotto definitivamente perché coi servizi segreti non si rompe mai, una volta dentro siamo sempre "quelli che sanno troppo".
>
>
https://www.google.com/search?q=soldato+italiano+t... 
>
> Quindi questa gente trovò il condottiero che cercavano, molto più motivante dei generali in stile aristocratico, armiamoci e PARTITE, che li condussero alla morte restando ben riparato e poi ricoperti di onori e medaglie.
>
> I fascisti veri vanno ricercati negli strati privilegiati e di potere della società, ma non in quelli della manovalanza fascista, e nemmeno in quelli del potere successivo alla prima GM, ma quel nucleo originario, quello che deriva dalla vecchia aristocrazia e dalla alta borghesia ben ammanicata con gli ex nobili di un tempo.
>
> Mantennero il potere perché nonostante lo sviluppo dei sistemi politici democratici e quindi liberali, questi sono difficili da amministratore senza una adeguata cultura, ergo nei vertici del potere e nelle posizioni strategiche/apicali della società, per lo più c'erano sempre loro. E ci sono ancora...
>
> Oggi ovviamente i reduci non esistono più ma il modello si perpetua, grazie soprattutto alla azione anti culturale, dei servi dei potenti che ancora occupano le posizioni strategiche di potere e di controllo, i quali operano sempre su più tavoli specialmente quelli opposti tra loro, destra e sinistra; oggi esistono gli idioti.
>
> **Modificato dall'autore il 04.01.2024 12:49**
Per farla breve, i supporters del fascismo originale erano disturbati mentali, mentre i neofascisti sono solo dei cretini.
> Scritto da:
> > > > > ,Secondo sai chi erano i fascisti? Da quale strato sociale provenivano, che cosa hanno passato per colpa dei peggiori criminali della storia?
> > > > > Idem x i nazisti.
> > > >
> > > > Boh, saranno stati in gran parte dei poveri cretini scarsamente istruiti? Questo cosa c'entra con il thread, comunque?
> > > Beh se parli dei fascisti, dovresti avere almeno delle minime nozioni storiche, altrimenti metti delle etichette a casaccio
> >
> > Mattia dice "fascisti" in senso lato, accomunando ai fascisti un certo tipo di persone che mostrano comportamenti politici simili. Fare di tutta l'erba un fascio è male, ma questo tipo di persone è stato il bacino di consenso del fascismo storico, e oggi tende al neofascismo, lega eccetera.
> >
> > Sono all'incirca quelli che io chiamo gli "idioti", in senso etimologico, senza intento offensivo particolare dato che le altre due principali categorie di elettori sono da me definite "imbecilli" e "svitati". Idioti (dal greco ἰδιώτης «individuo privato, senza cariche pubbliche; inabile, rozzo, ecc.»), imbecilli (dal latino imbecillis (variante del più com. imbecillus) «debole» fisicamente o mentalmente) e svitati (persona un po’ stravagante, sconclusionata, con poco cervello) indicano tipi di elettori che coprono la quasi totalità della popolazione. Ognuno di noi è un po' dell'uno e un po' dell'altro, con pochissime eccezioni, e le restanti etichette coprono una minoranza insignificante di elettori che comunque ricade anche in parte in quelle tre categorie.
> >
> > Gli idioti sono i destroidi, gli imbecilli i sinistri e sinistroidi, gli svitati coloro che han costituito il bacino elettorale dei 5 stelle.
>
> In un certo senso in origine potevano essere considerati esattamente così, come del resto in genere i reduci da guerre molto violente e mutilanti, non solo fisicamente ma anche e soprattutto mentalmente: grande parte dei militanti fascisti furono reclutati principalmente tra i reduci della prima guerra mondiale, facilmente cooptabili perché
> , da una parte fortemente traumatizzati, colpiti nella psiche e mentalmente instabili, dall'altra emarginati dalla società penalizzati in ogni ambito anche lavorativo, i classici "scemi di guerra" dimenticati dalla politica... un immenso disastro sociale in cerca di riscatto e onore,
>
> https://www.skuola.net/storia-contemporanea/italia...
.>
> Il bilancio fu drammaticamente tragico:
> circa 650 mila morti, 450 mila mutilati e tre milioni di reduci: un bacino immenso in cui pescare per una propaganda ben studiata organizzata e spinta anche attraverso opportuni finanziamenti; è noto che Mussolini era al soldo dei servizi inglesi, almeno fino a prima della presa del potere ma difficilmente avrà rotto definitivamente perché coi servizi segreti non si rompe mai, una volta dentro siamo sempre "quelli che sanno troppo".
>
>

>
> Quindi questa gente trovò il condottiero che cercavano, molto più motivante dei generali in stile aristocratico, armiamoci e PARTITE, che li condussero alla morte restando ben riparato e poi ricoperti di onori e medaglie.
>
> I fascisti veri vanno ricercati negli strati privilegiati e di potere della società, ma non in quelli della manovalanza fascista, e nemmeno in quelli del potere successivo alla prima GM, ma quel nucleo originario, quello che deriva dalla vecchia aristocrazia e dalla alta borghesia ben ammanicata con gli ex nobili di un tempo.
>
> Mantennero il potere perché nonostante lo sviluppo dei sistemi politici democratici e quindi liberali, questi sono difficili da amministratore senza una adeguata cultura, ergo nei vertici del potere e nelle posizioni strategiche/apicali della società, per lo più c'erano sempre loro. E ci sono ancora...
>
> Oggi ovviamente i reduci non esistono più ma il modello si perpetua, grazie soprattutto alla azione anti culturale, dei servi dei potenti che ancora occupano le posizioni strategiche di potere e di controllo, i quali operano sempre su più tavoli specialmente quelli opposti tra loro, destra e sinistra; oggi esistono gli idioti.
>
> **Modificato dall'autore il 04.01.2024 12:49**
Per farla breve, i supporters del fascismo originale erano disturbati mentali, mentre i neofascisti sono solo dei cretini.