Forum libero

“...Il mezzo più sicuro per rifiutare la verità è credere in determinati sistemi di credenze. Invece di cercare e esplorare, invece di fare delle domande, tu сi credi. Avere una credenza significa che tu l’ hai presa in prestito, l’hai presa dagli altri, e anche loro l’avevano preso in prestito, eccetera. La fede significa che non hai una tua esperienza, e finché l’esperienza non è tua, non è la verità.
Un cristiano, un musulmano, un buddista – tutti loro pensano di sapere perché l’avevano letto nei libri sacri e avevano ascoltato le parole dei loro sacerdoti.
La verità rende liberi, questo è vero, ma deve essere tua, solo allora ti renderà libero. Se la verità appartiene a qualcun altro, crea nuove catene; anche dorate e con le pietre preziose incastonate... è difficile volersene liberare, perché non ci pensi alle catene, ci pensi in termini di gioielli.
Le credenze sono le catene, non sono ш gioielli.
Non vi propongo di diventare i non credenti, perché sarebbe una credenza negativa... sono le due facce della stessa moneta.
Non essere teista e non essere ateista. Un vero ricercatore resta agnostico, resta aperto evitando di trarre delle conclusioni. Lui dice: “So solo di non sapere nulla” e resta aperto. Nel momento in cui arrivi ad una conclusione, smetti di essere aperto alla verità; le conclusioni ti chiudono. I tuoi occhi non sono più vuoti, non sono più puliti, non sono simili ad uno specchio; non rifletteranno ciò che è, ma altereranno tutto a secondo della tua fede.
Per questo un induista che vive un’esperienza di Dio, vede Krishna con il suo flauto. Un cristiano non vede mai Krishna, e questo è strano, vede sempre Cristo in croce; e l’induista non lo vede. Com’è strano! Un buddista non vedrà mai Maometto o Mosè. Tutti loro vedranno i simboli delle loro fedi. E’ molto semplice: vedi ciò che proietta la tua mente.
Evita le credenze, rifiuta le fedi, che siano cattoliche o comuniste . Evita tutte le fedi. Sii pulito e vuoto.
E’ questo il significato della meditazione: lo stato di silenzio, senza pregiudizi, senza credenze. Allora sei molto vicino alla verità che all’improvviso esplode in te, e la sua esplosione è una tale benedizione che non puoi immaginare a meno che tu non la viva.
Questo stato è inesprimibile ma può essere vissuto.”

Buon anno 2024 !!!

Scritto da: Mattia
> https://forum.termometropolitico.it/856273-italian...
>
> Il governo crea una legge per vietare, in Italia, la vendita di carne prodotta in laboratorio.
>
> Riccardo Magi protesta contro la legge e Prandini (presidente della Coldiretti, che rappresenta gli agricoltori italiani) lo aggredisce.
>
> Ora, a parte il fatto che adesso è chiaro a tutti a chi strizza l'occhiolino il governo con questa legge schifosa (ovviamente alla lobby degli agricoltori), uno si aspetterebbe di leggere, nei commenti del video, per lo più parole di solidarietà nei confronti di Riccardo Magi, che stava legittimamente manifestando contro una legge liberticida.
>
> Invece no, la maggior parte dei commenti dicono che Prandini ha fatto bene ad aggredire Magi e difendono la legge liberticida del governo.
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
>
> Parliamo poi della questione dei taxi.
>
> Nel video qui sotto, Michele Boldrin discute con un tassista e sostiene essenzialmente tre cose:
> - Il servizio di taxi in Italia fa schifo: c'è poca offerta, è costoso ed è di qualità scarsa
>
> - Le liberalizzazioni del servizio (far entrare Uber nel mercato, aumentare il numero di licenze per i taxi, ecc ecc...) aiuterebbe a migliorarlo, ma i taxisti protestano in maniera violenta ogni volta che qualcuno cerca di mettere mano ai loro privilegi
>
> - I taxisti sono dei grandi evasori: guadagnano tipo 4'000 euro al mese ma ne dichiarano in media solo 600. Molti tassisti fingono di avere il POS non funzionante così da farsi pagare in contanti.
>
>
> Di nuovo, questo governo naturalmente difende gli interessi lobbystici dei tassisti e agisce quindi contro la libertà dei consumatori.
>
> "Avete interiorizzato l'abuso del cliente", dice Boldrin al tassista.
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
>
> Ebbene, molti si saranno chiesti in quali forme si sta manifestando il neofascismo e questa è una di quelle. Fra un po' metteranno in funzione i campi di concentramento e di sterminio per i consumatori!
>
> Gli italiani sono fascisti nel DNA, perché in qualunque video tu vada a leggere i commenti, la maggior parte delle persone stanno sempre dalla parte dell'autoritarismo. Anche questi casi non fanno eccezione!
>

Prima di tutto non si deve mai generalizzare

Io ritengo il fascismo una immensa truffa storica, eterodiretta, ai danni di persone psicologicamente distrutte.

,Secondo sai chi erano i fascisti? Da quale strato sociale provenivano, che cosa hanno passato per colpa dei peggiori criminali della storia?
Idem x i nazisti.

Nota: sai no che il 90% dei nazisti non hanno visto Norimberga nemmeno di sbieco e che ai fascisti non furono fatti processi?

Fattele delle domande, ogni tanto

Domande che Boldrin non si è mai fatto, che mai si farà e questo spiega perché è solo un Coglione.

Buon anno


**Modificato dall'autore il 01.01.2024 13:45**

Buon anno

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > > Porca puttana, porca puttana, porca puttana! Questo momento magico è finalmente arrivato. Ditelo agli amici!
> >
> > L'ho fatto
>
> E cosa dicono?

Non mi tornano le attribuzioni degli eventi dal 2008 in poi... c'era Obama non Bush

Scritto da:
> > Dopo Mozart, Beethoven e Bach c'è una lunga lista di compositori di seconda categoria, alla quale Tchaikovsky indubbiamente appartiene, insieme a Brahms, Mendelssohn, Chopin e tanti altri.
>
> Uno che conosco ti darebbe fòco con il napalm per aver detto una cosa simile

Cioè, per cosa esattamente?

Non concorda sul fatto che Mozart, Beethoven e Bach siano compositori di prima categoria o che gli altri siano di seconda categoria?

Giusto per precisare, essere di seconda categoria, cioè subito dopo Mozart, Beethoven e Bach, è un complimento, non un insulto.
Infatti dopo la seconda categoria c'è la terza, poi la quarta e così via... fino ad arrivare a compositori classici che non hanno nemmeno una pagina in wikipedia o, ancora peggio, a compositori classici di cui non sono nemmeno rimasti gli spartiti (vedi ad esempio la sorella di Mozart) o dei quali sono rimasti gli spartiti ma nessuno registra la loro musica.

Preciso anche che le cose che ho scritto non hanno a che fare con i gusti personali, ma con considerazioni oggettive riguardante l'impatto sociale dei vari compositori.
Mozart, Beethoven e Bach sono di prima categoria perché nessuno li supera in quanto a impatto sociale.

In quanto ai compositori di seconda categoria, hanno anch'essi avuto un impatto sociale importante, solo di uno scalino sotto rispetto a quelli di prima categoria.


Quindi puoi invitare qui quello che mi darebbe fuoco, così gli faccio vedere i dati oggettivi di diverse comunità online di musica classica.
Tipo, il sondaggio Talkclassical che mostra chiaramente che la popolarità di Mozart, Beethoven e Bach supera di molto quella di tutti gli altri.
Oppure, una discussione su Reddit che dimostrava che i compositori più menzionati nel gruppo classicalmusic sono Bach, Mozart e Beethoven.

È un semplice dato di realtà.


Infine, oltre al dato di popolarità, c'è il fatto che il romanticismo discende da Beethoven e che Beethoven discende da Mozart e Haydn.
Ovvero, Beethoven ha studiato la musica di Mozart (dopo la morte di quest'ultimo, la sua musica diventò materiale di studio standard per tutti i compositori apprendisti) e i compositori romantici scimmiottavano Beethoven ma innovando allo stesso tempi. Inoltre, sia Mozart che Beethoven hanno studiato Bach.
Mendelssohn era un seguace di Bach e ha riportato in auge la sua musica.

I gusti sono gusti, ma l'influenza di un compositore si può analizzare tramite parametri oggettivi.


**Modificato dall'autore il 31.12.2023 03:46**

Scritto da:
> > Porca puttana, porca puttana, porca puttana! Questo momento magico è finalmente arrivato. Ditelo agli amici!
>
> L'ho fatto

E cosa dicono?

https://privacy.it/2023/10/11/ryanair-riconoscimen...

Scritto da: Alessandrox
> Scritto da:
> > Scritto da: Alessandrox
> > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > >
> > > **Modificato dall'autore il 29.12.2023 22:29**
> >
> > Solita psicologia di bassa lega adatta agli yodi calvi.
>
> È filosofia.
>
> E quale sarebbe la psicologia "di alta lega"?

All’interno della filosofia stoica, uno dei principi centrali è che la nostra pace interiore, felicità e tranquillità devono essere costruite su basi che non dipendano da ciò che gli altri dicono o fanno.

La felicità dipende da condizioni oggettive su cui gli altri possono influire anche in modo determinante. Possono farti del male, e spesso non puoi farci niente né fisicamente sopportarlo: questo aspetto dello stoicismo non mi ha mai convinto e lo trovo irritante, come gli analoghi nelle filsofie orientali e in ogni filosofia dell'acquietamento.

Forse il troll intendeva sottolineare questo, ma ha peccato di eccessiva sintesi.