Forum libero

È possibile che sia stato finito dai servizi occ******** per far ricadere la colpa su Putin, cosìcchè laWagner per vendicarli torni ad assaltare il Cremlino o comunque creare scompiglio.
Visto che sono un corpo dovrebbero.agire in maniera corporativistica.

Scritto da: Wakko Warner
> Pare che poche ore fa, per uno sfortunato incidente, l'aereo di Prigožin (su cui a quanto pare c'era anche Utkin) ha per puro caso incontrato un missile russo mentre era in volo da Mosca a S. Pietroburgo (l'aereo, il missile invece era nelle vicinanze che pascolava tranquillo prima di dare di matto), entrambe naturalmente sono morti (assieme ad altre 8 persone che si trovavano sullo stesso aereo).
>
> L'elenco dei passeggeri su quell'aereo pare sia questo:
> Propustin Sergey
> Makaryan Evgeniy
> Totmin Alexander
> Chekalov Valeriy (responsabile servizio di sicurezza Wagner)
> Utkin Dmitry (fondatore Wagner e neonazista)
> Matuseev Nikolay
> Prigozhin Evgeniy (proprietario Wagner)
>
> Staff:
> Levshin Aleksei, comandante;
> Karimov Rustam, co-pilota;
> Raspopova Kristina, attendente di volo.
>
> Questo sta scatenando una serie di eventi:
>
> 21.31: Wagner media says that organization has the reserve plan in case of the lost of their commanders… And they will follow it right away
>
> 21.36: At these moments, a council of Wagner PMC commanders is being held, at which decisions will be made based on the results of confirmed information about the death of Prigozhin and his deputies as a result of the crash of a business jet with the number RA-02795 in the Tver region, - RosSMI - A video message will also be published, where the commanders of the Wagner PMC will make a group statement - this will happen in the near future.
>
> 21.46: The Center of National Resistance, with reference to the Belarusian underground, reports on activity in the "Wagner Group" camps on the territory of Belarus. The Center believes that the mercenaries are going to move towards the Russian border. Hard to confirm that…
>
> 21.54: Putin leaves to Valdai. The same place he was hiding in two months ago…
>
> 21.59: In the Rostov region, all security officials were alerted - 161.ru - Local media, citing sources in law enforcement agencies, report that in connection with the plane crash in which Yevgeny Prigozhin allegedly died, the police and the National Guard are called on alarm and called back from vacations.
>
> Che sia ora di mettere i pop-corn nel microonde?
>
> **Modificato dall'autore il 23.08.2023 22:19**

Scritto da:
> > non ti farebbe girare i programmi più velocemente, a meno che pure quelli non siano scritti in assembler.
>
> Mi interessava sapere questo. Dunque il solo modo per aumentare la velocità nel fare certe cose è comprare un computer più potente.

Comprare un computer più potente e usare programmi che sfruttano bene la potenza.

L'immagine che ho postato non funziona. Lascerò che completiate voi il thread, ma la regola è: femmina prepubescente.

**Modificato dall'autore il 23.08.2023 11:10**

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Gatto si era scandalizzato per un commento sotto il trailer di un film, ma ecco il livello successivo: un commento che è stato postato sotto un mio video.
> > >
> > > 🎉😂❤
> > > ""'AWESOMR!!!'"" SCORE!!! ...
> > > """'BEAUTIFUL!!!'""" ... PLUS,
> > > The acting in this movie "IS!!!" INCREDIBLY "'AWSOME!!!'"
> > > WELL DONE!!!
> > > ❤😂🎉
> >
> > Almeno la musica gli è piaciuta. Cioè, si tratta in entrambi i casi di mezzi analfabeti, ma uesto commento non è stupido, è solo entusiasta.
>
> Quindi dici che l'altro commento era più stupido solo perché era negativo?

Non ho più sottomano l'altro commento, ma questo non dice niente di stupido. Si limita a esprimere entusiasmo in un linguaggio che non denota un'istruzione superiore, ma se l'autore esprime entusiasmo per un brano di musica classica qualcosa di salvabile in lui ci dev'essere.

Qui sotto copio il mio intervento in una discussione di termometropolitico: https://forum.termometropolitico.it/822405-capital...

------------------

> Stai commettendo un errore grossolano.
> Il fine ultime dell'arte è quello di "intrattenere", deliziare i nostri sensi. Questo è l'unico metro di giudizio.
> La tecnica è uno strumento per raggiungere lo scopo, non il fine.

Ed ecco il punto: abbiamo evidentemente una visione diversa dell'arte.

Io infatti non faccio equivalere l'arte al becero intrattenimento: li separo.
Una scimmietta ammaestrata del circo fa intrattenimento.
Lo scopo dell'Arte (con la "a" maiuscola) è quello di elevare l'umanità e stimolare l'intelletto del pubblico, non SOLO fare becero intrattenimento (ANCHE intrattenimento, ma non SOLO questo).

L'Arte è quella cosa che dovrebbe farci fare buona figura di fronte a degli ipotetici allieni che, giunti sulla terra fra miliardi di anni, studieranno la nostra civiltà estinta.



Il problema è che tu implicitamente argomenti con la falsa dicotomia che se una cosa è Arte allora non intrattiene e che quindi abbiamo bisogno dell'intrattenimento basso per divertirci.

Assolutamente falso!


Prendiamo ad esempio il film Fast & Furious: io me lo sono guardato da adolescente e mi ci sono divertito, quindi Fast & Furious è un prodotto artistico valido perché raggiunge lo scopo di intrattenere, giusto?
No, perché anche la serie "La Rivoluzione Francese" (1989) ha raggiunto lo scopo di intrattenermi, ma la differenza tra una serie come queste e Fast & Furious è che questa è istruttiva (ti spiega come è nato il mondo moderno e ti fa vivere quel periodo storico) e quindi stimola l'intelletto, mentre Fast & Furious rientra nella categoria "tamarrate che fanno male al cervello".

Oppure, vogliamo parlare di prodotti destinati ai bambini?
Io da piccolo mi sono guardate i Pokemon. Hanno raggiunto lo scopo di intrattenermi? Si.

Però anche il cartone "Siamo Fatti Così" ha raggiunto lo scopo di intrattenermi, ma mi ha anche insegnato parecchie cose, cosicché a scuola, nelle lezioni di "corpo umano", ero molto più avanti rispetto agli altri ragazzini che non capivano un cazzo di niente.

Vai alla pagina
Visualizza embed

È altrettanto vero che nella musica classica ci sono melodie della madonna, quindi non serve il pop per sentire belle melodie. Se ti concentri esclusivamente sulla musica classica puoi ottenere lo stesso intrattenimento che ottieni dal pop, solo che puoi avere anche cose in più.


A parte cose storiche e scientifiche, le fiction dovrebbero avere uno spessore letterario e molti film di Hollywood questo non ce l'hanno, perché sono scritti con il culo. Trame completamente inverosimili, cliché insopportabili, sceneggiatura di basso livello e demenzialità varie.
I prodotti artistici poi dovrebbero tirare anche qualche pugno nello stomaco allo scopo di farti riflettere, non solo farti divertire. Cartoni come Bambi e il Re Leone tirano pugni nello stomaco dei bambini.



A questo punto mi dirai "Si ok, però se al pubblico piace sta roba qui alla fine che male c'è?". Prima di tutto, nessuno mette in discussione la libertà dei coprofili, però io la "coprofilia" la chiamo "coprofilia" e questo è il punto del mio discorso.
Secondo, quello che esprimo ora probabilmente è impopolare e qualcuno potrebbe persino accusarmi di essere fascista, ma il pubblico va educato: se lo diseduchi in maniera continua è chiaro che poi finisce per diventare coprofilo, perché cresce con la merda e ci si affeziona.

In realtà il concetto non è così fascista come può sembrare. Infatti cosa c'è di male, per esempio, nel dire che le persone consumano mediamente troppo sale e che il loro palato andrebbe educato a quantità di sale inferiori nel cibo?
Mia sorella è medico e sapendo quanto ho appena spiegato, a un certo punto della sua vita ha iniziato a cucinare mettendo solo un pizzico di sale nelle pietanze. Il suo palato si è ormai abituato così e quindi non sente mancare sale nelle pietanze, però all'inizio, quando ti devi ancora abituare, può essere difficile e ti può venire l'istinto di tornare al livello di salatura precedente.


Se si può educare il palato alla "buona cucina", allora si può anche educare l'orecchio alla buona musica.

Un po' di tempo fa, in Youtube un tizio mi ha scritto che nella musica di Mozart non ci sono melodie. La sua percezione mi è sembrata molto strana, dal momento che negli ambienti di musica classica Mozart viene considerato un genio della melodia.
Approfondendo la questione, è venuto fuori che secondo lui la musica di Mozart sarebbe antimelodica perché nei pezzi di Mozart la melodia resta su un determinato soggetto melodico solo per poche barre e poi si sposta su altri soggetti.
In effetti la forma-sonata è così: è progettata per incoraggiare lo sviluppo e non la ripetizione, ma quel tizio, abituato alle forme semplicistiche della musica popolare, percepisce come "melodiche" solo le melodie semplicistiche, magari scritte in forma strofica.

Ora, è una cosa nota che la musica classica sembra eccessivamente complicata a chi è abituato alla musica popolare, ma sai qual è il grande segreto? Che una volta che inizi ad ascoltare musica classica, il cervello dopo un po' si abitua alla complessità e quindi inizia a percepire l'ordine, nonché la melodia.

Certo che una società che ti dice che è tutto sullo stesso piano artistico, che è sola una questione di gusti, non incoraggia a fare lo sforzo di educare il proprio orecchio.
Così uno sente una canzonetta pop e dice "questa è roba catchy!", poi sente un pezzo di Mozart e dice: "Che roba antimelodica!" e si convince che la musica pop è migliore perché catchy. Magari bisognerebbe spiegare a queste persone che la musica molto artistica è meno easy listening e che occorre fare un piccolo sforzo per educare l'orecchio!

Toirnando poi a Hollywood, è la stessa cosa: se uno, fin fa bambino, vede un sacco di film/cartoni spazzatura si abitua a quella roba lì, ma se fosse cresciuto con prodotti di maggiore spessore culturale/intellettuale vedrebbe questi standard come la norma e non chiederebbe la spazzatura!

Scritto da:
> > Il problema di questi progetti è sempre quello... cosa te ne fai?
>
> > supporta i programmi che ti servono?
>
> > Se uno ti manda un file Excel/Word sei in grado di aprirlo e lavorarci?
>
> Perfettamente d'accordo, ma il senso di un sistema operativo scritto in assembler per essere ultrasuperveloce dovrebbe essere un altro.

Sarebbe più veloce solo nelle system call, ma (a parte probabilmente minimi guadagni) non ti farebbe girare i programmi più velocemente, a meno che pure quelli non siano scritti in assembler.

> Se riesce ad essere accettabilmente veloce su un 486 (che all'epoca era dannatamente veloce, con Windows 3.1) chissà che può fare su un computer odierno o di dieci anni fa. Tempo fa ho provato a convertire un bluray con MakeMKV su un portatile del 2008 con Windows 7, e ci ha messo 14 ore: una versione di MakeMKV per Kolibri OS quanto impiegherebbe?

Secondo te MakeMKV passa più tempo a fare system call tipo (leggimi i prossimi 50MByte di dati in memoria) o ad elaborare i dati che sono in memoria per fare la conversione? Secondo me è la seconda... quindi sì, magari la chiamata per leggere 50MByte in ram durerebbe 3 millisecondi invece di 4... ma la conversione di quei 50 mega durerebbe 5 minuti come prima.

Tieni conto che i compilatori odierni (per esempio quello del C/C++) sono estremamente "furbi" e sono in grado persino di convertire il codice che hai scritto in istruzioni assembly che sono (a volte) anche più veloci di quelle che scriveresti tu se lo facessi a mano (a meno che tu non sia un maestro di assembly con un'approfondita conoscenza a livello hardware della macchina e di tutti i trucchi e trucchetti per riscrivere quello che vuoi fare in modo da sfruttare l'immensità di istruzioni assembly che ti fornisce l'architettura x86).
Questi sviluppatori sono stati creati nell'arco di decenni e sono stati ottimizzati fino all'osso. Non credo che uno sviluppatore che scrivesse oggi tutto in assembly riuscirebbe a creare codice più veloce.

Semmai il problema è che la gran parte dei software è ancora mono-threading, nonostante le CPU di oggi siano multi-core.
Ti faccio un esempio... un programma che ho fatto io funziona in due modalità: monothread e multithread. L'ho fatto così che l'utente possa scegliere in quale modalità farlo funzionare e vedere le differenze. Lo scopo di questo programma è scaricare delle pagine HTML dal WEB e convertirle in file PDF. Risultato: la versione multithread, su una CPU con 8 thread, è quasi 8 volte più veloce di quella mono-thread... a parità di RAM, CPU, e tutto. Questo significa che quello che la versione monothread fa in 8 ore, la multithread la fa in una. Il codice è quasi lo stesso, l'unica cosa che cambia è che nella versione multithread uso TUTTA la CPU anziché solo 1/8.

Un altro problema è che a volte i programmi potrebbero fare cose in contemporanea, ma le fanno invece sequenzialmente. Tipo... immagina di creare un installer che prima scarica dei pacchetti e poi li installa. Perché non fare il programma in modo che incominci l'installazione dei pacchetti già scaricati PRIMA di aspettare il download di pacchetti che non c'entrano nulla? Tanto durante il download la CPU è quasi del tutto libera... perché non sfruttare quei tempi morti?

Oppure, metti che hai una sorta di Wizard e stai aspettando che finisca un download, dopo nel Wizard ti trovi una pagina in cui ti chiede, chessò, di elbaborare qualcosa in un certo modo e devi scegliere come farlo... ecco, mentre aspetti il download il programma potrebbe fare quell'elaborazione per tutti i casi previsti e poi dirti semplicemente "quale scegli di voler tenere?"

Una volta ho ottimizzato una query su un database che impiegava _mezz'ora_ a completarsi (erano migliaia di query in realtà per la creazione di migliaia di fatture da inviare ai clienti)... dopo che ci ho messo mano io lo stesso lavoro lo faceva in 5 minuti. E questo senza nemmeno annusare l'assembly da lontano.

Un'altra volta ho messo mano ad un programma che inviava migliaia di etichette a stampanti di una grossa azienda, i file con i dati da inviare alle stampanti venivano messi in una cartella condivisa e c'era un programma che una volta ogni 5/10 secondi leggeva quella cartella e inoltrava le etichette alla stampante giusta.
Risultato: quando qualcuno voleva stampare un etichetta premeva sul pulsante "Stampa" e poi poteva succedere che poteva dover aspettare anche 10 secondi prima che l'etichetta arrivasse alla stampante. Può sembrarti poco ma quando ne devi stampare tante secca e non poco...

Io ho rifatto il programma sfruttando una funzionalità di Windows che è in grado di avvertirti quando una data cartella subisce una modifica (tipo quando qualcuno ci scrive dentro un file). In questo modo ora le etichette vengono stampate immediatamente, senza ritardi, e sono tutti contenti nonostante la mole di lavoro sia la stessa.

Chiaro che non puoi farlo sempre, e che spesso il cliente ti paga troppo poco per stare a sbatterti su queste cose (non puoi dirmi fammi questo lavoro in 1 ora quando solo per ottimizzarlo magari mi servono 3 ore)... quello che voglio dire è che spesso il collo di bottiglia è da un'altra parte. Poi.. non ha nessun senso velocizzare qualcosa che richiede 3 millisecondi ad eseguirsi... anche se riesci a farla durare 0.3 millisecondi, a meno che non la chiami migliaia di volte in loop non ha alcuna importanza. 3 millisecondi o 0.3 millisecondi per te avranno la stessa durata.

Quindi, la prossima volta che il SO che usi ti sembra lento... chiediti se magari gli sviluppatori hanno scazzato qualcosa o potevano fare le cose in modo migliore. Non sempre si può, ma molte volte sì.

> Certo che se gli sviluppatori non capiscono che al loro sistema puoi dare uno scopo come questo, rimane un affascinante giocattolino con cui scrivere file di testo e navigare in rete con un browser non aggiornatissimo (suppongo).

Il problema dell'assembly (oltre ad essere complicato da gestire a livello di programmazione e poi mantenimento, bugfix, ecc) è che è legato ad una data architettura. Se domani si passa tutto ad ARM, il loro bravo Kolibri dovranno riscriverselo da zero. Per quello che riguarda Windows basterà quasi solo dire al compilatore "genera codice ARM ora".

> Linux non è più così ostico... ma un po' lo rimane.

Io l'ho buttato via quando mi serviva un programmino stupido che però mi serviva davvero e non potevo installarlo perché le librerie sulla mia distro erano _troppo nuove_ per quel programma.

Ho provato a scaricare i sorgenti, ricompilarlo, ma mi dava sempre errori, ogni volta che ne aggiustavo uno me ne dava altri... non era possibile installare la versione vecchia di quelle librerie perché avrebbero sputtanato tutto il resto di Linux.... a quel punto, dopo averci perso una giornata intera, ho acceso la macchina Windows, scaricato il file ZIP con il programmino, e ha funzionato nel giro di 3 secondi. Niente lamenti circa librerie mancanti, troppo vecchie o troppo nuove, niente ricompilazioni, niente... è partito e basta.

> Lo uso tutti i giorni dopo l'ennesimo crash di Windows,

Anche io ero passato a Linux dopo che Windows (non ricordo che versione fosse) mi era crasciato e si era portato con sé un pezzo dei miei dati.

Ho installato Linux e tutto sembrava funzionare correttamente.
Poi mi sono reso conto che alcuni file che salvavo erano danneggiati...
Ho preso Memtest86 e ho fatto una scansione della RAM, ed è risultato che un chip della RAM era difettoso... Windows crasciava per quello... mentre Linux non crasciava, si limitava a rovinarmi i dati senza dirmelo. Stavo incolpando Windows di un problema hardware sulla mia macchina e pensavo che invece Linux funzionasse una meraviglia.

> Gimp ormai è come Photoshop di qualche anno fa, il problema è che gli sviluppatori non hanno capito che bisognava farlo uguale, invece hanno voluto fare un programma diverso e uando usi un programma diverso impieghi ore a fare quello che normalmente fai in minuti. Anni fa un tipo aveva fatto una versione di Gimp con i menu come Photoshop, gli sviluppatori non l'hanno accolta bene né sostenuta, in poche parole non hanno capito.

Ora GIMP non lo installerei nemmeno morto... ci sono alternative che hanno un prezzo onesto e fanno tutto quello che mi serve, con un'interfaccia decente... e ci sono pure millemila grafici online che ne consigliano l'uso, tipo i programmi di Affinity. Non ho problemi a pagare un programma se ha un prezzo ragionevole e mi è utile. Sono forse uno dei pochi che si è pure comprato una licenza di WinRAR anche se non ero obbligato a farlo...

**Modificato dall'autore il 22.08.2023 16:19**

Scritto da: Mattia
> Gatto si era scandalizzato per un commento sotto il trailer di un film, ma ecco il livello successivo: un commento che è stato postato sotto un mio video.
>
> 🎉😂❤
> ""'AWESOMR!!!'"" SCORE!!! ...
> """'BEAUTIFUL!!!'""" ... PLUS,
> The acting in this movie "IS!!!" INCREDIBLY "'AWSOME!!!'"
> WELL DONE!!!
> ❤😂🎉

Almeno la musica gli è piaciuta. Cioè, si tratta in entrambi i casi di mezzi analfabeti, ma uesto commento non è stupido, è solo entusiasta.

> Per i pedoni: se mi dite che i bambini del video (soprattutto quello biondo) non sono dei bocconcini, significa che siete poliziotti infiltrati.

Carabinieri infiltrati va bene?

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Mattia
> > > Mendelssohn compose questo avvincente lavoro corale nel 1832, all'età di 23 anni.
> > >
> > > Il tasto play è gratuito: giuro che non vi verrà fatturato nulla!
> > >
> > > Mendelssohn - Op. 60 - Die erste Walpurgisnacht (1832)
> > >
> > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> >
> > Informazione aggiuntiva: questo pezzo è la "colonna sonora" di un poema di Johann Wolfgang von Goethe, il cui titolo è lo stesso del pezzo.
> >
> > https://en.wikipedia.org/wiki/Die_erste_Walpurgisn...
> >
> > Vediamo un po' di highlights.
> >
> > A parte l'overture all'inizio, quanto cazzo è epica la parte a partire da 23:35? Se Mendelssohn fosse ancora vivo bisognerebbe farle scrivere a lui le colonne sonore delle battaglie finali di Star Wars!
> >
> > Poi il tema a 34:18 che porta il pezzo a chiusura: se mi dite che questa non è una delle melodie più epiche che avete mai sentito significa che avete il pisello piccolo!
> >
> >
> > Mi sono fatto fare un riassunto della storia narrata dal poema da Chat GPT.
> >
> > -----------------
> >
> > Die erste Walpurgisnacht" (La prima Notte di Valpurga) è un poema sinfonico scritto da Johann Wolfgang von Goethe nel 1799 e poi musicato da Felix Mendelssohn nel 1831. Il poema racconta una storia ambientata nella Germania del XVI secolo, durante il periodo delle lotte religiose tra cattolici e protestanti.
> >
> > La trama ruota attorno alla festa pagana della Notte di Valpurga, che cade nella notte tra il 30 aprile e il 1 maggio. Durante questa festa, le persone si riuniscono per celebrare l'arrivo della primavera e scacciare gli spiriti maligni. Nel poema, un gruppo di pagani si prepara a celebrare questa festa, ma sono disturbati e minacciati dalle forze cattoliche, che cercano di reprimerli.
> >
> > Tuttavia, i pagani si organizzano in modo astuto, creando l'illusione di un incendio e suonando strumenti musicali rumorosi, spaventando così le truppe cattoliche. La festa pagana si svolge con successo, rappresentando la vittoria della libertà di pensiero e di culto sulla repressione religiosa.
> >
> > Il poema sottolinea il tema della lotta per la libertà e l'importanza di mantenere le tradizioni culturali e religiose. La musica di Mendelssohn ha reso omaggio a questo spirito nel suo adattamento, contribuendo a rendere "Die erste Walpurgisnacht" una delle opere poetiche più note della letteratura tedesca.
> >
> > **Modificato dall'autore il 20.08.2023 03:53**
>
> la musica mi fa cagare
> però mi piace il concetto espresso
>
> multiculturalismo!
> libertà religiosa!
> fascisti cattolici al tappeto!
>
> mi piace questo mendelssohn probabilmente andremmo a puttane insieme se fosse vivo oggi
>


Mendelssohn era ebreo, se fosse nato 100 anni dopo sarebbe finito nei campi e forse nelle camere a gas.

Ci sono persone che sostengono che la sua popolarità sia stata minata dalle discriminazioni antisemite, che se non fosse stato ebreo verrebbe considerato un number one come Beethoven, Mozart e Bach.

**Modificato dall'autore il 20.08.2023 18:50**

Scritto da:
> Scritto da: Wakko Warner
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Wakko Warner
> > > > Scritto da:
> > > > > https://www.tgcom24.mediaset.it/mondo/vola-messico...
> > > > >
> > > > > a wakko non farà nè caldo nè freddo ormai :/
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Preparazione griglia, metodo classico
> > > >
> > > > Dio che fame...
> > >
> > > Quale sarebbe il contesto?
> >
> > Perché lo chiedi a me? Io non c'ero, non lo so.
> >
> > > Di cosa sono morti quei cadaveri?
> >
> > Di morte direi.
> >
> > > Quali leggi di quale paese permettono di fare una cosa simile?
> >
> > Quei paesi dove hanno tanta fame?
>
> Secondo me potrebbe essere una sorta di vendetta mafiosa.

Beh, almeno sappiamo che sono abili riciclatori e non buttano via nulla.