Forum libero

Scritto da: Mattia
>
> È ovvio che i siti devono sottostare alle leggi, ma non hai capito il punto.
>
> Anche i siti web, come sappiamo, devono rispettare le leggi sulla privacy, però possono essere più severi rispetto allo stato per quanto concerne i contenuti che sono ammessi e quelli che non sono ammessi.
>
> Lo stato per esempio tollera il porno, ma la maggior parte dei forum lo bandiscono.
>
> Lo stato ti consente di dire "W Putin", ma se scrivi una cosa del genere nel forum sbagliato vieni bannato. In Talkclassical è proprio vietato parlare di politica. I forum non possono violare le leggi dello stato, ma possono essere molto più restrittivi rispetto allo stato in quanto alle libertà concesse.
> Per assurdo, un forum potrebbe anche mettere la regola che è vietato usare parole con la lettera "w".
>
> Non ha senso appellarsi alle restrittività di questo o quell'altro sito web per accusare i GOVERNI occidentali di essere illiberali.
> I GOVERNI rispondono delle leggi, non dei regolamenti dei siti web.
>
>
> **Modificato dall'autore il 08.07.2023 17:21**


Si ma il mercato crea un sistema di boicottaggio generalizzato del politically correct.
Alla fine l'unico posto dove ti puoi esprimere è su un palchetto improvvisato a Central Park dove puoi fare il tuo sermone (in Italia ti arresterebbero).

Scritto da:
> I regolamenti devono sottostare alle leggi e le leggi ordinarie alla leggi costituzionali.
>
> Ricordo in ambito di una riunione di condominio qualcuno avanzò un regolamento che violava la privacy. La legge sulla privacy non poteva essere scavalcata da un regolamento condominiale.

È ovvio che i siti devono sottostare alle leggi, ma non hai capito il punto.

Anche i siti web, come sappiamo, devono rispettare le leggi sulla privacy, però possono essere più severi rispetto allo stato per quanto concerne i contenuti che sono ammessi e quelli che non sono ammessi.

Lo stato per esempio tollera il porno, ma la maggior parte dei forum lo bandiscono.

Lo stato ti consente di dire "W Putin", ma se scrivi una cosa del genere nel forum sbagliato vieni bannato. In Talkclassical è proprio vietato parlare di politica. I forum non possono violare le leggi dello stato, ma possono essere molto più restrittivi rispetto allo stato in quanto alle libertà concesse.
Per assurdo, un forum potrebbe anche mettere la regola che è vietato usare parole con la lettera "w".

Non ha senso appellarsi alle restrittività di questo o quell'altro sito web per accusare i GOVERNI occidentali di essere illiberali.
I GOVERNI rispondono delle leggi, non dei regolamenti dei siti web.


**Modificato dall'autore il 08.07.2023 17:21**

https://www.fattistrani.it/post/don-ritchie-austra...

Scritto da:
> > Perché nel tuo mondo una brava persona compie azioni belliche contro uno stato che non ha attaccato militarmente il suo paese
>
>
> ma li ha minacciati affermando di voler entrare nella Nato

...dopo che i russi hanno invaso il Donbass nel 2014, fermo restando che uno stato ha il diritto di entrare in un'alleanza difensiva e che molti stati dell'Est sono già dentro la NATO e che quindi non è una buona scusa per invadere l'Ucraina.

Anzi, con l'invasione dell'Ucraina Putin ha ottenuto che determinati stati dell'Est che non erano nella NATO adesso ci entreranno, quindi complimentoni! Proprio una grande strategia!

> > e per compierle si serve di un gruppo criminale come quello Wagner, che tra le altre cose fracassa la testa dei prigionieri di guerra a martellate.
> >
> > Inoltre, sempre nel tuo mondo, una brava persona dichiara pubblicamente che la democrazia liberale è una cosa obsoleta, dichiarazione da cui seguono i fatti che tutti conosciamo (ovvero, che la Russia è in fondo alle classifiche di libertà nel mondo).
> >
> > **Modificato dall'autore il 08.07.2023 10:51**
>
> invece in occidente vigerebbe libertà e democrazia
>
> non mi avete ancora risposto quando mi hanno censurato quel post dove equiparavo la foto di vladimir popov , il ragazzo sbranato dallo squalo e quello che citava Dennis
>
> chi ha attuato la censura lì?
> Dennis o Youtube? E chi dei due seguiva la " democrazia liberale occidentale" ?

I siti web PRIVATI non sono lo stato. Le persone continuano a fare questo errore e io sono stufo di rispondere sempre alle stesse cazzate!

LIBERTÀ DI PAROLA non significa che puoi bestemmiare liberamente nella casa di un cristiano senza che lui ti possa cacciare da casa sua.
Infatti se la LIBERTÀ DI PAROLA venisse intesa in questa maniera sarebbe una violazione della proprietà privata e anche questo è un diritto cardine del liberalismo: il principio per cui esistono degli spazi in cui i privati cittadini possono crearsi le loro regole e la loro amministrazione, entro i limiti definiti dalle leggi.

Lo stato che controlla tutto, che dice allo youtuber come deve gestire il suo canale, non è liberale ma totalitario.


È anche vero che il liberalismo spiega l'importanza della concorrenza e quando non esistono alternative a un servizio è un problema. Il fatto che Talkclassical sia sostanzialmente un forum monopolistico è un problema per i consumatori, perché se vengono esclusi dal servizio non esistono valide alternative.
Un libertario direbbe che la mia situazione è un incentivo a rompere il monopolio e che quindi il libero mercato funziona. Direbbe anche che se non esistono interessi a rompere un monopolio significa che quest'ultimo non crea problemi... ma nel caso di Talkclassical ne crea, quindi bisogna sfondarlo!


**Modificato dall'autore il 08.07.2023 13:11**

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > https://www.rainews.it/video/2023/07/putin-e-la-ba...
> > >
> > >
> >
> > Una bambina di mediocre bellezza insieme a un criminale.
>
> A me sembra una bella bimba.

"Bella" è una cosa come questa.



> Putin è come jessica rabbit, non è cattivo, è che lo dipingono così.

Perché nel tuo mondo una brava persona compie azioni belliche contro uno stato che non ha attaccato militarmente il suo paese e per compierle si serve di un gruppo criminale come quello Wagner, che tra le altre cose fracassa la testa dei prigionieri di guerra a martellate.

Inoltre, sempre nel tuo mondo, una brava persona dichiara pubblicamente che la democrazia liberale è una cosa obsoleta, dichiarazione da cui seguono i fatti che tutti conosciamo (ovvero, che la Russia è in fondo alle classifiche di libertà nel mondo).

**Modificato dall'autore il 08.07.2023 10:51**

Scritto da:
> > Avevi la colite se ricordo bene. Vero?
> >
> > Di che tipo? Spastica, ulcerosa etc..
>
> Era una specie di sindrome dell'intestino irritabile, termine che significa tutto e niente. Mi piacerebbe sapere cos'era, ma forse era solo una somatizzazione del nervosismo.

e hai risolto? Se si come?

https://www.ilfattoquotidiano.it/2023/07/07/mafia-...

Scritto da:
> https://www.rainews.it/video/2023/07/putin-e-la-ba...
>
>

Una bambina di mediocre bellezza insieme a un criminale.

Scritto da:
> > Da mettere sul motorino
> >
> > è meglio
> >
> >
> >
> > - comprarsi una sim dedicata, con molto scambio dati
> >
> > - o usare un hotspot e bluetooth da un secondo cellulare?
> >
> > Io comunque userei un telefono dedicato. Anche perchè non si sa mai. Potrebbe staccarsi o incidenti simili e il mio cell andrebbe tenuto separato al sicuro.
>
> Hai vinto alla lotteria?
>
>

Ogni spesa in prospettiva di un profitto è un investimento che si può fare.

PS: perchè non segui i miei consigli su come guadagnare?

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Essere di centro-sinistra significa difendere il lavoro
>
> Essere di csx significa essere progressisti e il progressismo comprende tante cose:
> - Difesa e rafforzamento dello stato sociale
> - Difesa e rafforzamento dei diritti dei lavoratori
> - Difesa e rafforzamento dei diritti civili, con una particolare attenzione ai diritti delle minoranze
> - Ambientalismo
>
>
> I tuoi discorsi relativi ai diritti dei lavoratori sono assurdi, perché sono discorsi regressisti.
> Se per l'appunto "progressismo" significa, tra le tante cose, aumentare le norme di sicurezza sul posto di lavoro non è che uno yoda qualsiasi può andare dall'imprenditore XY e dirgli: "Io sono disposto a lavorare senza norme di sicurezza così ti costo meno".
>
> Il progresso in ambito dei diritti sociali si ottiene con gli obblighi, con le leggi. Nel sistema che vorresti tu l'imprenditore XY chiederebbe al lavoratore che giustamente vuole le norme di sicurezza sul lavoro: "Perché dovrei assumere te, se Yoda è disposto a lavorare senza norme di sicurezza e quindi mi rompe di meno i coglioni?".
>
> Il risultato è che i diritti dei lavoratori tenderebbero complessivamente verso il basso. O mangi la minestra, o salti la finestra.
>
> **Modificato dall'autore il 05.07.2023 17:25**


La questione è che il dumping salariale, sociale, sulla sicurezza sul lavoro non dovrebbe essere proibito, ma si dovrebbero coinvolgere gli esclusi e CONVINCERLI a RINUNCIARE al dumping salariale, perchè la libertà di contratto è un diritto naturale pre-politico che tutte le costiruzioni dovrebbero riconoscere.

Se si derubano i disoccupati di questo diritto si attua un furto.

Se invece i lavoratori dovessero sedersi a un tavolo a negoziare con i disoccupati la loro volontaria RINUCIA al dumping salariale, i primi dovrebbero concedere qualcosa, ad esempio una riduzione dell'orario di lavoro a favore dei secondi.

Invece i lavoratori prima derubano i disoccupati dei diritti naturali, poi blindano i loro posti di lavoro, poi si sentono superiori e li scherniscono.

Sono semplicemente dei ladri e dei bulli.

A quel punto i disoccupati tifano per il liberismo cinese.