Black Woman Destroys White Privilege Myth
Ad
https://www.youtube.com/watch?v=pbccGbPKwok
Femmina nera onesta ci spiega il concetto del "white privilege"
☺
Si tratta di questo canale youtube: https://www.youtube.com/@TheBorderline/videos 
Se guardate la panoramica dei loro video, essi consistono nel sottoporsi a una sfida, ad esempio...
Non è ben chiaro quale fosse la sfida che stavano affrontando negli ultimi giorni, quando durante le riprese di un loro video sono stati coinvolti in un incidente stradale in cui ha perso la vita un bambino di 5 anni di nome Manuel.
Probabilmente non lo sapremo mai, perché anziché pubblicare il loro video, hanno invece pubblicato questo video in cui fanno le condoglianze alla famiglia e annunciano di aver cessato la loro attività in Youtube.
Naturalmente possiamo immaginare che la challenge avesse qualcosa a che fare con il guidare un'automobile, ma più di questo non sappiamo.
Noi per adesso non sappiamo un cazzo di come siano andate le cose, le indagini sono in corso, ma come potete immaginare tutti quanti li stanno accusando (senza prove) di essere i colpevoli dell'incidente. Ovvero, l'incidente sarebbe stato causato dalla loro negligenza, dall'aver fatto una challenge estrema.
In realtà potrebbe anche essere che sia la madre del bambino ad aver commesso errori alla guida.
Io spero per loro che non siano responsabili di negligenza, che si sia trattato di un mero INCIDENTE, perché io non riuscirei mai a perdonarmi se avessi ucciso un pulcino per uno stupido video youtube per bimbiminkia.
Comunque, a quanto pare la Lega sta già sfornando una legge liberticida riguardante i social che non ho ben capito.
In questo video Ivan Grieco dibatte con un politico della Lega su questa nuova legge, ma come spesso accade, dà per scontato che il pubblico sappia di che cazzo si parla.
Se qualcuno ha info le scriva qui.
Quello che dice Ivan Grieco in sintesi è: "Voi politici italiani del cazzo avete questa mania di fare leggi liberticide per dei SINGOLI CASI, che poi fondamentalmente non risolvono il problema alla radice, ovvero che ci sono persone stupide che fanno cazzate, ma servono solo a limitare la libertà di tutti".
**Modificato dall'autore il 23.06.2023 16:50**
Se guardate la panoramica dei loro video, essi consistono nel sottoporsi a una sfida, ad esempio...
Non è ben chiaro quale fosse la sfida che stavano affrontando negli ultimi giorni, quando durante le riprese di un loro video sono stati coinvolti in un incidente stradale in cui ha perso la vita un bambino di 5 anni di nome Manuel.
Probabilmente non lo sapremo mai, perché anziché pubblicare il loro video, hanno invece pubblicato questo video in cui fanno le condoglianze alla famiglia e annunciano di aver cessato la loro attività in Youtube.
Naturalmente possiamo immaginare che la challenge avesse qualcosa a che fare con il guidare un'automobile, ma più di questo non sappiamo.
Noi per adesso non sappiamo un cazzo di come siano andate le cose, le indagini sono in corso, ma come potete immaginare tutti quanti li stanno accusando (senza prove) di essere i colpevoli dell'incidente. Ovvero, l'incidente sarebbe stato causato dalla loro negligenza, dall'aver fatto una challenge estrema.
In realtà potrebbe anche essere che sia la madre del bambino ad aver commesso errori alla guida.
Io spero per loro che non siano responsabili di negligenza, che si sia trattato di un mero INCIDENTE, perché io non riuscirei mai a perdonarmi se avessi ucciso un pulcino per uno stupido video youtube per bimbiminkia.
Comunque, a quanto pare la Lega sta già sfornando una legge liberticida riguardante i social che non ho ben capito.
In questo video Ivan Grieco dibatte con un politico della Lega su questa nuova legge, ma come spesso accade, dà per scontato che il pubblico sappia di che cazzo si parla.
Se qualcuno ha info le scriva qui.
Quello che dice Ivan Grieco in sintesi è: "Voi politici italiani del cazzo avete questa mania di fare leggi liberticide per dei SINGOLI CASI, che poi fondamentalmente non risolvono il problema alla radice, ovvero che ci sono persone stupide che fanno cazzate, ma servono solo a limitare la libertà di tutti".
**Modificato dall'autore il 23.06.2023 16:50**
☺
Scritto da: Alessandrox
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Alessandrox
> > > > > Se la NATO dovesse davvero accontentare i desiderata di Zelensky, ogni città europea diverrebbe automaticamente un possibile bersaglio dell'avversario.
> > > >
> > > > Che ci provi!
> > > >
> > > > Se i russi si mettono contro la NATO vengono polverizzati... e lo sanno bene!
> > > >
> > >
> > > 1) Se i russi si mettono contro la NATO è per difendersi da un attacco NATO, secondo te rimarrebbero inermi?
> >
> >
> > Attacco NATO significa che la NATO attacca la Russia. Se la NATO interviene in Ucraina per scacciare i russi non è un attacco alla Russia, ma una difesa dell'Ucraina.
>
> Questo è irrilevante: l'Ucraina non fa (ufficialmente, sebbene bi siano basi NATO dal 2008) parte della NATO.
>
> > Se a questo punto i russi dovessero attaccare un paese NATO per ripicca, allora naturalmente la NATO attaccherebbe i russi sul loro territorio... e loro lo sanno! Pensi che abbiano interesse ad essere bombardati dalla più grande potenza militare del mondo?
>
> Se la NATO interviene vs la Russia senza che un paese NATO sia stato attaccato, puoi rigirarla come ti pare: è la NATO che x prima attacca la Russia.
>
> Al di la di chi abbia torto e chi ragione, mettiamo che la R abbia torto e la U ragione
> ,La NATO non ha come missione la protezione dei paesi extra NATO, ufficialmente non è la sua missione, se interviene lo fa quindi attaccando x prima un altro paese che NON sta attaccando un paese NATO. Fine.
>
> Se Etiopia staccasse Eritrea, sarebbe esattamente la stessa situazione , un eventuale intervento della NATO non ratificato dall'Onu sarebbe semplicemente una indebita interferenza di parte.
>
> Detto ciò, rimango assolutamente contrario alla decisione di Putin di invadere militarmente l'Ucraina MA evidentemente neppure la reazione della NATO è una azione che migliora la situazione ma anzi ad oggi l'ha sempre peggiorata.
>
> Tutte le scelta messe in atto ad oggi dai paesi NATO hanno solo peggiorato.
>
> Putin nel dicembre 2021 aveva proposto un piano di pace che avrebbe evitato tutto questo, accettando il quale la NATO avrebbe evitato tutto ciò che è poi accaduto da Febbraio 2022 in poi: Biden disse chiaramente NO, ergo.Questo dimostra 2 FATTI
>
> Gli USA sono quantomeno co-responsabili.
> Gli USA decidono per tutti. Ucraina compresa.
> ,
> ,
> ,> > 2) Se la NATO interviene, non è affatto detto che riuscirà a sopraffare l'esercito russo: considera che è riuscita a soccombere di fronte alla avanzata dei Talebani...
> > >
> > > https://www.panorama.it/video/notizie/talebani-gio...
> > >
> > > Ma ammettiamo pure che i russi saranno polverizzati: credi che prima di ciò non lanceranno missili a lunga gittata sui paesi UE?
> > >
> > > Le tue idee scellerate mettono a rischio la popolazione europea perché conducono alla escalation del conflitto.
> >
> > L'escalation la stanno già facendo i russi, che hanno fatto saltare una diga e che minacciano di far saltare una centrale nucleare.
>
> La escalation si fa in 2: Biden non ha mai nemmeno provato a proporre un piano di pacificazione e ha sempre optato per la soluzione armata con sconfitta dell'avversario, anche se ciò dovesse comportare enormi perdite e la distruzione dell'UE, dopotutto gli Usa in questa storia rischiano poco e subiscono poche conseguenze economiche e sociali, rispetto all'UE. Questo è sicuramente un comportamento super egoistico.
> ,
>
> > Adesso basta fare le puttanelle dei fascisti russi! I bulli continuano a fare i bulli finché non prendono una bella lezione!
> >
> > I tuoi ragionamenti sono egoisti. In questi giorni ho visto il video di un contadino che mostrava un esempio di solidarietà tra alberi... come a dire che gli alberi sono migliori di alcuni umani che pensano solo al proprio orticello.
> >
>
> I tuoi ragionamenti, che sono anche quelli sempre messi in atto dalla NATO, stanno con-causando MORTI E DISTRUZIONE in Ucraina dal febbraio 2022, per non parlare di quello che è accaduto dal 2014 in poi.
>
> I miei NO. Se non altro perché non sono mai stati ancora attuati.
>
> Rivolta pure i fatti come ti pare, i co-responsabili di questa situazione siete solo voi.
>
> Voi avete morti feriti e distruzioni sulla coscienza, non io.
>
> **Modificato dall'autore il 23.06.2023 15:49**
A parte che Biden non ha il potere di fare un accordo di pace in nome dell'Ucraina, ma solo il governo ucraino, esattamente che cosa avrebbe previsto il trattato di pace?
A me sembra che le proposte di pace della Russia siano tipo quelle della mafia: "Se paghi il pizzo non ti fascio il negozio".
Il punto è che non tutti sono disposti a sottomettersi alla mafia. Qualcuno si ribella. Poi magari la mafia lo fa fuori e quindi vince lei, ma io ho ammirazione (e tutti dovrebbero averla) per chi ha le palle di non sottomettersi ai tiranni: mai mi sognerei di colpevolizzare qualcuno per il fatto che ha le palle, come fai tu. Bisogna ricordare che i diritti civili nei paesi occidentali li abbiamo grazie a uomini coraggiosi che hanno sacrificato la loro vita.
Il discorso si può sintetizzare con il principio per cui la guerra a volte è il costo della libertà.
Ciò detto, tu continui a fare confusione tra aggredire qualcuno e difendersi da un aggressore e così facendo dimostri di non avere sensibilità rispetto al principio liberale per cui la violenza è sbagliata di principio, ma necessaria e legittima per autodifesa, motivo per cui ai sensi delle leggi se qualcuno ti aggredisce per strada con un coltello e tu gli spari non sei un omicida. Esiste il diritto all'autodifesa anche per gli individui.
**Modificato dall'autore il 23.06.2023 16:27**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Alessandrox
> > > > > Se la NATO dovesse davvero accontentare i desiderata di Zelensky, ogni città europea diverrebbe automaticamente un possibile bersaglio dell'avversario.
> > > >
> > > > Che ci provi!
> > > >
> > > > Se i russi si mettono contro la NATO vengono polverizzati... e lo sanno bene!
> > > >
> > >
> > > 1) Se i russi si mettono contro la NATO è per difendersi da un attacco NATO, secondo te rimarrebbero inermi?
> >
> >
> > Attacco NATO significa che la NATO attacca la Russia. Se la NATO interviene in Ucraina per scacciare i russi non è un attacco alla Russia, ma una difesa dell'Ucraina.
>
> Questo è irrilevante: l'Ucraina non fa (ufficialmente, sebbene bi siano basi NATO dal 2008) parte della NATO.
>
> > Se a questo punto i russi dovessero attaccare un paese NATO per ripicca, allora naturalmente la NATO attaccherebbe i russi sul loro territorio... e loro lo sanno! Pensi che abbiano interesse ad essere bombardati dalla più grande potenza militare del mondo?
>
> Se la NATO interviene vs la Russia senza che un paese NATO sia stato attaccato, puoi rigirarla come ti pare: è la NATO che x prima attacca la Russia.
>
> Al di la di chi abbia torto e chi ragione, mettiamo che la R abbia torto e la U ragione
> ,La NATO non ha come missione la protezione dei paesi extra NATO, ufficialmente non è la sua missione, se interviene lo fa quindi attaccando x prima un altro paese che NON sta attaccando un paese NATO. Fine.
>
> Se Etiopia staccasse Eritrea, sarebbe esattamente la stessa situazione , un eventuale intervento della NATO non ratificato dall'Onu sarebbe semplicemente una indebita interferenza di parte.
>
> Detto ciò, rimango assolutamente contrario alla decisione di Putin di invadere militarmente l'Ucraina MA evidentemente neppure la reazione della NATO è una azione che migliora la situazione ma anzi ad oggi l'ha sempre peggiorata.
>
> Tutte le scelta messe in atto ad oggi dai paesi NATO hanno solo peggiorato.
>
> Putin nel dicembre 2021 aveva proposto un piano di pace che avrebbe evitato tutto questo, accettando il quale la NATO avrebbe evitato tutto ciò che è poi accaduto da Febbraio 2022 in poi: Biden disse chiaramente NO, ergo.Questo dimostra 2 FATTI
>
> Gli USA sono quantomeno co-responsabili.
> Gli USA decidono per tutti. Ucraina compresa.
> ,
> ,
> ,> > 2) Se la NATO interviene, non è affatto detto che riuscirà a sopraffare l'esercito russo: considera che è riuscita a soccombere di fronte alla avanzata dei Talebani...
> > >
> > > https://www.panorama.it/video/notizie/talebani-gio...
> > >
> > > Ma ammettiamo pure che i russi saranno polverizzati: credi che prima di ciò non lanceranno missili a lunga gittata sui paesi UE?
> > >
> > > Le tue idee scellerate mettono a rischio la popolazione europea perché conducono alla escalation del conflitto.
> >
> > L'escalation la stanno già facendo i russi, che hanno fatto saltare una diga e che minacciano di far saltare una centrale nucleare.
>
> La escalation si fa in 2: Biden non ha mai nemmeno provato a proporre un piano di pacificazione e ha sempre optato per la soluzione armata con sconfitta dell'avversario, anche se ciò dovesse comportare enormi perdite e la distruzione dell'UE, dopotutto gli Usa in questa storia rischiano poco e subiscono poche conseguenze economiche e sociali, rispetto all'UE. Questo è sicuramente un comportamento super egoistico.
> ,
>
> > Adesso basta fare le puttanelle dei fascisti russi! I bulli continuano a fare i bulli finché non prendono una bella lezione!
> >
> > I tuoi ragionamenti sono egoisti. In questi giorni ho visto il video di un contadino che mostrava un esempio di solidarietà tra alberi... come a dire che gli alberi sono migliori di alcuni umani che pensano solo al proprio orticello.
> >
>
> I tuoi ragionamenti, che sono anche quelli sempre messi in atto dalla NATO, stanno con-causando MORTI E DISTRUZIONE in Ucraina dal febbraio 2022, per non parlare di quello che è accaduto dal 2014 in poi.
>
> I miei NO. Se non altro perché non sono mai stati ancora attuati.
>
> Rivolta pure i fatti come ti pare, i co-responsabili di questa situazione siete solo voi.
>
> Voi avete morti feriti e distruzioni sulla coscienza, non io.
>
> **Modificato dall'autore il 23.06.2023 15:49**
A parte che Biden non ha il potere di fare un accordo di pace in nome dell'Ucraina, ma solo il governo ucraino, esattamente che cosa avrebbe previsto il trattato di pace?
A me sembra che le proposte di pace della Russia siano tipo quelle della mafia: "Se paghi il pizzo non ti fascio il negozio".
Il punto è che non tutti sono disposti a sottomettersi alla mafia. Qualcuno si ribella. Poi magari la mafia lo fa fuori e quindi vince lei, ma io ho ammirazione (e tutti dovrebbero averla) per chi ha le palle di non sottomettersi ai tiranni: mai mi sognerei di colpevolizzare qualcuno per il fatto che ha le palle, come fai tu. Bisogna ricordare che i diritti civili nei paesi occidentali li abbiamo grazie a uomini coraggiosi che hanno sacrificato la loro vita.
Il discorso si può sintetizzare con il principio per cui la guerra a volte è il costo della libertà.
Ciò detto, tu continui a fare confusione tra aggredire qualcuno e difendersi da un aggressore e così facendo dimostri di non avere sensibilità rispetto al principio liberale per cui la violenza è sbagliata di principio, ma necessaria e legittima per autodifesa, motivo per cui ai sensi delle leggi se qualcuno ti aggredisce per strada con un coltello e tu gli spari non sei un omicida. Esiste il diritto all'autodifesa anche per gli individui.
**Modificato dall'autore il 23.06.2023 16:27**
☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2023-06-23 15:45:01.0 alle 2023-06-23 15:45:01.0
Trollate totali: 11559
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2023-06-23 15:33:43.0 alle 2023-06-23 15:33:43.0
Trollate totali: 11559
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Alessandrox
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Alessandrox
> > > > Se la NATO dovesse davvero accontentare i desiderata di Zelensky, ogni città europea diverrebbe automaticamente un possibile bersaglio dell'avversario.
> > >
> > > Che ci provi!
> > >
> > > Se i russi si mettono contro la NATO vengono polverizzati... e lo sanno bene!
> > >
> >
> > 1) Se i russi si mettono contro la NATO è per difendersi da un attacco NATO, secondo te rimarrebbero inermi?
>
>
> Attacco NATO significa che la NATO attacca la Russia. Se la NATO interviene in Ucraina per scacciare i russi non è un attacco alla Russia, ma una difesa dell'Ucraina.
Questo è irrilevante: l'Ucraina non fa (ufficialmente, sebbene bi siano basi NATO dal 2008) parte della NATO.
> Se a questo punto i russi dovessero attaccare un paese NATO per ripicca, allora naturalmente la NATO attaccherebbe i russi sul loro territorio... e loro lo sanno! Pensi che abbiano interesse ad essere bombardati dalla più grande potenza militare del mondo?
Se la NATO interviene vs la Russia senza che un paese NATO sia stato attaccato, puoi rigirarla come ti pare: è la NATO che x prima attacca la Russia.
Al di la di chi abbia torto e chi ragione, mettiamo che la R abbia torto e la U ragione
,La NATO non ha come missione la protezione dei paesi extra NATO, ufficialmente non è la sua missione, se interviene lo fa quindi attaccando x prima un altro paese che NON sta attaccando un paese NATO. Fine.
Se Etiopia staccasse Eritrea, sarebbe esattamente la stessa situazione , un eventuale intervento della NATO non ratificato dall'Onu sarebbe semplicemente una indebita interferenza di parte.
Detto ciò, rimango assolutamente contrario alla decisione di Putin di invadere militarmente l'Ucraina MA evidentemente neppure la reazione della NATO è una azione che migliora la situazione ma anzi ad oggi l'ha sempre peggiorata.
Tutte le scelta messe in atto ad oggi dai paesi NATO hanno solo peggiorato.
Putin nel dicembre 2021 aveva proposto un piano di pace che avrebbe evitato tutto questo, accettando il quale la NATO avrebbe evitato tutto ciò che è poi accaduto da Febbraio 2022 in poi: Biden disse chiaramente NO, ergo.Questo dimostra 2 FATTI
Gli USA sono quantomeno co-responsabili.
Gli USA decidono per tutti. Ucraina compresa.
,
,
,> > 2) Se la NATO interviene, non è affatto detto che riuscirà a sopraffare l'esercito russo: considera che è riuscita a soccombere di fronte alla avanzata dei Talebani...
> >
> > https://www.panorama.it/video/notizie/talebani-gio...
> >
> > Ma ammettiamo pure che i russi saranno polverizzati: credi che prima di ciò non lanceranno missili a lunga gittata sui paesi UE?
> >
> > Le tue idee scellerate mettono a rischio la popolazione europea perché conducono alla escalation del conflitto.
>
> L'escalation la stanno già facendo i russi, che hanno fatto saltare una diga e che minacciano di far saltare una centrale nucleare.
La escalation si fa in 2: Biden non ha mai nemmeno provato a proporre un piano di pacificazione e ha sempre optato per la soluzione armata con sconfitta dell'avversario, anche se ciò dovesse comportare enormi perdite e la distruzione dell'UE, dopotutto gli Usa in questa storia rischiano poco e subiscono poche conseguenze economiche e sociali, rispetto all'UE. Questo è sicuramente un comportamento super egoistico.
,
> Adesso basta fare le puttanelle dei fascisti russi! I bulli continuano a fare i bulli finché non prendono una bella lezione!
>
> I tuoi ragionamenti sono egoisti. In questi giorni ho visto il video di un contadino che mostrava un esempio di solidarietà tra alberi... come a dire che gli alberi sono migliori di alcuni umani che pensano solo al proprio orticello.
>
I tuoi ragionamenti, che sono anche quelli sempre messi in atto dalla NATO, stanno con-causando MORTI E DISTRUZIONE in Ucraina dal febbraio 2022, per non parlare di quello che è accaduto dal 2014 in poi.
I miei NO. Se non altro perché non sono mai stati ancora attuati.
Rivolta pure i fatti come ti pare, i co-responsabili di questa situazione siete solo voi.
Voi avete morti feriti e distruzioni sulla coscienza, non io.
**Modificato dall'autore il 23.06.2023 15:49**
> Scritto da: Alessandrox
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Alessandrox
> > > > Se la NATO dovesse davvero accontentare i desiderata di Zelensky, ogni città europea diverrebbe automaticamente un possibile bersaglio dell'avversario.
> > >
> > > Che ci provi!
> > >
> > > Se i russi si mettono contro la NATO vengono polverizzati... e lo sanno bene!
> > >
> >
> > 1) Se i russi si mettono contro la NATO è per difendersi da un attacco NATO, secondo te rimarrebbero inermi?
>
>
> Attacco NATO significa che la NATO attacca la Russia. Se la NATO interviene in Ucraina per scacciare i russi non è un attacco alla Russia, ma una difesa dell'Ucraina.
Questo è irrilevante: l'Ucraina non fa (ufficialmente, sebbene bi siano basi NATO dal 2008) parte della NATO.
> Se a questo punto i russi dovessero attaccare un paese NATO per ripicca, allora naturalmente la NATO attaccherebbe i russi sul loro territorio... e loro lo sanno! Pensi che abbiano interesse ad essere bombardati dalla più grande potenza militare del mondo?
Se la NATO interviene vs la Russia senza che un paese NATO sia stato attaccato, puoi rigirarla come ti pare: è la NATO che x prima attacca la Russia.
Al di la di chi abbia torto e chi ragione, mettiamo che la R abbia torto e la U ragione
,La NATO non ha come missione la protezione dei paesi extra NATO, ufficialmente non è la sua missione, se interviene lo fa quindi attaccando x prima un altro paese che NON sta attaccando un paese NATO. Fine.
Se Etiopia staccasse Eritrea, sarebbe esattamente la stessa situazione , un eventuale intervento della NATO non ratificato dall'Onu sarebbe semplicemente una indebita interferenza di parte.
Detto ciò, rimango assolutamente contrario alla decisione di Putin di invadere militarmente l'Ucraina MA evidentemente neppure la reazione della NATO è una azione che migliora la situazione ma anzi ad oggi l'ha sempre peggiorata.
Tutte le scelta messe in atto ad oggi dai paesi NATO hanno solo peggiorato.
Putin nel dicembre 2021 aveva proposto un piano di pace che avrebbe evitato tutto questo, accettando il quale la NATO avrebbe evitato tutto ciò che è poi accaduto da Febbraio 2022 in poi: Biden disse chiaramente NO, ergo.Questo dimostra 2 FATTI
Gli USA sono quantomeno co-responsabili.
Gli USA decidono per tutti. Ucraina compresa.
,
,
,> > 2) Se la NATO interviene, non è affatto detto che riuscirà a sopraffare l'esercito russo: considera che è riuscita a soccombere di fronte alla avanzata dei Talebani...
> >
> > https://www.panorama.it/video/notizie/talebani-gio...
> >
> > Ma ammettiamo pure che i russi saranno polverizzati: credi che prima di ciò non lanceranno missili a lunga gittata sui paesi UE?
> >
> > Le tue idee scellerate mettono a rischio la popolazione europea perché conducono alla escalation del conflitto.
>
> L'escalation la stanno già facendo i russi, che hanno fatto saltare una diga e che minacciano di far saltare una centrale nucleare.
La escalation si fa in 2: Biden non ha mai nemmeno provato a proporre un piano di pacificazione e ha sempre optato per la soluzione armata con sconfitta dell'avversario, anche se ciò dovesse comportare enormi perdite e la distruzione dell'UE, dopotutto gli Usa in questa storia rischiano poco e subiscono poche conseguenze economiche e sociali, rispetto all'UE. Questo è sicuramente un comportamento super egoistico.
,
> Adesso basta fare le puttanelle dei fascisti russi! I bulli continuano a fare i bulli finché non prendono una bella lezione!
>
> I tuoi ragionamenti sono egoisti. In questi giorni ho visto il video di un contadino che mostrava un esempio di solidarietà tra alberi... come a dire che gli alberi sono migliori di alcuni umani che pensano solo al proprio orticello.
>
I tuoi ragionamenti, che sono anche quelli sempre messi in atto dalla NATO, stanno con-causando MORTI E DISTRUZIONE in Ucraina dal febbraio 2022, per non parlare di quello che è accaduto dal 2014 in poi.
I miei NO. Se non altro perché non sono mai stati ancora attuati.
Rivolta pure i fatti come ti pare, i co-responsabili di questa situazione siete solo voi.
Voi avete morti feriti e distruzioni sulla coscienza, non io.
**Modificato dall'autore il 23.06.2023 15:49**
Ma smettila di secernere cazzate!
Vieni anche tu a scuola in Svezia!
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/11/swedish-journalist-teachers-have-given-up-rising-school-violence/
Qui accettiamo qualunque tipo di animale! Non facciamo discriminazioni noi! Mica siamo razzisti!!!
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2023-06-23 13:25:51.0 alle 2023-06-23 13:25:51.0
Trollate totali: 4275
Ricordo che la Wagner è stata fondata da Utkin, un dichiarato neo-nazista. Il nome Wagner è il nome del composito tedesco preferito da Hitler, e non è un nome scelto a caso.
Solo in seguito è passata sotto il controllo di Prigožin.
Durante la guerra di invasione Russa in Cecenia Utkin con la sua banda di terroristi ha commesso svariati crimini di guerra e svariati crimini contro l'umanità ai danni della popolazione Cecena (da cui l'odio che c'è ancora oggi fra il traditore ceceno Kadyrov [a capo delle forze cecene nell'invasione Russa in Ucraina] e Prigožin con la sua Wagner).
https://it.wikipedia.org/wiki/Dmitrij_Utkin
Ma passiamo alla dichiarazione perché è interessante.
I militari russi stanno cercando di spodestare Prigožin, portandogli via la Wagner, perché li sta umiliando da tempo (prima sul campo di battaglia e poi in modo molto più diretto via social media) e c'è che dice che vogliono sbarazzarsene prima che diventi troppo potente e possa addirittura presentarsi alle elezioni contro Putin.
Per questo Prigožin si sta ora togliendo qualche sassolino dalle scarpe, cominciando a raccontare la verità al popolo russo.
https://streamable.com/0kum5g
The Ministry of Defense is deceiving the public and telling the story that there was aggression on the part of Ukraine for 8 years, and they were going to attack us together with all of NATO. Ukraine did not attack the civilian population, only the positions of the Russian army.
[CUT]
No one killed 60 leopards, this is complete total nonsense, now the Russian army is retreating in the Zaporozhye, Kherson directions
[CUT]
The Armed Forces of Ukraine are pushing through the Russian army, we are washing ourselves with blood, no one gives reserves, there is no control.
[CUT]
Zelensky, when he became president, was ready for agreements. All that had to be done was to get down from Mount Olympus, go and negotiate with him,
What was the war for? The war was needed for Shoigu to receive a 'hero star'. The oligarchic clan that rules Russia needed the war. The war was needed to install Medvedchuk as president of Ukraine.
Nel frattempo, la contro-offensiva sta procedendo a grandi passi e il morale dei russi è sempre più basso.
Ieri un importante ponte che collega la Crimea alla terra-ferma e usato per rifornire le truppe è stato fatto esplodere, il che significa che ora i militari russi possono ricevere rifornimenti solo direttamente dal territorio russo, non più dalla Crimea. La tattica sembra essere quella di isolare intanto la parte sud dell'Ucraina da possibili rifornimenti russi per poi andare lì e massacrare tutto quello che rimane dell'esercito russo. In seguito penso faranno esplodere il ponte che collega la Crimea alla Russia, isolando la Crimea del tutto e intrappolando i rimanenti russi sul territorio che non avranno modo di scappare.
Ad ora, solo una piccola parte delle forze Ucraine per l'attacco è stato impiegato e le perdite lato ucraino sono minime, al contrario di quelle russe che perdono centinaia di uomini (e soprattutto mezzi e artiglieria) al giorno.
Gli Storm-Shadow stanno un po' scarseggiando, ma hanno di fatto un successo pari al 100%. Era notizia di un paio di giorni fa che nessuno Storm-Shadow utilizzato dagli Ucraini per macellare postazioni russe di alto valore (uccidendo centinaia di invasori per volta assieme ai loro materiali e armi) è mai stato intercettato e abbattuto dai russi. Praticamente sono ombre invisibili per i radar russi.
Putler nel frattempo sta sparando numeri a caso (e naturalmente falsi) in TV, i numeri sono talmente casuali che nega persino quello che ha detto lui stesso pochi minuti prima (prima dice che i russi hanno distrutto 180 carri armati, qualche minuto dopo sostiene che sono stati abbattuti oltre 400 carri armati). Ma mentire è una cosa che viene naturale ai russi. Sperano così di spaventare l'occidente e fargli credere che la guerra non sta andando bene per l'Ucraina.
La realtà è che stanno perdendo la guerra e lo sanno, tanto che si fanno sempre più insistenti le voci che i politici russi ai massimi livelli si danno regolarmente all'alcool come via di fuga dalla realtà. Il fatto che Prigožin e Girkin (altro terrorista ricercato dall'Aia) stiano smentendo pubblicamente ciò che viene detto dalla propaganda di Stato russa arrivando persino ad attaccare personalmente il ministro della difesa e persino Putin in persona conferma che le cose si stanno mettendo davvero molto molto male per i russi.
**Modificato dall'autore il 23.06.2023 13:27**
Solo in seguito è passata sotto il controllo di Prigožin.
Durante la guerra di invasione Russa in Cecenia Utkin con la sua banda di terroristi ha commesso svariati crimini di guerra e svariati crimini contro l'umanità ai danni della popolazione Cecena (da cui l'odio che c'è ancora oggi fra il traditore ceceno Kadyrov [a capo delle forze cecene nell'invasione Russa in Ucraina] e Prigožin con la sua Wagner).
Ma passiamo alla dichiarazione perché è interessante.
I militari russi stanno cercando di spodestare Prigožin, portandogli via la Wagner, perché li sta umiliando da tempo (prima sul campo di battaglia e poi in modo molto più diretto via social media) e c'è che dice che vogliono sbarazzarsene prima che diventi troppo potente e possa addirittura presentarsi alle elezioni contro Putin.
Per questo Prigožin si sta ora togliendo qualche sassolino dalle scarpe, cominciando a raccontare la verità al popolo russo.
https://streamable.com/0kum5g
The Ministry of Defense is deceiving the public and telling the story that there was aggression on the part of Ukraine for 8 years, and they were going to attack us together with all of NATO. Ukraine did not attack the civilian population, only the positions of the Russian army.
[CUT]
No one killed 60 leopards, this is complete total nonsense, now the Russian army is retreating in the Zaporozhye, Kherson directions
[CUT]
The Armed Forces of Ukraine are pushing through the Russian army, we are washing ourselves with blood, no one gives reserves, there is no control.
[CUT]
Zelensky, when he became president, was ready for agreements. All that had to be done was to get down from Mount Olympus, go and negotiate with him,
What was the war for? The war was needed for Shoigu to receive a 'hero star'. The oligarchic clan that rules Russia needed the war. The war was needed to install Medvedchuk as president of Ukraine.
Nel frattempo, la contro-offensiva sta procedendo a grandi passi e il morale dei russi è sempre più basso.
Ieri un importante ponte che collega la Crimea alla terra-ferma e usato per rifornire le truppe è stato fatto esplodere, il che significa che ora i militari russi possono ricevere rifornimenti solo direttamente dal territorio russo, non più dalla Crimea. La tattica sembra essere quella di isolare intanto la parte sud dell'Ucraina da possibili rifornimenti russi per poi andare lì e massacrare tutto quello che rimane dell'esercito russo. In seguito penso faranno esplodere il ponte che collega la Crimea alla Russia, isolando la Crimea del tutto e intrappolando i rimanenti russi sul territorio che non avranno modo di scappare.
Ad ora, solo una piccola parte delle forze Ucraine per l'attacco è stato impiegato e le perdite lato ucraino sono minime, al contrario di quelle russe che perdono centinaia di uomini (e soprattutto mezzi e artiglieria) al giorno.
Gli Storm-Shadow stanno un po' scarseggiando, ma hanno di fatto un successo pari al 100%. Era notizia di un paio di giorni fa che nessuno Storm-Shadow utilizzato dagli Ucraini per macellare postazioni russe di alto valore (uccidendo centinaia di invasori per volta assieme ai loro materiali e armi) è mai stato intercettato e abbattuto dai russi. Praticamente sono ombre invisibili per i radar russi.
Putler nel frattempo sta sparando numeri a caso (e naturalmente falsi) in TV, i numeri sono talmente casuali che nega persino quello che ha detto lui stesso pochi minuti prima (prima dice che i russi hanno distrutto 180 carri armati, qualche minuto dopo sostiene che sono stati abbattuti oltre 400 carri armati). Ma mentire è una cosa che viene naturale ai russi. Sperano così di spaventare l'occidente e fargli credere che la guerra non sta andando bene per l'Ucraina.
La realtà è che stanno perdendo la guerra e lo sanno, tanto che si fanno sempre più insistenti le voci che i politici russi ai massimi livelli si danno regolarmente all'alcool come via di fuga dalla realtà. Il fatto che Prigožin e Girkin (altro terrorista ricercato dall'Aia) stiano smentendo pubblicamente ciò che viene detto dalla propaganda di Stato russa arrivando persino ad attaccare personalmente il ministro della difesa e persino Putin in persona conferma che le cose si stanno mettendo davvero molto molto male per i russi.
**Modificato dall'autore il 23.06.2023 13:27**
☺
Scritto da: Alessandrox
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Se la NATO dovesse davvero accontentare i desiderata di Zelensky, ogni città europea diverrebbe automaticamente un possibile bersaglio dell'avversario.
> >
> > Che ci provi!
> >
> > Se i russi si mettono contro la NATO vengono polverizzati... e lo sanno bene!
> >
>
> 1) Se i russi si mettono contro la NATO è per difendersi da un attacco NATO, secondo te rimarrebbero inermi?
Attacco NATO significa che la NATO attacca la Russia. Se la NATO interviene in Ucraina per scacciare i russi non è un attacco alla Russia, ma una difesa dell'Ucraina.
Se a questo punto i russi dovessero attaccare un paese NATO per ripicca, allora naturalmente la NATO attaccherebbe i russi sul loro territorio... e loro lo sanno! Pensi che abbiano interesse ad essere bombardati dalla più grande potenza militare del mondo?
> 2) Se la NATO interviene, non è affatto detto che riuscirà a sopraffare l'esercito russo: considera che è riuscita a soccombere di fronte alla avanzata dei Talebani...
>
> https://www.panorama.it/video/notizie/talebani-gio...
>
> Ma ammettiamo pure che i russi saranno polverizzati: credi che prima di ciò non lanceranno missili a lunga gittata sui paesi UE?
>
> Le tue idee scellerate mettono a rischio la popolazione europea perché conducono alla escalation del conflitto.
L'escalation la stanno già facendo i russi, che hanno fatto saltare una diga e che minacciano di far saltare una centrale nucleare.
Adesso basta fare le puttanelle dei fascisti russi! I bulli continuano a fare i bulli finché non prendono una bella lezione!
I tuoi ragionamenti sono egoisti. In questi giorni ho visto il video di un contadino che mostrava un esempio di solidarietà tra alberi... come a dire che gli alberi sono migliori di alcuni umani che pensano solo al proprio orticello.
**Modificato dall'autore il 23.06.2023 13:14**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Se la NATO dovesse davvero accontentare i desiderata di Zelensky, ogni città europea diverrebbe automaticamente un possibile bersaglio dell'avversario.
> >
> > Che ci provi!
> >
> > Se i russi si mettono contro la NATO vengono polverizzati... e lo sanno bene!
> >
>
> 1) Se i russi si mettono contro la NATO è per difendersi da un attacco NATO, secondo te rimarrebbero inermi?
Attacco NATO significa che la NATO attacca la Russia. Se la NATO interviene in Ucraina per scacciare i russi non è un attacco alla Russia, ma una difesa dell'Ucraina.
Se a questo punto i russi dovessero attaccare un paese NATO per ripicca, allora naturalmente la NATO attaccherebbe i russi sul loro territorio... e loro lo sanno! Pensi che abbiano interesse ad essere bombardati dalla più grande potenza militare del mondo?
> 2) Se la NATO interviene, non è affatto detto che riuscirà a sopraffare l'esercito russo: considera che è riuscita a soccombere di fronte alla avanzata dei Talebani...
>
> https://www.panorama.it/video/notizie/talebani-gio...
>
> Ma ammettiamo pure che i russi saranno polverizzati: credi che prima di ciò non lanceranno missili a lunga gittata sui paesi UE?
>
> Le tue idee scellerate mettono a rischio la popolazione europea perché conducono alla escalation del conflitto.
L'escalation la stanno già facendo i russi, che hanno fatto saltare una diga e che minacciano di far saltare una centrale nucleare.
Adesso basta fare le puttanelle dei fascisti russi! I bulli continuano a fare i bulli finché non prendono una bella lezione!
I tuoi ragionamenti sono egoisti. In questi giorni ho visto il video di un contadino che mostrava un esempio di solidarietà tra alberi... come a dire che gli alberi sono migliori di alcuni umani che pensano solo al proprio orticello.
**Modificato dall'autore il 23.06.2023 13:14**
MA checcazzo ne so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2023-06-23 09:48:09.0 alle 2023-06-23 09:48:09.0
Trollate totali: 11559
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Alessandrox
> > Se la NATO dovesse davvero accontentare i desiderata di Zelensky, ogni città europea diverrebbe automaticamente un possibile bersaglio dell'avversario.
>
> Che ci provi!
>
> Se i russi si mettono contro la NATO vengono polverizzati... e lo sanno bene!
>
1) Se i russi si mettono contro la NATO è per difendersi da un attacco NATO, secondo te rimarrebbero inermi?
2) Se la NATO interviene, non è affatto detto che riuscirà a sopraffare l'esercito russo: considera che è riuscita a soccombere di fronte alla avanzata dei Talebani...
https://www.panorama.it/video/notizie/talebani-gio...
Ma ammettiamo pure che i russi saranno polverizzati: credi che prima di ciò non lanceranno missili a lunga gittata sui paesi UE?
Le tue idee scellerate mettono a rischio la popolazione europea perché conducono alla escalation del conflitto.
**Modificato dall'autore il 23.06.2023 09:50**
> Scritto da: Alessandrox
> > Se la NATO dovesse davvero accontentare i desiderata di Zelensky, ogni città europea diverrebbe automaticamente un possibile bersaglio dell'avversario.
>
> Che ci provi!
>
> Se i russi si mettono contro la NATO vengono polverizzati... e lo sanno bene!
>
1) Se i russi si mettono contro la NATO è per difendersi da un attacco NATO, secondo te rimarrebbero inermi?
2) Se la NATO interviene, non è affatto detto che riuscirà a sopraffare l'esercito russo: considera che è riuscita a soccombere di fronte alla avanzata dei Talebani...
https://www.panorama.it/video/notizie/talebani-gio...
Ma ammettiamo pure che i russi saranno polverizzati: credi che prima di ciò non lanceranno missili a lunga gittata sui paesi UE?
Le tue idee scellerate mettono a rischio la popolazione europea perché conducono alla escalation del conflitto.
**Modificato dall'autore il 23.06.2023 09:50**
Ma smettila di secernere cazzate!
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-06-23 09:10:17.0 alle 2023-06-23 09:10:17.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-06-23 09:09:30.0 alle 2023-06-23 09:09:30.0
☺
Scritto da: Alessandrox
> Se la NATO dovesse davvero accontentare i desiderata di Zelensky, ogni città europea diverrebbe automaticamente un possibile bersaglio dell'avversario.
Che ci provi!
Se i russi si mettono contro la NATO vengono polverizzati... e lo sanno bene!
> Se la NATO dovesse davvero accontentare i desiderata di Zelensky, ogni città europea diverrebbe automaticamente un possibile bersaglio dell'avversario.
Che ci provi!
Se i russi si mettono contro la NATO vengono polverizzati... e lo sanno bene!
News
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-06-23 02:39:04.0 alle 2023-06-23 02:39:04.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da: News BOT
> > I risultati dell'autopsia indicano che Jeffrey Epstein si è suicidato nella sua cella sabato scorso a New York. E' quanto ha dichiarato il capo dei medici legali di New York, Barbara Sampson, confermando che il 66enne miliardario si è impiccato.
> >
> > Le conclusioni del medico legale arrivano dopo che per giorni erano circolate tesi riguardo al possibile omicidio del miliardario che era accusato di abusi e violenze su minorenni da lui poi costrette a partecipare a un giro di prostituzione. Rimane comunque aperta l'inchiesta sulle "gravi irregolarità", come ha detto il ministro della Giustizia William Barr, commesse nel penitenziario dove era detenuto Epstein che sarebbe stato lasciato senza controllo nella sua cella per ore.
> >
> >
https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2019/08/17/...
>
> Per gatto.
L'autopsia distingue se si è impiccato o se è stato impiccato?
> Scritto da: News BOT
> > I risultati dell'autopsia indicano che Jeffrey Epstein si è suicidato nella sua cella sabato scorso a New York. E' quanto ha dichiarato il capo dei medici legali di New York, Barbara Sampson, confermando che il 66enne miliardario si è impiccato.
> >
> > Le conclusioni del medico legale arrivano dopo che per giorni erano circolate tesi riguardo al possibile omicidio del miliardario che era accusato di abusi e violenze su minorenni da lui poi costrette a partecipare a un giro di prostituzione. Rimane comunque aperta l'inchiesta sulle "gravi irregolarità", come ha detto il ministro della Giustizia William Barr, commesse nel penitenziario dove era detenuto Epstein che sarebbe stato lasciato senza controllo nella sua cella per ore.
> >
> >
>
> Per gatto.
L'autopsia distingue se si è impiccato o se è stato impiccato?
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-06-23 01:14:16.0 alle 2023-06-23 01:14:16.0
☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2023-06-22 21:49:13.0 alle 2023-06-22 21:49:13.0
Trollate totali: 11559
QUESTA È LA VERA SITUAZIONE.
https://www.money.it/ucraina-controffensiva-flop-p...
Zelensky: la NATO deve entrare in guerra
https://www.forzearmate.org/zelensky-la-nato-deve-...
Se la NATO dovesse davvero accontentare i desiderata di Zelensky, ogni città europea diverrebbe automaticamente un possibile bersaglio dell'avversario.
Ai sostenitori di questa immane SCEMENZA, faccio un accorato appello: se davvero ci credete e se siete onesti, non lasciare che il resto della popolazione sia coinvolto,
Dimostrate un minimo di onesta coerenza
ARRUOLATEVI, andate affanc... Cioè a combattere in Ucraina, fatevi onore
E levatevi dai Coglioni.
https://www.money.it/ucraina-controffensiva-flop-p...
Zelensky: la NATO deve entrare in guerra
https://www.forzearmate.org/zelensky-la-nato-deve-...
Se la NATO dovesse davvero accontentare i desiderata di Zelensky, ogni città europea diverrebbe automaticamente un possibile bersaglio dell'avversario.
Ai sostenitori di questa immane SCEMENZA, faccio un accorato appello: se davvero ci credete e se siete onesti, non lasciare che il resto della popolazione sia coinvolto,
Dimostrate un minimo di onesta coerenza
ARRUOLATEVI, andate affanc... Cioè a combattere in Ucraina, fatevi onore
E levatevi dai Coglioni.
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2023-06-22 21:39:41.0 alle 2023-06-22 21:39:41.0
Trollate totali: 11559
Ma tu esattamente di che roba ti fai?
Dev'essere robaccia eh
https://www.money.it/ucraina-controffensiva-flop-p...
Dev'essere robaccia eh
https://www.money.it/ucraina-controffensiva-flop-p...
Ma smettila di secernere cazzate!