Forum libero

> >
> > La difficoltà di yoda è yoda.
>
> No. Le discriminazioni dei "democratici" ipocriti.


Per accedere alla formazione devi avere un Isee familiare basso, ma per avere un Isee basso devi uscire dall'Isee, ma per farlo devi lavorare in modo continuativo, ma per avere un posto fisso avresti dovuto poter studiare, ma non potevi perchè avevi l'Isee alto.

Questa è l'Itaglia.

Scritto da:
> Tanto ormai si impara tutto da internet, gratis.

certo che però quando si leggono certe discriminazioni viene tristezza e rabbia

>
> Ma in Itaglia per lavorare devi aver fatto i corsi, possibilmente pubblici, per avere il "diritto positivo" a lavorare per dare lavoro ai formatori.
> La merda della socialdemocrazia sindacale è che considera il lavoro un diritto positivo " concesso" dallo Stato, quando invece è un diritto naturale concesso da Dio o dalla natura.

Boldrin crede nella teoria dei cambiamenti climatici, solo che ritiene eccessive le misure per contrastarli e non ritiene che le previsioni più misurate siano apocalittiche.

In questa live discute con un esperto in materia.



**Modificato dall'autore il 20.05.2023 04:43**

Scritto da: Rick Sanchez
> C'è da sperare che i russi che se ne sono andati riescano in qualche modo a far aprire gli occhi a chi invece è rimasto... anche per questo è importante non confondere i russi con il loro governo.

In un sistema elettivo (non lo chiamo democratico il sistema russo, visto che di solito si intende implicitamente democrazia LIBERALE) non si può separare il popolo dal governo. Il popolo russo potrebbe votare alternative liberali (che ci sono!), invece vota un neofascista. Perché? Perché Putin rappresenta la mentalità del russo medio. It's as simple as that.

Naturalmente sono d'accordo sul fatto che il singolo individuo russo non è colpevole, ma la massa russa si. La cultura popolare russa è uno schifo.

**Modificato dall'autore il 20.05.2023 03:59**

Scritto da:
> > direi che la Russia non ha più nulla per minacciare l'occidente.
>
> Al momento no, direi che la tecnologia militare occidentale si è dimostrata superiore. Ma in caso di sconfitta la Russia si ritirerà a leccarsi le ferite, Putin silurerà un certo numero di generali, poi farà una riunione con gli altri a discutere di cosa hanno sbagliato, e infine faranno uno aforzo e si rimetterano alla pari.
>
> In questo modo la Russia tornerà ad essere realmente un pericolo.

Ho i miei dubbi che Putler sopravvivrà a questa guerra. Se dovesse perdere e non dovesse riuscire a farla passare come una "vittoriosa ritirata" penso che avrebbe uno spiacevole "incidente" prima o poi... e forse pure se la vince oramai. Di certo vuole farla durare per diversi anni, forse per tutta la sua vita (decenni se può). Sta già indottrinando i bambini nelle scuole elementari per odiare l'occidente ed incolpare l'occidente di qualsiasi problema ci sia in Russia. C'è da sperare che i russi che se ne sono andati riescano in qualche modo a far aprire gli occhi a chi invece è rimasto... anche per questo è importante non confondere i russi con il loro governo. Questa guerra non va a vantaggio di nessun russo, è una guerra scatenata da un pazzo e da un gruppetto di complici di cui si è circondato, dobbiamo tenerlo a mente noi, come dobbiamo fare in modo di farlo capire ai russi che oggi lo sostengono. I russi non sono nostri nemici, anche se è difficile dire una cosa del genere dopo quello che hanno fatto e stanno facendo in Ucraina in nome del loro dittatore.

Comunque, ammesso che la Russia si chiuda in sé stessa e cerchi poi vendetta, stai tralasciando il fatto secondo me che pure noi non staremo a guardare. Oramai l'illusione che ci eravamo creati di vivere in un mondo pacifico pieno di amici, puffi e fiorellini è svanita. Chi oggi continua ad inneggiare contro le armi è chiaramente un folle. Le armi servono per difendere casa tua, il tuo stile di vita, la tranquillità del luogo in cui vivi. Se non le hai... qualcuno che le ha verrà ad aggredirti prima o poi... è sempre stato così durante tutta la storia umana.
Dicono sempre che bisogna imparare dalla storia, ma solo quando fa comodo all'ideologia di chi lo dice. La storia è chiara: i popoli che non erano in grado di difendersi sono tutti spariti, annientati da popoli che erano meglio armati di loro.

Ora stiamo prendendo l'investimento nella difesa in modo molto più serio, e ora ci siamo finalmente resi conto che dobbiamo smettere di affidarci a regimi dittatoriali per ottenere quello di cui abbiamo bisogno per la nostra sicurezza (tecnologica, alimentare, sanitaria, energetica, di approvvigionamento di materie prime, ecc). Ora sappiamo che quelli con cui commerciamo e consideriamo "amici", pur fingendo di essere tali, possono avere ben tutt'altri piani per la testa rispetto a quelli che abbiamo noi. È un peccato che abbiamo dovuto scoprirlo così, ma forse è stato un bene. Sarebbe stato peggio continuare a foraggiare questi regimi dittatoriali fino al punto da renderli invincibili e scoprirlo solo dopo. Penso che il governo cinese stia ribollendo di rabbia nel pensare che la Russia le ha rotto le uova nel paniere mostrando agli "stupidi occidentali" la vera natura di questi regimi prima che la Cina fosse pronta per annientarci (o conquistarci in altro modo).

In sintesi... ora che sappiamo queste cose, possiamo prepararci anche noi, e noi partiamo da una posizione di vantaggio. I russi possono anche ritirarsi a leccarsi le ferite, ma noi dobbiamo affilare i denti nel frattempo.

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Si vedono purtroppo spesso, soprattutto sui giornali locali, intere pagine di disinformazione russa che vogliono far credere che il sistema Patriot di Kiev sia stato un costoso fallimento dell'occidente, ma è in realtà vero l'esatto contrario.

P.S.: Questa fake news è stata diffusa da RT, il che vuol dire che molti media occidentali, inclusi giornali come "il messaggero", diffondono fake news russe in occidente ottenute direttamente dalla "stampa" russa. Un po' come la storiella fantasiosa della "nube nucleare in viaggio verso l'Europa" di recente fabbricazione, smentita da tutti i misuratori di radioattività in giro per l'Europa.

https://remap.jrc.ec.europa.eu/Simple.aspx

Bastava che i giornalai guardassero questa mappa per rendersi conto che sono cazzate. Si tratta di dati pubblici derivanti da svariate centraline di misurazione indipendenti.


Come vedi da questa mappa che è più precisa per l'Ucraina:
https://www.saveecobot.com/en/radiation-maps#6/49....

l'unico luogo in Ucraina con valori di radioattività preoccupanti si trovano nella zona di Prypiat.

> > Un sistema Patriot, come dice il nome, è composto da SVARIATI moduli (almeno un radar, una stazione di comando e controllo, diversi moduli di lancio missili, ecc), questi moduli sono spesso distanti fra loro anche decine di chilometri. Se anche il nemico riuscisse ad abbattere 1 modulo, a meno che non sia il modulo di comando e controllo, il sistema Patriot continuerebbe a funzionare senza problemi. In sintesi, "Patriot" non è un furgone... è un insieme di moduli bene o male indipendenti dispersi sul territorio. Di fatto solo un'esplosione nucleare potrebbe mettere offline un intero sistema Patriot.
> >
> > Ma quello che è successo a Kiev è l'esatto opposto di quanto raccontato da certa stampa filo-russa qui in Italia (a proposito, quello che hanno scritto sui loro giornali su questa faccenda è un buon modo per identificare i giornalai e traditori filo-russi che non fanno altro che sfruttare ogni occasione per cercare di diffondere FUD sulle capacità occidentali e inventarsi stupidaggini sulla "magnifica (quanto inesistente) forza russa" nonostante venga sbugiardati ogni singola volta).
> >
> > Il sistema Patriot era stato spostato a Kiev perché l'intelligence Ucraina aveva avuto informazioni che ci sarebbe stato un attacco su vasta scala in città... e ha intercettato il 100% di tutti i missili e droni lanciati dalla Russia contro Kiev... inclusi tutti e 6 i missili supersonici (e secondo i russi "non intercettabili") Kinzhal. In pratica Kiev è stata sottoposta ad un attacco massiccio da parte dei Russi, con svariati missili/droni-esca il cui obiettivo era quello di fungere appunto da esca per tenere occupati i sistemi difensivi ucraini mentre i Kinzhal avrebbero fatto il macello. Purtroppo per i russi, UN UNICO SISTEMA PATRIOT, è riuscito ad intercettare TUTTO, inclusi di "missili non intercettabili" che a questo punto si può dire che siano solo fuffa russa (a proposito, gli scienziati dietro la creazione dei Kinzhal sono stati arrestati qualche ora fa per tradimento).
> >
> > Tenendo conto che il sistema Patriot è un sistema che era nuovo quando io ero alle medie... e che quello fornito a Kiev non è nemmeno il sistema più avanzato oggi presente in occidente, direi che la Russia non ha più nulla per minacciare l'occidente.
>
> Bene!
>
> > 3) ora _sappiamo_ che la Russia non ha nulla di valido con cui minacciare l'occidente
>
> I missili nucleari? Se abbatti un missile nucleare, l'esplosione non è talmente forte da investire anche le persone a terra, senza contare le radiazioni?

Non penso sia così semplice far esplodere un missile nucleare abbattendolo in volo, attivare un'esplosione nucleare è difficile, anche farlo di proposito è difficile, c'è una sequenza ben precisa di eventi che devono avvenire all'interno della bomba per farla esplodere in modo nucleare... ma non si può escludere che capiti per caso. Di certo il materiale radioattivo si diffonderebbe in giro e già questo è un problema grosso.

Il problema semmai è intercettarli tutti prima che arrivino a destinazione perché basta che ne arrivi uno solo per fare un disastro. Senza contare che ci sono diversi sottomarini russi in giro per gli oceani con armi nucleari a bordo che potrebbero essere anche esplose in mare per provocare degli tsunami (i così detti Poseidon).

Tuttavia la Russia sa che ci sarebbe una risposta immediata e devastante, se sparano dei missili nucleari verso l'occidente l'occidente risponderà con la completa distruzione della Russia. Sarebbe un suicidio da parte loro, potrebbero perciò usarle se pensassero di essere fottuti in ogni caso, ma anche se Putler desse l'ordine non è affatto garantito che i militari lo eseguirebbero perché chi deve poi lanciarli sa bene che condannerebbe a morte chiunque conosce, famigliari e amici inclusi.

Le armi nucleari vanno bene come deterrente, per spaventare la gente e di conseguenza i rispettivi governi.
I Kinzhal erano una parte importante di questo deterrente, perché ora che i nostri governi sanno che sono in sostanza fuffa avranno meno problemi a fornire a Kiev quello che gli serve per far finire la guerra (in particolare fornire loro gli F16).

Ma i Kinzhal non sono gli unici missili che ha a disposizione la Russia, i Saramat sono probabilmente peggiori perché possono portare testate multiple (quindi possono distruggere più città contemporaneamente, circa una decina), raggiungono i 18'000km di gittata (per confronto un Kinzhal ne raggiunge 2'000) e sono molto più veloci dei Kinzhal (circa il doppio, raggiungono Mach 20, anche se richiedono parecchio tempo per arrivare alla massima velocità quindi potrebbero essere abbattuti prima).

Ma come dicevo, sono quelle armi che ti garantiscono l'estinzione se le utilizzi e nessuno con un po' di sale in zucca ne attiverebbe uno (di proposito).

Putler ha sviluppato queste armi quando si è reso conto che sviluppare sistemi di difesa era molto, troppo costoso per la Russia. Sviluppare missili ipersonici nucleari alla fine ti costa meno che sviluppare sistemi difensivi in grado di intercettarli e abbatterli. Tieni conto che la Russia ha un GDP di poco superiore a quello della Spagna... non è neanche confrontabile con quello degli USA, perciò da questo punto di vista non può competere. L'idea non è nemmeno male, anziché creare sistemi di difesa ti assicuri che i tuoi nemici sappiano che hai sistemi in grado di fargliela pagare carissima se provano ad attaccarti... però servono appunto solo come sistemi di difesa. Nel momento in cui li usi come sistemi di attacco perdono la loro capacità di difenderti, e anzi, ti garantiscono la tua stessa distruzione.

Putler riteneva che i Kinzhal non potessero essere abbattuti, ne era certo, per questo li ha usati in Ucraina, voleva mostrare all'occidente che se voleva poteva distruggere qualsiasi nostro sistema di difesa. Ha fatto una scommessa e, per fortuna, l'ha persa. Un solo sistema Patriot è riuscito ad abbattere tutti i Kinzhal in arrivo su Kiev, e il 100% di tutti gli altri missili subendo di fatto solo delle ammaccature (che non verranno nemmeno riparate perché minime). Putler deve aver avuto un travaso di bile quando glie l'hanno detto perché la strategia che aveva pensato per terrorizzare l'occidente non solo ha fallito, ma ha ottenuto l'effetto contrario.

Scritto da: Mattia
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

Mi sono accorto che nel video che avevo postato la marcia era tagliata, perciò ho sostituito il video con questa performance russa. Quando i russi pensano alla musica e non alla guerra sono bravi.

**Modificato dall'autore il 20.05.2023 01:29**

Scritto da:
> Da una email appena ricevuta dalla Banca Sanpaolo:
>
> Passaparola:
> c’è un’opportunità in più per i giovani in cerca di lavoro.
>
> Scopri come partecipare al Programma Giovani e Lavoro
>
> GS, il Programma Giovani e Lavoro del Gruppo Intesa Sanpaolo in collaborazione con Generation Italy offre a chi ha tra i 18 e i 29 anni la possibilità di candidarsi a corsi di formazione intensivi e gratuiti nei settori Hi-Tech, Cyber Security, Industria meccanica di precisione, Vendite, Alberghiero e Ristorazione. I corsi:
>
> Durano dalle 3 alle 14 settimane e forniscono le competenze più richieste dal mercato del lavoro.
>
> Preparano i partecipanti a sostenere, al termine della formazione, colloqui con aziende interessate al loro profilo.
>
> Offrono supporto e mentorship per superare eventuali difficoltà.

La difficoltà di yoda è yoda.

>
> Scopri il programma

Il nome di Mendelssohn non è tanto conosciuto quanto quello di Mozart, Beethoven e Chopin. Questi tre sono conosciuti anche da chi non si interessa minimamente alla musica classica, mentre se dici "Mendelssohn" alle persone completamente ignoranti in materia magari ti dicono: "Ah si, ne ho sentito parlare... è quel tizio che ha inventato il tosaerba?".

Eppure c'è un pezzo di Mendelssohn che è entrato talmente profondamente nella cultura occidentale popolare che è quasi impossibile che una persona non l'abbia mai sentito: la Marcia Nuziale!

Qualcuno potrebbe pensare che qualcuno abbia commissionato l'opera a Mendelssohn per un matrimonio, ma no... non è andata così.
Mendelssohn ha scritto il pezzo per la colonna sonora di una commedia teatrale di Shakespeare intitolata Sogno di una notte di mezza estate , poi qualcuno, successivamente, ha avuto l'idea di usarla per il proprio matrimonio, diverse persone hanno seguito l'esempio e alla fine è diventato una standard per i matrimoni.

Mi viene quasi voglia di trovarmi una donna da sposare così da avere una scusa per far suonare la marcia da qualcuno. Appena conclusa la festa di matrimonio la mollo.




L'altra marcia nuziale che tutti conoscono è quella di Wagner: "Bridal Chorus". Quale preferite tra le due?




**Modificato dall'autore il 20.05.2023 01:27**

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > > ... e anche lui andrebbe giustiziato in piazza).
> >
> > Peccato non ci sia pià l'ETA
>
> L'ETA non giustiziava politici: faceva attentati, in cui anche io e te potremmo lasciarci le penne se siamo nel posto sbagliato al momento sbagliato. Anche i bambini.
>
> Solo chi desidera avere scenari di guerra in Europa può sostenere associazioni terroristiche del cazzo.

L'ETA giustiziava politici facendo attentati, ma leggendo su Wikipedia in effetti non andava tanto per il sottile. Probabilmente pensavano "tutti gli spagnoli sono nostri nemici, compresi donne, bambini, gente che non c'entra niente". Chiunque non fosse favorevole all'indipendenza del popolo basco è un nemico.