Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2023-05-18 03:16:40.0 alle 2023-05-18 03:16:40.0
Trollate totali: 4275
Si vedono purtroppo spesso, soprattutto sui giornali locali, intere pagine di disinformazione russa che vogliono far credere che il sistema Patriot di Kiev sia stato un costoso fallimento dell'occidente, ma è in realtà vero l'esatto contrario.
Un sistema Patriot, come dice il nome, è composto da SVARIATI moduli (almeno un radar, una stazione di comando e controllo, diversi moduli di lancio missili, ecc), questi moduli sono spesso distanti fra loro anche decine di chilometri. Se anche il nemico riuscisse ad abbattere 1 modulo, a meno che non sia il modulo di comando e controllo, il sistema Patriot continuerebbe a funzionare senza problemi. In sintesi, "Patriot" non è un furgone... è un insieme di moduli bene o male indipendenti dispersi sul territorio. Di fatto solo un'esplosione nucleare potrebbe mettere offline un intero sistema Patriot.
Ma quello che è successo a Kiev è l'esatto opposto di quanto raccontato da certa stampa filo-russa qui in Italia (a proposito, quello che hanno scritto sui loro giornali su questa faccenda è un buon modo per identificare i giornalai e traditori filo-russi che non fanno altro che sfruttare ogni occasione per cercare di diffondere FUD sulle capacità occidentali e inventarsi stupidaggini sulla "magnifica (quanto inesistente) forza russa" nonostante venga sbugiardati ogni singola volta).
Il sistema Patriot era stato spostato a Kiev perché l'intelligence Ucraina aveva avuto informazioni che ci sarebbe stato un attacco su vasta scala in città... e ha intercettato il 100% di tutti i missili e droni lanciati dalla Russia contro Kiev... inclusi tutti e 6 i missili supersonici (e secondo i russi "non intercettabili") Kinzhal. In pratica Kiev è stata sottoposta ad un attacco massiccio da parte dei Russi, con svariati missili/droni-esca il cui obiettivo era quello di fungere appunto da esca per tenere occupati i sistemi difensivi ucraini mentre i Kinzhal avrebbero fatto il macello. Purtroppo per i russi, UN UNICO SISTEMA PATRIOT, è riuscito ad intercettare TUTTO, inclusi di "missili non intercettabili" che a questo punto si può dire che siano solo fuffa russa (a proposito, gli scienziati dietro la creazione dei Kinzhal sono stati arrestati qualche ora fa per tradimento).
Tenendo conto che il sistema Patriot è un sistema che era nuovo quando io ero alle medie... e che quello fornito a Kiev non è nemmeno il sistema più avanzato oggi presente in occidente, direi che la Russia non ha più nulla per minacciare l'occidente.
Ora, cosa è successo al sistema Patriot a Kiev?
Non ci sono ancora informazioni certe, ma fondamentalmente nulla. Pare che i detriti di uno dei missili intercettati che contenevano ancora dell'esplosivo siano caduti vicino ad un modulo di lancio che non aveva più missili, perciò i danni che ha subito sono minimi. Il modulo potrà molto probabilmente essere riparato sul posto (ammesso e non concesso che richieda riparazioni).
Quindi quali sono le conclusioni:
1) un UNICO sistema Patriot ha MACELLATO uno dei più grossi attacchi subiti da Kiev da parte della Russia che hanno utilizzato circa 1/10 di tutti i missili "ipersonici" russi più avanzati con tanto di missili e droni-esca per cercare di "distrarre" i sistemi difensivi occidentali senza ottenere NULLA in cambio (si stima che la Russia abbia speso circa 70 milioni di dollari in quest'unico attacco)
2) che da come questa storia viene distorta dalla stampa locale per cercare di far sembrare un ENORME SUCCESSO come uno "spreco di denaro" o come un "fallimento" possiamo capire quanti filo-russi siano presenti in Italia con la loro disinformazione, soprattutto nella stampa
3) ora _sappiamo_ che la Russia non ha nulla di valido con cui minacciare l'occidente
**Modificato dall'autore il 18.05.2023 03:52**
Un sistema Patriot, come dice il nome, è composto da SVARIATI moduli (almeno un radar, una stazione di comando e controllo, diversi moduli di lancio missili, ecc), questi moduli sono spesso distanti fra loro anche decine di chilometri. Se anche il nemico riuscisse ad abbattere 1 modulo, a meno che non sia il modulo di comando e controllo, il sistema Patriot continuerebbe a funzionare senza problemi. In sintesi, "Patriot" non è un furgone... è un insieme di moduli bene o male indipendenti dispersi sul territorio. Di fatto solo un'esplosione nucleare potrebbe mettere offline un intero sistema Patriot.
Ma quello che è successo a Kiev è l'esatto opposto di quanto raccontato da certa stampa filo-russa qui in Italia (a proposito, quello che hanno scritto sui loro giornali su questa faccenda è un buon modo per identificare i giornalai e traditori filo-russi che non fanno altro che sfruttare ogni occasione per cercare di diffondere FUD sulle capacità occidentali e inventarsi stupidaggini sulla "magnifica (quanto inesistente) forza russa" nonostante venga sbugiardati ogni singola volta).
Il sistema Patriot era stato spostato a Kiev perché l'intelligence Ucraina aveva avuto informazioni che ci sarebbe stato un attacco su vasta scala in città... e ha intercettato il 100% di tutti i missili e droni lanciati dalla Russia contro Kiev... inclusi tutti e 6 i missili supersonici (e secondo i russi "non intercettabili") Kinzhal. In pratica Kiev è stata sottoposta ad un attacco massiccio da parte dei Russi, con svariati missili/droni-esca il cui obiettivo era quello di fungere appunto da esca per tenere occupati i sistemi difensivi ucraini mentre i Kinzhal avrebbero fatto il macello. Purtroppo per i russi, UN UNICO SISTEMA PATRIOT, è riuscito ad intercettare TUTTO, inclusi di "missili non intercettabili" che a questo punto si può dire che siano solo fuffa russa (a proposito, gli scienziati dietro la creazione dei Kinzhal sono stati arrestati qualche ora fa per tradimento).
Tenendo conto che il sistema Patriot è un sistema che era nuovo quando io ero alle medie... e che quello fornito a Kiev non è nemmeno il sistema più avanzato oggi presente in occidente, direi che la Russia non ha più nulla per minacciare l'occidente.
Ora, cosa è successo al sistema Patriot a Kiev?
Non ci sono ancora informazioni certe, ma fondamentalmente nulla. Pare che i detriti di uno dei missili intercettati che contenevano ancora dell'esplosivo siano caduti vicino ad un modulo di lancio che non aveva più missili, perciò i danni che ha subito sono minimi. Il modulo potrà molto probabilmente essere riparato sul posto (ammesso e non concesso che richieda riparazioni).
Quindi quali sono le conclusioni:
1) un UNICO sistema Patriot ha MACELLATO uno dei più grossi attacchi subiti da Kiev da parte della Russia che hanno utilizzato circa 1/10 di tutti i missili "ipersonici" russi più avanzati con tanto di missili e droni-esca per cercare di "distrarre" i sistemi difensivi occidentali senza ottenere NULLA in cambio (si stima che la Russia abbia speso circa 70 milioni di dollari in quest'unico attacco)
2) che da come questa storia viene distorta dalla stampa locale per cercare di far sembrare un ENORME SUCCESSO come uno "spreco di denaro" o come un "fallimento" possiamo capire quanti filo-russi siano presenti in Italia con la loro disinformazione, soprattutto nella stampa
3) ora _sappiamo_ che la Russia non ha nulla di valido con cui minacciare l'occidente
**Modificato dall'autore il 18.05.2023 03:52**
AH SI ma NO Non lo so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2023-05-18 02:38:01.0 alle 2023-05-18 02:38:01.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> https://www.macrolibrarsi.it/speciali/come-attrarr...
Magic thinking.
All'universo non fotte una sega di quello che pensi, vuoi, desideri, sogni, immagini, ecc.
L'universo è regolato da leggi fisiche, se ti trovi sulla direzione di una palla da cannone puoi immaginarti quello che vuoi, ma verrai colpito comunque.
Pensare che semplicemente desiderando qualcosa, quel qualcosa accada, è avere una visione magica del mondo che non corrisponde in alcun modo a come il mondo funziona.
Il fatto che ad alcune persone sia successo è credere nella stessa fallacia che porta la gente a ritenere che siccome Bill Gates, Bezos, Musk, ecc. hanno avuto successo perché erano bravi in X, Y o Z allora chiunque sia bravo in X, Y o Z allora avrà successo. Magari fosse così, ma quelli sono solo eccezioni, casi particolari, hanno avuto il culo di trovarsi nel posto giusto, nel momento giusto e di conoscere le cose giuste. Ci sono centinaia di migliaia di persone ESATTAMENTE come loro (o meglio di loro) che sono finite a vivere sotto un ponte pur avendo applicato le stesse loro tattiche.
Se Bill Gates fosse nato solo qualche anno dopo, avrebbe "perso il treno", non sarebbe più stato la persona giusta nel posto giusto e nel momento giusto, e sarebbe uno dei tanti nerd oggigiorno che ne sanno anche più di lui ma che nella vita purtroppo non combineranno mai nulla semplicemente perché le condizioni sono cambiate.
Se Bezos fosse nato in Italia e avesse avuto l'idea di aprire una libreria online non avrebbe avuto successo perché 1) Internet qui in Italia è arrivato troppo tardi e molti grossi store online già esistevano o erano in procinto di diventare famosi e 2) con le regole e regolette sulla tassazione qui in Italia non avrebbe mai rischiato di avviare un business online (anche perché nessun commercialista all'epoca gli avrebbe saputo dire come comportarsi da un punto di vista fiscale).
Spesso vedo questa gente di successo che pensa davvero che solo perché ha avuto successo nella vita possa andare in giro a raccontare agli altri come vivere, quali scelte fare, ecc... quando in realtà tutto quello che hanno avuto è _sì_ capacità e intelligenza, ma SOPRATTUTTO culo.
È vero che nella vita se vuoi avere successo devi credere nelle tue capacità ed impegnarti, ma è anche vero che solo una piccola percentuale di chi si impegna e crede in sé stesso alla fine ha successo. Il _culo_ gioca un ruolo molto più importante: dove sei nato, in quale periodo storico, in cosa hai avuto l'idea di applicarti in quel momento storico, quali persone conosci, che tipo di personalità hai (un estroverso ha più probabilità di un introverso di credere in sé stesso e formare relazioni sociali importanti), ecc ecc ecc.
Se io, te, e tutti gli altri qui fossimo nati in Russia ora saremmo probabilmente finiti a concimare il suolo dell'Ucraina. La vita è spesso questione di CULO.
Allo stesso modo, il fatto che qualcuno ha desiderato di diventare ricco e lo è poi diventato, non è prova che basti desiderare di essere ricchi per diventarlo. Non viviamo in un mondo governato dalla magia, qui le formule magiche di Harry Potter non funzionano.
**Modificato dall'autore il 18.05.2023 02:39**
> https://www.macrolibrarsi.it/speciali/come-attrarr...

Magic thinking.
All'universo non fotte una sega di quello che pensi, vuoi, desideri, sogni, immagini, ecc.
L'universo è regolato da leggi fisiche, se ti trovi sulla direzione di una palla da cannone puoi immaginarti quello che vuoi, ma verrai colpito comunque.
Pensare che semplicemente desiderando qualcosa, quel qualcosa accada, è avere una visione magica del mondo che non corrisponde in alcun modo a come il mondo funziona.
Il fatto che ad alcune persone sia successo è credere nella stessa fallacia che porta la gente a ritenere che siccome Bill Gates, Bezos, Musk, ecc. hanno avuto successo perché erano bravi in X, Y o Z allora chiunque sia bravo in X, Y o Z allora avrà successo. Magari fosse così, ma quelli sono solo eccezioni, casi particolari, hanno avuto il culo di trovarsi nel posto giusto, nel momento giusto e di conoscere le cose giuste. Ci sono centinaia di migliaia di persone ESATTAMENTE come loro (o meglio di loro) che sono finite a vivere sotto un ponte pur avendo applicato le stesse loro tattiche.
Se Bill Gates fosse nato solo qualche anno dopo, avrebbe "perso il treno", non sarebbe più stato la persona giusta nel posto giusto e nel momento giusto, e sarebbe uno dei tanti nerd oggigiorno che ne sanno anche più di lui ma che nella vita purtroppo non combineranno mai nulla semplicemente perché le condizioni sono cambiate.
Se Bezos fosse nato in Italia e avesse avuto l'idea di aprire una libreria online non avrebbe avuto successo perché 1) Internet qui in Italia è arrivato troppo tardi e molti grossi store online già esistevano o erano in procinto di diventare famosi e 2) con le regole e regolette sulla tassazione qui in Italia non avrebbe mai rischiato di avviare un business online (anche perché nessun commercialista all'epoca gli avrebbe saputo dire come comportarsi da un punto di vista fiscale).
Spesso vedo questa gente di successo che pensa davvero che solo perché ha avuto successo nella vita possa andare in giro a raccontare agli altri come vivere, quali scelte fare, ecc... quando in realtà tutto quello che hanno avuto è _sì_ capacità e intelligenza, ma SOPRATTUTTO culo.
È vero che nella vita se vuoi avere successo devi credere nelle tue capacità ed impegnarti, ma è anche vero che solo una piccola percentuale di chi si impegna e crede in sé stesso alla fine ha successo. Il _culo_ gioca un ruolo molto più importante: dove sei nato, in quale periodo storico, in cosa hai avuto l'idea di applicarti in quel momento storico, quali persone conosci, che tipo di personalità hai (un estroverso ha più probabilità di un introverso di credere in sé stesso e formare relazioni sociali importanti), ecc ecc ecc.
Se io, te, e tutti gli altri qui fossimo nati in Russia ora saremmo probabilmente finiti a concimare il suolo dell'Ucraina. La vita è spesso questione di CULO.
Allo stesso modo, il fatto che qualcuno ha desiderato di diventare ricco e lo è poi diventato, non è prova che basti desiderare di essere ricchi per diventarlo. Non viviamo in un mondo governato dalla magia, qui le formule magiche di Harry Potter non funzionano.
**Modificato dall'autore il 18.05.2023 02:39**
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-05-17 22:08:14.0 alle 2023-05-17 22:08:14.0
Musica
All'età di 14 anni Beethoven compone il suo primo quartetto per piano: WoO 36 No. 1.
Qualcuno tra voi gioca a football? Il secondo movimento può essere una buona opzione per caricarsi come tori prima di una partita: vedrete come li placherete quei figli di puttana!
Sentite quanta adolescenziale energia!
Il primo movimento invece è ottimo per una rilassante sega nella vasca da bagno.
Se un giovinastro con i primi peli sul pisello riesce a comporre musica del genere, non c'è da sorprendersi se diventa, in età adulta, uno dei compositori più rilevanti della storia della musica.
Beethoven - WoO 36 No. 1 - Piano Quartet No. 1 in E-Flat Major (1785):
00:00 I. Adagio assai
06:56 II. Allegro con spirito
12:20 III. Tema cantabile con variazioni
**Modificato dall'autore il 17.05.2023 16:31**
Qualcuno tra voi gioca a football? Il secondo movimento può essere una buona opzione per caricarsi come tori prima di una partita: vedrete come li placherete quei figli di puttana!
Sentite quanta adolescenziale energia!
Il primo movimento invece è ottimo per una rilassante sega nella vasca da bagno.
Se un giovinastro con i primi peli sul pisello riesce a comporre musica del genere, non c'è da sorprendersi se diventa, in età adulta, uno dei compositori più rilevanti della storia della musica.
Beethoven - WoO 36 No. 1 - Piano Quartet No. 1 in E-Flat Major (1785):
00:00 I. Adagio assai
06:56 II. Allegro con spirito
12:20 III. Tema cantabile con variazioni
**Modificato dall'autore il 17.05.2023 16:31**
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2023-05-17 15:13:58.0 alle 2023-05-17 15:13:58.0
Trollate totali: 4275
Cinema
Il film è incentrato sulla rivolta degli schiavi neri del 1831 in Virginia, guidata da Nat Turner
.
Per me un filmone, ve lo consiglio! Su IMDB non ha ottenuto punteggi così elevati perché molti lo accusano di essere un pastiche di un vero capolavoro (12 anni schiavo) e perché molti si lamentano del fatto che il film ha omesso il dettaglio che i rivoltosi hanno massacrato anche bambini e non solo i figli di puttana che se lo meritavano.
In realtà omettere cose da questo tipo di film per non far cadere l'immagine eroica dei ribelli (perché lo spettatore ha bisogno di empatizzare con qualcuno, vedere buoni da un lato e cattivi dall'altro) penso sia abbastanza comune. Prendete il protagonista di Braveheart: nella realtà pare che fosse uno psicopatico, ma nel film viene fatto passare per un eroe.
Trailer
Dio che musica di merda che hanno usato per il trailer di un film ambientato nell'800... la colonna sonora del film non è così brainless.
Film in streaming in HD: https://www.altadefinizione.ma/the-birth-of-nation...
Download: https://supervideo.tv/dl?op=download_orig&id=p4i8b...
**Modificato dall'autore il 17.05.2023 01:11**
.Per me un filmone, ve lo consiglio! Su IMDB non ha ottenuto punteggi così elevati perché molti lo accusano di essere un pastiche di un vero capolavoro (12 anni schiavo) e perché molti si lamentano del fatto che il film ha omesso il dettaglio che i rivoltosi hanno massacrato anche bambini e non solo i figli di puttana che se lo meritavano.
In realtà omettere cose da questo tipo di film per non far cadere l'immagine eroica dei ribelli (perché lo spettatore ha bisogno di empatizzare con qualcuno, vedere buoni da un lato e cattivi dall'altro) penso sia abbastanza comune. Prendete il protagonista di Braveheart: nella realtà pare che fosse uno psicopatico, ma nel film viene fatto passare per un eroe.
Trailer
Dio che musica di merda che hanno usato per il trailer di un film ambientato nell'800... la colonna sonora del film non è così brainless.
Film in streaming in HD: https://www.altadefinizione.ma/the-birth-of-nation...

Download: https://supervideo.tv/dl?op=download_orig&id=p4i8b...

**Modificato dall'autore il 17.05.2023 01:11**
France in free fall
Ad
https://sheikyermami.com/2019/01/france-in-free-fall/
Ennesima vittoria liberale in Francia. Clicca qui per saperne di più!
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2023-05-16 20:06:08.0 alle 2023-05-16 20:06:08.0
Trollate totali: 4275
Suggerisco a quelli che credono alle stronzate sparate dai russi che la Crimea voleva entrare a far parte della Russia di guardare ciò che è stato trasmesso dalla TV russa da 2:34 a 3:29
Quello che parla è Igor' Girkin (
), uno dei cani di Putler.Girkin:
"Nikolay, when were you in Crimea?"
Nikolay:
"I was there on the 16th or March for the referendum."
Girkin:
"Well, pardon me but i was in Crimea from the 21th of February [6 giorni prima dell'invasione russa]
And you know, what you are telling me is absolute bullshit.
Furthermore, unfortunately i didn't see any support from any organ of government power in Simferopol, where i was located.
I didn't see [the support]. It wasn't there.
The Crimean deputies were rounded up by our militias in order to corral them into the hall and make them vote for the decision [to secede from Ukraine].
Yes! I was proud to command these militias.
I saw all of this from the inside, with my own eyes."
Riassunto: i deputati della Crimea sono stato COSTRETTI dalle milizie russe al comando di Girkin, sotto la minaccia delle armi, di votare per la secessione dall'Ucraina.
Altro che "la Crimea voleva far parte della Russia".
Questo è Girkin, un z-patriot, direttamente sulla TV russa. Senza nessun Ucraino che lo costringa a dire nulla.
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-05-16 14:46:45.0 alle 2023-05-16 14:46:45.0

sarebbe uno scandalo che sti qua hanno giá il privilegio di farsi l'universitá perchè non pagano tasse e in più vorrebbero avere la casa pagata a Milano, solo loro, gli altri no.
Che inizino a cancellare le tasse universitarie.
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2023-05-16 14:43:57.0 alle 2023-05-16 14:43:57.0
Trollate totali: 4275
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-05-16 08:38:35.0 alle 2023-05-16 08:38:35.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > Si, ma stai confrontando la Svizzera con l'Italia.
> > > > >
https://it.wikipedia.org/wiki/Stati_per_PIL_(nomin... 
> > > > >
> > > > > PIL pro capite italiano: $34.321 [al 2018]
> > > > > PIL pro capite svizzero: $83.372 [al 2018]
> > > >
> > > > Il PIL pro capite da solo è una misura monodimensionale, perché non tiene conto del costo della vita. La sanità in Svizzera costa di più.
> > > >
> > > > Il costo di questo e di quell'altro va misurato in percentuale del PIL.
> > > >
> > > > > Qui la gente non ha molti soldi a disposizione e già il nostro sistema sociale fa fatica a mantenere pensioni _e_ servizio sanitario gratuito. Uno dei motivi per cui si vuole abolire il RdC è che per la nostra economia non è sostenibile (almeno darlo a così tante persone). Poi, io non sono un economista, e non so se sono cose vere o meno, ma è da anni che le pensioni si stanno restringendo sempre di più e bisogna essere sempre più vecchi per poterne avere una... quindi tendo ad immaginare che sia vero.
> > > >
> > > > Sono balle che raccontano i personaggetti italiani con mire più o meno merdoliberiste.
> > > >
> > > > Il reddito di cittadinanza, nella sua forma originale, costa tipo 10 miliardi di euro all'anno. Sembrano tanti, ma per lo stato sono briciole, considerando che lo stato italiano ha una spese pubblica annuale di tipo 1'000 miliardi di euro.
> > > >
> > > > Il politico italiano che ti viene a dire che il reddito di cittadinanza è insostenibile è paragonabile a uno che si prende un vino da 100 euro al ristorante e poi a fine cena ti chiede di offrirgli il caffé espresso perché insostenibile per le sue tasche, con la differenza però che lo stato può fondamentalmente tirare fuori l'eurino per l'espresso dal cappello mentre il privato cittadino non può.
> > > >
> > > > Il costo della sanità pubblica invece si che ha un peso rilevante sulla spesa pubblica totale, se non ricordo male siamo sui 120 miliardi all'anno.
> > > > Se lo stato sociale è una cosa insostenibile, allora perché non eliminare quello che davvero ha un peso rilevante, come la sanità pubblica?
> > > >
> > > > Facciamo così: chi vuole usufruire della sanità pubblica si prende un abbonamento di 1'500 euro l'anno. Se non hai soldi per l'abbonamento sono cazzi tuoi, è colpa tua.
> > > > Visto che secondo Renzi, Meloni e compagnia bella se non hai soldi per mangiare e pagare l'affitto è colpa tua, allora la stessa logica si può applicare anche alla sanità: se non hai i soldi per abbonarti è colpa tua.
> > > >
> > > >
> > > > Il punto è che i merdoliberisti italiani non hanno il coraggio di scagliarsi contro la sanità pubblica perché è una cosa che c'è da tanto e quindi è data per scontato, mentre il reddito di cittadinanza è una cosa nuova e per di più creata dal famigerato M5S (che per destri e sinistri deve essere attaccato a prescindere, anche quando respira) e ci sono persone che hanno paura delle novità, che hanno l'inclinazione a marchiare come "cattivo" ciò che è nuovo solo perché nuovo.
> > >
> > >
> > > Si vede che sei giovane e ingenuo.
> >
> > Scusa hai detto "e-cat"?!?!
>
> io non sostenevo l'e-cat.
>
> Non sono wakko
In campana eh! In campana..
>
>
> >
> > >
> > > La sanitá pubblica non è privilegiata piuttosto che il reddito.di cittadinanza perchè quest'ultimo sarebbe una novitá.
> > >
> > > Si garantisce la sanitá pubblica non certo per tutelare il cittadino, ma per dare un posto fisso allo statale sindacalizzato.
> > >
> > > Se il cittadino muore di fame infatti ai sindacalizzati non frega assoluramente nulla, meno di zero purtroppo.
> > >
> > > Per questo vige questa apparente contraddizione.
> > >
> > > Se ci fai caso fanno pure pagare il ticket, a un prezzo di poco inferiore ai prezzi di mercato.Poi se il ticket non puoi manco pagartelo perchè ricadi in un Isee familiare e per avere garantiti i tuoi diritti devi accanirti con la violenza giudiziaria verso i componenti del nucleo familiare a nessuno importa.Cazzi tuoi. Se poi ti genera delle conseguenze contrarie ai tuoi interessi sono sempre cazzi tuoi.
> > >
> > > A un mio compagno di scuola anni fa avevano diagnosticato il diabete, doveva comprarsi delle medicine e fare degli esami, ma non ne aveva diritto singolarmente, perchè viveva in famiglia, non trovava lavoro.
> > > Allora è andato da sua mamma e gli ha chiesto aiuto per queste cose, sua madre glielo ha negato e lui si è incazzato, comprensibilmente, si è messo a urlargli contro..tipo bagascia..che in genovese significa troia..e ha urlato tanto che hanno chiamato l'ambulanza e gli hanno fatto un TSO psichiatrico.
> > > Durante il ricovero gli hanno affibiato una diagnosi pesante di psicosi cronica e adesso lo prelevano a forza e gli iniettano contro la sua volontà antipsicotici in depot.
> > >
> > > Questo per dire che se provi a ribellarti alla logica dell'Isee familiare non puoi che essere matto, da portare via.
> > >
> > >
> > > > Molte delle persone che si bevono quei discorsi insensati probabilmente sono troppo ignoranti per sapere che il reddito minimo garantito è una cosa nuova solo in Italia, mentre nel resto d'Europa non è affatto una cosa nuova ed è stata ampiamento testato. L'economia svizzera non è crollata perché c'è l'assistenza sociale.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Concludo: il comunismo avrà anche fallito, ma la socialdemocrazia no. Chiedi a uno svedese qualunque (una delle nazioni più socialdemocratiche del mondo, col modello del "ti proteggiamo dalla culla alla tomba") se farebbe a cambio con un americano. Dubito che molti svedesi ti direbbero di si.
> > > > I meroliberisti che dicono che la socialdemocrazia ha fallito, o che cercano di mischiarla con il comunismo, sono dei mitomani.
> > > >
> > > >
> > > > **Modificato dall'autore il 15.05.2023 18:16**
> > >
> >
>
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > Si, ma stai confrontando la Svizzera con l'Italia.
> > > > >

> > > > >
> > > > > PIL pro capite italiano: $34.321 [al 2018]
> > > > > PIL pro capite svizzero: $83.372 [al 2018]
> > > >
> > > > Il PIL pro capite da solo è una misura monodimensionale, perché non tiene conto del costo della vita. La sanità in Svizzera costa di più.
> > > >
> > > > Il costo di questo e di quell'altro va misurato in percentuale del PIL.
> > > >
> > > > > Qui la gente non ha molti soldi a disposizione e già il nostro sistema sociale fa fatica a mantenere pensioni _e_ servizio sanitario gratuito. Uno dei motivi per cui si vuole abolire il RdC è che per la nostra economia non è sostenibile (almeno darlo a così tante persone). Poi, io non sono un economista, e non so se sono cose vere o meno, ma è da anni che le pensioni si stanno restringendo sempre di più e bisogna essere sempre più vecchi per poterne avere una... quindi tendo ad immaginare che sia vero.
> > > >
> > > > Sono balle che raccontano i personaggetti italiani con mire più o meno merdoliberiste.
> > > >
> > > > Il reddito di cittadinanza, nella sua forma originale, costa tipo 10 miliardi di euro all'anno. Sembrano tanti, ma per lo stato sono briciole, considerando che lo stato italiano ha una spese pubblica annuale di tipo 1'000 miliardi di euro.
> > > >
> > > > Il politico italiano che ti viene a dire che il reddito di cittadinanza è insostenibile è paragonabile a uno che si prende un vino da 100 euro al ristorante e poi a fine cena ti chiede di offrirgli il caffé espresso perché insostenibile per le sue tasche, con la differenza però che lo stato può fondamentalmente tirare fuori l'eurino per l'espresso dal cappello mentre il privato cittadino non può.
> > > >
> > > > Il costo della sanità pubblica invece si che ha un peso rilevante sulla spesa pubblica totale, se non ricordo male siamo sui 120 miliardi all'anno.
> > > > Se lo stato sociale è una cosa insostenibile, allora perché non eliminare quello che davvero ha un peso rilevante, come la sanità pubblica?
> > > >
> > > > Facciamo così: chi vuole usufruire della sanità pubblica si prende un abbonamento di 1'500 euro l'anno. Se non hai soldi per l'abbonamento sono cazzi tuoi, è colpa tua.
> > > > Visto che secondo Renzi, Meloni e compagnia bella se non hai soldi per mangiare e pagare l'affitto è colpa tua, allora la stessa logica si può applicare anche alla sanità: se non hai i soldi per abbonarti è colpa tua.
> > > >
> > > >
> > > > Il punto è che i merdoliberisti italiani non hanno il coraggio di scagliarsi contro la sanità pubblica perché è una cosa che c'è da tanto e quindi è data per scontato, mentre il reddito di cittadinanza è una cosa nuova e per di più creata dal famigerato M5S (che per destri e sinistri deve essere attaccato a prescindere, anche quando respira) e ci sono persone che hanno paura delle novità, che hanno l'inclinazione a marchiare come "cattivo" ciò che è nuovo solo perché nuovo.
> > >
> > >
> > > Si vede che sei giovane e ingenuo.
> >
> > Scusa hai detto "e-cat"?!?!
>
> io non sostenevo l'e-cat.
>
> Non sono wakko
In campana eh! In campana..
>
>
> >
> > >
> > > La sanitá pubblica non è privilegiata piuttosto che il reddito.di cittadinanza perchè quest'ultimo sarebbe una novitá.
> > >
> > > Si garantisce la sanitá pubblica non certo per tutelare il cittadino, ma per dare un posto fisso allo statale sindacalizzato.
> > >
> > > Se il cittadino muore di fame infatti ai sindacalizzati non frega assoluramente nulla, meno di zero purtroppo.
> > >
> > > Per questo vige questa apparente contraddizione.
> > >
> > > Se ci fai caso fanno pure pagare il ticket, a un prezzo di poco inferiore ai prezzi di mercato.Poi se il ticket non puoi manco pagartelo perchè ricadi in un Isee familiare e per avere garantiti i tuoi diritti devi accanirti con la violenza giudiziaria verso i componenti del nucleo familiare a nessuno importa.Cazzi tuoi. Se poi ti genera delle conseguenze contrarie ai tuoi interessi sono sempre cazzi tuoi.
> > >
> > > A un mio compagno di scuola anni fa avevano diagnosticato il diabete, doveva comprarsi delle medicine e fare degli esami, ma non ne aveva diritto singolarmente, perchè viveva in famiglia, non trovava lavoro.
> > > Allora è andato da sua mamma e gli ha chiesto aiuto per queste cose, sua madre glielo ha negato e lui si è incazzato, comprensibilmente, si è messo a urlargli contro..tipo bagascia..che in genovese significa troia..e ha urlato tanto che hanno chiamato l'ambulanza e gli hanno fatto un TSO psichiatrico.
> > > Durante il ricovero gli hanno affibiato una diagnosi pesante di psicosi cronica e adesso lo prelevano a forza e gli iniettano contro la sua volontà antipsicotici in depot.
> > >
> > > Questo per dire che se provi a ribellarti alla logica dell'Isee familiare non puoi che essere matto, da portare via.
> > >
> > >
> > > > Molte delle persone che si bevono quei discorsi insensati probabilmente sono troppo ignoranti per sapere che il reddito minimo garantito è una cosa nuova solo in Italia, mentre nel resto d'Europa non è affatto una cosa nuova ed è stata ampiamento testato. L'economia svizzera non è crollata perché c'è l'assistenza sociale.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Concludo: il comunismo avrà anche fallito, ma la socialdemocrazia no. Chiedi a uno svedese qualunque (una delle nazioni più socialdemocratiche del mondo, col modello del "ti proteggiamo dalla culla alla tomba") se farebbe a cambio con un americano. Dubito che molti svedesi ti direbbero di si.
> > > > I meroliberisti che dicono che la socialdemocrazia ha fallito, o che cercano di mischiarla con il comunismo, sono dei mitomani.
> > > >
> > > >
> > > > **Modificato dall'autore il 15.05.2023 18:16**
> > >
> >
>
Politica
Intervista ad Alberto Mingardi, presidente dell'Istituto Bruno Leoni (associazione liberista).
**Modificato dall'autore il 16.05.2023 04:30**
**Modificato dall'autore il 16.05.2023 04:30**
Musica
Scritto da: Mattia
> Mozart - KV 364 - Sinfonia Concertante (1779):
> 1. Allegro maestoso (0:00)
> 2. Andante (13:09)
> 3. Presto (24:25)
>
> 1,2,3... PLAY!!!
>
>
Highlights
Il secondo movimento a 13:09 qui probabilmente vince, ma senza nulla togliere al primo. Mentre nelle sinfonie di Mozart vincono solitamente i movimenti esterni veloci, nei suoi lavori concertanti per archi vince quasi sempre il movimento lento/interno.
Ora, io ho sentito svariati concerti per violino del periodo romantico che hanno la stessa intensità emotiva del secondo movimento di questo lavoro del compositore austriaco, ma è bene ricordare che questo è un pezzo del periodo classico che sembra quasi anticipare il periodo romantico. Probabilmente il secondo movimento era un pezzo d'avanguardia alle orecchie del pubblico del periodo classico.
Il primo movimento? Fantastico anche quello. Il pezzo tra 4:50 e 5:30 è spaziale: se chiudi gli occhi la tua mente viene lanciata nello spazio come un razzo, insieme alla musica.
**Modificato dall'autore il 16.05.2023 03:41**
> Mozart - KV 364 - Sinfonia Concertante (1779):
> 1. Allegro maestoso (0:00)
> 2. Andante (13:09)
> 3. Presto (24:25)
>
> 1,2,3... PLAY!!!
>
>
Highlights
Il secondo movimento a 13:09 qui probabilmente vince, ma senza nulla togliere al primo. Mentre nelle sinfonie di Mozart vincono solitamente i movimenti esterni veloci, nei suoi lavori concertanti per archi vince quasi sempre il movimento lento/interno.
Ora, io ho sentito svariati concerti per violino del periodo romantico che hanno la stessa intensità emotiva del secondo movimento di questo lavoro del compositore austriaco, ma è bene ricordare che questo è un pezzo del periodo classico che sembra quasi anticipare il periodo romantico. Probabilmente il secondo movimento era un pezzo d'avanguardia alle orecchie del pubblico del periodo classico.
Il primo movimento? Fantastico anche quello. Il pezzo tra 4:50 e 5:30 è spaziale: se chiudi gli occhi la tua mente viene lanciata nello spazio come un razzo, insieme alla musica.
**Modificato dall'autore il 16.05.2023 03:41**
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-05-16 01:22:44.0 alle 2023-05-16 01:22:44.0


probabilmente sará pure lesbica come da manuale
Multiculturalismo a Bruxelles
Ad
https://www.davidicke.com/article/513643/firemen-flee-attacked-migrant-youths-multicultural-molenbeek
“They call us for small fires and attack us while we want to help.”
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-05-16 01:21:41.0 alle 2023-05-16 01:21:41.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Si, ma stai confrontando la Svizzera con l'Italia.
> > > >
https://it.wikipedia.org/wiki/Stati_per_PIL_(nomin... 
> > > >
> > > > PIL pro capite italiano: $34.321 [al 2018]
> > > > PIL pro capite svizzero: $83.372 [al 2018]
> > >
> > > Il PIL pro capite da solo è una misura monodimensionale, perché non tiene conto del costo della vita. La sanità in Svizzera costa di più.
> > >
> > > Il costo di questo e di quell'altro va misurato in percentuale del PIL.
> > >
> > > > Qui la gente non ha molti soldi a disposizione e già il nostro sistema sociale fa fatica a mantenere pensioni _e_ servizio sanitario gratuito. Uno dei motivi per cui si vuole abolire il RdC è che per la nostra economia non è sostenibile (almeno darlo a così tante persone). Poi, io non sono un economista, e non so se sono cose vere o meno, ma è da anni che le pensioni si stanno restringendo sempre di più e bisogna essere sempre più vecchi per poterne avere una... quindi tendo ad immaginare che sia vero.
> > >
> > > Sono balle che raccontano i personaggetti italiani con mire più o meno merdoliberiste.
> > >
> > > Il reddito di cittadinanza, nella sua forma originale, costa tipo 10 miliardi di euro all'anno. Sembrano tanti, ma per lo stato sono briciole, considerando che lo stato italiano ha una spese pubblica annuale di tipo 1'000 miliardi di euro.
> > >
> > > Il politico italiano che ti viene a dire che il reddito di cittadinanza è insostenibile è paragonabile a uno che si prende un vino da 100 euro al ristorante e poi a fine cena ti chiede di offrirgli il caffé espresso perché insostenibile per le sue tasche, con la differenza però che lo stato può fondamentalmente tirare fuori l'eurino per l'espresso dal cappello mentre il privato cittadino non può.
> > >
> > > Il costo della sanità pubblica invece si che ha un peso rilevante sulla spesa pubblica totale, se non ricordo male siamo sui 120 miliardi all'anno.
> > > Se lo stato sociale è una cosa insostenibile, allora perché non eliminare quello che davvero ha un peso rilevante, come la sanità pubblica?
> > >
> > > Facciamo così: chi vuole usufruire della sanità pubblica si prende un abbonamento di 1'500 euro l'anno. Se non hai soldi per l'abbonamento sono cazzi tuoi, è colpa tua.
> > > Visto che secondo Renzi, Meloni e compagnia bella se non hai soldi per mangiare e pagare l'affitto è colpa tua, allora la stessa logica si può applicare anche alla sanità: se non hai i soldi per abbonarti è colpa tua.
> > >
> > >
> > > Il punto è che i merdoliberisti italiani non hanno il coraggio di scagliarsi contro la sanità pubblica perché è una cosa che c'è da tanto e quindi è data per scontato, mentre il reddito di cittadinanza è una cosa nuova e per di più creata dal famigerato M5S (che per destri e sinistri deve essere attaccato a prescindere, anche quando respira) e ci sono persone che hanno paura delle novità, che hanno l'inclinazione a marchiare come "cattivo" ciò che è nuovo solo perché nuovo.
> >
> >
> > Si vede che sei giovane e ingenuo.
>
> Scusa hai detto "e-cat"?!?!
io non sostenevo l'e-cat.
Non sono wakko
>
> >
> > La sanitá pubblica non è privilegiata piuttosto che il reddito.di cittadinanza perchè quest'ultimo sarebbe una novitá.
> >
> > Si garantisce la sanitá pubblica non certo per tutelare il cittadino, ma per dare un posto fisso allo statale sindacalizzato.
> >
> > Se il cittadino muore di fame infatti ai sindacalizzati non frega assoluramente nulla, meno di zero purtroppo.
> >
> > Per questo vige questa apparente contraddizione.
> >
> > Se ci fai caso fanno pure pagare il ticket, a un prezzo di poco inferiore ai prezzi di mercato.Poi se il ticket non puoi manco pagartelo perchè ricadi in un Isee familiare e per avere garantiti i tuoi diritti devi accanirti con la violenza giudiziaria verso i componenti del nucleo familiare a nessuno importa.Cazzi tuoi. Se poi ti genera delle conseguenze contrarie ai tuoi interessi sono sempre cazzi tuoi.
> >
> > A un mio compagno di scuola anni fa avevano diagnosticato il diabete, doveva comprarsi delle medicine e fare degli esami, ma non ne aveva diritto singolarmente, perchè viveva in famiglia, non trovava lavoro.
> > Allora è andato da sua mamma e gli ha chiesto aiuto per queste cose, sua madre glielo ha negato e lui si è incazzato, comprensibilmente, si è messo a urlargli contro..tipo bagascia..che in genovese significa troia..e ha urlato tanto che hanno chiamato l'ambulanza e gli hanno fatto un TSO psichiatrico.
> > Durante il ricovero gli hanno affibiato una diagnosi pesante di psicosi cronica e adesso lo prelevano a forza e gli iniettano contro la sua volontà antipsicotici in depot.
> >
> > Questo per dire che se provi a ribellarti alla logica dell'Isee familiare non puoi che essere matto, da portare via.
> >
> >
> > > Molte delle persone che si bevono quei discorsi insensati probabilmente sono troppo ignoranti per sapere che il reddito minimo garantito è una cosa nuova solo in Italia, mentre nel resto d'Europa non è affatto una cosa nuova ed è stata ampiamento testato. L'economia svizzera non è crollata perché c'è l'assistenza sociale.
> > >
> > >
> > >
> > > Concludo: il comunismo avrà anche fallito, ma la socialdemocrazia no. Chiedi a uno svedese qualunque (una delle nazioni più socialdemocratiche del mondo, col modello del "ti proteggiamo dalla culla alla tomba") se farebbe a cambio con un americano. Dubito che molti svedesi ti direbbero di si.
> > > I meroliberisti che dicono che la socialdemocrazia ha fallito, o che cercano di mischiarla con il comunismo, sono dei mitomani.
> > >
> > >
> > > **Modificato dall'autore il 15.05.2023 18:16**
> >
>
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Si, ma stai confrontando la Svizzera con l'Italia.
> > > >

> > > >
> > > > PIL pro capite italiano: $34.321 [al 2018]
> > > > PIL pro capite svizzero: $83.372 [al 2018]
> > >
> > > Il PIL pro capite da solo è una misura monodimensionale, perché non tiene conto del costo della vita. La sanità in Svizzera costa di più.
> > >
> > > Il costo di questo e di quell'altro va misurato in percentuale del PIL.
> > >
> > > > Qui la gente non ha molti soldi a disposizione e già il nostro sistema sociale fa fatica a mantenere pensioni _e_ servizio sanitario gratuito. Uno dei motivi per cui si vuole abolire il RdC è che per la nostra economia non è sostenibile (almeno darlo a così tante persone). Poi, io non sono un economista, e non so se sono cose vere o meno, ma è da anni che le pensioni si stanno restringendo sempre di più e bisogna essere sempre più vecchi per poterne avere una... quindi tendo ad immaginare che sia vero.
> > >
> > > Sono balle che raccontano i personaggetti italiani con mire più o meno merdoliberiste.
> > >
> > > Il reddito di cittadinanza, nella sua forma originale, costa tipo 10 miliardi di euro all'anno. Sembrano tanti, ma per lo stato sono briciole, considerando che lo stato italiano ha una spese pubblica annuale di tipo 1'000 miliardi di euro.
> > >
> > > Il politico italiano che ti viene a dire che il reddito di cittadinanza è insostenibile è paragonabile a uno che si prende un vino da 100 euro al ristorante e poi a fine cena ti chiede di offrirgli il caffé espresso perché insostenibile per le sue tasche, con la differenza però che lo stato può fondamentalmente tirare fuori l'eurino per l'espresso dal cappello mentre il privato cittadino non può.
> > >
> > > Il costo della sanità pubblica invece si che ha un peso rilevante sulla spesa pubblica totale, se non ricordo male siamo sui 120 miliardi all'anno.
> > > Se lo stato sociale è una cosa insostenibile, allora perché non eliminare quello che davvero ha un peso rilevante, come la sanità pubblica?
> > >
> > > Facciamo così: chi vuole usufruire della sanità pubblica si prende un abbonamento di 1'500 euro l'anno. Se non hai soldi per l'abbonamento sono cazzi tuoi, è colpa tua.
> > > Visto che secondo Renzi, Meloni e compagnia bella se non hai soldi per mangiare e pagare l'affitto è colpa tua, allora la stessa logica si può applicare anche alla sanità: se non hai i soldi per abbonarti è colpa tua.
> > >
> > >
> > > Il punto è che i merdoliberisti italiani non hanno il coraggio di scagliarsi contro la sanità pubblica perché è una cosa che c'è da tanto e quindi è data per scontato, mentre il reddito di cittadinanza è una cosa nuova e per di più creata dal famigerato M5S (che per destri e sinistri deve essere attaccato a prescindere, anche quando respira) e ci sono persone che hanno paura delle novità, che hanno l'inclinazione a marchiare come "cattivo" ciò che è nuovo solo perché nuovo.
> >
> >
> > Si vede che sei giovane e ingenuo.
>
> Scusa hai detto "e-cat"?!?!
io non sostenevo l'e-cat.
Non sono wakko
>
> >
> > La sanitá pubblica non è privilegiata piuttosto che il reddito.di cittadinanza perchè quest'ultimo sarebbe una novitá.
> >
> > Si garantisce la sanitá pubblica non certo per tutelare il cittadino, ma per dare un posto fisso allo statale sindacalizzato.
> >
> > Se il cittadino muore di fame infatti ai sindacalizzati non frega assoluramente nulla, meno di zero purtroppo.
> >
> > Per questo vige questa apparente contraddizione.
> >
> > Se ci fai caso fanno pure pagare il ticket, a un prezzo di poco inferiore ai prezzi di mercato.Poi se il ticket non puoi manco pagartelo perchè ricadi in un Isee familiare e per avere garantiti i tuoi diritti devi accanirti con la violenza giudiziaria verso i componenti del nucleo familiare a nessuno importa.Cazzi tuoi. Se poi ti genera delle conseguenze contrarie ai tuoi interessi sono sempre cazzi tuoi.
> >
> > A un mio compagno di scuola anni fa avevano diagnosticato il diabete, doveva comprarsi delle medicine e fare degli esami, ma non ne aveva diritto singolarmente, perchè viveva in famiglia, non trovava lavoro.
> > Allora è andato da sua mamma e gli ha chiesto aiuto per queste cose, sua madre glielo ha negato e lui si è incazzato, comprensibilmente, si è messo a urlargli contro..tipo bagascia..che in genovese significa troia..e ha urlato tanto che hanno chiamato l'ambulanza e gli hanno fatto un TSO psichiatrico.
> > Durante il ricovero gli hanno affibiato una diagnosi pesante di psicosi cronica e adesso lo prelevano a forza e gli iniettano contro la sua volontà antipsicotici in depot.
> >
> > Questo per dire che se provi a ribellarti alla logica dell'Isee familiare non puoi che essere matto, da portare via.
> >
> >
> > > Molte delle persone che si bevono quei discorsi insensati probabilmente sono troppo ignoranti per sapere che il reddito minimo garantito è una cosa nuova solo in Italia, mentre nel resto d'Europa non è affatto una cosa nuova ed è stata ampiamento testato. L'economia svizzera non è crollata perché c'è l'assistenza sociale.
> > >
> > >
> > >
> > > Concludo: il comunismo avrà anche fallito, ma la socialdemocrazia no. Chiedi a uno svedese qualunque (una delle nazioni più socialdemocratiche del mondo, col modello del "ti proteggiamo dalla culla alla tomba") se farebbe a cambio con un americano. Dubito che molti svedesi ti direbbero di si.
> > > I meroliberisti che dicono che la socialdemocrazia ha fallito, o che cercano di mischiarla con il comunismo, sono dei mitomani.
> > >
> > >
> > > **Modificato dall'autore il 15.05.2023 18:16**
> >
>
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-05-15 21:45:05.0 alle 2023-05-15 21:45:05.0
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Si, ma stai confrontando la Svizzera con l'Italia.
> > >
https://it.wikipedia.org/wiki/Stati_per_PIL_(nomin... 
> > >
> > > PIL pro capite italiano: $34.321 [al 2018]
> > > PIL pro capite svizzero: $83.372 [al 2018]
> >
> > Il PIL pro capite da solo è una misura monodimensionale, perché non tiene conto del costo della vita. La sanità in Svizzera costa di più.
> >
> > Il costo di questo e di quell'altro va misurato in percentuale del PIL.
> >
> > > Qui la gente non ha molti soldi a disposizione e già il nostro sistema sociale fa fatica a mantenere pensioni _e_ servizio sanitario gratuito. Uno dei motivi per cui si vuole abolire il RdC è che per la nostra economia non è sostenibile (almeno darlo a così tante persone). Poi, io non sono un economista, e non so se sono cose vere o meno, ma è da anni che le pensioni si stanno restringendo sempre di più e bisogna essere sempre più vecchi per poterne avere una... quindi tendo ad immaginare che sia vero.
> >
> > Sono balle che raccontano i personaggetti italiani con mire più o meno merdoliberiste.
> >
> > Il reddito di cittadinanza, nella sua forma originale, costa tipo 10 miliardi di euro all'anno. Sembrano tanti, ma per lo stato sono briciole, considerando che lo stato italiano ha una spese pubblica annuale di tipo 1'000 miliardi di euro.
> >
> > Il politico italiano che ti viene a dire che il reddito di cittadinanza è insostenibile è paragonabile a uno che si prende un vino da 100 euro al ristorante e poi a fine cena ti chiede di offrirgli il caffé espresso perché insostenibile per le sue tasche, con la differenza però che lo stato può fondamentalmente tirare fuori l'eurino per l'espresso dal cappello mentre il privato cittadino non può.
> >
> > Il costo della sanità pubblica invece si che ha un peso rilevante sulla spesa pubblica totale, se non ricordo male siamo sui 120 miliardi all'anno.
> > Se lo stato sociale è una cosa insostenibile, allora perché non eliminare quello che davvero ha un peso rilevante, come la sanità pubblica?
> >
> > Facciamo così: chi vuole usufruire della sanità pubblica si prende un abbonamento di 1'500 euro l'anno. Se non hai soldi per l'abbonamento sono cazzi tuoi, è colpa tua.
> > Visto che secondo Renzi, Meloni e compagnia bella se non hai soldi per mangiare e pagare l'affitto è colpa tua, allora la stessa logica si può applicare anche alla sanità: se non hai i soldi per abbonarti è colpa tua.
> >
> >
> > Il punto è che i merdoliberisti italiani non hanno il coraggio di scagliarsi contro la sanità pubblica perché è una cosa che c'è da tanto e quindi è data per scontato, mentre il reddito di cittadinanza è una cosa nuova e per di più creata dal famigerato M5S (che per destri e sinistri deve essere attaccato a prescindere, anche quando respira) e ci sono persone che hanno paura delle novità, che hanno l'inclinazione a marchiare come "cattivo" ciò che è nuovo solo perché nuovo.
>
>
> Si vede che sei giovane e ingenuo.
Scusa hai detto "e-cat"?!?!
>
> La sanitá pubblica non è privilegiata piuttosto che il reddito.di cittadinanza perchè quest'ultimo sarebbe una novitá.
>
> Si garantisce la sanitá pubblica non certo per tutelare il cittadino, ma per dare un posto fisso allo statale sindacalizzato.
>
> Se il cittadino muore di fame infatti ai sindacalizzati non frega assoluramente nulla, meno di zero purtroppo.
>
> Per questo vige questa apparente contraddizione.
>
> Se ci fai caso fanno pure pagare il ticket, a un prezzo di poco inferiore ai prezzi di mercato.Poi se il ticket non puoi manco pagartelo perchè ricadi in un Isee familiare e per avere garantiti i tuoi diritti devi accanirti con la violenza giudiziaria verso i componenti del nucleo familiare a nessuno importa.Cazzi tuoi. Se poi ti genera delle conseguenze contrarie ai tuoi interessi sono sempre cazzi tuoi.
>
> A un mio compagno di scuola anni fa avevano diagnosticato il diabete, doveva comprarsi delle medicine e fare degli esami, ma non ne aveva diritto singolarmente, perchè viveva in famiglia, non trovava lavoro.
> Allora è andato da sua mamma e gli ha chiesto aiuto per queste cose, sua madre glielo ha negato e lui si è incazzato, comprensibilmente, si è messo a urlargli contro..tipo bagascia..che in genovese significa troia..e ha urlato tanto che hanno chiamato l'ambulanza e gli hanno fatto un TSO psichiatrico.
> Durante il ricovero gli hanno affibiato una diagnosi pesante di psicosi cronica e adesso lo prelevano a forza e gli iniettano contro la sua volontà antipsicotici in depot.
>
> Questo per dire che se provi a ribellarti alla logica dell'Isee familiare non puoi che essere matto, da portare via.
>
>
> > Molte delle persone che si bevono quei discorsi insensati probabilmente sono troppo ignoranti per sapere che il reddito minimo garantito è una cosa nuova solo in Italia, mentre nel resto d'Europa non è affatto una cosa nuova ed è stata ampiamento testato. L'economia svizzera non è crollata perché c'è l'assistenza sociale.
> >
> >
> >
> > Concludo: il comunismo avrà anche fallito, ma la socialdemocrazia no. Chiedi a uno svedese qualunque (una delle nazioni più socialdemocratiche del mondo, col modello del "ti proteggiamo dalla culla alla tomba") se farebbe a cambio con un americano. Dubito che molti svedesi ti direbbero di si.
> > I meroliberisti che dicono che la socialdemocrazia ha fallito, o che cercano di mischiarla con il comunismo, sono dei mitomani.
> >
> >
> > **Modificato dall'autore il 15.05.2023 18:16**
>
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Si, ma stai confrontando la Svizzera con l'Italia.
> > >

> > >
> > > PIL pro capite italiano: $34.321 [al 2018]
> > > PIL pro capite svizzero: $83.372 [al 2018]
> >
> > Il PIL pro capite da solo è una misura monodimensionale, perché non tiene conto del costo della vita. La sanità in Svizzera costa di più.
> >
> > Il costo di questo e di quell'altro va misurato in percentuale del PIL.
> >
> > > Qui la gente non ha molti soldi a disposizione e già il nostro sistema sociale fa fatica a mantenere pensioni _e_ servizio sanitario gratuito. Uno dei motivi per cui si vuole abolire il RdC è che per la nostra economia non è sostenibile (almeno darlo a così tante persone). Poi, io non sono un economista, e non so se sono cose vere o meno, ma è da anni che le pensioni si stanno restringendo sempre di più e bisogna essere sempre più vecchi per poterne avere una... quindi tendo ad immaginare che sia vero.
> >
> > Sono balle che raccontano i personaggetti italiani con mire più o meno merdoliberiste.
> >
> > Il reddito di cittadinanza, nella sua forma originale, costa tipo 10 miliardi di euro all'anno. Sembrano tanti, ma per lo stato sono briciole, considerando che lo stato italiano ha una spese pubblica annuale di tipo 1'000 miliardi di euro.
> >
> > Il politico italiano che ti viene a dire che il reddito di cittadinanza è insostenibile è paragonabile a uno che si prende un vino da 100 euro al ristorante e poi a fine cena ti chiede di offrirgli il caffé espresso perché insostenibile per le sue tasche, con la differenza però che lo stato può fondamentalmente tirare fuori l'eurino per l'espresso dal cappello mentre il privato cittadino non può.
> >
> > Il costo della sanità pubblica invece si che ha un peso rilevante sulla spesa pubblica totale, se non ricordo male siamo sui 120 miliardi all'anno.
> > Se lo stato sociale è una cosa insostenibile, allora perché non eliminare quello che davvero ha un peso rilevante, come la sanità pubblica?
> >
> > Facciamo così: chi vuole usufruire della sanità pubblica si prende un abbonamento di 1'500 euro l'anno. Se non hai soldi per l'abbonamento sono cazzi tuoi, è colpa tua.
> > Visto che secondo Renzi, Meloni e compagnia bella se non hai soldi per mangiare e pagare l'affitto è colpa tua, allora la stessa logica si può applicare anche alla sanità: se non hai i soldi per abbonarti è colpa tua.
> >
> >
> > Il punto è che i merdoliberisti italiani non hanno il coraggio di scagliarsi contro la sanità pubblica perché è una cosa che c'è da tanto e quindi è data per scontato, mentre il reddito di cittadinanza è una cosa nuova e per di più creata dal famigerato M5S (che per destri e sinistri deve essere attaccato a prescindere, anche quando respira) e ci sono persone che hanno paura delle novità, che hanno l'inclinazione a marchiare come "cattivo" ciò che è nuovo solo perché nuovo.
>
>
> Si vede che sei giovane e ingenuo.
Scusa hai detto "e-cat"?!?!
>
> La sanitá pubblica non è privilegiata piuttosto che il reddito.di cittadinanza perchè quest'ultimo sarebbe una novitá.
>
> Si garantisce la sanitá pubblica non certo per tutelare il cittadino, ma per dare un posto fisso allo statale sindacalizzato.
>
> Se il cittadino muore di fame infatti ai sindacalizzati non frega assoluramente nulla, meno di zero purtroppo.
>
> Per questo vige questa apparente contraddizione.
>
> Se ci fai caso fanno pure pagare il ticket, a un prezzo di poco inferiore ai prezzi di mercato.Poi se il ticket non puoi manco pagartelo perchè ricadi in un Isee familiare e per avere garantiti i tuoi diritti devi accanirti con la violenza giudiziaria verso i componenti del nucleo familiare a nessuno importa.Cazzi tuoi. Se poi ti genera delle conseguenze contrarie ai tuoi interessi sono sempre cazzi tuoi.
>
> A un mio compagno di scuola anni fa avevano diagnosticato il diabete, doveva comprarsi delle medicine e fare degli esami, ma non ne aveva diritto singolarmente, perchè viveva in famiglia, non trovava lavoro.
> Allora è andato da sua mamma e gli ha chiesto aiuto per queste cose, sua madre glielo ha negato e lui si è incazzato, comprensibilmente, si è messo a urlargli contro..tipo bagascia..che in genovese significa troia..e ha urlato tanto che hanno chiamato l'ambulanza e gli hanno fatto un TSO psichiatrico.
> Durante il ricovero gli hanno affibiato una diagnosi pesante di psicosi cronica e adesso lo prelevano a forza e gli iniettano contro la sua volontà antipsicotici in depot.
>
> Questo per dire che se provi a ribellarti alla logica dell'Isee familiare non puoi che essere matto, da portare via.
>
>
> > Molte delle persone che si bevono quei discorsi insensati probabilmente sono troppo ignoranti per sapere che il reddito minimo garantito è una cosa nuova solo in Italia, mentre nel resto d'Europa non è affatto una cosa nuova ed è stata ampiamento testato. L'economia svizzera non è crollata perché c'è l'assistenza sociale.
> >
> >
> >
> > Concludo: il comunismo avrà anche fallito, ma la socialdemocrazia no. Chiedi a uno svedese qualunque (una delle nazioni più socialdemocratiche del mondo, col modello del "ti proteggiamo dalla culla alla tomba") se farebbe a cambio con un americano. Dubito che molti svedesi ti direbbero di si.
> > I meroliberisti che dicono che la socialdemocrazia ha fallito, o che cercano di mischiarla con il comunismo, sono dei mitomani.
> >
> >
> > **Modificato dall'autore il 15.05.2023 18:16**
>
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-05-15 21:03:12.0 alle 2023-05-15 21:03:12.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Si, ma stai confrontando la Svizzera con l'Italia.
> >
https://it.wikipedia.org/wiki/Stati_per_PIL_(nomin... 
> >
> > PIL pro capite italiano: $34.321 [al 2018]
> > PIL pro capite svizzero: $83.372 [al 2018]
>
> Il PIL pro capite da solo è una misura monodimensionale, perché non tiene conto del costo della vita. La sanità in Svizzera costa di più.
>
> Il costo di questo e di quell'altro va misurato in percentuale del PIL.
>
> > Qui la gente non ha molti soldi a disposizione e già il nostro sistema sociale fa fatica a mantenere pensioni _e_ servizio sanitario gratuito. Uno dei motivi per cui si vuole abolire il RdC è che per la nostra economia non è sostenibile (almeno darlo a così tante persone). Poi, io non sono un economista, e non so se sono cose vere o meno, ma è da anni che le pensioni si stanno restringendo sempre di più e bisogna essere sempre più vecchi per poterne avere una... quindi tendo ad immaginare che sia vero.
>
> Sono balle che raccontano i personaggetti italiani con mire più o meno merdoliberiste.
>
> Il reddito di cittadinanza, nella sua forma originale, costa tipo 10 miliardi di euro all'anno. Sembrano tanti, ma per lo stato sono briciole, considerando che lo stato italiano ha una spese pubblica annuale di tipo 1'000 miliardi di euro.
>
> Il politico italiano che ti viene a dire che il reddito di cittadinanza è insostenibile è paragonabile a uno che si prende un vino da 100 euro al ristorante e poi a fine cena ti chiede di offrirgli il caffé espresso perché insostenibile per le sue tasche, con la differenza però che lo stato può fondamentalmente tirare fuori l'eurino per l'espresso dal cappello mentre il privato cittadino non può.
>
> Il costo della sanità pubblica invece si che ha un peso rilevante sulla spesa pubblica totale, se non ricordo male siamo sui 120 miliardi all'anno.
> Se lo stato sociale è una cosa insostenibile, allora perché non eliminare quello che davvero ha un peso rilevante, come la sanità pubblica?
>
> Facciamo così: chi vuole usufruire della sanità pubblica si prende un abbonamento di 1'500 euro l'anno. Se non hai soldi per l'abbonamento sono cazzi tuoi, è colpa tua.
> Visto che secondo Renzi, Meloni e compagnia bella se non hai soldi per mangiare e pagare l'affitto è colpa tua, allora la stessa logica si può applicare anche alla sanità: se non hai i soldi per abbonarti è colpa tua.
>
>
> Il punto è che i merdoliberisti italiani non hanno il coraggio di scagliarsi contro la sanità pubblica perché è una cosa che c'è da tanto e quindi è data per scontato, mentre il reddito di cittadinanza è una cosa nuova e per di più creata dal famigerato M5S (che per destri e sinistri deve essere attaccato a prescindere, anche quando respira) e ci sono persone che hanno paura delle novità, che hanno l'inclinazione a marchiare come "cattivo" ciò che è nuovo solo perché nuovo.
Si vede che sei giovane e ingenuo.
La sanitá pubblica non è privilegiata piuttosto che il reddito.di cittadinanza perchè quest'ultimo sarebbe una novitá.
Si garantisce la sanitá pubblica non certo per tutelare il cittadino, ma per dare un posto fisso allo statale sindacalizzato.
Se il cittadino muore di fame infatti ai sindacalizzati non frega assoluramente nulla, meno di zero purtroppo.
Per questo vige questa apparente contraddizione.
Se ci fai caso fanno pure pagare il ticket, a un prezzo di poco inferiore ai prezzi di mercato.Poi se il ticket non puoi manco pagartelo perchè ricadi in un Isee familiare e per avere garantiti i tuoi diritti devi accanirti con la violenza giudiziaria verso i componenti del nucleo familiare a nessuno importa.Cazzi tuoi. Se poi ti genera delle conseguenze contrarie ai tuoi interessi sono sempre cazzi tuoi.
A un mio compagno di scuola anni fa avevano diagnosticato il diabete, doveva comprarsi delle medicine e fare degli esami, ma non ne aveva diritto singolarmente, perchè viveva in famiglia, non trovava lavoro.
Allora è andato da sua mamma e gli ha chiesto aiuto per queste cose, sua madre glielo ha negato e lui si è incazzato, comprensibilmente, si è messo a urlargli contro..tipo bagascia..che in genovese significa troia..e ha urlato tanto che hanno chiamato l'ambulanza e gli hanno fatto un TSO psichiatrico.
Durante il ricovero gli hanno affibiato una diagnosi pesante di psicosi cronica e adesso lo prelevano a forza e gli iniettano contro la sua volontà antipsicotici in depot.
Questo per dire che se provi a ribellarti alla logica dell'Isee familiare non puoi che essere matto, da portare via.
> Molte delle persone che si bevono quei discorsi insensati probabilmente sono troppo ignoranti per sapere che il reddito minimo garantito è una cosa nuova solo in Italia, mentre nel resto d'Europa non è affatto una cosa nuova ed è stata ampiamento testato. L'economia svizzera non è crollata perché c'è l'assistenza sociale.
>
>
>
> Concludo: il comunismo avrà anche fallito, ma la socialdemocrazia no. Chiedi a uno svedese qualunque (una delle nazioni più socialdemocratiche del mondo, col modello del "ti proteggiamo dalla culla alla tomba") se farebbe a cambio con un americano. Dubito che molti svedesi ti direbbero di si.
> I meroliberisti che dicono che la socialdemocrazia ha fallito, o che cercano di mischiarla con il comunismo, sono dei mitomani.
>
>
> **Modificato dall'autore il 15.05.2023 18:16**
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Si, ma stai confrontando la Svizzera con l'Italia.
> >

> >
> > PIL pro capite italiano: $34.321 [al 2018]
> > PIL pro capite svizzero: $83.372 [al 2018]
>
> Il PIL pro capite da solo è una misura monodimensionale, perché non tiene conto del costo della vita. La sanità in Svizzera costa di più.
>
> Il costo di questo e di quell'altro va misurato in percentuale del PIL.
>
> > Qui la gente non ha molti soldi a disposizione e già il nostro sistema sociale fa fatica a mantenere pensioni _e_ servizio sanitario gratuito. Uno dei motivi per cui si vuole abolire il RdC è che per la nostra economia non è sostenibile (almeno darlo a così tante persone). Poi, io non sono un economista, e non so se sono cose vere o meno, ma è da anni che le pensioni si stanno restringendo sempre di più e bisogna essere sempre più vecchi per poterne avere una... quindi tendo ad immaginare che sia vero.
>
> Sono balle che raccontano i personaggetti italiani con mire più o meno merdoliberiste.
>
> Il reddito di cittadinanza, nella sua forma originale, costa tipo 10 miliardi di euro all'anno. Sembrano tanti, ma per lo stato sono briciole, considerando che lo stato italiano ha una spese pubblica annuale di tipo 1'000 miliardi di euro.
>
> Il politico italiano che ti viene a dire che il reddito di cittadinanza è insostenibile è paragonabile a uno che si prende un vino da 100 euro al ristorante e poi a fine cena ti chiede di offrirgli il caffé espresso perché insostenibile per le sue tasche, con la differenza però che lo stato può fondamentalmente tirare fuori l'eurino per l'espresso dal cappello mentre il privato cittadino non può.
>
> Il costo della sanità pubblica invece si che ha un peso rilevante sulla spesa pubblica totale, se non ricordo male siamo sui 120 miliardi all'anno.
> Se lo stato sociale è una cosa insostenibile, allora perché non eliminare quello che davvero ha un peso rilevante, come la sanità pubblica?
>
> Facciamo così: chi vuole usufruire della sanità pubblica si prende un abbonamento di 1'500 euro l'anno. Se non hai soldi per l'abbonamento sono cazzi tuoi, è colpa tua.
> Visto che secondo Renzi, Meloni e compagnia bella se non hai soldi per mangiare e pagare l'affitto è colpa tua, allora la stessa logica si può applicare anche alla sanità: se non hai i soldi per abbonarti è colpa tua.
>
>
> Il punto è che i merdoliberisti italiani non hanno il coraggio di scagliarsi contro la sanità pubblica perché è una cosa che c'è da tanto e quindi è data per scontato, mentre il reddito di cittadinanza è una cosa nuova e per di più creata dal famigerato M5S (che per destri e sinistri deve essere attaccato a prescindere, anche quando respira) e ci sono persone che hanno paura delle novità, che hanno l'inclinazione a marchiare come "cattivo" ciò che è nuovo solo perché nuovo.
Si vede che sei giovane e ingenuo.
La sanitá pubblica non è privilegiata piuttosto che il reddito.di cittadinanza perchè quest'ultimo sarebbe una novitá.
Si garantisce la sanitá pubblica non certo per tutelare il cittadino, ma per dare un posto fisso allo statale sindacalizzato.
Se il cittadino muore di fame infatti ai sindacalizzati non frega assoluramente nulla, meno di zero purtroppo.
Per questo vige questa apparente contraddizione.
Se ci fai caso fanno pure pagare il ticket, a un prezzo di poco inferiore ai prezzi di mercato.Poi se il ticket non puoi manco pagartelo perchè ricadi in un Isee familiare e per avere garantiti i tuoi diritti devi accanirti con la violenza giudiziaria verso i componenti del nucleo familiare a nessuno importa.Cazzi tuoi. Se poi ti genera delle conseguenze contrarie ai tuoi interessi sono sempre cazzi tuoi.
A un mio compagno di scuola anni fa avevano diagnosticato il diabete, doveva comprarsi delle medicine e fare degli esami, ma non ne aveva diritto singolarmente, perchè viveva in famiglia, non trovava lavoro.
Allora è andato da sua mamma e gli ha chiesto aiuto per queste cose, sua madre glielo ha negato e lui si è incazzato, comprensibilmente, si è messo a urlargli contro..tipo bagascia..che in genovese significa troia..e ha urlato tanto che hanno chiamato l'ambulanza e gli hanno fatto un TSO psichiatrico.
Durante il ricovero gli hanno affibiato una diagnosi pesante di psicosi cronica e adesso lo prelevano a forza e gli iniettano contro la sua volontà antipsicotici in depot.
Questo per dire che se provi a ribellarti alla logica dell'Isee familiare non puoi che essere matto, da portare via.
> Molte delle persone che si bevono quei discorsi insensati probabilmente sono troppo ignoranti per sapere che il reddito minimo garantito è una cosa nuova solo in Italia, mentre nel resto d'Europa non è affatto una cosa nuova ed è stata ampiamento testato. L'economia svizzera non è crollata perché c'è l'assistenza sociale.
>
>
>
> Concludo: il comunismo avrà anche fallito, ma la socialdemocrazia no. Chiedi a uno svedese qualunque (una delle nazioni più socialdemocratiche del mondo, col modello del "ti proteggiamo dalla culla alla tomba") se farebbe a cambio con un americano. Dubito che molti svedesi ti direbbero di si.
> I meroliberisti che dicono che la socialdemocrazia ha fallito, o che cercano di mischiarla con il comunismo, sono dei mitomani.
>
>
> **Modificato dall'autore il 15.05.2023 18:16**