Forum libero

Sapevate che se uno acquista qualcosa vi è una garanzia legale di un anno, anche tra cessione di beni tra privati



https://www.gazzettaufficiale.it/atto/serie_genera...

gatto sapevi?

Tu che sei l'unico rimasto sul forum a capire l'inglese parlato, potresti sorbirti questa lezione universitaria e riassumermi cosa dice?

Se chiedo un riassunto a Yoda non lo farà mai

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Comunque nei commenti è pieno di analfabeti che scrivono "but" invece di "butt" (per indicare il sedere).
>
> È una cosa molto comune in USA, soprattutto fra i giovani (ma anche quelli meno giovani).
>
> Siccome nella versione parlata non c'è praticamente differenza fra le parole:
> "But" e "Butt"
> "Their" e "They are"
> ecc.
> molti lo scrivono come lo sentono parlare.
>
> Noi che siamo partiti studiando l'inglese dallo scritto, per passare solo in un secondo tempo al parlato, invece siamo più consapevoli di queste differenze. Ciò non toglie che le scuole in USA dovrebbero insegnare queste cose alle elementari, è ridicolo che uno arriva a 20 anni e non sa neanche che esiste una differenza fra "their" e "they are".

Nei commenti del video non c'è una sola persona che scrive "butt" in maniera corretta.

Questi ultimi 3 anni sono una sequenza di sorprese "dietro l'angolo" una peggiore dell'altra, speriamo finiscano gli angoli a questo punto.

Scritto da: Mattia
> Comunque nei commenti è pieno di analfabeti che scrivono "but" invece di "butt" (per indicare il sedere).

È una cosa molto comune in USA, soprattutto fra i giovani (ma anche quelli meno giovani).

Siccome nella versione parlata non c'è praticamente differenza fra le parole:
"But" e "Butt"
"Their" e "They are"
ecc.
molti lo scrivono come lo sentono parlare.

Noi che siamo partiti studiando l'inglese dallo scritto, per passare solo in un secondo tempo al parlato, invece siamo più consapevoli di queste differenze. Ciò non toglie che le scuole in USA dovrebbero insegnare queste cose alle elementari, è ridicolo che uno arriva a 20 anni e non sa neanche che esiste una differenza fra "their" e "they are".

D'altra parte se ascolti gli afro-americani in USA a volte nemmeno capisci che stanno parlando inglese, sembrano quasi fisicamente incapaci di pronunciare correttamente le parole inglesi nonostante siano andati nelle stesse scuole dei bianchi e vivano nella stessa società da tutta la vita. La lingua che parlano suona in modo talmente diverso dall'inglese che le hanno dato pure un nome e un dizionario suo "Ebonics".

Quanto segue è da vedersi come una richiesta formale e non come regolamento.


Nell'ultimo periodo abbiamo assistito a un crescendo del numero di thread classificabili come SPAM, ovvero thread con un post iniziale senza testo che rimanda a siti esterni (youtube, giornali online, blog, ecc ecc...).

Lo scopo di un forum è quello di stimolare il dialogo, facendo nascere discussioni, ma possiamo notare come il tipo di thread appena descritto muoiano quasi sempre sul nascere, in quanto:
- Gli utenti non sono interessati ad aprire un link a scatola chiusa (senza riassunti o descrizioni) e a leggersi un testo lungo su un argomento non ben specificato

- Lo stesso discorso vale per i video, ma su questi bisogna aggiungere che se sono in inglese non tutti potrebbero essere in grado di seguirli (mentre il testo scritto in inglese è meno impegnativo e grazie ai moderni browser può essere facilmente tradotto)


Per fare in modo che i thread classificabili come SPAM non siano più classificabili come tali è sufficiente una piccolissima correzione: il link o il video postato è preceduto da un breve testo (o anche lungo, se volete) basato sulle cinque W del giornalismo.

- Chi (Who): chi è il soggetto?
- Cosa (What): che cosa ha fatto?
- Quando (When): quando l'ha fatto?
- Dove (Where): dove l'ha fatto?
- Perché (Why): perché l'ha fatto?

Siccome però un forumista non è un giornalista e non è tenuto quindi a essere imparziale, eventualmente può anche aggiungere:

- Cosa ne penso io: una breve (o lunga) riflessione sui contenuti del video o del testo esterno.

Quest'ultima è probabilmente la chiave per stimolare il dialogo.

In sintesi, un thread non è SPAM quando il contenuto esterno rappresenta un APPROFONDIMENTO per gli utenti più volenterosi, i quali, se particolarmente interessati all'argomento, magari faranno lo sforzo di guardarsi un video in inglese di 20 minuti anziché limitarsi semplicemente al riassunto.
È SPAM invece se tutto quello che il post iniziale del thread ha da offrire è un contenuto esterno che non viene in alcun modo digerito da colui che apre il thread.

Prestate anche attenzione al titolo del thread, che dovrebbe essere descrittivo.

Ad esempio, il titolo "Dalai Lama" non è descrittivo.
Invece il titolo "Il Dalai Lama chiede a un bambino di succhiargli la lingua" è un titolo descrittivo.



Ribadisco che si tratta di una richiesta formale e non di regolamento, ma oltre a essere nell'interesse degli utenti in generale, è anche nel vostro interesse che i vostri thread raggiungano lo scopo di comunicare qualcosa e che ricevano risposte.


Saluti,

il vostro amato Admin.



**Modificato dall'autore il 12.05.2023 12:51**

https://www.nicoloterminio.it/psicoanalisi-psicote...

interessante

https://it.euronews.com/2023/05/10/aziende-stranie...

Sti coglioni pur di raggranellare monetine hanno deciso di rimanere in Russia nonostante le sanzioni ma soprattutto nonostante sapessero che così aiutavano dei criminali torturatori di bambini ad acquistare bombe per ammazzare civili, e ora Putler gli inculerà le aziende.

Vi sta benissimo bastardi! Complimenti a Putler per la decisione, la prima cosa giusta che ha fatto finora.

A proposito, esiste un'app di nome Rubargo che elenca le aziende complici in Russia.