Forum libero

Dove vuoi arrivare?

Le masse non scompaiono (a meno di non subire un processo di annichilimento con produzione di energia che quella nucleare è il botto di un petardo) quindi o si trasformano o si TRASFERISCONO , dopo trasformazione di stato, non chimica.

La terra è, approssimativamente, un sistema chiuso, rispetto alla massa di materia che contiene, energeticamente è un altro discorso ma ora non ci interessa.

Siccità significa mancanza d'acqua: se manca l'acqua dove prima c'era, poiché non è né sparita nel nulla né annichilita, né trasformata chimicamente (questo comunque non cambia le masse in gioco) vuol dire che o si è trasferita nel sottosuolo, oppure evaporando si è trasferita altrove: dove? Ovviamente in aria, nelle ☁ nuvole, ma le ☁ non stanno ferme, le porta il vento, se non ci fossero le correnti d'aria, tutte quelle immense tonnellate di acqua rimarrebbero sospese a tempo indeterminato sopra un unica area determinando una situazione climatica assai particolare ed evidente, con il cielo perennemente oscurato...

Se questo fosse vero per l'intero globo terracqueo, oggi avremmo una massa d'acqua, sottoforma di vapore, in più sospesa in atmosfera, determinando un effetto SERRA come l'umanità non aveva mai conosciuto prima, almeno da ciò che ufficialmente conosciamo della nostra storia: ma questo, fortunatamente, non sta accadendo. O almeno così ci dicono dato che la Scienza rileva un aumento della CO2 in atmosfera, non di H2O.
,
Se quindi quella massa d'acqua che in Europa abbiamo in meno, sicuramente inizialmente evaporata, non è rimasta in cielo e non si è nascosta nelle viscere della terra, è certamente RICADUTA da qualche parte del pianeta: evidentemente non nel deserto africano, probabilmente negli oceani...
ma l'aumento del livello del mare, ci dicono gli scienziati dell'ONU, dipende dallo scioglimento (x ora limitato) dei ghiacci polari... ergo dove è ricaduta quella enorme massa d'acqua evaporata?

Seguimi x altre storie di acqua che và e che non viene...


**Modificato dall'autore il 07.05.2023 11:07**

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Però è il testimone di una prevaricazione, vederlo come attrazione turistica è come minimo di cattivo gusto.
> > >
> > > È la gente che decide cosa è attrazione turistica, loro ne prendono solo atto. Anche se al governo essendo fascista piacciono le prevaricazioni.
> > >
> > > > > Potevano semplicemente evitare di mettere quella cagata della Venere bimbaminkia influencer e la versione tamarra dell'Inverno di Vivaldi, che è proprio un modo goffo e inappropriato di promuovere l'arte e la cultura italiana classica che il video cerca di mettere in evidenza.
> > > >
> > > > A volte è una fortuna non avere l'audio.
> > >
> > > Un tizio aveva scritto che la musica classica è finita e adesso è il tempo di fare remake moderni.
> >
> > Tanti le pensano così su un mucchio di cose.
>
> Non pensi che sia arrivato il momento di fare un paio di graffiti sul Duomo?
>
> Bisogna aggiornare la grafica!
>
>

Sul duomo di Chieri avevano fatto degli scarabocchi, infatti alla base dei pilastri esterni vedi che i mattoni sono stati raschiati:

https://www.google.com/maps/@45.0116887,7.8224653,...

Non saprei quale intervento sia stato più dannoso e ignorante delle pratiche del restauro.

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Però è il testimone di una prevaricazione, vederlo come attrazione turistica è come minimo di cattivo gusto.
> >
> > È la gente che decide cosa è attrazione turistica, loro ne prendono solo atto. Anche se al governo essendo fascista piacciono le prevaricazioni.
> >
> > > > Potevano semplicemente evitare di mettere quella cagata della Venere bimbaminkia influencer e la versione tamarra dell'Inverno di Vivaldi, che è proprio un modo goffo e inappropriato di promuovere l'arte e la cultura italiana classica che il video cerca di mettere in evidenza.
> > >
> > > A volte è una fortuna non avere l'audio.
> >
> > Un tizio aveva scritto che la musica classica è finita e adesso è il tempo di fare remake moderni.
>
> Tanti le pensano così su un mucchio di cose.

Non pensi che sia arrivato il momento di fare un paio di graffiti sul Duomo?

Bisogna aggiornare la grafica!



**Modificato dall'autore il 07.05.2023 02:10**

> https://www.corriere.it/tecnologia/23_aprile_29/a-...

Figo finché non succede un incidente.

A suo tempo è stato un cult.

Scritto da:
> > Su questo
> >
> > praticamente vi sono malattie che fanno venire il latte al seno a donne non gravide.
> >
> > Queste sono la listeria e la rabbia.
> > Mi sembra consequenziale che se una donna abbia i seni gonfi di latte abbia voglia di allattare.
> >
> >
> > Quindi ipotizzavo che donne non gravide con latte al seno a causa di iperprolattinemia che porterebbe galattorrea, avessero desiderio di allattare.
> >
> > Ma se non hanno prole?
> > Potrebbero aver desiderio di allattare infanti non proprio andandoli a cercare in giro.
> >
> > Chatgpt pare scettico, comunque mi ha detto che allattare infanti non propri secondo lui potrebbe ricadere nel reato di rapimento o abuso di minore.
> >
> > Voi che ne pensate?
>
> Non so ma mi immagino la faccia di ChatGPT

Piuttosto la faccia dei mod femmine che lo controllano

> Su questo
>
> praticamente vi sono malattie che fanno venire il latte al seno a donne non gravide.
>
> Queste sono la listeria e la rabbia.
> Mi sembra consequenziale che se una donna abbia i seni gonfi di latte abbia voglia di allattare.
>
>
> Quindi ipotizzavo che donne non gravide con latte al seno a causa di iperprolattinemia che porterebbe galattorrea, avessero desiderio di allattare.
>
> Ma se non hanno prole?
> Potrebbero aver desiderio di allattare infanti non proprio andandoli a cercare in giro.
>
> Chatgpt pare scettico, comunque mi ha detto che allattare infanti non propri secondo lui potrebbe ricadere nel reato di rapimento o abuso di minore.
>
> Voi che ne pensate?

Non so ma mi immagino la faccia di ChatGPT

Su questo

praticamente vi sono malattie che fanno venire il latte al seno a donne non gravide.

Queste sono la listeria e la rabbia.
Mi sembra consequenziale che se una donna abbia i seni gonfi di latte abbia voglia di allattare.


Quindi ipotizzavo che donne non gravide con latte al seno a causa di iperprolattinemia che porterebbe galattorrea, avessero desiderio di allattare.

Ma se non hanno prole?
Potrebbero aver desiderio di allattare infanti non proprio andandoli a cercare in giro.

Chatgpt pare scettico, comunque mi ha detto che allattare infanti non propri secondo lui potrebbe ricadere nel reato di rapimento o abuso di minore.

Voi che ne pensate?

Per i disturbi del ciclo circadiano potrestivalutare questo farmaco.


https://m.my-personaltrainer.it/farmaci/hetlioz.ht...