☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2023-05-04 02:15:53.0 alle 2023-05-04 02:15:53.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> Secondo me no e questo è il motivo per cui un'intelligenza artificiale è una cosa diversa da un'intelligenza cosciente: i meccanismi che stanno alla base sono profondamente diversi.
Come fai a dirlo? Nessuno sa nemmeno cosa sia la così detta "autocoscienza", né tantomeno come si formi o perché. Non siamo nemmeno tutti d'accordo sulla sua definizione.
Non credo che le attuali IA siano autocoscienti, ma non credo nemmeno che ci manchi così tanto per arrivare a costruirne una, magari senza nemmeno capire che l'abbiamo fatto.
Non serve capire come funziona qualcosa per costruirla... prendi Galileo, pensi che conoscesse le leggi moderne dell'ottica quando ha costruito il primo telescopio? Prendi Volta... pensi che sapesse perché le sue batterie funzionavano? Gli elettroni non erano ancora stati scoperti. Eppure le sue batterie funzionavano... anche se ne ignorava il motivo.
Prendi il test di Turing... una IA attuale come ChatGPT lo passerebbe senza grossi problemi... e quello fino a pochi anni fa era ritenuto il test chiave per stabilire se una macchina ha o meno un comportamento intelligente. Fondamentalmente l'unico modo che abbiamo per capire che ChatGPT non è un essere umano è che sa troppe cose e risponde troppo velocemente per essere un umano. E poi chi dice che debba per forza assomigliare ad un umano per essere una "creatura" senziente e intelligente?
Non sappiamo nemmeno quali animali siano o non siano autocoscienti. Alcuni ci sembrano autocoscienti, altri no, ma come facciamo a stabilire chi è chi?
Un gatto è autocosciente? Quasi sicuramente sì.
Un coniglio? Probabile.
Un mammifero in generale? Penso di si?
Un grillo? Ehm... boh?
Un ragno? Non saprei.
Una formica? Non ne ho idea.
Un rotifero? Probabilmente no?
Un batterio? Quasi certamente no?
Un virus? Manco sappiamo se definirlo "vivo"...
Non sappiamo nemmeno se le piante lo siano, né se l'autocoscienza sia una cosa binaria (c'è o non c'è) oppure una scala di grigi che ha svariati livelli.
Serve avere un cervello per esserlo? Forse sì? E allora il polipo che non ha un "cervello" centralizzato come lo intendiamo noi? Eppure è uno degli animali più intelligenti in natura con tanto di memoria a lungo termine, capacità di imparare, ecc. È autocosciente? Forse si?
Il punto è questo, non puoi escludere che queste IA siano arrivate alla capacità di ragionare, e forse persino di avere una certa consapevolezza di sé, solo perché ci sono arrivate per strade diverse dalla nostra. Quanto deve essere "precisa" una rappresentazione del cervello umano per essere a tutti gli effetti un cervello in grado di intendere e di volere?
> Se gli scienziati avessero capito al 100% come funziona il cervello umano l'avrebbero già riprodotto, ma non lo sanno. Creare un'imitazione dozzinale del cervello umano con modelli matematici e algoritmi vari non significa aver realmente capito come funziona l'intelligenza.
E quando un'imitazione smette di essere un'imitazione e diventa la cosa che sta imitando?
Tieni presente che non stavano cercando di imitare il ragionamento umano, eppure è quello che è successo. C'è ancora strada da fare, certamente, ma non sappiamo nemmeno perché queste IA stanno mostrando segni di capacità di ragionamento logico, capacità artistiche, capacità di comprendere ciò che dici e darti una risposta adeguata, capacità di fare riassunti e deduzioni, ecc... Possono sbagliare? Certo. Pure io e te possiamo sbagliare.
> È un po' come quando uno vede una macchina che gli piace e crea un modellino da usare come soprammobile. Quello che ha in mano è un modellino, una rappresentazione della macchina, non la macchina vera.
E se voglio essere molto fedele alla macchina e creo una rappresentazione 1:1 finché non diventa indistinguibile da ciò che stavo rappresentando? È ancora un modellino? È ancora una rappresentazione?
Facciamoci una domanda più complicata...
Supponiamo che qualcuno ti apra la testa e ti sostituisca un neurone con un neurone artificiale, simulato in software diciamo. Sei ancora tu? Direi di sì... e se te ne sostituisce 100? Ancora, direi di sì. E se te ne sostituisce 1 miliardo? Beh se ti comporti come prima forse si? E se pian piano te li sostituisce tutti... a che punto smetti di essere tu, e diventi una simulazione? A che punto non sei più Mattia? Quando il 10% dei tuoi neuroni è una simulazione? O il 30%? O il 50%? O il 90%? Quand'è che la tua coscienza non esiste più ed è stata sostituita da una coscienza sintetica?
Non siamo in grado di fare questo esperimento (anche perché difficilmente troveresti volontari), ma siamo riusciti a simulare un cervello vero dentro un computer.
È il cervello di un vermetto lungo circa 1mm... e una volta collegato ad un corpo virtuale... si comporta proprio come il verme originale.
https://openworm.org
Ne sono stati costruiti persino degli esemplari fisici:
La cosa figa è che non c'è un software che gli dice cosa fare, non c'è un algoritmo che ne imita il comportamento... il software si limita a simulare i neuroni del verme perché sono stati mappati nella loro interezza... eppure, una volta "acceso", esibisce gli stessi comportamenti del verme vero.
È ancora una simulazione? È autocosciente? Se il verme da cui sono partiti fosse stato autocosciente, lo sarebbe anche la sua simulazione?
E se riuscissimo in qualche modo a mappare tutti i neuroni di Mattia, e simularli fedelmente dentro un computer, sarebbe Mattia? E se riuscissimo a simularne solo la metà? Tieni conto che c'è gente che è sopravvissuta alla barbara pratica della lobotomia
https://www.lescienze.it/news/2012/03/17/news/stor...
> Secondo me no e questo è il motivo per cui un'intelligenza artificiale è una cosa diversa da un'intelligenza cosciente: i meccanismi che stanno alla base sono profondamente diversi.
Come fai a dirlo? Nessuno sa nemmeno cosa sia la così detta "autocoscienza", né tantomeno come si formi o perché. Non siamo nemmeno tutti d'accordo sulla sua definizione.
Non credo che le attuali IA siano autocoscienti, ma non credo nemmeno che ci manchi così tanto per arrivare a costruirne una, magari senza nemmeno capire che l'abbiamo fatto.
Non serve capire come funziona qualcosa per costruirla... prendi Galileo, pensi che conoscesse le leggi moderne dell'ottica quando ha costruito il primo telescopio? Prendi Volta... pensi che sapesse perché le sue batterie funzionavano? Gli elettroni non erano ancora stati scoperti. Eppure le sue batterie funzionavano... anche se ne ignorava il motivo.
Prendi il test di Turing... una IA attuale come ChatGPT lo passerebbe senza grossi problemi... e quello fino a pochi anni fa era ritenuto il test chiave per stabilire se una macchina ha o meno un comportamento intelligente. Fondamentalmente l'unico modo che abbiamo per capire che ChatGPT non è un essere umano è che sa troppe cose e risponde troppo velocemente per essere un umano. E poi chi dice che debba per forza assomigliare ad un umano per essere una "creatura" senziente e intelligente?
Non sappiamo nemmeno quali animali siano o non siano autocoscienti. Alcuni ci sembrano autocoscienti, altri no, ma come facciamo a stabilire chi è chi?
Un gatto è autocosciente? Quasi sicuramente sì.
Un coniglio? Probabile.
Un mammifero in generale? Penso di si?
Un grillo? Ehm... boh?
Un ragno? Non saprei.
Una formica? Non ne ho idea.
Un rotifero? Probabilmente no?
Un batterio? Quasi certamente no?
Un virus? Manco sappiamo se definirlo "vivo"...
Non sappiamo nemmeno se le piante lo siano, né se l'autocoscienza sia una cosa binaria (c'è o non c'è) oppure una scala di grigi che ha svariati livelli.
Serve avere un cervello per esserlo? Forse sì? E allora il polipo che non ha un "cervello" centralizzato come lo intendiamo noi? Eppure è uno degli animali più intelligenti in natura con tanto di memoria a lungo termine, capacità di imparare, ecc. È autocosciente? Forse si?
Il punto è questo, non puoi escludere che queste IA siano arrivate alla capacità di ragionare, e forse persino di avere una certa consapevolezza di sé, solo perché ci sono arrivate per strade diverse dalla nostra. Quanto deve essere "precisa" una rappresentazione del cervello umano per essere a tutti gli effetti un cervello in grado di intendere e di volere?
> Se gli scienziati avessero capito al 100% come funziona il cervello umano l'avrebbero già riprodotto, ma non lo sanno. Creare un'imitazione dozzinale del cervello umano con modelli matematici e algoritmi vari non significa aver realmente capito come funziona l'intelligenza.
E quando un'imitazione smette di essere un'imitazione e diventa la cosa che sta imitando?
Tieni presente che non stavano cercando di imitare il ragionamento umano, eppure è quello che è successo. C'è ancora strada da fare, certamente, ma non sappiamo nemmeno perché queste IA stanno mostrando segni di capacità di ragionamento logico, capacità artistiche, capacità di comprendere ciò che dici e darti una risposta adeguata, capacità di fare riassunti e deduzioni, ecc... Possono sbagliare? Certo. Pure io e te possiamo sbagliare.
> È un po' come quando uno vede una macchina che gli piace e crea un modellino da usare come soprammobile. Quello che ha in mano è un modellino, una rappresentazione della macchina, non la macchina vera.
E se voglio essere molto fedele alla macchina e creo una rappresentazione 1:1 finché non diventa indistinguibile da ciò che stavo rappresentando? È ancora un modellino? È ancora una rappresentazione?
Facciamoci una domanda più complicata...
Supponiamo che qualcuno ti apra la testa e ti sostituisca un neurone con un neurone artificiale, simulato in software diciamo. Sei ancora tu? Direi di sì... e se te ne sostituisce 100? Ancora, direi di sì. E se te ne sostituisce 1 miliardo? Beh se ti comporti come prima forse si? E se pian piano te li sostituisce tutti... a che punto smetti di essere tu, e diventi una simulazione? A che punto non sei più Mattia? Quando il 10% dei tuoi neuroni è una simulazione? O il 30%? O il 50%? O il 90%? Quand'è che la tua coscienza non esiste più ed è stata sostituita da una coscienza sintetica?
Non siamo in grado di fare questo esperimento (anche perché difficilmente troveresti volontari), ma siamo riusciti a simulare un cervello vero dentro un computer.
È il cervello di un vermetto lungo circa 1mm... e una volta collegato ad un corpo virtuale... si comporta proprio come il verme originale.
https://openworm.org
Ne sono stati costruiti persino degli esemplari fisici:
La cosa figa è che non c'è un software che gli dice cosa fare, non c'è un algoritmo che ne imita il comportamento... il software si limita a simulare i neuroni del verme perché sono stati mappati nella loro interezza... eppure, una volta "acceso", esibisce gli stessi comportamenti del verme vero.
È ancora una simulazione? È autocosciente? Se il verme da cui sono partiti fosse stato autocosciente, lo sarebbe anche la sua simulazione?
E se riuscissimo in qualche modo a mappare tutti i neuroni di Mattia, e simularli fedelmente dentro un computer, sarebbe Mattia? E se riuscissimo a simularne solo la metà? Tieni conto che c'è gente che è sopravvissuta alla barbara pratica della lobotomia
https://www.lescienze.it/news/2012/03/17/news/stor...
Il coraggio degli asiatici
Ad
https://imgur.com/iYd5ZkJ
Cinesi salvano Gatto Selvaggio da sicuro annegamento, altro che musulmani!
☺
Cinema
La polizia infiltra uno dei suoi uomini in una banda criminale per scovare un terrorista che ha fatto un attentato in un Hotel.
Un bel film, consigliato!
Trailer
Film in streaming su Netflix: https://www.netflix.com/title/81576597
Un bel film, consigliato!
Trailer
Film in streaming su Netflix: https://www.netflix.com/title/81576597
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2023-05-03 23:41:47.0 alle 2023-05-03 23:41:47.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > TL;DR: L'Italia, membro della Nato, farà esercitazioni nel suo mare.
>
> Se è così banale perché sprecare acqua e lacrimogeni?
Perché la gente è ignorante, non capisce che la loro sicurezza, la sicurezza dell'Italia e in generale dell'Europa, dipende da quanto è pronto l'esercito ad attivarsi contro un nemico, in particolare la Nato.
La gente pensa che se noi rinunciamo alle armi e alla protezione della Nato improvvisamente ci sarà pace, i leoni dormiranno con gli agnelli, ecc. Ma non è così che funziona il mondo, purtroppo viviamo in un mondo dove il più forte mangia il più debole, e non vuoi trovarti dalla parte del più debole.
I così detti "anti-militaristi" non si rendono conto che è proprio con il loro atteggiamento che stanno favorendo le potenze che vorrebbero renderci deboli, per attaccarci, occuparci e/o distruggerci.
L'Ucraina ha fatto lo stesso errore, pensava che mantenendo la neutralità fra Nato e Russia si sarebbe garantita la pace. Non voleva provocare né l'una né l'altra parte... ed è il motivo per cui la Russia non ha trovato quasi alcuna resistenza quando ha occupato la Crimea. C'è voluta un'invasione su larga scala per convincere gli ucraini che dovevano preparare il loro esercito in vista di future aggressioni, e per fortuna loro l'hanno fatto... è l'unico motivo per cui l'Ucraina esiste ancora come nazione indipendente.
Quello che voglio dire, è che una cosa è la teoria, una cosa diversa è la realtà. Tutti sono per la pace, la democrazia, la libertà, i Puffi e tutto il resto... ma queste cose vanno difese se vuoi mantenerle perché le culture attorno a noi sono DIVERSE da noi e non la pensano come noi. È il motivo principale per cui mi incazzo tanto quando centinaia di migliaia di africani si presentano sulle nostre coste aiutati da cretini benpensanti... poi ti trovi che non puoi più uscire la notte, ti trovi con ogni giorno sul giornale racconti di stupri, aggressioni violente, ecc. e che la tua cultura piano piano viene cancellata e sostituita da una cultura ben più aggressiva e primitiva. Perché è così che funzionano le leggi del "buon Dio", ovvero le leggi della Natura. Non è quello che ha "ragione" o quello "dal buon cuore" a vincere e a sopravvivere, ma quello che usa il bastone più grosso. In Natura il più forte divora vivo il più debole, in Natura intere etnie/razze pacifiche sono state spazzate via quando hanno incontrato sulla loro strada etnie/razze meno pacifiche... in Natura la zebra si fa i cazzi suoi brucando l'erba senza dare fastidio a nessuno, e il leone le salta addosso per mangiarla da viva.
La stessa cosa funziona con le etnie/razze/società umane. Noi abbiamo la fortuna di essere nati in una società che da valore a certi principi, ma altre società danno valore invece alla forza, al tradimento e all'inganno... e non si farebbero alcun problema ad eliminarci se solo potessero farlo. La Nato serve a questo, a difendere la nostra bolla di pace e tranquillità mentre nel resto del mondo la gente si macella a vicenda. Togli la Nato, togli le armi, togli i deterrenti, e la bolla esplode.
Prega che l'Ucraina riesca a vincere la guerra... o non credo che arriveremo alla vecchiaia senza aver visto i nostri vicini morti sulle strade delle nostre città. Finché Russia, Cina, Africa, Arabia, ecc ci temono, potremo continuare a vivere nell'illusione di un mondo pacifico e condurre la nostra vita come vogliamo... ma togli il deterrente e ci faranno a pezzi nel giro di pochi mesi/anni.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > TL;DR: L'Italia, membro della Nato, farà esercitazioni nel suo mare.
>
> Se è così banale perché sprecare acqua e lacrimogeni?
Perché la gente è ignorante, non capisce che la loro sicurezza, la sicurezza dell'Italia e in generale dell'Europa, dipende da quanto è pronto l'esercito ad attivarsi contro un nemico, in particolare la Nato.
La gente pensa che se noi rinunciamo alle armi e alla protezione della Nato improvvisamente ci sarà pace, i leoni dormiranno con gli agnelli, ecc. Ma non è così che funziona il mondo, purtroppo viviamo in un mondo dove il più forte mangia il più debole, e non vuoi trovarti dalla parte del più debole.
I così detti "anti-militaristi" non si rendono conto che è proprio con il loro atteggiamento che stanno favorendo le potenze che vorrebbero renderci deboli, per attaccarci, occuparci e/o distruggerci.
L'Ucraina ha fatto lo stesso errore, pensava che mantenendo la neutralità fra Nato e Russia si sarebbe garantita la pace. Non voleva provocare né l'una né l'altra parte... ed è il motivo per cui la Russia non ha trovato quasi alcuna resistenza quando ha occupato la Crimea. C'è voluta un'invasione su larga scala per convincere gli ucraini che dovevano preparare il loro esercito in vista di future aggressioni, e per fortuna loro l'hanno fatto... è l'unico motivo per cui l'Ucraina esiste ancora come nazione indipendente.
Quello che voglio dire, è che una cosa è la teoria, una cosa diversa è la realtà. Tutti sono per la pace, la democrazia, la libertà, i Puffi e tutto il resto... ma queste cose vanno difese se vuoi mantenerle perché le culture attorno a noi sono DIVERSE da noi e non la pensano come noi. È il motivo principale per cui mi incazzo tanto quando centinaia di migliaia di africani si presentano sulle nostre coste aiutati da cretini benpensanti... poi ti trovi che non puoi più uscire la notte, ti trovi con ogni giorno sul giornale racconti di stupri, aggressioni violente, ecc. e che la tua cultura piano piano viene cancellata e sostituita da una cultura ben più aggressiva e primitiva. Perché è così che funzionano le leggi del "buon Dio", ovvero le leggi della Natura. Non è quello che ha "ragione" o quello "dal buon cuore" a vincere e a sopravvivere, ma quello che usa il bastone più grosso. In Natura il più forte divora vivo il più debole, in Natura intere etnie/razze pacifiche sono state spazzate via quando hanno incontrato sulla loro strada etnie/razze meno pacifiche... in Natura la zebra si fa i cazzi suoi brucando l'erba senza dare fastidio a nessuno, e il leone le salta addosso per mangiarla da viva.
La stessa cosa funziona con le etnie/razze/società umane. Noi abbiamo la fortuna di essere nati in una società che da valore a certi principi, ma altre società danno valore invece alla forza, al tradimento e all'inganno... e non si farebbero alcun problema ad eliminarci se solo potessero farlo. La Nato serve a questo, a difendere la nostra bolla di pace e tranquillità mentre nel resto del mondo la gente si macella a vicenda. Togli la Nato, togli le armi, togli i deterrenti, e la bolla esplode.
Prega che l'Ucraina riesca a vincere la guerra... o non credo che arriveremo alla vecchiaia senza aver visto i nostri vicini morti sulle strade delle nostre città. Finché Russia, Cina, Africa, Arabia, ecc ci temono, potremo continuare a vivere nell'illusione di un mondo pacifico e condurre la nostra vita come vogliamo... ma togli il deterrente e ci faranno a pezzi nel giro di pochi mesi/anni.
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-05-03 23:13:43.0 alle 2023-05-03 23:13:43.0
Scritto da: Rick Sanchez
> TL;DR: L'Italia, membro della Nato, farà esercitazioni nel suo mare.
Se è così banale perché sprecare acqua e lacrimogeni?
> TL;DR: L'Italia, membro della Nato, farà esercitazioni nel suo mare.
Se è così banale perché sprecare acqua e lacrimogeni?
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2023-05-03 22:54:29.0 alle 2023-05-03 22:54:29.0
Trollate totali: 4275
Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2023-05-03 22:52:52.0 alle 2023-05-03 22:52:52.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Alessandrox
> Non ha molto senso, fa già parte della Federazione russa.
La Bielorussia ha dichiarato la propria indipendenza nel 1991... non può quindi essere parte della federazione russa, dovrebbe prima rinunciare alla propria indipendenza come nazione. Ha solo degli accordi economici/militari/ecc con la Russia ma al momento è una nazione indipendente.
https://en.wikipedia.org/wiki/Belarus
Quello che vuole Putin è assorbirla nella federazione russa e far cessare la sua indipendenza.
> Non ha molto senso, fa già parte della Federazione russa.
La Bielorussia ha dichiarato la propria indipendenza nel 1991... non può quindi essere parte della federazione russa, dovrebbe prima rinunciare alla propria indipendenza come nazione. Ha solo degli accordi economici/militari/ecc con la Russia ma al momento è una nazione indipendente.
Quello che vuole Putin è assorbirla nella federazione russa e far cessare la sua indipendenza.
☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2023-05-03 22:37:34.0 alle 2023-05-03 22:37:34.0
Trollate totali: 11559
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2023-05-03 22:24:18.0 alle 2023-05-03 22:24:18.0
Trollate totali: 4275
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2023-05-03 21:50:17.0 alle 2023-05-03 21:50:17.0
Trollate totali: 4275
Immacolata concezione
Ad
http://archive.vn/qN1x1
Meglio della Madonna! Se vuoi scoprire come ha fatto clicca qui!!
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2023-05-03 21:16:04.0 alle 2023-05-03 21:16:04.0
Trollate totali: 4275
ha piazzato esplosivi nella centrale nucleare di Zaporizhzhia.
https://twitter.com/Gerashchenko_en/status/1653836...
https://en.wikipedia.org/wiki/Zaporizhzhia_Nuclear...
The Zaporizhzhia Nuclear Power Station in southeastern Ukraine is the largest nuclear power plant in Europe and among the 10 largest in the world.
Strano, non hanno una TV eppure sono su Wikipedia.
P.S.: E questo da solo è un motivo per non costruire più centrali nucleari, è troppo facile trasformarle in bombe catastrofiche o armi di ricatto.
https://twitter.com/Gerashchenko_en/status/1653836...
The Zaporizhzhia Nuclear Power Station in southeastern Ukraine is the largest nuclear power plant in Europe and among the 10 largest in the world.
Strano, non hanno una TV eppure sono su Wikipedia.
P.S.: E questo da solo è un motivo per non costruire più centrali nucleari, è troppo facile trasformarle in bombe catastrofiche o armi di ricatto.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2023-05-03 21:11:48.0 alle 2023-05-03 21:11:48.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da:
> > > > > "L'enciclopedia libera e collaborativa", lo scorso 25 aprile, in occasione dei due anni di trasmissione nazionale di Byoblu, ha censurato la sezione inerente la tv dei cittadini.
> > > > > Alla richiesta di spiegazioni non ha fornito risposte
> > > > >
> > > > > https://www.byoblu.com/2023/04/28/wikipedia-cancel...
> > > > >
> > > >
> > > > Byoblu è un noto sito di bufale che ha diffuso e continua a diffondere un sacco di disinformazione. Non è sorprendente che vogliano eliminarlo da Wikipedia.
> > > >
> > > > https://www.butac.it/tag/byoblu/
> > >
> > > Però byoblu esiste. Avrebbero potuto aggiungere il capitolo "controversie" per spiegare le ripetute bufale, come già hanno fatto per diversi giornali e personaggi, anziché cancellare la pagina.
> >
> > Lo scopo di Wikipedia non è quello di catalogare tutte le cagate che hanno un sito su Internet...
>
> Il problema è che byoblu è una televisione e il tizio che ha scritto l'articolo si è assicurato di rispettare i vincoli che wikipedia fissa per poter inserire la pagina di una televisione.
Ah si? E quanti sanno che esiste? In 3?
https://www.butac.it/byoblu-wikipedia/
Dai commenti:
Leo 6 ore fa
E niente, a Claudietto proprio non va giù. Fra rubli che scarseggiano, noi pronti a stroncargli eventuali tentativi di lucrare tramite advertisers e la totale incuria dei politici attuali nei suoi confronti ormai è alle corde.
E ora che gli hanno toccato l'ego smisurato sta sbroccando. Dai Clà, ci rifai l'esplosione di bile di quando ti stroncammo AdSense?
Tigersteve Leo 4 ore fa
Se poi cambia il nome in BileBlu ed è a cavallo
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da:
> > > > > "L'enciclopedia libera e collaborativa", lo scorso 25 aprile, in occasione dei due anni di trasmissione nazionale di Byoblu, ha censurato la sezione inerente la tv dei cittadini.
> > > > > Alla richiesta di spiegazioni non ha fornito risposte
> > > > >
> > > > > https://www.byoblu.com/2023/04/28/wikipedia-cancel...
> > > > >
> > > >
> > > > Byoblu è un noto sito di bufale che ha diffuso e continua a diffondere un sacco di disinformazione. Non è sorprendente che vogliano eliminarlo da Wikipedia.
> > > >
> > > > https://www.butac.it/tag/byoblu/
> > >
> > > Però byoblu esiste. Avrebbero potuto aggiungere il capitolo "controversie" per spiegare le ripetute bufale, come già hanno fatto per diversi giornali e personaggi, anziché cancellare la pagina.
> >
> > Lo scopo di Wikipedia non è quello di catalogare tutte le cagate che hanno un sito su Internet...
>
> Il problema è che byoblu è una televisione e il tizio che ha scritto l'articolo si è assicurato di rispettare i vincoli che wikipedia fissa per poter inserire la pagina di una televisione.
Ah si? E quanti sanno che esiste? In 3?
https://www.butac.it/byoblu-wikipedia/
Dai commenti:
Leo 6 ore fa
E niente, a Claudietto proprio non va giù. Fra rubli che scarseggiano, noi pronti a stroncargli eventuali tentativi di lucrare tramite advertisers e la totale incuria dei politici attuali nei suoi confronti ormai è alle corde.
E ora che gli hanno toccato l'ego smisurato sta sbroccando. Dai Clà, ci rifai l'esplosione di bile di quando ti stroncammo AdSense?
Tigersteve Leo 4 ore fa
Se poi cambia il nome in BileBlu ed è a cavallo
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da:
> > > > "L'enciclopedia libera e collaborativa", lo scorso 25 aprile, in occasione dei due anni di trasmissione nazionale di Byoblu, ha censurato la sezione inerente la tv dei cittadini.
> > > > Alla richiesta di spiegazioni non ha fornito risposte
> > > >
> > > > https://www.byoblu.com/2023/04/28/wikipedia-cancel...
> > > >
> > >
> > > Byoblu è un noto sito di bufale che ha diffuso e continua a diffondere un sacco di disinformazione. Non è sorprendente che vogliano eliminarlo da Wikipedia.
> > >
> > > https://www.butac.it/tag/byoblu/
> >
> > Però byoblu esiste. Avrebbero potuto aggiungere il capitolo "controversie" per spiegare le ripetute bufale, come già hanno fatto per diversi giornali e personaggi, anziché cancellare la pagina.
>
> Lo scopo di Wikipedia non è quello di catalogare tutte le cagate che hanno un sito su Internet...
Il problema è che byoblu è una televisione e il tizio che ha scritto l'articolo si è assicurato di rispettare i vincoli che wikipedia fissa per poter inserire la pagina di una televisione.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da:
> > > > "L'enciclopedia libera e collaborativa", lo scorso 25 aprile, in occasione dei due anni di trasmissione nazionale di Byoblu, ha censurato la sezione inerente la tv dei cittadini.
> > > > Alla richiesta di spiegazioni non ha fornito risposte
> > > >
> > > > https://www.byoblu.com/2023/04/28/wikipedia-cancel...
> > > >
> > >
> > > Byoblu è un noto sito di bufale che ha diffuso e continua a diffondere un sacco di disinformazione. Non è sorprendente che vogliano eliminarlo da Wikipedia.
> > >
> > > https://www.butac.it/tag/byoblu/
> >
> > Però byoblu esiste. Avrebbero potuto aggiungere il capitolo "controversie" per spiegare le ripetute bufale, come già hanno fatto per diversi giornali e personaggi, anziché cancellare la pagina.
>
> Lo scopo di Wikipedia non è quello di catalogare tutte le cagate che hanno un sito su Internet...
Il problema è che byoblu è una televisione e il tizio che ha scritto l'articolo si è assicurato di rispettare i vincoli che wikipedia fissa per poter inserire la pagina di una televisione.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2023-05-03 20:46:56.0 alle 2023-05-03 20:46:56.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > "L'enciclopedia libera e collaborativa", lo scorso 25 aprile, in occasione dei due anni di trasmissione nazionale di Byoblu, ha censurato la sezione inerente la tv dei cittadini.
> > > Alla richiesta di spiegazioni non ha fornito risposte
> > >
> > > https://www.byoblu.com/2023/04/28/wikipedia-cancel...
> > >
> >
> > Byoblu è un noto sito di bufale che ha diffuso e continua a diffondere un sacco di disinformazione. Non è sorprendente che vogliano eliminarlo da Wikipedia.
> >
> > https://www.butac.it/tag/byoblu/
>
> Però byoblu esiste. Avrebbero potuto aggiungere il capitolo "controversie" per spiegare le ripetute bufale, come già hanno fatto per diversi giornali e personaggi, anziché cancellare la pagina.
Lo scopo di Wikipedia non è quello di catalogare tutte le cagate che hanno un sito su Internet...
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > "L'enciclopedia libera e collaborativa", lo scorso 25 aprile, in occasione dei due anni di trasmissione nazionale di Byoblu, ha censurato la sezione inerente la tv dei cittadini.
> > > Alla richiesta di spiegazioni non ha fornito risposte
> > >
> > > https://www.byoblu.com/2023/04/28/wikipedia-cancel...
> > >
> >
> > Byoblu è un noto sito di bufale che ha diffuso e continua a diffondere un sacco di disinformazione. Non è sorprendente che vogliano eliminarlo da Wikipedia.
> >
> > https://www.butac.it/tag/byoblu/
>
> Però byoblu esiste. Avrebbero potuto aggiungere il capitolo "controversie" per spiegare le ripetute bufale, come già hanno fatto per diversi giornali e personaggi, anziché cancellare la pagina.
Lo scopo di Wikipedia non è quello di catalogare tutte le cagate che hanno un sito su Internet...
NON DIRMELO SE LO SAI MA SE NON LO SAI SAPPILO
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-05-03 20:40:55.0 alle 2023-05-03 20:40:55.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > "L'enciclopedia libera e collaborativa", lo scorso 25 aprile, in occasione dei due anni di trasmissione nazionale di Byoblu, ha censurato la sezione inerente la tv dei cittadini.
> > > Alla richiesta di spiegazioni non ha fornito risposte
> > >
> > > https://www.byoblu.com/2023/04/28/wikipedia-cancel...
> > >
> >
> > Byoblu è un noto sito di bufale che ha diffuso e continua a diffondere un sacco di disinformazione. Non è sorprendente che vogliano eliminarlo da Wikipedia.
> >
> > https://www.butac.it/tag/byoblu/
>
> Però byoblu esiste. Avrebbero potuto aggiungere il capitolo "controversie" per spiegare le ripetute bufale, come già hanno fatto per diversi giornali e personaggi, anziché cancellare la pagina.
Quoto, lo potrebbero mettere come esempio sotto disinformazione o circovenzione di incapace.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > "L'enciclopedia libera e collaborativa", lo scorso 25 aprile, in occasione dei due anni di trasmissione nazionale di Byoblu, ha censurato la sezione inerente la tv dei cittadini.
> > > Alla richiesta di spiegazioni non ha fornito risposte
> > >
> > > https://www.byoblu.com/2023/04/28/wikipedia-cancel...
> > >
> >
> > Byoblu è un noto sito di bufale che ha diffuso e continua a diffondere un sacco di disinformazione. Non è sorprendente che vogliano eliminarlo da Wikipedia.
> >
> > https://www.butac.it/tag/byoblu/
>
> Però byoblu esiste. Avrebbero potuto aggiungere il capitolo "controversie" per spiegare le ripetute bufale, come già hanno fatto per diversi giornali e personaggi, anziché cancellare la pagina.
Quoto, lo potrebbero mettere come esempio sotto disinformazione o circovenzione di incapace.
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > "L'enciclopedia libera e collaborativa", lo scorso 25 aprile, in occasione dei due anni di trasmissione nazionale di Byoblu, ha censurato la sezione inerente la tv dei cittadini.
> > Alla richiesta di spiegazioni non ha fornito risposte
> >
> > https://www.byoblu.com/2023/04/28/wikipedia-cancel...
> >
>
> Byoblu è un noto sito di bufale che ha diffuso e continua a diffondere un sacco di disinformazione. Non è sorprendente che vogliano eliminarlo da Wikipedia.
>
> https://www.butac.it/tag/byoblu/
Però byoblu esiste. Avrebbero potuto aggiungere il capitolo "controversie" per spiegare le ripetute bufale, come già hanno fatto per diversi giornali e personaggi, anziché cancellare la pagina.
> Scritto da:
> > "L'enciclopedia libera e collaborativa", lo scorso 25 aprile, in occasione dei due anni di trasmissione nazionale di Byoblu, ha censurato la sezione inerente la tv dei cittadini.
> > Alla richiesta di spiegazioni non ha fornito risposte
> >
> > https://www.byoblu.com/2023/04/28/wikipedia-cancel...
> >
>
> Byoblu è un noto sito di bufale che ha diffuso e continua a diffondere un sacco di disinformazione. Non è sorprendente che vogliano eliminarlo da Wikipedia.
>
> https://www.butac.it/tag/byoblu/
Però byoblu esiste. Avrebbero potuto aggiungere il capitolo "controversie" per spiegare le ripetute bufale, come già hanno fatto per diversi giornali e personaggi, anziché cancellare la pagina.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2023-05-03 20:02:13.0 alle 2023-05-03 20:02:13.0
Trollate totali: 4275
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2023-05-03 19:49:44.0 alle 2023-05-03 19:49:44.0
Trollate totali: 4275
https://t.ly/wG7Y
Information appeared that the drone on the Kremlin was launched by Russian partisans from Moscow region.
Bravissimi!
**Modificato dall'autore il 03.05.2023 19:51**
Information appeared that the drone on the Kremlin was launched by Russian partisans from Moscow region.
Bravissimi!
**Modificato dall'autore il 03.05.2023 19:51**
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2023-05-03 19:34:52.0 alle 2023-05-03 19:34:52.0
Trollate totali: 4275
TL;DR: L'Italia, membro della Nato, farà esercitazioni nel suo mare.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2023-05-03 19:33:30.0 alle 2023-05-03 19:33:30.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> "L'enciclopedia libera e collaborativa", lo scorso 25 aprile, in occasione dei due anni di trasmissione nazionale di Byoblu, ha censurato la sezione inerente la tv dei cittadini.
> Alla richiesta di spiegazioni non ha fornito risposte
>
> https://www.byoblu.com/2023/04/28/wikipedia-cancel...
>
Byoblu è un noto sito di bufale che ha diffuso e continua a diffondere un sacco di disinformazione. Non è sorprendente che vogliano eliminarlo da Wikipedia.
https://www.butac.it/tag/byoblu/
> "L'enciclopedia libera e collaborativa", lo scorso 25 aprile, in occasione dei due anni di trasmissione nazionale di Byoblu, ha censurato la sezione inerente la tv dei cittadini.
> Alla richiesta di spiegazioni non ha fornito risposte
>
> https://www.byoblu.com/2023/04/28/wikipedia-cancel...
>
Byoblu è un noto sito di bufale che ha diffuso e continua a diffondere un sacco di disinformazione. Non è sorprendente che vogliano eliminarlo da Wikipedia.
https://www.butac.it/tag/byoblu/
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2023-05-03 19:31:50.0 alle 2023-05-03 19:31:50.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> https://www.affaritaliani.it/esteri/droni-ucraini-...
>
> Un bel kinzahl sulla residenza del comicocainomane mi sembra il minimo a questo punto
ROTFL, "attentato a Putin".
Ammesso e non concesso che siano stati gli ucraini (il drone è troppo piccolo per un viaggio del genere), l'esplosivo che conteneva è quello al massimo di una granata.
Non era quindi un attentato a nessuno vista la bassa quantità di esplosivo (praticamente un grosso petardo), semmai un gesto simbolico, probabilmente della resistenza dentro la Russia stessa (se non si tratta dell'ennesimo false-flag russo).
Il fatto che sia esploso da solo e che non siano stati in grado di abbatterlo, fa pensare che chiunque lo pilotasse volesse semplicemente dimostrare che si possono aggirare i sistemi di sicurezza del Cremlino e che nessuno è al sicuro a Mosca.
Magari un messaggio per la prossima carnevalata del 9 Maggio.
Resto in attesa di attentati veri a Putler, anche se spero che riescano a catturarlo vivo (ma non si può avere tutto, quindi va anche bene se lo ammazzano).
> https://www.affaritaliani.it/esteri/droni-ucraini-...
>
> Un bel kinzahl sulla residenza del comicocainomane mi sembra il minimo a questo punto
ROTFL, "attentato a Putin".
Ammesso e non concesso che siano stati gli ucraini (il drone è troppo piccolo per un viaggio del genere), l'esplosivo che conteneva è quello al massimo di una granata.
Non era quindi un attentato a nessuno vista la bassa quantità di esplosivo (praticamente un grosso petardo), semmai un gesto simbolico, probabilmente della resistenza dentro la Russia stessa (se non si tratta dell'ennesimo false-flag russo).
Il fatto che sia esploso da solo e che non siano stati in grado di abbatterlo, fa pensare che chiunque lo pilotasse volesse semplicemente dimostrare che si possono aggirare i sistemi di sicurezza del Cremlino e che nessuno è al sicuro a Mosca.
Magari un messaggio per la prossima carnevalata del 9 Maggio.
Resto in attesa di attentati veri a Putler, anche se spero che riescano a catturarlo vivo (ma non si può avere tutto, quindi va anche bene se lo ammazzano).