Scritto da
Non Autenticato
il 2023-05-03 11:59:20.0 alle 2023-05-03 11:59:20.0
Vieni anche tu in gita in Africa!
Ad
https://www.ilmessaggero.it/AMP/italia/luca_tacchetto_italiano_scomparso_burkina_faso-4209268.html
Le popolazioni locali ti accoglieranno così bene che scomparirai letteralmente dal resto del mondo! Lasciati alle spalle la civiltà occidentale, gli smartphone, la ruota e il fuoco!
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-05-03 11:56:14.0 alle 2023-05-03 11:56:14.0
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > > Tieni conto che queste macchine funzionano, ma non si sa come mai. In linea di principio sono solo macchine il cui scopo è prevedere la prossima parola da scrivere in un discorso... come mai da questo risultino capacità che sembrano/sono veri e propri ragionamenti non lo sappiamo.
> >
> > Infatti a me fa
>
> Beh, se le capacità di ragionamento emergono da una rete neurale artificiale il cui unico scopo è quello di prevedere (statisticamente immagino) quale sarà la prossima parola in una frase... questo evidentemente significa che si tratta di un fenomeno naturale che (ancora) non capiamo ma che spiegherebbe come mai noi sappiamo ragionare.
>
> Se i futuri progressi in questo campo creeranno IA autocoscienti semplicemente aumentando le capacità di queste reti neurali (per esempio dotandole di memoria, dotandole di un feedback che permetta loro di "parlare con sé stesse" e quindi ragionare fra loro e sviluppare quindi un ragionamento proprio, ecc), a quel punto potremo dire che non serve tirare fuori dal cappello magico nessun coniglio (nessun dio, nessuna magia, nessuna spiegazione ultraterrena, ecc) per spiegare cosa siamo e perché esistiamo... è semplicemente un fenomeno naturale come i fulmini, la pioggia, ecc. che si presenta quando un numero abbastanza elevato di cellule si organizza in un determinato modo (che sia per via di migliaia di anni di evoluzione o per via di interventi umani).
>
> La cosa interessante è che noi siamo partiti dal linguaggio... mentre le cellule celebrali di un animale non hanno un linguaggio (almeno che noi siamo in grado di riconoscere come tale), perciò devono esserci più modi per arrivarci... magari basta qualcosa di molto più primitivo. Probabilmente sotto c'è lo stesso meccanismo, anche se probabilmente si tratta di un'interazione troppo complessa per essere comprensibile per noi (che lo vogliamo o no il nostro cervello ha i suoi limiti, magari l'IA riuscirà a spiegarcelo in futuro)... come d'altra parte non sappiamo neanche come mai dal "caos" randomico della fisica quantistica emergono le leggi ordinate e prevedibili della fisica classica.
>
> Se questo è vero, allora non esiste nessuna anima, almeno non come la intendono le superstizioni occidentali e medio-orientali... quando muori, le cellule che formano la tua capacità di ragionare e il tuo stesso essere si disgregano, e con esse la tua stessa essenza perché non c'è nessun bisogno che esista un'anima per permetterti di ragionare e quindi farti "credere di esistere" (su questo a quel punto potrebbe aver ragione il Buddhismo, che sostiene che il nostro "io" è solo un'illusione, come un'onda nel mare si forma, si sposta, per un po' sembra esistere davvero, sembra avere una forma e un moto, finché non scompare di nuovo... ma in realtà è solo il frutto dell'innalzarsi e riabbassarsi di molecole d'acqua che nemmeno si spostano più di tanto).
per questo hai lasciato il tuo amico delle medie ad aspettarti fuori al freddo come la piccola fiammiferaia..perchè non hai un'anima
o meglio..chi crede di non averla non se ne cura e alla fine la perde
>
> Gli sviluppi nella IA cambieranno la società in modo profondo, e uno di questi cambiamenti potrebbe essere appunto farci arrivare ad una migliore comprensione di ciò che siamo.
>
> Per quello che riguarda le IA capaci di ragionare e pensare, io non me ne preoccupo più di tanto. È da milioni di anni che la natura crea intelligenze capaci di pensare a sé stesse... eppure siamo ancora tutti vivi. L'importante è non permettere a queste intelligenze di arrivare in posizioni tali da avere effetto su tutta l'umanità. Hitler, Putler, ecc... sono tutte intelligenze "bio" che hanno potuto fare quello che hanno fatto perché la società ha permesso che raggiungessero il livello di potere assoluto ed incontestato che hanno raggiunto. Certo quando hai a che fare con qualcosa che è tipo 1 milione di volte più intelligente di te, c'è il rischio che sia capace di manovrarti come gli pare e piace... ma vedo che si sta lavorando appunto per insegnare a queste IA a pensare in modo compatibile con noi, ad avere rispetto per le altre forme di vita, ecc. Il problema semmai è che queste IA verranno create ovunque nel mondo, non solo qui... e il governo russo o cinese o iraniano o talebano, ecc... potrebbero voler insegnare loro cose completamente diverse. Anche per questo dobbiamo assicurarci di avere la supremazia tecnologica in questo settore, le nostre IA devono essere più potenti, più veloci, e in generale migliori delle loro, se vogliamo che ci possano difendere da IA di natura ben diversa.
>
> **Modificato dall'autore il 03.05.2023 09:30**
> Scritto da:
> > > Tieni conto che queste macchine funzionano, ma non si sa come mai. In linea di principio sono solo macchine il cui scopo è prevedere la prossima parola da scrivere in un discorso... come mai da questo risultino capacità che sembrano/sono veri e propri ragionamenti non lo sappiamo.
> >
> > Infatti a me fa
>
> Beh, se le capacità di ragionamento emergono da una rete neurale artificiale il cui unico scopo è quello di prevedere (statisticamente immagino) quale sarà la prossima parola in una frase... questo evidentemente significa che si tratta di un fenomeno naturale che (ancora) non capiamo ma che spiegherebbe come mai noi sappiamo ragionare.
>
> Se i futuri progressi in questo campo creeranno IA autocoscienti semplicemente aumentando le capacità di queste reti neurali (per esempio dotandole di memoria, dotandole di un feedback che permetta loro di "parlare con sé stesse" e quindi ragionare fra loro e sviluppare quindi un ragionamento proprio, ecc), a quel punto potremo dire che non serve tirare fuori dal cappello magico nessun coniglio (nessun dio, nessuna magia, nessuna spiegazione ultraterrena, ecc) per spiegare cosa siamo e perché esistiamo... è semplicemente un fenomeno naturale come i fulmini, la pioggia, ecc. che si presenta quando un numero abbastanza elevato di cellule si organizza in un determinato modo (che sia per via di migliaia di anni di evoluzione o per via di interventi umani).
>
> La cosa interessante è che noi siamo partiti dal linguaggio... mentre le cellule celebrali di un animale non hanno un linguaggio (almeno che noi siamo in grado di riconoscere come tale), perciò devono esserci più modi per arrivarci... magari basta qualcosa di molto più primitivo. Probabilmente sotto c'è lo stesso meccanismo, anche se probabilmente si tratta di un'interazione troppo complessa per essere comprensibile per noi (che lo vogliamo o no il nostro cervello ha i suoi limiti, magari l'IA riuscirà a spiegarcelo in futuro)... come d'altra parte non sappiamo neanche come mai dal "caos" randomico della fisica quantistica emergono le leggi ordinate e prevedibili della fisica classica.
>
> Se questo è vero, allora non esiste nessuna anima, almeno non come la intendono le superstizioni occidentali e medio-orientali... quando muori, le cellule che formano la tua capacità di ragionare e il tuo stesso essere si disgregano, e con esse la tua stessa essenza perché non c'è nessun bisogno che esista un'anima per permetterti di ragionare e quindi farti "credere di esistere" (su questo a quel punto potrebbe aver ragione il Buddhismo, che sostiene che il nostro "io" è solo un'illusione, come un'onda nel mare si forma, si sposta, per un po' sembra esistere davvero, sembra avere una forma e un moto, finché non scompare di nuovo... ma in realtà è solo il frutto dell'innalzarsi e riabbassarsi di molecole d'acqua che nemmeno si spostano più di tanto).
per questo hai lasciato il tuo amico delle medie ad aspettarti fuori al freddo come la piccola fiammiferaia..perchè non hai un'anima
o meglio..chi crede di non averla non se ne cura e alla fine la perde
>
> Gli sviluppi nella IA cambieranno la società in modo profondo, e uno di questi cambiamenti potrebbe essere appunto farci arrivare ad una migliore comprensione di ciò che siamo.
>
> Per quello che riguarda le IA capaci di ragionare e pensare, io non me ne preoccupo più di tanto. È da milioni di anni che la natura crea intelligenze capaci di pensare a sé stesse... eppure siamo ancora tutti vivi. L'importante è non permettere a queste intelligenze di arrivare in posizioni tali da avere effetto su tutta l'umanità. Hitler, Putler, ecc... sono tutte intelligenze "bio" che hanno potuto fare quello che hanno fatto perché la società ha permesso che raggiungessero il livello di potere assoluto ed incontestato che hanno raggiunto. Certo quando hai a che fare con qualcosa che è tipo 1 milione di volte più intelligente di te, c'è il rischio che sia capace di manovrarti come gli pare e piace... ma vedo che si sta lavorando appunto per insegnare a queste IA a pensare in modo compatibile con noi, ad avere rispetto per le altre forme di vita, ecc. Il problema semmai è che queste IA verranno create ovunque nel mondo, non solo qui... e il governo russo o cinese o iraniano o talebano, ecc... potrebbero voler insegnare loro cose completamente diverse. Anche per questo dobbiamo assicurarci di avere la supremazia tecnologica in questo settore, le nostre IA devono essere più potenti, più veloci, e in generale migliori delle loro, se vogliamo che ci possano difendere da IA di natura ben diversa.
>
> **Modificato dall'autore il 03.05.2023 09:30**
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2023-05-03 09:29:16.0 alle 2023-05-03 09:29:16.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> > Tieni conto che queste macchine funzionano, ma non si sa come mai. In linea di principio sono solo macchine il cui scopo è prevedere la prossima parola da scrivere in un discorso... come mai da questo risultino capacità che sembrano/sono veri e propri ragionamenti non lo sappiamo.
>
> Infatti a me fa
Beh, se le capacità di ragionamento emergono da una rete neurale artificiale il cui unico scopo è quello di prevedere (statisticamente immagino) quale sarà la prossima parola in una frase... questo evidentemente significa che si tratta di un fenomeno naturale che (ancora) non capiamo ma che spiegherebbe come mai noi sappiamo ragionare.
Se i futuri progressi in questo campo creeranno IA autocoscienti semplicemente aumentando le capacità di queste reti neurali (per esempio dotandole di memoria, dotandole di un feedback che permetta loro di "parlare con sé stesse" e quindi ragionare fra loro e sviluppare quindi un ragionamento proprio, ecc), a quel punto potremo dire che non serve tirare fuori dal cappello magico nessun coniglio (nessun dio, nessuna magia, nessuna spiegazione ultraterrena, ecc) per spiegare cosa siamo e perché esistiamo... è semplicemente un fenomeno naturale come i fulmini, la pioggia, ecc. che si presenta quando un numero abbastanza elevato di cellule si organizza in un determinato modo (che sia per via di migliaia di anni di evoluzione o per via di interventi umani).
La cosa interessante è che noi siamo partiti dal linguaggio... mentre le cellule celebrali di un animale non hanno un linguaggio (almeno che noi siamo in grado di riconoscere come tale), perciò devono esserci più modi per arrivarci... magari basta qualcosa di molto più primitivo. Probabilmente sotto c'è lo stesso meccanismo, anche se probabilmente si tratta di un'interazione troppo complessa per essere comprensibile per noi (che lo vogliamo o no il nostro cervello ha i suoi limiti, magari l'IA riuscirà a spiegarcelo in futuro)... come d'altra parte non sappiamo neanche come mai dal "caos" randomico della fisica quantistica emergono le leggi ordinate e prevedibili della fisica classica.
Se questo è vero, allora non esiste nessuna anima, almeno non come la intendono le superstizioni occidentali e medio-orientali... quando muori, le cellule che formano la tua capacità di ragionare e il tuo stesso essere si disgregano, e con esse la tua stessa essenza perché non c'è nessun bisogno che esista un'anima per permetterti di ragionare e quindi farti "credere di esistere" (su questo a quel punto potrebbe aver ragione il Buddhismo, che sostiene che il nostro "io" è solo un'illusione, come un'onda nel mare si forma, si sposta, per un po' sembra esistere davvero, sembra avere una forma e un moto, finché non scompare di nuovo... ma in realtà è solo il frutto dell'innalzarsi e riabbassarsi di molecole d'acqua che nemmeno si spostano più di tanto).
Gli sviluppi nella IA cambieranno la società in modo profondo, e uno di questi cambiamenti potrebbe essere appunto farci arrivare ad una migliore comprensione di ciò che siamo.
Per quello che riguarda le IA capaci di ragionare e pensare, io non me ne preoccupo più di tanto. È da milioni di anni che la natura crea intelligenze capaci di pensare a sé stesse... eppure siamo ancora tutti vivi. L'importante è non permettere a queste intelligenze di arrivare in posizioni tali da avere effetto su tutta l'umanità. Hitler, Putler, ecc... sono tutte intelligenze "bio" che hanno potuto fare quello che hanno fatto perché la società ha permesso che raggiungessero il livello di potere assoluto ed incontestato che hanno raggiunto. Certo quando hai a che fare con qualcosa che è tipo 1 milione di volte più intelligente di te, c'è il rischio che sia capace di manovrarti come gli pare e piace... ma vedo che si sta lavorando appunto per insegnare a queste IA a pensare in modo compatibile con noi, ad avere rispetto per le altre forme di vita, ecc. Il problema semmai è che queste IA verranno create ovunque nel mondo, non solo qui... e il governo russo o cinese o iraniano o talebano, ecc... potrebbero voler insegnare loro cose completamente diverse. Anche per questo dobbiamo assicurarci di avere la supremazia tecnologica in questo settore, le nostre IA devono essere più potenti, più veloci, e in generale migliori delle loro, se vogliamo che ci possano difendere da IA di natura ben diversa.
**Modificato dall'autore il 03.05.2023 09:30**
> > Tieni conto che queste macchine funzionano, ma non si sa come mai. In linea di principio sono solo macchine il cui scopo è prevedere la prossima parola da scrivere in un discorso... come mai da questo risultino capacità che sembrano/sono veri e propri ragionamenti non lo sappiamo.
>
> Infatti a me fa
Beh, se le capacità di ragionamento emergono da una rete neurale artificiale il cui unico scopo è quello di prevedere (statisticamente immagino) quale sarà la prossima parola in una frase... questo evidentemente significa che si tratta di un fenomeno naturale che (ancora) non capiamo ma che spiegherebbe come mai noi sappiamo ragionare.
Se i futuri progressi in questo campo creeranno IA autocoscienti semplicemente aumentando le capacità di queste reti neurali (per esempio dotandole di memoria, dotandole di un feedback che permetta loro di "parlare con sé stesse" e quindi ragionare fra loro e sviluppare quindi un ragionamento proprio, ecc), a quel punto potremo dire che non serve tirare fuori dal cappello magico nessun coniglio (nessun dio, nessuna magia, nessuna spiegazione ultraterrena, ecc) per spiegare cosa siamo e perché esistiamo... è semplicemente un fenomeno naturale come i fulmini, la pioggia, ecc. che si presenta quando un numero abbastanza elevato di cellule si organizza in un determinato modo (che sia per via di migliaia di anni di evoluzione o per via di interventi umani).
La cosa interessante è che noi siamo partiti dal linguaggio... mentre le cellule celebrali di un animale non hanno un linguaggio (almeno che noi siamo in grado di riconoscere come tale), perciò devono esserci più modi per arrivarci... magari basta qualcosa di molto più primitivo. Probabilmente sotto c'è lo stesso meccanismo, anche se probabilmente si tratta di un'interazione troppo complessa per essere comprensibile per noi (che lo vogliamo o no il nostro cervello ha i suoi limiti, magari l'IA riuscirà a spiegarcelo in futuro)... come d'altra parte non sappiamo neanche come mai dal "caos" randomico della fisica quantistica emergono le leggi ordinate e prevedibili della fisica classica.
Se questo è vero, allora non esiste nessuna anima, almeno non come la intendono le superstizioni occidentali e medio-orientali... quando muori, le cellule che formano la tua capacità di ragionare e il tuo stesso essere si disgregano, e con esse la tua stessa essenza perché non c'è nessun bisogno che esista un'anima per permetterti di ragionare e quindi farti "credere di esistere" (su questo a quel punto potrebbe aver ragione il Buddhismo, che sostiene che il nostro "io" è solo un'illusione, come un'onda nel mare si forma, si sposta, per un po' sembra esistere davvero, sembra avere una forma e un moto, finché non scompare di nuovo... ma in realtà è solo il frutto dell'innalzarsi e riabbassarsi di molecole d'acqua che nemmeno si spostano più di tanto).
Gli sviluppi nella IA cambieranno la società in modo profondo, e uno di questi cambiamenti potrebbe essere appunto farci arrivare ad una migliore comprensione di ciò che siamo.
Per quello che riguarda le IA capaci di ragionare e pensare, io non me ne preoccupo più di tanto. È da milioni di anni che la natura crea intelligenze capaci di pensare a sé stesse... eppure siamo ancora tutti vivi. L'importante è non permettere a queste intelligenze di arrivare in posizioni tali da avere effetto su tutta l'umanità. Hitler, Putler, ecc... sono tutte intelligenze "bio" che hanno potuto fare quello che hanno fatto perché la società ha permesso che raggiungessero il livello di potere assoluto ed incontestato che hanno raggiunto. Certo quando hai a che fare con qualcosa che è tipo 1 milione di volte più intelligente di te, c'è il rischio che sia capace di manovrarti come gli pare e piace... ma vedo che si sta lavorando appunto per insegnare a queste IA a pensare in modo compatibile con noi, ad avere rispetto per le altre forme di vita, ecc. Il problema semmai è che queste IA verranno create ovunque nel mondo, non solo qui... e il governo russo o cinese o iraniano o talebano, ecc... potrebbero voler insegnare loro cose completamente diverse. Anche per questo dobbiamo assicurarci di avere la supremazia tecnologica in questo settore, le nostre IA devono essere più potenti, più veloci, e in generale migliori delle loro, se vogliamo che ci possano difendere da IA di natura ben diversa.
**Modificato dall'autore il 03.05.2023 09:30**
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2023-05-03 09:01:02.0 alle 2023-05-03 09:01:02.0
Trollate totali: 4275
Trova Wakanda!
Ad
https://imgoat.com/uploads/edebb6e872/182095.jpg
Solo il 5% riesce a trovarla! Provaci anche tu!!
☺
Politica
https://ultima-generazione.com/ 
Questo sito appartiene a un gruppo di attivisti che stanno facendo casini per protestare contro la politica occidentale in merito al global warming, che secondo loro sarebbe troppo blanda.
Nel sito c'è scritto che 7 dei loro attivisti e sono sotto processo e che hanno bisogno di sostegno economico.
Boldrin e Grancini discutono del global warming e di questo gruppo, in quanto Grancini ha detto a Boldrin che sta sottovalutando il problema e così hanno deciso di fare un confronto.
**Modificato dall'autore il 03.05.2023 04:40**
Questo sito appartiene a un gruppo di attivisti che stanno facendo casini per protestare contro la politica occidentale in merito al global warming, che secondo loro sarebbe troppo blanda.
Nel sito c'è scritto che 7 dei loro attivisti e sono sotto processo e che hanno bisogno di sostegno economico.
Boldrin e Grancini discutono del global warming e di questo gruppo, in quanto Grancini ha detto a Boldrin che sta sottovalutando il problema e così hanno deciso di fare un confronto.
**Modificato dall'autore il 03.05.2023 04:40**
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-05-03 03:56:55.0 alle 2023-05-03 03:56:55.0
Scritto da: Alessandrox
> https://www.affaritaliani.it/mediatech/arriva-la-n...
>
> Ciao ciao libertà di pensiero, espressione, opinione e critica.
Le cose che finiscono con Act sono porcherie.
> https://www.affaritaliani.it/mediatech/arriva-la-n...
>
> Ciao ciao libertà di pensiero, espressione, opinione e critica.
Le cose che finiscono con Act sono porcherie.
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-05-03 03:51:33.0 alle 2023-05-03 03:51:33.0
> Tieni conto che queste macchine funzionano, ma non si sa come mai. In linea di principio sono solo macchine il cui scopo è prevedere la prossima parola da scrivere in un discorso... come mai da questo risultino capacità che sembrano/sono veri e propri ragionamenti non lo sappiamo.
Infatti a me fa
Infatti a me fa
Dio Porco
Ad
hhttps://bestemmietraamicidioporco
Perché non bestemmiare tra amici? È una cosa divertente!
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-05-02 23:14:12.0 alle 2023-05-02 23:14:12.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-05-02 22:30:47.0 alle 2023-05-02 22:30:47.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-05-02 22:19:51.0 alle 2023-05-02 22:19:51.0
Vieni anche tu a scuola in Svezia!
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/11/swedish-journalist-teachers-have-given-up-rising-school-violence/
Qui accettiamo qualunque tipo di animale! Non facciamo discriminazioni noi! Mica siamo razzisti!!!
Informatica
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-05-02 20:03:10.0 alle 2023-05-02 20:03:10.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-05-02 19:58:44.0 alle 2023-05-02 19:58:44.0
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2023-05-02 19:19:18.0 alle 2023-05-02 19:19:18.0
Trollate totali: 4275
☺
Musica
Il film Will Hunting - Genio Ribelle è tra quelli nominati per l'Oscar "Best Original Dramatic Score" nel 1998.
La musica è stata composta da Danny Elfman.
Qui sotto trovate un video Vimeo con le migliori parti della suite, il quale è strutturato come segue:
00:00 Main Titles
03:35 Will's Reflection
07:34 Will's Decisions / Conclusion
VAI AL VIDEO VIMEO
La musica è stata composta da Danny Elfman
.Qui sotto trovate un video Vimeo con le migliori parti della suite, il quale è strutturato come segue:
00:00 Main Titles
03:35 Will's Reflection
07:34 Will's Decisions / Conclusion
VAI AL VIDEO VIMEO
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2023-05-02 17:55:05.0 alle 2023-05-02 17:55:05.0
Trollate totali: 4275