Cinema
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-04-30 16:54:25.0 alle 2023-04-30 16:54:25.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Un uomo assume un autista (Morgan Freeman) per portare in giro sua madre anziana, una donna bisbetica.
> > >
> > > Un buon voto in IMDB: 7.3 su 10. Il 18% dei votanti gli ha dato un voto compreso tra il 9 e il 10. Il film ha vinto l'Oscar "Miglior film" nel 1990.
> > >
> > > Trailer
> > >
> > >
> > >
> > > Film in streaming in HD: https://www.altadefinizione.ma/a-spasso-con-daisy/
> >
> > I voti su IMDB contano ben poco, ci sono film con votazione tra il 5 e il 6 che passano dall'inguardabile (4) a ottimo (8).
>
> I voti servono a determinare la PROBABILITÀ che un film ti piaccia. È semplice statistica: se il 20% delle persone ritengono che un film sia da 9-10, la probabilità che anche per te sia un filmone è del 20%.
> Se il 60% delle persone ritengono che un film faccia cagare, la probabilità che faccia cagare anche a te è del 60%.
> Questo ragionamento ovviamente è valido solo una volta che sono stati raccolti moltissimi voti: quando un film è appena uscito e ci sono 300 voti tanto vale ignorare.
>
> È una semplice questione di probabilità: non significa che tu non possa fare parte del 40% di persone a cui il film piace.
>
> Io mi ero detto che siccome non riuscirò mai a guardare tutti i film che esistono, allora devo cercare di ottimizzare e guardare quelli che più PROBABILMENTE mi piaceranno, basandomi sui voti IMDB.
>
>
> Tra l'altro in questo caso il film ha vinto l'Oscar per "Miglior film", quindi è stato giudicato bene anche dagli esperti del cinema.
> A volte il pubblico generale promuove anche cagate, mentre gli Academy Awards è più difficile che promuovano spazzatura tipo Fast&Furious.
>
> A me sembra strano che l'abbiano considerato il miglior film, ma si vede che nel 1989 non era uscito niente di meglio (infatti i film nominati erano generalmente abbastanza weak a parer mio, quindi questo film non ha dovuto vincere contro dei filmoni).
>
>
> **Modificato dall'autore il 30.04.2023 12:01**
Come al solito semplifichi tutto, per esempio non tieni conto di chi vota 0 per punire, 10 solo per alzare il voto del pessimo film preferito, chi usa una scala sbagliata, tipo 0-6 al posto di 0-10 e tanti altri casi che rendono quel numero completamente inutile.
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Un uomo assume un autista (Morgan Freeman) per portare in giro sua madre anziana, una donna bisbetica.
> > >
> > > Un buon voto in IMDB: 7.3 su 10. Il 18% dei votanti gli ha dato un voto compreso tra il 9 e il 10. Il film ha vinto l'Oscar "Miglior film" nel 1990.
> > >
> > > Trailer
> > >
> > >
> > >
> > > Film in streaming in HD: https://www.altadefinizione.ma/a-spasso-con-daisy/
> >
> > I voti su IMDB contano ben poco, ci sono film con votazione tra il 5 e il 6 che passano dall'inguardabile (4) a ottimo (8).
>
> I voti servono a determinare la PROBABILITÀ che un film ti piaccia. È semplice statistica: se il 20% delle persone ritengono che un film sia da 9-10, la probabilità che anche per te sia un filmone è del 20%.
> Se il 60% delle persone ritengono che un film faccia cagare, la probabilità che faccia cagare anche a te è del 60%.
> Questo ragionamento ovviamente è valido solo una volta che sono stati raccolti moltissimi voti: quando un film è appena uscito e ci sono 300 voti tanto vale ignorare.
>
> È una semplice questione di probabilità: non significa che tu non possa fare parte del 40% di persone a cui il film piace.
>
> Io mi ero detto che siccome non riuscirò mai a guardare tutti i film che esistono, allora devo cercare di ottimizzare e guardare quelli che più PROBABILMENTE mi piaceranno, basandomi sui voti IMDB.
>
>
> Tra l'altro in questo caso il film ha vinto l'Oscar per "Miglior film", quindi è stato giudicato bene anche dagli esperti del cinema.
> A volte il pubblico generale promuove anche cagate, mentre gli Academy Awards è più difficile che promuovano spazzatura tipo Fast&Furious.
>
> A me sembra strano che l'abbiano considerato il miglior film, ma si vede che nel 1989 non era uscito niente di meglio (infatti i film nominati erano generalmente abbastanza weak a parer mio, quindi questo film non ha dovuto vincere contro dei filmoni).
>
>
> **Modificato dall'autore il 30.04.2023 12:01**
Come al solito semplifichi tutto, per esempio non tieni conto di chi vota 0 per punire, 10 solo per alzare il voto del pessimo film preferito, chi usa una scala sbagliata, tipo 0-6 al posto di 0-10 e tanti altri casi che rendono quel numero completamente inutile.
Tua madre succhia cazzi all'inferno
Ad
http://www.vatican.va/content/vatican/en.html
Nessuno ci crede per poi affogare nella realtà subito dopo
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2023-04-30 16:36:49.0 alle 2023-04-30 16:36:49.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> Che ne pensate?
>
> https://www.thewom.it/culture/bagni-gender-neutral...
Un cesso è un cesso. Fintanto che è pulito a me non interessa chi lo frequenta.
> Che ne pensate?
>
> https://www.thewom.it/culture/bagni-gender-neutral...
Un cesso è un cesso. Fintanto che è pulito a me non interessa chi lo frequenta.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2023-04-30 15:53:06.0 alle 2023-04-30 15:53:06.0
Trollate totali: 4275
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2023-04-30 15:33:29.0 alle 2023-04-30 15:33:29.0
Trollate totali: 4275
AH SI ma NO Non lo so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2023-04-30 15:18:31.0 alle 2023-04-30 15:18:31.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > https://www.vaielettrico.it/nucleare-o-rinnovabili...
> >
> > Gli studi dimostrano come l’elettricità proveniente da centrali nucleari di piccole dimensioni possa arrivare a costare tra le quattro e le dieci volte in più rispetto a quella proveniente da eolico e fotovoltaico, il cui costo sta continuando a diminuire
> >
> > [CUT]
> >
> > In aggiunta, un’analisi dell’LCOE condotta da Lazard Investment Bank mostra come, anche tenendo in considerazione gli impianti di trasporto e immagazzinamento dell’energia, le fonti rinnovabili risultano essere cinque volte più convenienti rispetto a quelle nucleari.
>
> Si, però con una singola centrale nucleare produci parecchia energia. Quanti mulini a vento devi installare per ottenere la stessa energia di una centrale nucleare?
Penso che una centrale nucleare occupi meno spazio (se non consideri anche lo spazio necessario poi per stoccare i rifiuti radioattivi e lo spazio necessario per estrarre l'uranio e processarlo per renderlo uranio arricchito).
Secondo me comunque è una domanda che confronta mele e pere.
Perché dove costruisci una centrale nucleare ci può essere solo quella... mentre puoi tranquillamente costruire un impianto fotovoltaico o eolico e usare comunque lo spazio sotto i pannelli o attorno alle pale eoliche per fare altro.
Mai sentito parlare per esempio di "agrivoltaico"?
Vediamo cosa ci dice Bing-GPT: Per agrivoltaico si intende un sistema di produzione energetica sostenibile che combina l'uso di pannelli solari e di colture agricole sullo stesso terreno. I benefici dell'agrivoltaico sono molteplici: permette di preservare la fertilità del suolo e la biodiversità, di ridurre il fabbisogno idrico delle piante, di favorire l'ombreggiamento e il microclima, di generare energia pulita e di accedere a incentivi specifici. L'agrivoltaico è una soluzione innovativa e vantaggiosa per gli agricoltori e per l'ambiente.
Puoi fare la stessa cosa con una centrale nucleare? Non credo.
Puoi inoltre installare gli impianti FV sui tetti delle case, sui parcheggi (e quindi offrono pure protezione agli autoveicoli) e su praticamente quasi ogni edificio commerciale (supermercati, uffici, ecc). Senza considerare che puoi pure sfruttare le superfici verticali (anche se produci meno corrente così).
Per quanto riguarda le pale eoliche, onestamente non disturba nessuno e non rovina in alcun modo il paesaggio, anzi, lo arricchisce. Chi dice che rovina il paesaggio è solo un vecchio che vive nel passato e preferirebbe che per le strade cittadine girassero ancora i cavalli a smerdare le città. Non ci sono motivi razionali per non costruirle pressoché ovunque ci sia vento. Per un po' si era diffusa la favoletta che ammazzasse volatili come una sorta di jack lo squartatore di piumati... poi si è scoperto che un gatto casalingo ne uccide qualche ordine di grandezza di più, eppure non senti gente che dice che dobbiamo rinunciare ai gatti.
Non solo, ma se ci pensi una centrale nucleare ha altri svantaggi (oltre alle ovvietà dei rifiuti da smaltire e tenere sotto controllo per evitare che vengano rubati per farci armi sporche), per esempio può essere un obiettivo militare con conseguenze devastanti. Se con un missile colpisci un parco fotovoltaico, hai solo pezzi di vetro in giro. Se colpisci una centrale nucleare buona fortuna. Un altro svantaggio è che è comunque un sistema centralizzato, in cui a guadagnarci sono quei 4 che hanno investito nella costruzione della centrale, mentre puoi costruirti il tuo piccolo impianto FV su casa tua e coprire in tutto o in parte le spese della bolletta, e persino guadagnarci. Un altro svantaggio è che la costruzione di un impianto nucleare, ben che vada, ti richiede un decennio. Per costruire un parco fotovoltaico in 1 anno lo hai fatto. Se oggi ci si mettesse a costruire centrali nucleari sarebbero pronte fra 10 anni e a quel punto saranno inutili, perché nel frattempo la porzione di energia coperta dalle rinnovabili sarà quasi totale.
Per l’Italia ci si aspetta in realtà una rivoluzione più veloce, tanto che i dati auspicano entro il 2030 la produzione del 90% dell’energia necessaria al fabbisogno totale, che arriverà al 100% nel 2050
https://www.energeek.it/innovazione/energia-rinnov...
In sintesi... non esistono motivi per costruire oggi impianti nucleari se non quello di fare piaceri agli amichetti 'prenditori.
> Al limite si farà un parco eolico a Chieri...
Per me puoi farlo anche fuori casa mia se mi dai una percentuale anche minima sui guadagni.
**Modificato dall'autore il 30.04.2023 15:29**
> Scritto da: Rick Sanchez
> > https://www.vaielettrico.it/nucleare-o-rinnovabili...
> >
> > Gli studi dimostrano come l’elettricità proveniente da centrali nucleari di piccole dimensioni possa arrivare a costare tra le quattro e le dieci volte in più rispetto a quella proveniente da eolico e fotovoltaico, il cui costo sta continuando a diminuire
> >
> > [CUT]
> >
> > In aggiunta, un’analisi dell’LCOE condotta da Lazard Investment Bank mostra come, anche tenendo in considerazione gli impianti di trasporto e immagazzinamento dell’energia, le fonti rinnovabili risultano essere cinque volte più convenienti rispetto a quelle nucleari.
>
> Si, però con una singola centrale nucleare produci parecchia energia. Quanti mulini a vento devi installare per ottenere la stessa energia di una centrale nucleare?
Penso che una centrale nucleare occupi meno spazio (se non consideri anche lo spazio necessario poi per stoccare i rifiuti radioattivi e lo spazio necessario per estrarre l'uranio e processarlo per renderlo uranio arricchito).
Secondo me comunque è una domanda che confronta mele e pere.
Perché dove costruisci una centrale nucleare ci può essere solo quella... mentre puoi tranquillamente costruire un impianto fotovoltaico o eolico e usare comunque lo spazio sotto i pannelli o attorno alle pale eoliche per fare altro.
Mai sentito parlare per esempio di "agrivoltaico"?
Vediamo cosa ci dice Bing-GPT: Per agrivoltaico si intende un sistema di produzione energetica sostenibile che combina l'uso di pannelli solari e di colture agricole sullo stesso terreno. I benefici dell'agrivoltaico sono molteplici: permette di preservare la fertilità del suolo e la biodiversità, di ridurre il fabbisogno idrico delle piante, di favorire l'ombreggiamento e il microclima, di generare energia pulita e di accedere a incentivi specifici. L'agrivoltaico è una soluzione innovativa e vantaggiosa per gli agricoltori e per l'ambiente.
Puoi fare la stessa cosa con una centrale nucleare? Non credo.
Puoi inoltre installare gli impianti FV sui tetti delle case, sui parcheggi (e quindi offrono pure protezione agli autoveicoli) e su praticamente quasi ogni edificio commerciale (supermercati, uffici, ecc). Senza considerare che puoi pure sfruttare le superfici verticali (anche se produci meno corrente così).
Per quanto riguarda le pale eoliche, onestamente non disturba nessuno e non rovina in alcun modo il paesaggio, anzi, lo arricchisce. Chi dice che rovina il paesaggio è solo un vecchio che vive nel passato e preferirebbe che per le strade cittadine girassero ancora i cavalli a smerdare le città. Non ci sono motivi razionali per non costruirle pressoché ovunque ci sia vento. Per un po' si era diffusa la favoletta che ammazzasse volatili come una sorta di jack lo squartatore di piumati... poi si è scoperto che un gatto casalingo ne uccide qualche ordine di grandezza di più, eppure non senti gente che dice che dobbiamo rinunciare ai gatti.
Non solo, ma se ci pensi una centrale nucleare ha altri svantaggi (oltre alle ovvietà dei rifiuti da smaltire e tenere sotto controllo per evitare che vengano rubati per farci armi sporche), per esempio può essere un obiettivo militare con conseguenze devastanti. Se con un missile colpisci un parco fotovoltaico, hai solo pezzi di vetro in giro. Se colpisci una centrale nucleare buona fortuna. Un altro svantaggio è che è comunque un sistema centralizzato, in cui a guadagnarci sono quei 4 che hanno investito nella costruzione della centrale, mentre puoi costruirti il tuo piccolo impianto FV su casa tua e coprire in tutto o in parte le spese della bolletta, e persino guadagnarci. Un altro svantaggio è che la costruzione di un impianto nucleare, ben che vada, ti richiede un decennio. Per costruire un parco fotovoltaico in 1 anno lo hai fatto. Se oggi ci si mettesse a costruire centrali nucleari sarebbero pronte fra 10 anni e a quel punto saranno inutili, perché nel frattempo la porzione di energia coperta dalle rinnovabili sarà quasi totale.
Per l’Italia ci si aspetta in realtà una rivoluzione più veloce, tanto che i dati auspicano entro il 2030 la produzione del 90% dell’energia necessaria al fabbisogno totale, che arriverà al 100% nel 2050
https://www.energeek.it/innovazione/energia-rinnov...
In sintesi... non esistono motivi per costruire oggi impianti nucleari se non quello di fare piaceri agli amichetti 'prenditori.
> Al limite si farà un parco eolico a Chieri...
Per me puoi farlo anche fuori casa mia se mi dai una percentuale anche minima sui guadagni.
**Modificato dall'autore il 30.04.2023 15:29**
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> https://www.vaielettrico.it/nucleare-o-rinnovabili...
>
> Gli studi dimostrano come l’elettricità proveniente da centrali nucleari di piccole dimensioni possa arrivare a costare tra le quattro e le dieci volte in più rispetto a quella proveniente da eolico e fotovoltaico, il cui costo sta continuando a diminuire
>
> [CUT]
>
> In aggiunta, un’analisi dell’LCOE condotta da Lazard Investment Bank mostra come, anche tenendo in considerazione gli impianti di trasporto e immagazzinamento dell’energia, le fonti rinnovabili risultano essere cinque volte più convenienti rispetto a quelle nucleari.
Si, però con una singola centrale nucleare produci parecchia energia. Quanti mulini a vento devi installare per ottenere la stessa energia di una centrale nucleare?
Al limite si farà un parco eolico a Chieri...
**Modificato dall'autore il 30.04.2023 14:09**
> https://www.vaielettrico.it/nucleare-o-rinnovabili...
>
> Gli studi dimostrano come l’elettricità proveniente da centrali nucleari di piccole dimensioni possa arrivare a costare tra le quattro e le dieci volte in più rispetto a quella proveniente da eolico e fotovoltaico, il cui costo sta continuando a diminuire
>
> [CUT]
>
> In aggiunta, un’analisi dell’LCOE condotta da Lazard Investment Bank mostra come, anche tenendo in considerazione gli impianti di trasporto e immagazzinamento dell’energia, le fonti rinnovabili risultano essere cinque volte più convenienti rispetto a quelle nucleari.
Si, però con una singola centrale nucleare produci parecchia energia. Quanti mulini a vento devi installare per ottenere la stessa energia di una centrale nucleare?
Al limite si farà un parco eolico a Chieri...
**Modificato dall'autore il 30.04.2023 14:09**
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2023-04-30 14:01:18.0 alle 2023-04-30 14:01:18.0
Trollate totali: 4275
https://www.vaielettrico.it/nucleare-o-rinnovabili...
Gli studi dimostrano come l’elettricità proveniente da centrali nucleari di piccole dimensioni possa arrivare a costare tra le quattro e le dieci volte in più rispetto a quella proveniente da eolico e fotovoltaico, il cui costo sta continuando a diminuire
[CUT]
In aggiunta, un’analisi dell’LCOE condotta da Lazard Investment Bank mostra come, anche tenendo in considerazione gli impianti di trasporto e immagazzinamento dell’energia, le fonti rinnovabili risultano essere cinque volte più convenienti rispetto a quelle nucleari.
Gli studi dimostrano come l’elettricità proveniente da centrali nucleari di piccole dimensioni possa arrivare a costare tra le quattro e le dieci volte in più rispetto a quella proveniente da eolico e fotovoltaico, il cui costo sta continuando a diminuire
[CUT]
In aggiunta, un’analisi dell’LCOE condotta da Lazard Investment Bank mostra come, anche tenendo in considerazione gli impianti di trasporto e immagazzinamento dell’energia, le fonti rinnovabili risultano essere cinque volte più convenienti rispetto a quelle nucleari.
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-04-30 12:58:20.0 alle 2023-04-30 12:58:20.0
Uccise la sorella perchè smise di darle i soldi per mangiare. Così. Improvvisamente. Senza apparente motivo.
Alchè Alberto nella sua mente credette che assieme al cognato volessero affamarlo per prendersi la sua parte di ereditá. Non riusciva a trovare altra spiegazione..
Poi ho visto il suo facebook ancora attivo.
Scrive questo..
https://www.facebook.com/100044906378390/posts/pfb...
..che andrebbe senza problemi con le minorenni.
Secondo me la sorella con idee femministe lo avrá letto ed è possibile che sia andata in corto circuito mentale di pensare di finanziare qualcuno che si discosta dalle sue idee femministe soggettive.
Poi ha detto improvvisamente ad Alberto che non aveva più la possibilitá di aiutarlo.
Evidentemente Alberto sapeva che non era vera questa improvvisa incapacitá finanziaria della sorella e constatata l'incongruenza avrá subito elaborato il complotto.
Forse la sorella avrá seguito il percorso mentale succitato.
Risultato? Alberto ha dato credo ventiquattro coltellate alla sorella.
https://www.today.it/cronaca/alice-scagni-fratello...
Alchè Alberto nella sua mente credette che assieme al cognato volessero affamarlo per prendersi la sua parte di ereditá. Non riusciva a trovare altra spiegazione..
Poi ho visto il suo facebook ancora attivo.
Scrive questo..
..che andrebbe senza problemi con le minorenni.
Secondo me la sorella con idee femministe lo avrá letto ed è possibile che sia andata in corto circuito mentale di pensare di finanziare qualcuno che si discosta dalle sue idee femministe soggettive.
Poi ha detto improvvisamente ad Alberto che non aveva più la possibilitá di aiutarlo.
Evidentemente Alberto sapeva che non era vera questa improvvisa incapacitá finanziaria della sorella e constatata l'incongruenza avrá subito elaborato il complotto.
Forse la sorella avrá seguito il percorso mentale succitato.
Risultato? Alberto ha dato credo ventiquattro coltellate alla sorella.
https://www.today.it/cronaca/alice-scagni-fratello...
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-04-30 12:34:07.0 alle 2023-04-30 12:34:07.0
Sapete perchè la comunitá medica fa fare il vaccino contro il papilloma virus alle femmine di 9 anni? Perchè la comunitá medica tutta riconosce che da lì a poco siano giá sessualmente attive, con relative spinte alloerotiche.
Non è da escludere quindi che sia un caso di statutory rape.
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-04-30 12:29:26.0 alle 2023-04-30 12:29:26.0
Mi pare ovvio che sia stato un caso di statutory rape.Le femministe proprio non riescono a capirlo. Le sale la bile e danno di matto.
☺
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > Scritto da: Alessandrox
> > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > >
https://www.ilfattoquotidiano.it/2023/04/27/bene-p...
> > > > > > > >
> > > > > > > > Solite cazzate che trivializzano il fascismo.
> > > > > > >
> > > > > > > Cosa c'entra il fascismo con la inopportunità di avere uno come DIMaio rappresentante?
> > > > > > > ?
> > > > > >
> > > > > > Non lo so, è l'autore dell'articolo che mette l'incarico dato a Di Maio sullo stesso piano del fascismo... devi chiederlo a lui.
> > > > > >
> > > > > > Un conto è dire: "Per me il sistema elettorale non funziona bene e deve essere ritoccato", un altro è fare paragoni stupidi con il ventennio, come se l'incarico dato a Di Maio fosse una violazione dei diritti umani.
> > > > >
> > > > > La violazione dei diritti dei cittadini è che oggi è la norma dare incarichi politici tramite nomine al di fuori dei risultati delle elezioni. Poi i nominati prendono decisioni nel corso di riunioni "informali".
> > > >
> > > > Forse perché non è un incarico elettivo. Tu hai votato tutte le persone che lavorano negli apparati burocratici dello stato? Hai votato il direttore del sistema sanitario nazionale?
> > >
> > > Poi i nominati prendono decisioni nel corso di riunioni "informali".
> >
> > Boldrin e Du Fer hanno cercato di far capire in tutti i modi che "democrazia" nella concezione liberale del termine non indica un sistema dove i cittadini controllano tutto.
> > Il popolo non è Dio. Ci sono cose dello stato che vanno per i fatti loro, ed è giusto così.
> >
> > Il principio della separazione dei poteri impedisce anche al popolo di avere il controllo di tutto, cioè anche il potere del popolo deve avere contrappesi.
>
> decisioni nel corso di riunioni "informali"
>
Appunto, quello che sto dicendo è che ci sono cose dello stato che vanno per i fatti loro... cose che hanno poteri decisionali!
Prendi ad esempio il potere giudiziario: il popolo non viene minimamente coinvolto nelle sentenze. Il giudice ha un POTERE DECISIONALE AUTONOMO e i giudici non vengono nominati dal popolo.
La banca centrale anche va per i fatti suoi: non è il popolo che decide cosa deve o non deve fare la banca centrale.
Queste cose sono vere anche in Svizzera, dove abbiamo la democrazia diretta. Quest'ultima in Svizzera funziona piuttosto bene, ma in Italia, dove il popolo ha alle spalle una storia fascio-comunista, la democrazia diretta farebbe disastri. L'Italia è uno di quei paesi dove servono forti contrappesi alla natura rozza e violenta del popolo.
Io spero che quel referendum che intende bloccare l'invio di armi all'Ucraina venga cestinato dalle istituzioni: questo è uno di quei casi in cui il volere idiota del popolo non deve essere assecondato.
Tornando a Boldrin e Du Fer, quello che hanno spiegato ripetutamente è che uno stato democratico può essere pieno di tecnici con POTERI DECISIONALI AUTONOMI e che non sarebbe nemmeno una cosa saggia lasciar decidere tutto alle bestie del popolo.
Il punto è che nella democrazia il popolo fa da contrappeso alle istituzioni, ma anche le istituzioni fanno da contrappeso al popolo.
In sintesi, democrazia non significa DITTATURA DEL POPOLO, ma frammentare il potere statale in piccoli pezzettini autonomi (il popolo è un pezzettino). La massima frammentazione possibile del potere (il potere nelle mani del singolo individuo) produce l'anarchia.
Sia l'anarchia che la dittatura (di qualsiasi genere, anche la dittatura del popolo) non sono cose desiderabili: occorre abbracciare un punto intermedio dello spettro. La democrazia liberale è un punto intermedio, non è la DITTATURA DEL POPOLO, cristo santo!
Consiglio questo video di Boldrin, in cui fa una presentazione power point in una sala conferenze, riguardo alla distinzione tra democrazia liberale e democrazia così come immaginata da molti italiani (che lui chiama "democrazia compiuta" e io "dittatura del popolo").
Pensi che sia un caso se coloro che reclamano la "democrazia compiuta" in Italia sono quasi tutti fascisti?
**Modificato dall'autore il 30.04.2023 12:40**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > Scritto da: Alessandrox
> > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Solite cazzate che trivializzano il fascismo.
> > > > > > >
> > > > > > > Cosa c'entra il fascismo con la inopportunità di avere uno come DIMaio rappresentante?
> > > > > > > ?
> > > > > >
> > > > > > Non lo so, è l'autore dell'articolo che mette l'incarico dato a Di Maio sullo stesso piano del fascismo... devi chiederlo a lui.
> > > > > >
> > > > > > Un conto è dire: "Per me il sistema elettorale non funziona bene e deve essere ritoccato", un altro è fare paragoni stupidi con il ventennio, come se l'incarico dato a Di Maio fosse una violazione dei diritti umani.
> > > > >
> > > > > La violazione dei diritti dei cittadini è che oggi è la norma dare incarichi politici tramite nomine al di fuori dei risultati delle elezioni. Poi i nominati prendono decisioni nel corso di riunioni "informali".
> > > >
> > > > Forse perché non è un incarico elettivo. Tu hai votato tutte le persone che lavorano negli apparati burocratici dello stato? Hai votato il direttore del sistema sanitario nazionale?
> > >
> > > Poi i nominati prendono decisioni nel corso di riunioni "informali".
> >
> > Boldrin e Du Fer hanno cercato di far capire in tutti i modi che "democrazia" nella concezione liberale del termine non indica un sistema dove i cittadini controllano tutto.
> > Il popolo non è Dio. Ci sono cose dello stato che vanno per i fatti loro, ed è giusto così.
> >
> > Il principio della separazione dei poteri impedisce anche al popolo di avere il controllo di tutto, cioè anche il potere del popolo deve avere contrappesi.
>
> decisioni nel corso di riunioni "informali"
>
Appunto, quello che sto dicendo è che ci sono cose dello stato che vanno per i fatti loro... cose che hanno poteri decisionali!
Prendi ad esempio il potere giudiziario: il popolo non viene minimamente coinvolto nelle sentenze. Il giudice ha un POTERE DECISIONALE AUTONOMO e i giudici non vengono nominati dal popolo.
La banca centrale anche va per i fatti suoi: non è il popolo che decide cosa deve o non deve fare la banca centrale.
Queste cose sono vere anche in Svizzera, dove abbiamo la democrazia diretta. Quest'ultima in Svizzera funziona piuttosto bene, ma in Italia, dove il popolo ha alle spalle una storia fascio-comunista, la democrazia diretta farebbe disastri. L'Italia è uno di quei paesi dove servono forti contrappesi alla natura rozza e violenta del popolo.
Io spero che quel referendum che intende bloccare l'invio di armi all'Ucraina venga cestinato dalle istituzioni: questo è uno di quei casi in cui il volere idiota del popolo non deve essere assecondato.
Tornando a Boldrin e Du Fer, quello che hanno spiegato ripetutamente è che uno stato democratico può essere pieno di tecnici con POTERI DECISIONALI AUTONOMI e che non sarebbe nemmeno una cosa saggia lasciar decidere tutto alle bestie del popolo.
Il punto è che nella democrazia il popolo fa da contrappeso alle istituzioni, ma anche le istituzioni fanno da contrappeso al popolo.
In sintesi, democrazia non significa DITTATURA DEL POPOLO, ma frammentare il potere statale in piccoli pezzettini autonomi (il popolo è un pezzettino). La massima frammentazione possibile del potere (il potere nelle mani del singolo individuo) produce l'anarchia.
Sia l'anarchia che la dittatura (di qualsiasi genere, anche la dittatura del popolo) non sono cose desiderabili: occorre abbracciare un punto intermedio dello spettro. La democrazia liberale è un punto intermedio, non è la DITTATURA DEL POPOLO, cristo santo!
Consiglio questo video di Boldrin, in cui fa una presentazione power point in una sala conferenze, riguardo alla distinzione tra democrazia liberale e democrazia così come immaginata da molti italiani (che lui chiama "democrazia compiuta" e io "dittatura del popolo").
Pensi che sia un caso se coloro che reclamano la "democrazia compiuta" in Italia sono quasi tutti fascisti?
**Modificato dall'autore il 30.04.2023 12:40**
☺
Cinema
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Un uomo assume un autista (Morgan Freeman) per portare in giro sua madre anziana, una donna bisbetica.
> >
> > Un buon voto in IMDB: 7.3 su 10. Il 18% dei votanti gli ha dato un voto compreso tra il 9 e il 10. Il film ha vinto l'Oscar "Miglior film" nel 1990.
> >
> > Trailer
> >
> >
> >
> > Film in streaming in HD: https://www.altadefinizione.ma/a-spasso-con-daisy/
>
> I voti su IMDB contano ben poco, ci sono film con votazione tra il 5 e il 6 che passano dall'inguardabile (4) a ottimo (8).
I voti servono a determinare la PROBABILITÀ che un film ti piaccia. È semplice statistica: se il 20% delle persone ritengono che un film sia da 9-10, la probabilità che anche per te sia un filmone è del 20%.
Se il 60% delle persone ritengono che un film faccia cagare, la probabilità che faccia cagare anche a te è del 60%.
Questo ragionamento ovviamente è valido solo una volta che sono stati raccolti moltissimi voti: quando un film è appena uscito e ci sono 300 voti tanto vale ignorare.
È una semplice questione di probabilità: non significa che tu non possa fare parte del 40% di persone a cui il film piace.
Io mi ero detto che siccome non riuscirò mai a guardare tutti i film che esistono, allora devo cercare di ottimizzare e guardare quelli che più PROBABILMENTE mi piaceranno, basandomi sui voti IMDB.
Tra l'altro in questo caso il film ha vinto l'Oscar per "Miglior film", quindi è stato giudicato bene anche dagli esperti del cinema.
A volte il pubblico generale promuove anche cagate, mentre gli Academy Awards è più difficile che promuovano spazzatura tipo Fast&Furious.
A me sembra strano che l'abbiano considerato il miglior film, ma si vede che nel 1989 non era uscito niente di meglio (infatti i film nominati erano generalmente abbastanza weak a parer mio, quindi questo film non ha dovuto vincere contro dei filmoni).
**Modificato dall'autore il 30.04.2023 12:01**
> Scritto da: Mattia
> > Un uomo assume un autista (Morgan Freeman) per portare in giro sua madre anziana, una donna bisbetica.
> >
> > Un buon voto in IMDB: 7.3 su 10. Il 18% dei votanti gli ha dato un voto compreso tra il 9 e il 10. Il film ha vinto l'Oscar "Miglior film" nel 1990.
> >
> > Trailer
> >
> >
> >
> > Film in streaming in HD: https://www.altadefinizione.ma/a-spasso-con-daisy/
>
> I voti su IMDB contano ben poco, ci sono film con votazione tra il 5 e il 6 che passano dall'inguardabile (4) a ottimo (8).
I voti servono a determinare la PROBABILITÀ che un film ti piaccia. È semplice statistica: se il 20% delle persone ritengono che un film sia da 9-10, la probabilità che anche per te sia un filmone è del 20%.
Se il 60% delle persone ritengono che un film faccia cagare, la probabilità che faccia cagare anche a te è del 60%.
Questo ragionamento ovviamente è valido solo una volta che sono stati raccolti moltissimi voti: quando un film è appena uscito e ci sono 300 voti tanto vale ignorare.
È una semplice questione di probabilità: non significa che tu non possa fare parte del 40% di persone a cui il film piace.
Io mi ero detto che siccome non riuscirò mai a guardare tutti i film che esistono, allora devo cercare di ottimizzare e guardare quelli che più PROBABILMENTE mi piaceranno, basandomi sui voti IMDB.
Tra l'altro in questo caso il film ha vinto l'Oscar per "Miglior film", quindi è stato giudicato bene anche dagli esperti del cinema.
A volte il pubblico generale promuove anche cagate, mentre gli Academy Awards è più difficile che promuovano spazzatura tipo Fast&Furious.
A me sembra strano che l'abbiano considerato il miglior film, ma si vede che nel 1989 non era uscito niente di meglio (infatti i film nominati erano generalmente abbastanza weak a parer mio, quindi questo film non ha dovuto vincere contro dei filmoni).
**Modificato dall'autore il 30.04.2023 12:01**
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2023-04-30 09:49:55.0 alle 2023-04-30 09:49:55.0
Trollate totali: 4275
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-04-30 09:12:58.0 alle 2023-04-30 09:12:58.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da:
> > > > alla fine potrei essere tentato di girare nudo tra le vigne la notte davanti alla sua finestra
> > >
> > > Perché, che ti ha fatto di male?
> >
> > Yoda è di quelli che credono che per far buona impressione a una ragazza occorra aprire l'impermeabile.
>
> solo se hai le dotazioni giuste
Ti sei messo una parrucca anche là sotto?
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da:
> > > > alla fine potrei essere tentato di girare nudo tra le vigne la notte davanti alla sua finestra
> > >
> > > Perché, che ti ha fatto di male?
> >
> > Yoda è di quelli che credono che per far buona impressione a una ragazza occorra aprire l'impermeabile.
>
> solo se hai le dotazioni giuste
Ti sei messo una parrucca anche là sotto?
Cinema
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-04-30 09:11:02.0 alle 2023-04-30 09:11:02.0
Scritto da: Mattia
> Un uomo assume un autista (Morgan Freeman) per portare in giro sua madre anziana, una donna bisbetica.
>
> Un buon voto in IMDB: 7.3 su 10. Il 18% dei votanti gli ha dato un voto compreso tra il 9 e il 10. Il film ha vinto l'Oscar "Miglior film" nel 1990.
>
> Trailer
>
>
>
> Film in streaming in HD: https://www.altadefinizione.ma/a-spasso-con-daisy/
I voti su IMDB contano ben poco, ci sono film con votazione tra il 5 e il 6 che passano dall'inguardabile (4) a ottimo (8).
> Un uomo assume un autista (Morgan Freeman) per portare in giro sua madre anziana, una donna bisbetica.
>
> Un buon voto in IMDB: 7.3 su 10. Il 18% dei votanti gli ha dato un voto compreso tra il 9 e il 10. Il film ha vinto l'Oscar "Miglior film" nel 1990.
>
> Trailer
>
>
>
> Film in streaming in HD: https://www.altadefinizione.ma/a-spasso-con-daisy/
I voti su IMDB contano ben poco, ci sono film con votazione tra il 5 e il 6 che passano dall'inguardabile (4) a ottimo (8).
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-04-30 02:41:32.0 alle 2023-04-30 02:41:32.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da: Alessandrox
> > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > >https://www.ilfattoquotidiano.it/2023/04/27/bene-p...
> > > > > > >
> > > > > > > Solite cazzate che trivializzano il fascismo.
> > > > > >
> > > > > > Cosa c'entra il fascismo con la inopportunità di avere uno come DIMaio rappresentante?
> > > > > > ?
> > > > >
> > > > > Non lo so, è l'autore dell'articolo che mette l'incarico dato a Di Maio sullo stesso piano del fascismo... devi chiederlo a lui.
> > > > >
> > > > > Un conto è dire: "Per me il sistema elettorale non funziona bene e deve essere ritoccato", un altro è fare paragoni stupidi con il ventennio, come se l'incarico dato a Di Maio fosse una violazione dei diritti umani.
> > > >
> > > > La violazione dei diritti dei cittadini è che oggi è la norma dare incarichi politici tramite nomine al di fuori dei risultati delle elezioni. Poi i nominati prendono decisioni nel corso di riunioni "informali".
> > >
> > > Forse perché non è un incarico elettivo. Tu hai votato tutte le persone che lavorano negli apparati burocratici dello stato? Hai votato il direttore del sistema sanitario nazionale?
> >
> > Poi i nominati prendono decisioni nel corso di riunioni "informali".
>
> Boldrin e Du Fer hanno cercato di far capire in tutti i modi che "democrazia" nella concezione liberale del termine non indica un sistema dove i cittadini controllano tutto.
> Il popolo non è Dio. Ci sono cose dello stato che vanno per i fatti loro, ed è giusto così.
>
> Il principio della separazione dei poteri impedisce anche al popolo di avere il controllo di tutto, cioè anche il potere del popolo deve avere contrappesi.
decisioni nel corso di riunioni "informali"
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da: Alessandrox
> > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Solite cazzate che trivializzano il fascismo.
> > > > > >
> > > > > > Cosa c'entra il fascismo con la inopportunità di avere uno come DIMaio rappresentante?
> > > > > > ?
> > > > >
> > > > > Non lo so, è l'autore dell'articolo che mette l'incarico dato a Di Maio sullo stesso piano del fascismo... devi chiederlo a lui.
> > > > >
> > > > > Un conto è dire: "Per me il sistema elettorale non funziona bene e deve essere ritoccato", un altro è fare paragoni stupidi con il ventennio, come se l'incarico dato a Di Maio fosse una violazione dei diritti umani.
> > > >
> > > > La violazione dei diritti dei cittadini è che oggi è la norma dare incarichi politici tramite nomine al di fuori dei risultati delle elezioni. Poi i nominati prendono decisioni nel corso di riunioni "informali".
> > >
> > > Forse perché non è un incarico elettivo. Tu hai votato tutte le persone che lavorano negli apparati burocratici dello stato? Hai votato il direttore del sistema sanitario nazionale?
> >
> > Poi i nominati prendono decisioni nel corso di riunioni "informali".
>
> Boldrin e Du Fer hanno cercato di far capire in tutti i modi che "democrazia" nella concezione liberale del termine non indica un sistema dove i cittadini controllano tutto.
> Il popolo non è Dio. Ci sono cose dello stato che vanno per i fatti loro, ed è giusto così.
>
> Il principio della separazione dei poteri impedisce anche al popolo di avere il controllo di tutto, cioè anche il potere del popolo deve avere contrappesi.
decisioni nel corso di riunioni "informali"
Il coraggio degli asiatici
Ad
https://imgur.com/iYd5ZkJ
Cinesi salvano Gatto Selvaggio da sicuro annegamento, altro che musulmani!
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-04-30 02:30:42.0 alle 2023-04-30 02:30:42.0
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Potrebbero venire le scolaresche dal Piemonte o dal Friuli..
> >
> >
> >
https://www.tgcom24.mediaset.it/2023/video/genova-...
> >
> > è uno spettacolo
>
> Ed è tutto merito tuo da quanto ho capito...
>
> > io li ho visti stasera mentre portavo la spazzatura..c'era una mamma con i piccoli..ha visto che osservavo i piccoli e mi ha puntato lo sguardo
>
> Ne hai preso uno per cena?
> La carne va cotta a lungo altrimenti è dura, ma se li prepari bene sono ottimi, sia come sugo della pasta che come spezzatino.
È per questo che li attira?
> Scritto da:
> > Potrebbero venire le scolaresche dal Piemonte o dal Friuli..
> >
> >
> >
> >
> > è uno spettacolo
>
> Ed è tutto merito tuo da quanto ho capito...
>
> > io li ho visti stasera mentre portavo la spazzatura..c'era una mamma con i piccoli..ha visto che osservavo i piccoli e mi ha puntato lo sguardo
>
> Ne hai preso uno per cena?
> La carne va cotta a lungo altrimenti è dura, ma se li prepari bene sono ottimi, sia come sugo della pasta che come spezzatino.
È per questo che li attira?
☺
Cinema
Un uomo assume un autista (Morgan Freeman) per portare in giro sua madre anziana, una donna bisbetica.
Un buon voto in IMDB: 7.3 su 10. Il 18% dei votanti gli ha dato un voto compreso tra il 9 e il 10. Il film ha vinto l'Oscar "Miglior film" nel 1990.
Trailer
Film in streaming in HD: https://www.altadefinizione.ma/a-spasso-con-daisy/
Un buon voto in IMDB: 7.3 su 10. Il 18% dei votanti gli ha dato un voto compreso tra il 9 e il 10. Il film ha vinto l'Oscar "Miglior film" nel 1990.
Trailer
Film in streaming in HD: https://www.altadefinizione.ma/a-spasso-con-daisy/