Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2023-04-16 13:47:18.0 alle 2023-04-16 13:47:18.0
Trollate totali: 4275
MA checcazzo ne so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2023-04-16 11:23:10.0 alle 2023-04-16 11:23:10.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> Non sapevo che esistesse Bing GPT... ma allora perché tutto questo clamore per ChatGPT se una cosa del genere c'era già?
Il così detto "garante della privacy" è un'istituzione inutile che negli anni [maledetto autocorrettore di merda] ha fatto solo danni senza risolvere NESSUNO dei problemi che si era prefissato (vedi la totale inutilità degli irritanti banner dei cookie che hanno rovinato l'esperienza del web a tutti, vedi la totale inutilità del registro delle opposizioni che ha anzi aumentato le chiamate dei callcenter)... e ora sta cercando di rifarsi una verginità in Italia, lo vedi anche dalle pubblicità recenti dove per esempio una ragazza viene bullizzata a scuola e salta fuori il garante della privacy come un maghetto tutto fare a sistemare tutto (non si sa in che modo, ma questo è lasciato all'immaginazione dello spettatore).
ChatGPT stava avendo (e ha ancora grazie alle VPN) un successo enorme fra la gente e stava crescendo di popolarità esponenzialmente, così il garante della privacy è intervenuto sostanzialmente per far parlare di sé.
Bing-GPT che è integrato in Edge e c'è pure l'app stand-alone su Android (e forse iOS) non ha avuto lo stesso impatto mediatico quindi è stata lasciata in pace perché il GdP non ci guadagnava nulla a rompere i coglioni pure a Bing (e forse anche perché hanno visto la reazione negativa ottenuta dal pubblico alle puttanate del GdP nel caso ChatGPT).
Quindi, cos'ha ottenuto il GdP con questa cazzata?
Due cose:
1) far incazzare la gente e confermare che quest'istituzione non serve a un cazzo e anzi è dannosa per l'Italia e gli italiani
2) che ora anche gente che prima non aveva idea di cosa fosse una VPN sa cos'è una VPN e la usa, magari vi si è pure abbonato (come il sottoscritto) e visto che vi è abbonato ora la usa sempre a prescindere da che siti visiti quindi non lasci più nemmeno log nel tuo ISP, il che complicherà o renderà impossibile qualunque indagine futura
ChatGPT nel frattempo scriverà da qualche parte sul sito "usando questo servizio sai che le tue query verranno memorizzate e studiate da noi" (cosa peraltro già scritta nelle FAQ) e sarà "apposto" con il GdP e potrà riprendere a funzionare esattamente come prima (non lo stanno già facendo semplicemente perché vogliono mostrare al governo italiano che rompere i coglioni non è nell'interesse dell'Italia e fanno bene a farlo).
P.S.: BingGPT ha il vantaggio che ha accesso al WEB (anche se non sembra a tutte le pagine), quindi può fare ricerche per conto tuo e fornirti le fonti. Inoltre ha la sezione "composizione" dove puoi fargli fare temi, riassunti, post per blog, articoli, trovare i punti chiave delle idee scritte su una pagina web, ecc
Per esempio:
Io: fai un riassunto di
http://ilblogdiwakko.forumdeitroll.com/?p=334 
Bing: Il post che hai richiesto di riassumere è intitolato "Gli inconvenienti del DOS" e si trova sul blog di Wakko, un appassionato di informatica che racconta le sue esperienze con i computer negli anni '80 e '90. Il post narra di come l'autore abbia deciso di aggiornare il suo Frael King, un personal computer italiano basato sullo standard MSX, dotandolo di un lettore di floppy disk per poter usare il sistema operativo MS-DOS e scambiare dati e programmi con i suoi amici e con la sua professoressa della Scuola 2F, un corso di programmazione in BASIC. Il post racconta anche delle difficoltà che l'autore ha incontrato nel far funzionare il lettore, dovendo aprire il computer e collegare un cavo che era stato lasciato scollegato dalla fabbrica, e della sua curiosità nel scoprire il nuovo ambiente del DOS, diverso dal BASIC a cui era abituato. Il post è scritto in modo informale e personale, con alcuni dettagli tecnici e storici sui computer dell'epoca.
Io: quali sono i punti chiave di
http://ilblogdiwakko.forumdeitroll.com/?p=334 
Bing: Ecco una possibile lista di punti chiave del post "Gli inconvenienti del DOS" del blog di Wakko:
- L'autore racconta la sua esperienza con il suo primo PC, un Frael King, che aveva aggiornato con un lettore di floppy disk per poter usare il DOS.
- Il PC non si avviava dopo l'aggiornamento perché il cavetto del lettore non era collegato alla scheda. Il problema fu risolto grazie all'aiuto di un tecnico della Frael al telefono.
- Il DOS era un ambiente nuovo e affascinante per l'autore, che poteva caricare i suoi programmi in BASIC più velocemente e scambiare software con i suoi amici e il suo professore di matematica.
- L'autore descrive alcuni dei software che usava con il DOS, come il gioco Adventure, il programma Logo e il database dBase II.
- L'autore esprime la sua nostalgia per quel periodo e la sua passione per l'informatica, che lo ha portato a diventare un programmatore professionista.
D'altro canto sinceramente preferisco ChatGPT, mi sembra che dia risposte migliori, meglio formulate e più ricche nei contenuti. Penso che BingGPT sia stato "azzoppato" apposta per non pesare troppo sui datacenter di Microsoft visto che è incluso in Edge di default e quindi presumibilmente molta più gente vi avrà accesso.
**Modificato dall'autore il 16.04.2023 12:37**
> Non sapevo che esistesse Bing GPT... ma allora perché tutto questo clamore per ChatGPT se una cosa del genere c'era già?
Il così detto "garante della privacy" è un'istituzione inutile che negli anni [maledetto autocorrettore di merda] ha fatto solo danni senza risolvere NESSUNO dei problemi che si era prefissato (vedi la totale inutilità degli irritanti banner dei cookie che hanno rovinato l'esperienza del web a tutti, vedi la totale inutilità del registro delle opposizioni che ha anzi aumentato le chiamate dei callcenter)... e ora sta cercando di rifarsi una verginità in Italia, lo vedi anche dalle pubblicità recenti dove per esempio una ragazza viene bullizzata a scuola e salta fuori il garante della privacy come un maghetto tutto fare a sistemare tutto (non si sa in che modo, ma questo è lasciato all'immaginazione dello spettatore).
ChatGPT stava avendo (e ha ancora grazie alle VPN) un successo enorme fra la gente e stava crescendo di popolarità esponenzialmente, così il garante della privacy è intervenuto sostanzialmente per far parlare di sé.
Bing-GPT che è integrato in Edge e c'è pure l'app stand-alone su Android (e forse iOS) non ha avuto lo stesso impatto mediatico quindi è stata lasciata in pace perché il GdP non ci guadagnava nulla a rompere i coglioni pure a Bing (e forse anche perché hanno visto la reazione negativa ottenuta dal pubblico alle puttanate del GdP nel caso ChatGPT).
Quindi, cos'ha ottenuto il GdP con questa cazzata?
Due cose:
1) far incazzare la gente e confermare che quest'istituzione non serve a un cazzo e anzi è dannosa per l'Italia e gli italiani
2) che ora anche gente che prima non aveva idea di cosa fosse una VPN sa cos'è una VPN e la usa, magari vi si è pure abbonato (come il sottoscritto) e visto che vi è abbonato ora la usa sempre a prescindere da che siti visiti quindi non lasci più nemmeno log nel tuo ISP, il che complicherà o renderà impossibile qualunque indagine futura
ChatGPT nel frattempo scriverà da qualche parte sul sito "usando questo servizio sai che le tue query verranno memorizzate e studiate da noi" (cosa peraltro già scritta nelle FAQ) e sarà "apposto" con il GdP e potrà riprendere a funzionare esattamente come prima (non lo stanno già facendo semplicemente perché vogliono mostrare al governo italiano che rompere i coglioni non è nell'interesse dell'Italia e fanno bene a farlo).
P.S.: BingGPT ha il vantaggio che ha accesso al WEB (anche se non sembra a tutte le pagine), quindi può fare ricerche per conto tuo e fornirti le fonti. Inoltre ha la sezione "composizione" dove puoi fargli fare temi, riassunti, post per blog, articoli, trovare i punti chiave delle idee scritte su una pagina web, ecc
Per esempio:
Io: fai un riassunto di

Bing: Il post che hai richiesto di riassumere è intitolato "Gli inconvenienti del DOS" e si trova sul blog di Wakko, un appassionato di informatica che racconta le sue esperienze con i computer negli anni '80 e '90. Il post narra di come l'autore abbia deciso di aggiornare il suo Frael King, un personal computer italiano basato sullo standard MSX, dotandolo di un lettore di floppy disk per poter usare il sistema operativo MS-DOS e scambiare dati e programmi con i suoi amici e con la sua professoressa della Scuola 2F, un corso di programmazione in BASIC. Il post racconta anche delle difficoltà che l'autore ha incontrato nel far funzionare il lettore, dovendo aprire il computer e collegare un cavo che era stato lasciato scollegato dalla fabbrica, e della sua curiosità nel scoprire il nuovo ambiente del DOS, diverso dal BASIC a cui era abituato. Il post è scritto in modo informale e personale, con alcuni dettagli tecnici e storici sui computer dell'epoca.
Io: quali sono i punti chiave di

Bing: Ecco una possibile lista di punti chiave del post "Gli inconvenienti del DOS" del blog di Wakko:
- L'autore racconta la sua esperienza con il suo primo PC, un Frael King, che aveva aggiornato con un lettore di floppy disk per poter usare il DOS.
- Il PC non si avviava dopo l'aggiornamento perché il cavetto del lettore non era collegato alla scheda. Il problema fu risolto grazie all'aiuto di un tecnico della Frael al telefono.
- Il DOS era un ambiente nuovo e affascinante per l'autore, che poteva caricare i suoi programmi in BASIC più velocemente e scambiare software con i suoi amici e il suo professore di matematica.
- L'autore descrive alcuni dei software che usava con il DOS, come il gioco Adventure, il programma Logo e il database dBase II.
- L'autore esprime la sua nostalgia per quel periodo e la sua passione per l'informatica, che lo ha portato a diventare un programmatore professionista.
D'altro canto sinceramente preferisco ChatGPT, mi sembra che dia risposte migliori, meglio formulate e più ricche nei contenuti. Penso che BingGPT sia stato "azzoppato" apposta per non pesare troppo sui datacenter di Microsoft visto che è incluso in Edge di default e quindi presumibilmente molta più gente vi avrà accesso.
**Modificato dall'autore il 16.04.2023 12:37**
Politica
Scritto da: Alessandrox
> Tibet, svelati dossier sulla guerriglia
> "I soldi della Cia al Dalai Lama"
>
> La Sueddeutsche Zeitung: nel 1951 il leader della non violenza approvò la lotta armata. Gli Usa addestrarono per anni i guerriglieri, salvo poi sacrificare l'appoggio alla causa per la realpolitik e la normalizzazione dei rapporti con la Cina
>
https://www.repubblica.it/esteri/2012/06/09/news/s... 
>
> .È un essere umano, non una macchina programmabile, non ho mai avuto dubbi sulla drammatica realtà della impossibilità di reprimere per sempre le pulsioni umane di base: soprattutto la paura (della perdita della propria integrità fisica, della fame, della povertà, della sofferenza ecc.)
> I tibetani mica sono DEI... e nemmeno dei Budda.
>
> La santità, è solo una nostra sciocca illusoria idealizzazione che serve a tenerci tranquilli: non esiste.
>
> Ora che tutte queste falsità sul Dalai sono state demolite, come lo sono state sui padri Pio, sulle madri Terese e sui papi, possiamo finalmente distruggerle definitivamente in generale.
>
> Detto ciò
> Un insegnamento che (a posteriori) possiamo apprendere da questa vicenda: mai confidare sull'aiuto benevolo di una Potenza militare quando ti propone di salvarti dalla ingerenza di un'altra, ti sta solo usando e ti scaricherà, flirtando con il nemico, quando non sarai più utile. Ne abbiamo l'ennesima dimostrazione, che ci permette di mettere una pietra tombale anche su questa illusione.
>
> Questo è un principio universale e vale anche nel conflitto tra Ucraina e Russia: USA e NATO non sono mai stati, né mai saranno dei benefattori disinteressati. Sono solo dei biechi approfittatori. Prima lo comprendiamo e meglio sarà per tutti.
I tuoi argomenti benaltristi ti vengono proprio male!
Gli USA hanno scaricato il Tibet? Bhe, speriamo che il mondo occidentale non faccia lo stesso con l'Ucraina e che si vada fino in fondo con sta cosa!
Poi, chiaramente tu non capisci che la linea politica degli USA non è coerente perché viene cambiato continuamente il presidente, ma ovviamente sappiamo che tu preferiresti un paese come la Russia.
Tra l'altro fa ridere il quadro che hai in testa: gli USA sarebbero cattivi perché scaricano una vittima di aggressione altrui, mentre la Russia sarebbe fondamentalmente giustificata nell'invadere l'Ucraina.
**Modificato dall'autore il 16.04.2023 10:51**
> Tibet, svelati dossier sulla guerriglia
> "I soldi della Cia al Dalai Lama"
>
> La Sueddeutsche Zeitung: nel 1951 il leader della non violenza approvò la lotta armata. Gli Usa addestrarono per anni i guerriglieri, salvo poi sacrificare l'appoggio alla causa per la realpolitik e la normalizzazione dei rapporti con la Cina
>

>
> .È un essere umano, non una macchina programmabile, non ho mai avuto dubbi sulla drammatica realtà della impossibilità di reprimere per sempre le pulsioni umane di base: soprattutto la paura (della perdita della propria integrità fisica, della fame, della povertà, della sofferenza ecc.)
> I tibetani mica sono DEI... e nemmeno dei Budda.
>
> La santità, è solo una nostra sciocca illusoria idealizzazione che serve a tenerci tranquilli: non esiste.
>
> Ora che tutte queste falsità sul Dalai sono state demolite, come lo sono state sui padri Pio, sulle madri Terese e sui papi, possiamo finalmente distruggerle definitivamente in generale.
>
> Detto ciò
> Un insegnamento che (a posteriori) possiamo apprendere da questa vicenda: mai confidare sull'aiuto benevolo di una Potenza militare quando ti propone di salvarti dalla ingerenza di un'altra, ti sta solo usando e ti scaricherà, flirtando con il nemico, quando non sarai più utile. Ne abbiamo l'ennesima dimostrazione, che ci permette di mettere una pietra tombale anche su questa illusione.
>
> Questo è un principio universale e vale anche nel conflitto tra Ucraina e Russia: USA e NATO non sono mai stati, né mai saranno dei benefattori disinteressati. Sono solo dei biechi approfittatori. Prima lo comprendiamo e meglio sarà per tutti.
I tuoi argomenti benaltristi ti vengono proprio male!
Gli USA hanno scaricato il Tibet? Bhe, speriamo che il mondo occidentale non faccia lo stesso con l'Ucraina e che si vada fino in fondo con sta cosa!
Poi, chiaramente tu non capisci che la linea politica degli USA non è coerente perché viene cambiato continuamente il presidente, ma ovviamente sappiamo che tu preferiresti un paese come la Russia.
Tra l'altro fa ridere il quadro che hai in testa: gli USA sarebbero cattivi perché scaricano una vittima di aggressione altrui, mentre la Russia sarebbe fondamentalmente giustificata nell'invadere l'Ucraina.
**Modificato dall'autore il 16.04.2023 10:51**
Non sapevo che esistesse Bing GPT... ma allora perché tutto questo clamore per ChatGPT se una cosa del genere c'era già?
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2023-04-16 02:16:21.0 alle 2023-04-16 02:16:21.0
Trollate totali: 4275
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2023-04-16 01:17:38.0 alle 2023-04-16 01:17:38.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> >
> >
> > È come se tutti i dittatori del mondo si fossero dati appuntamento per incominciare a rompere i coglioni a tutti gli altri.
>
> Il governo cinese non capisce che avere un miliardo e mezzo di persone è una forza ma anche una debolezza. In caso di guerra provocata dalla Cina morirebbero a milioni come formiche e sarebbero milioni di incazzati contro il governo che li ha portati alla guerra.
Credo che comunque vada per la Cina oramai è troppo tardi, Xi li ha fottuti alla grande.
Stanno già morendo a centinaia di migliaia per via del Covid perché il loro vaccino non funziona e i lockdown che hanno fatto non hanno permesso all'immunità di gregge di crearsi e non vogliono "abbassarsi" ad accettare il vaccino occidentale per questioni di orgoglio nazionale... e con le fabbriche che stanno chiudendo perché gli occidentali non comprano più roba da loro e stanno spostando la produzione in Vietnam, India, ecc... ho proprio paura che i prossimi anni per i Cinesi sarà davvero un gran brutto periodo. È un peccato dopotutto, piano piano si stavano sollevando dalla povertà, e ora per colpa di Winnie The Pooh sta andando velocemente tutto a puttane. Deve essere brutto essere un ragazzo cresciuto pieno di speranze e aspettative per il futuro, in un ambiente frizzante e carico di promesse come Shenzhen e vedere il mondo attorno a te bruciare così, senza che tu possa farci nulla, perché un vecchio rimbambito che crede di essere una sorta di dio in terra non sa farsi da parte e lasciar fare le cose a persone competenti.
L'attacco a Taiwan sarebbe solo l'ennesima cosa stupida fatta da Xi, non porterebbe veri benefici alla Cina e i problemi che provocherebbe sarebbero enormi. Dal punto di vista nostro occidentale, un attacco a Taiwan sarebbe disastroso... lì c'è la TSMC, dove si produce la quasi totalità dei chip ad altissima tecnologia di NVidia, Intel, ecc. Come al solito non ci siamo preparati, davamo per scontato di vivere in un mondo diverso, fatto di collaborazione e rapporti economici mutualmente benefici... invece, ci siamo risveglia in un mondo di pazzi che ancora oggi bramano la guerra e di passare alla storia come "grandi condottieri". Non abbiamo nulla di simile a TSMC né in Europa né in USA né altrove.
Questo ovviamente senza contare il disastro che sarebbe per la gente di Taiwan che grazie all'ORIGINALE governo cinese (quello in esilio a Taiwan) vive in un mondo relativamente ricco, libero, moderno e democratico e per loro ritornare nelle grinfie del partito comunista cinese sarebbe come tornare indietro di 100 anni in un giorno solo.
**Modificato dall'autore il 16.04.2023 01:20**
> Scritto da: Rick Sanchez
> >
> >
> > È come se tutti i dittatori del mondo si fossero dati appuntamento per incominciare a rompere i coglioni a tutti gli altri.
>
> Il governo cinese non capisce che avere un miliardo e mezzo di persone è una forza ma anche una debolezza. In caso di guerra provocata dalla Cina morirebbero a milioni come formiche e sarebbero milioni di incazzati contro il governo che li ha portati alla guerra.
Credo che comunque vada per la Cina oramai è troppo tardi, Xi li ha fottuti alla grande.
Stanno già morendo a centinaia di migliaia per via del Covid perché il loro vaccino non funziona e i lockdown che hanno fatto non hanno permesso all'immunità di gregge di crearsi e non vogliono "abbassarsi" ad accettare il vaccino occidentale per questioni di orgoglio nazionale... e con le fabbriche che stanno chiudendo perché gli occidentali non comprano più roba da loro e stanno spostando la produzione in Vietnam, India, ecc... ho proprio paura che i prossimi anni per i Cinesi sarà davvero un gran brutto periodo. È un peccato dopotutto, piano piano si stavano sollevando dalla povertà, e ora per colpa di Winnie The Pooh sta andando velocemente tutto a puttane. Deve essere brutto essere un ragazzo cresciuto pieno di speranze e aspettative per il futuro, in un ambiente frizzante e carico di promesse come Shenzhen e vedere il mondo attorno a te bruciare così, senza che tu possa farci nulla, perché un vecchio rimbambito che crede di essere una sorta di dio in terra non sa farsi da parte e lasciar fare le cose a persone competenti.
L'attacco a Taiwan sarebbe solo l'ennesima cosa stupida fatta da Xi, non porterebbe veri benefici alla Cina e i problemi che provocherebbe sarebbero enormi. Dal punto di vista nostro occidentale, un attacco a Taiwan sarebbe disastroso... lì c'è la TSMC, dove si produce la quasi totalità dei chip ad altissima tecnologia di NVidia, Intel, ecc. Come al solito non ci siamo preparati, davamo per scontato di vivere in un mondo diverso, fatto di collaborazione e rapporti economici mutualmente benefici... invece, ci siamo risveglia in un mondo di pazzi che ancora oggi bramano la guerra e di passare alla storia come "grandi condottieri". Non abbiamo nulla di simile a TSMC né in Europa né in USA né altrove.
Questo ovviamente senza contare il disastro che sarebbe per la gente di Taiwan che grazie all'ORIGINALE governo cinese (quello in esilio a Taiwan) vive in un mondo relativamente ricco, libero, moderno e democratico e per loro ritornare nelle grinfie del partito comunista cinese sarebbe come tornare indietro di 100 anni in un giorno solo.
**Modificato dall'autore il 16.04.2023 01:20**
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2023-04-16 01:01:11.0 alle 2023-04-16 01:01:11.0
Trollate totali: 4275
finalmente un video di Zack: "Wagner Group. The story of Yevgeny Prigozhin - from a low level criminal to a head of Wagner PMC"
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-04-16 00:45:00.0 alle 2023-04-16 00:45:00.0
Scritto da: Rick Sanchez
>
>
> È come se tutti i dittatori del mondo si fossero dati appuntamento per incominciare a rompere i coglioni a tutti gli altri.
Il governo cinese non capisce che avere un miliardo e mezzo di persone è una forza ma anche una debolezza. In caso di guerra provocata dalla Cina morirebbero a milioni come formiche e sarebbero milioni di incazzati contro il governo che li ha portati alla guerra.
>
>
> È come se tutti i dittatori del mondo si fossero dati appuntamento per incominciare a rompere i coglioni a tutti gli altri.
Il governo cinese non capisce che avere un miliardo e mezzo di persone è una forza ma anche una debolezza. In caso di guerra provocata dalla Cina morirebbero a milioni come formiche e sarebbero milioni di incazzati contro il governo che li ha portati alla guerra.
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2023-04-16 00:44:31.0 alle 2023-04-16 00:44:31.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > È inutile allestire un servizio simile, perché se conviene ci penseranno già i proprietari di GPT a farne uno, e il tuo servizio si troverebbe dipendente dalla concorrenza. A meno che tu non possedessi un GPT autonomo, sviluppato da te a partire dai sorgenti liberi e che gira su un tuo server.
> >
> > Guarda, questa discussione l'ho avuta altre volte anche sul posto di lavoro.
> > Se pensi "questo l'hanno già fatto" oppure "appena lo faccio lo farà qualcun altro" finisce che non fai nulla e ti perdi tutte le occasioni che la vita ti presenta.
>
> Hai anche ragione, ma a me viene in mente un tale che ha inventato una soletta da incollare sotto i piedi, così in spiaggia non ti fai male. Le trovi ancora in vendita, ma trovi soprattutto quelle fatte dai cinesi. La sua azienda ha chiuso da tempo. Ha fatto degli investimenti e non so se li ha recuperati, magari ha anche perso molti soldi. Immagino che gli sia toccato inghiottire quantità immense di fiele e che da allora la sua vita sia un inferno. O magari no, l'ha presa con filosofia.
La Cina è un caso particolare, fanno parte del WTO, ma per qualche strano motivo non sono obbligati a seguire le regole sul copyright, sui brevetti, sullo spionaggio industriale, ecc. Si prendono ciò che vogliono, ci creano sopra prodotti senza investirci su un dollaro in ricerca e sviluppo, e poi lo vendono qui da noi.
Poi hanno pure le spedizioni quasi gratis perché risultano "paese in via di sviluppo", quindi ricevere un pacco dalla Cina ti costa meno che riceverlo dal vicino di casa.
Prendi gli Arduino Nano per esempio, quelli originali costano 30 euro circa (che a me sembra un'esagerazione BTW).
In Cina trovi degli Arduino Nano identici, stesse caratteristiche, stesso IDE per programmarli, praticamente indistinguibili sotto l'aspetto hardware e software di quelli originali, per 1-3 euro (spedizione inclusa).
Chiaro che se devo comprare un Arduino, o magari 10, preferisco comprarli in Cina...
Ma perché i Cinesi possono venderli a così basso prezzo? Perché non hanno investito 1 euro ricerca e sviluppo per crearli, l'IDE non hanno dovuto programmarlo perché c'era già, non hanno dovuto programmare le librerie, non hanno dovuto creare l'ecosistema attorno, ecc. Hanno preso qualcosa che già esiste, hanno fatto la "fotocopia" della scheda PCB, e poi l'hanno popolata con i componenti. Costo finale 3 euro, spedizione inclusa, su cui pure ci guadagnano.
Il loro modus-operandi è quello di copiare tutto ciò che siamo così stupidi da produrre in Cina, e il resto lo ottengono tramite spie che vengono assunte in buona fede dalle aziende occidentali. E poi usano le leggi che abbiamo fatto per _dargli una chance_ per fotterci ulteriormente.
Cmq, come dicevo, loro sono un caso particolare. Nella maggior parte degli altri casi un'azienda non può venire da te, rubarti quello che fai, e rivenderlo senza il tuo permesso. Perciò ha due scelte... o ricreare tutto da zero, quindi investirci sopra soldi e tempo, oppure farti un'offerta abbastanza alta che saresti stupido a rifiutare, assorbirti o farti sparire dal mercato.
Microsoft ha fatto la stessa cosa con molte aziende, a cominciare dal DOS. Ai tempi in cui l'IBM aveva necessità di un SO per il suo computer che doveva uscire da lì a poco non aveva un SO, e l'accordo con Kildall per avere CP/M era saltato... quindi Microsoft ha detto una balla all'IBM, ha detto loro che loro avevano un SO simile al CP/M pur non avendolo.
Così, sono andati da una piccola azienda locale, la Seattle Computer Products (SCP) che sapevano aveva una versione "fatta in casa" di CP/M per x86 (originalmente il CP/M girava su macchine Z80) e glie l'hanno comprato per 50'000 dollari.
Ora, con il senno di poi, 50'000 dollari per il DOS è stato un furto, visto che la Microsoft ci ha guadagnato milioni e ha creato l'intera sua azienda e il suo futuro attorno.
Però mettiti nei panni di questa piccola ditta... arriva un tipo con 50'000 dollari in mano e ti dice "per questo lavoro che sei stato 4 mesi a fare ti do 50'000 euro"... che fai, rifiuti? Ovvio che accetti. Mica puoi prevedere il futuro, e 50'000 euro sono comunque tantissimi per un lavoro di soli 4 mesi. E fu così che nacque l'IBM-DOS (e in seguito la versione proprietaria di Microsoft MS-DOS).
A me è successa una cosa simile... ho fatto un app, l'ho venduta per poche migliaia di euro con il tipo che me l'ha commissionata che faceva il morto di fame e mi chiedeva sconti, e poi ho scoperto che quell'app ha permesso a quell'azienda di guadagnare 1 milione di euro l'anno.
Con il senno di poi gli avrei detto "guarda, mi spiace ma non posso farti sconti, costa 20'000 euro però ti farà guadagnare un disastro"... ma il senno di poi si chiama senno di poi per un motivo.
Le inculate le trovi dappertutto, assieme ai furbetti. Ma alla fine qualcosa per vivere devi pur farla e farsi scoraggiare da queste cose non ha nessuna utilità a parte farti perdere anche quel poco che hai.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > È inutile allestire un servizio simile, perché se conviene ci penseranno già i proprietari di GPT a farne uno, e il tuo servizio si troverebbe dipendente dalla concorrenza. A meno che tu non possedessi un GPT autonomo, sviluppato da te a partire dai sorgenti liberi e che gira su un tuo server.
> >
> > Guarda, questa discussione l'ho avuta altre volte anche sul posto di lavoro.
> > Se pensi "questo l'hanno già fatto" oppure "appena lo faccio lo farà qualcun altro" finisce che non fai nulla e ti perdi tutte le occasioni che la vita ti presenta.
>
> Hai anche ragione, ma a me viene in mente un tale che ha inventato una soletta da incollare sotto i piedi, così in spiaggia non ti fai male. Le trovi ancora in vendita, ma trovi soprattutto quelle fatte dai cinesi. La sua azienda ha chiuso da tempo. Ha fatto degli investimenti e non so se li ha recuperati, magari ha anche perso molti soldi. Immagino che gli sia toccato inghiottire quantità immense di fiele e che da allora la sua vita sia un inferno. O magari no, l'ha presa con filosofia.
La Cina è un caso particolare, fanno parte del WTO, ma per qualche strano motivo non sono obbligati a seguire le regole sul copyright, sui brevetti, sullo spionaggio industriale, ecc. Si prendono ciò che vogliono, ci creano sopra prodotti senza investirci su un dollaro in ricerca e sviluppo, e poi lo vendono qui da noi.
Poi hanno pure le spedizioni quasi gratis perché risultano "paese in via di sviluppo", quindi ricevere un pacco dalla Cina ti costa meno che riceverlo dal vicino di casa.
Prendi gli Arduino Nano per esempio, quelli originali costano 30 euro circa (che a me sembra un'esagerazione BTW).
In Cina trovi degli Arduino Nano identici, stesse caratteristiche, stesso IDE per programmarli, praticamente indistinguibili sotto l'aspetto hardware e software di quelli originali, per 1-3 euro (spedizione inclusa).
Chiaro che se devo comprare un Arduino, o magari 10, preferisco comprarli in Cina...
Ma perché i Cinesi possono venderli a così basso prezzo? Perché non hanno investito 1 euro ricerca e sviluppo per crearli, l'IDE non hanno dovuto programmarlo perché c'era già, non hanno dovuto programmare le librerie, non hanno dovuto creare l'ecosistema attorno, ecc. Hanno preso qualcosa che già esiste, hanno fatto la "fotocopia" della scheda PCB, e poi l'hanno popolata con i componenti. Costo finale 3 euro, spedizione inclusa, su cui pure ci guadagnano.
Il loro modus-operandi è quello di copiare tutto ciò che siamo così stupidi da produrre in Cina, e il resto lo ottengono tramite spie che vengono assunte in buona fede dalle aziende occidentali. E poi usano le leggi che abbiamo fatto per _dargli una chance_ per fotterci ulteriormente.
Cmq, come dicevo, loro sono un caso particolare. Nella maggior parte degli altri casi un'azienda non può venire da te, rubarti quello che fai, e rivenderlo senza il tuo permesso. Perciò ha due scelte... o ricreare tutto da zero, quindi investirci sopra soldi e tempo, oppure farti un'offerta abbastanza alta che saresti stupido a rifiutare, assorbirti o farti sparire dal mercato.
Microsoft ha fatto la stessa cosa con molte aziende, a cominciare dal DOS. Ai tempi in cui l'IBM aveva necessità di un SO per il suo computer che doveva uscire da lì a poco non aveva un SO, e l'accordo con Kildall per avere CP/M era saltato... quindi Microsoft ha detto una balla all'IBM, ha detto loro che loro avevano un SO simile al CP/M pur non avendolo.
Così, sono andati da una piccola azienda locale, la Seattle Computer Products (SCP) che sapevano aveva una versione "fatta in casa" di CP/M per x86 (originalmente il CP/M girava su macchine Z80) e glie l'hanno comprato per 50'000 dollari.
Ora, con il senno di poi, 50'000 dollari per il DOS è stato un furto, visto che la Microsoft ci ha guadagnato milioni e ha creato l'intera sua azienda e il suo futuro attorno.
Però mettiti nei panni di questa piccola ditta... arriva un tipo con 50'000 dollari in mano e ti dice "per questo lavoro che sei stato 4 mesi a fare ti do 50'000 euro"... che fai, rifiuti? Ovvio che accetti. Mica puoi prevedere il futuro, e 50'000 euro sono comunque tantissimi per un lavoro di soli 4 mesi. E fu così che nacque l'IBM-DOS (e in seguito la versione proprietaria di Microsoft MS-DOS).
A me è successa una cosa simile... ho fatto un app, l'ho venduta per poche migliaia di euro con il tipo che me l'ha commissionata che faceva il morto di fame e mi chiedeva sconti, e poi ho scoperto che quell'app ha permesso a quell'azienda di guadagnare 1 milione di euro l'anno.
Con il senno di poi gli avrei detto "guarda, mi spiace ma non posso farti sconti, costa 20'000 euro però ti farà guadagnare un disastro"... ma il senno di poi si chiama senno di poi per un motivo.
Le inculate le trovi dappertutto, assieme ai furbetti. Ma alla fine qualcosa per vivere devi pur farla e farsi scoraggiare da queste cose non ha nessuna utilità a parte farti perdere anche quel poco che hai.
NON DIRMELO SE LO SAI MA SE NON LO SAI SAPPILO
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-04-16 00:41:24.0 alle 2023-04-16 00:41:24.0
> Sfortunatamente, non posso fornirti un numero primo con un milione di cifre in quanto è troppo grande per essere memorizzato o calcolato dal mio sistema. Tuttavia, esistono numerosi algoritmi per la generazione di grandi numeri primi, utilizzati in criptografia e sicurezza informatica. Puoi utilizzare strumenti online o software specifici per generare un numero primo con un milione di cifre. Tieni presente che la generazione di numeri primi molto grandi richiede tempo e risorse di elaborazione significativi.
>
>
Eh eh.
>
>

Eh eh.
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-04-16 00:36:19.0 alle 2023-04-16 00:36:19.0
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Alessandrox
> > > > Brutta cosa però manca il video
> > >
> > > Questa è una cosa che ho notato spesso dei giornali.
> > > Per esempio:
> > > - parlano di video o di altri articoli, ma senza fornire link per andarseli a vedere/leggere in autonomia
> > > - parlano di raccolte di firme online (es su change.org) ma senza dare il link per andare a leggere la petizione ed eventualmente filmarla
> > >
> > > È come se fossero rimasti al 1900 quando i giornali erano di carta e i link non esistevano.
> >
> > Ma nel 1900 il giornale almeno riportava informazioni che dicevano dove andare a vedere. È una cosa deliberata, ne parlava anche The Cheapskate Guide, i media in rete non vogliono farti uscire dalla loro rete per cui non forniscono collegamenti esterni alle cose di cui parlano.
>
> Ovviamente, ma non si rendono conto che non è che io vado su un giornale, leggo un articolo, e poi dico "vabbé, tanto visto che sono già qui mi leggo pure gli altri"... non funziona così.
>
> Il Messaggero per me utente internet ha la stessa distanza del Corriere, del Giornale, ecc... quindi per me cliccare sul link di un altro giornale non costa nulla.
>
> Loro ragionano come se vivessimo ancora nel 1900, dove andavi da qualche parte e pensavi "visto che sono qui vedo anche XYZ perché mi costa fatica fisica spostarmi". Il loro giornaletto del cazzo dopo aver letto l'articoletto ed essermi pentito di averlo fatto perché sono per il 90% stronzate, opinioni dell'autore, allungamenti vari messi dall'autore per guadagnare di più (come dicevo sono pagati a numero di parole scritte), io me lo lascio alle spalle e guardo qualcos'altro. Non rimango lì. Quindi se non mi danno il link alla petizione o ad un approfondimento, o se non c'è un forum dove lasciare il mio commento, c'è una buona probabilità che dica a Google "non suggerirmi più questa testata" e allora mi perdono per sempre, ed è una cosa che faccio regolarmente.
Quel che dici ha senso ma a quanto pare c'è chi ragiona diversamente.
Cheapskate si lamentava che
Reddit shadow banned me breifly about two years ago. A few months ago, I was also shadow banned on Hacker News. I have no idea why, and I doubt that I will ever know. Regardless of the reason, the damage to this blog has been done. I spent a year and a half reaching the point where significant numbers of users on Hacker News were regularly reading my articles. Shadow banning me forced me to change my user name in order to continue posting. As a result of this, I am now back to only receiving a trickle of readers from Hacker News.
Presumo che Cheapskate postasse su Reddit, hacker News e altrove contenuti che invogliavano la gente ad approfondire l'argomento sul suo blog, e questo non sia piaciuto. Infatti gli ho risposto
I suspect that at Hacker News they simply don't like articles that invite their readers to other websites, even if done in legitimate and unoffensive ways.
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Alessandrox
> > > > Brutta cosa però manca il video
> > >
> > > Questa è una cosa che ho notato spesso dei giornali.
> > > Per esempio:
> > > - parlano di video o di altri articoli, ma senza fornire link per andarseli a vedere/leggere in autonomia
> > > - parlano di raccolte di firme online (es su change.org) ma senza dare il link per andare a leggere la petizione ed eventualmente filmarla
> > >
> > > È come se fossero rimasti al 1900 quando i giornali erano di carta e i link non esistevano.
> >
> > Ma nel 1900 il giornale almeno riportava informazioni che dicevano dove andare a vedere. È una cosa deliberata, ne parlava anche The Cheapskate Guide, i media in rete non vogliono farti uscire dalla loro rete per cui non forniscono collegamenti esterni alle cose di cui parlano.
>
> Ovviamente, ma non si rendono conto che non è che io vado su un giornale, leggo un articolo, e poi dico "vabbé, tanto visto che sono già qui mi leggo pure gli altri"... non funziona così.
>
> Il Messaggero per me utente internet ha la stessa distanza del Corriere, del Giornale, ecc... quindi per me cliccare sul link di un altro giornale non costa nulla.
>
> Loro ragionano come se vivessimo ancora nel 1900, dove andavi da qualche parte e pensavi "visto che sono qui vedo anche XYZ perché mi costa fatica fisica spostarmi". Il loro giornaletto del cazzo dopo aver letto l'articoletto ed essermi pentito di averlo fatto perché sono per il 90% stronzate, opinioni dell'autore, allungamenti vari messi dall'autore per guadagnare di più (come dicevo sono pagati a numero di parole scritte), io me lo lascio alle spalle e guardo qualcos'altro. Non rimango lì. Quindi se non mi danno il link alla petizione o ad un approfondimento, o se non c'è un forum dove lasciare il mio commento, c'è una buona probabilità che dica a Google "non suggerirmi più questa testata" e allora mi perdono per sempre, ed è una cosa che faccio regolarmente.
Quel che dici ha senso ma a quanto pare c'è chi ragiona diversamente.
Cheapskate si lamentava che
Reddit shadow banned me breifly about two years ago. A few months ago, I was also shadow banned on Hacker News. I have no idea why, and I doubt that I will ever know. Regardless of the reason, the damage to this blog has been done. I spent a year and a half reaching the point where significant numbers of users on Hacker News were regularly reading my articles. Shadow banning me forced me to change my user name in order to continue posting. As a result of this, I am now back to only receiving a trickle of readers from Hacker News.
Presumo che Cheapskate postasse su Reddit, hacker News e altrove contenuti che invogliavano la gente ad approfondire l'argomento sul suo blog, e questo non sia piaciuto. Infatti gli ho risposto
I suspect that at Hacker News they simply don't like articles that invite their readers to other websites, even if done in legitimate and unoffensive ways.
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-04-16 00:18:53.0 alle 2023-04-16 00:18:53.0
Sfortunatamente, non posso fornirti un numero primo con un milione di cifre in quanto è troppo grande per essere memorizzato o calcolato dal mio sistema. Tuttavia, esistono numerosi algoritmi per la generazione di grandi numeri primi, utilizzati in criptografia e sicurezza informatica. Puoi utilizzare strumenti online o software specifici per generare un numero primo con un milione di cifre. Tieni presente che la generazione di numeri primi molto grandi richiede tempo e risorse di elaborazione significativi.
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2023-04-16 00:17:25.0 alle 2023-04-16 00:17:25.0
Trollate totali: 4275
È come se tutti i dittatori del mondo si fossero dati appuntamento per incominciare a rompere i coglioni a tutti gli altri.
**Modificato dall'autore il 16.04.2023 00:18**
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-04-16 00:17:23.0 alle 2023-04-16 00:17:23.0
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > È inutile allestire un servizio simile, perché se conviene ci penseranno già i proprietari di GPT a farne uno, e il tuo servizio si troverebbe dipendente dalla concorrenza. A meno che tu non possedessi un GPT autonomo, sviluppato da te a partire dai sorgenti liberi e che gira su un tuo server.
>
> Guarda, questa discussione l'ho avuta altre volte anche sul posto di lavoro.
> Se pensi "questo l'hanno già fatto" oppure "appena lo faccio lo farà qualcun altro" finisce che non fai nulla e ti perdi tutte le occasioni che la vita ti presenta.
Hai anche ragione, ma a me viene in mente un tale che ha inventato una soletta da incollare sotto i piedi, così in spiaggia non ti fai male. Le trovi ancora in vendita, ma trovi soprattutto quelle fatte dai cinesi. La sua azienda ha chiuso da tempo. Ha fatto degli investimenti e non so se li ha recuperati, magari ha anche perso molti soldi. Immagino che gli sia toccato inghiottire quantità immense di fiele e che da allora la sua vita sia un inferno. O magari no, l'ha presa con filosofia.
> Scritto da:
> > È inutile allestire un servizio simile, perché se conviene ci penseranno già i proprietari di GPT a farne uno, e il tuo servizio si troverebbe dipendente dalla concorrenza. A meno che tu non possedessi un GPT autonomo, sviluppato da te a partire dai sorgenti liberi e che gira su un tuo server.
>
> Guarda, questa discussione l'ho avuta altre volte anche sul posto di lavoro.
> Se pensi "questo l'hanno già fatto" oppure "appena lo faccio lo farà qualcun altro" finisce che non fai nulla e ti perdi tutte le occasioni che la vita ti presenta.
Hai anche ragione, ma a me viene in mente un tale che ha inventato una soletta da incollare sotto i piedi, così in spiaggia non ti fai male. Le trovi ancora in vendita, ma trovi soprattutto quelle fatte dai cinesi. La sua azienda ha chiuso da tempo. Ha fatto degli investimenti e non so se li ha recuperati, magari ha anche perso molti soldi. Immagino che gli sia toccato inghiottire quantità immense di fiele e che da allora la sua vita sia un inferno. O magari no, l'ha presa con filosofia.
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-04-16 00:14:16.0 alle 2023-04-16 00:14:16.0
Scritto da:
> a proposito
>
> non esisteva qualche teorema matematico incompiuto?
>
> gatto dovresti saperlo
>
> oppure potrebbe trovare un numero primo..ricordo che quando studiavo all uni di informatica nel 2014 mi ero appassionato ai numeri primi
> avevo letto anche di un concorso perchi trovasse il più lungo. ne avevamo parlato anche qua
>
>
eccolo
https://www.eff.org/it/awards/coop 
se vincete moralmente dovete dividere con me al 50%
> a proposito
>
> non esisteva qualche teorema matematico incompiuto?
>
> gatto dovresti saperlo
>
> oppure potrebbe trovare un numero primo..ricordo che quando studiavo all uni di informatica nel 2014 mi ero appassionato ai numeri primi
> avevo letto anche di un concorso perchi trovasse il più lungo. ne avevamo parlato anche qua
>
>
eccolo

se vincete moralmente dovete dividere con me al 50%
Cinema
Storia vera, relativa alle vicende del 1840 legate alla nave Amistad
.
"Amistad" è un film del 1997 diretto da Steven Spielberg, basato sulla storia vera di un gruppo di africani fatti prigionieri a bordo della nave negriera La Amistad nel 1839. La trama ruota attorno alla lotta per la loro libertà e ai processi legali che ne seguirono negli Stati Uniti d'America.
Dopo una rivolta a bordo della nave, i sopravvissuti africani guidati da Cinque (interpretato da Djimon Hounsou) sono arrestati e accusati di omicidio. Inizia una lunga e complessa battaglia legale in cui avvocati, tra cui l'ex presidente John Quincy Adams (interpretato da Anthony Hopkins), cercano di dimostrare che gli africani erano stati illegalmente schiavizzati e avevano il diritto di ribellarsi alla loro cattività.
La trama si sviluppa attraverso processi, intrighi politici e tensioni razziali, esplorando temi di giustizia, diritti umani e dignità.
"Amistad" è un potente dramma giudiziario che affronta temi importanti legati alla schiavitù e alla lotta per la libertà. Il film mette in evidenza il coraggio e la determinazione degli africani imprigionati e dei loro sostenitori nella lotta per la giustizia e l'uguaglianza.
Buon voto in IMDB: 7.3 su 10. Personalmente lo trovo comunque sottovalutato. Per me è almeno un 9. Il film è stato nominato per svariati premi Oscar, senza però vincerli. Beh, tenete conto che aveva come rivale Il Titanic, il quale si è preso gran parte delle statuette.
Trailer
Film in streaming in HD: https://www.cb01.in/amistad/
**Modificato dall'autore il 16.04.2023 00:12**
."Amistad" è un film del 1997 diretto da Steven Spielberg, basato sulla storia vera di un gruppo di africani fatti prigionieri a bordo della nave negriera La Amistad nel 1839. La trama ruota attorno alla lotta per la loro libertà e ai processi legali che ne seguirono negli Stati Uniti d'America.
Dopo una rivolta a bordo della nave, i sopravvissuti africani guidati da Cinque (interpretato da Djimon Hounsou) sono arrestati e accusati di omicidio. Inizia una lunga e complessa battaglia legale in cui avvocati, tra cui l'ex presidente John Quincy Adams (interpretato da Anthony Hopkins), cercano di dimostrare che gli africani erano stati illegalmente schiavizzati e avevano il diritto di ribellarsi alla loro cattività.
La trama si sviluppa attraverso processi, intrighi politici e tensioni razziali, esplorando temi di giustizia, diritti umani e dignità.
"Amistad" è un potente dramma giudiziario che affronta temi importanti legati alla schiavitù e alla lotta per la libertà. Il film mette in evidenza il coraggio e la determinazione degli africani imprigionati e dei loro sostenitori nella lotta per la giustizia e l'uguaglianza.
Buon voto in IMDB: 7.3 su 10. Personalmente lo trovo comunque sottovalutato. Per me è almeno un 9. Il film è stato nominato per svariati premi Oscar, senza però vincerli. Beh, tenete conto che aveva come rivale Il Titanic, il quale si è preso gran parte delle statuette.
Trailer
Film in streaming in HD: https://www.cb01.in/amistad/

**Modificato dall'autore il 16.04.2023 00:12**
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-04-16 00:07:40.0 alle 2023-04-16 00:07:40.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da:
> > > > Quindi il suo outputsarebbe GPL
> > > >
> > > > o tipo MIT e Apache?
> > > >
> > > > o un'altra ipotesi?
> > > >
> > > > credo quest ultima
> > >
> > > Pubblico dominio è pubblico dominio. Significa "senza copyright alcuno". Vuol dire che chiunque può prendere e farne ciò che vuole, incluso venderlo al mercato del pesce se ci riesce.
> >
> > Quindi non è copyleft,ma come le terre dell Oklaoma dove il primo che le occupa sono sue?
>
> È come se sifosse aperta unacorsa all'oro
>
> ad esempio..il primo che si appropria di una poesia in berbero è sua
>
> il primo che si appropria della soluzione dei calcoli incompiuti di Ramajuna sono suoi
No, pubblico dominio significa che è di tutti. L'opera derivata è tua, cioè ad esempio la tua specifica edizione dell'Iliade, ma ciò non vieta a un altro di creare un'altra edizione.
> con la differenzache lutente italiano..non avendo nessun diritto legalead utilizzare chatgpt se dichiarassedi averne dei dirittidichiarerebbe un atto nullo o annullabile
> perchè openai non gli da il diritto ad accedere a chatgpt
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da:
> > > > Quindi il suo outputsarebbe GPL
> > > >
> > > > o tipo MIT e Apache?
> > > >
> > > > o un'altra ipotesi?
> > > >
> > > > credo quest ultima
> > >
> > > Pubblico dominio è pubblico dominio. Significa "senza copyright alcuno". Vuol dire che chiunque può prendere e farne ciò che vuole, incluso venderlo al mercato del pesce se ci riesce.
> >
> > Quindi non è copyleft,ma come le terre dell Oklaoma dove il primo che le occupa sono sue?
>
> È come se sifosse aperta unacorsa all'oro
>
> ad esempio..il primo che si appropria di una poesia in berbero è sua
>
> il primo che si appropria della soluzione dei calcoli incompiuti di Ramajuna sono suoi
No, pubblico dominio significa che è di tutti. L'opera derivata è tua, cioè ad esempio la tua specifica edizione dell'Iliade, ma ciò non vieta a un altro di creare un'altra edizione.
> con la differenzache lutente italiano..non avendo nessun diritto legalead utilizzare chatgpt se dichiarassedi averne dei dirittidichiarerebbe un atto nullo o annullabile
> perchè openai non gli da il diritto ad accedere a chatgpt
Tua madre succhia cazzi all'inferno
Ad
http://www.vatican.va/content/vatican/en.html
Nessuno ci crede per poi affogare nella realtà subito dopo
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-04-16 00:05:34.0 alle 2023-04-16 00:05:34.0
> Per esempio, il prossimo anno scade il Copyright su Topolino (il personaggio, non quello di oggi che è un po' diverso, ma quello del 1928) quindi chiunque potrà usare l'immagine di quel Topolino come meglio crede, anche in lavori commerciali e la Disney non potrà protestare.
>
> https://www.giornalettismo.com/copyright-topolino-...
Secondo le leggi americane. Secondo quelle italiane presumo sia scaduto da un po'. Nel 2000 avevamo chiesto alla SIAE se avessimo potuto usare i personaggi Disney per una nostra pubblicità. Ci stato risposto che potevamo usare i disegni ma non i nomi.
E pochi anni prima su una rivista erotica avevo visto un fumetto con protagonista Paperino, disegnato un po' più trash ma comunque sempre lui, con un nome diverso.
>
> https://www.giornalettismo.com/copyright-topolino-...

Secondo le leggi americane. Secondo quelle italiane presumo sia scaduto da un po'. Nel 2000 avevamo chiesto alla SIAE se avessimo potuto usare i personaggi Disney per una nostra pubblicità. Ci stato risposto che potevamo usare i disegni ma non i nomi.
E pochi anni prima su una rivista erotica avevo visto un fumetto con protagonista Paperino, disegnato un po' più trash ma comunque sempre lui, con un nome diverso.
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-04-16 00:04:06.0 alle 2023-04-16 00:04:06.0
a proposito
non esisteva qualche teorema matematico incompiuto?
gatto dovresti saperlo
oppure potrebbe trovare un numero primo..ricordo che quando studiavo all uni di informatica nel 2014 mi ero appassionato ai numeri primi
avevo letto anche di un concorso perchi trovasse il più lungo. ne avevamo parlato anche qua
non esisteva qualche teorema matematico incompiuto?
gatto dovresti saperlo
oppure potrebbe trovare un numero primo..ricordo che quando studiavo all uni di informatica nel 2014 mi ero appassionato ai numeri primi
avevo letto anche di un concorso perchi trovasse il più lungo. ne avevamo parlato anche qua
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-04-16 00:00:15.0 alle 2023-04-16 00:00:15.0
> Da un punto di vista del Copyright, ciò che viene prodotto da una macchina non è copyrightabile (proprio non è previsto dalla legge, solo un umano ha il diritto al copyright).
Non so, essendo GPT uno strumento, i diritti su ciò che viene prodotto con esso dovrebbero competere a chi usa lo strumento. In altre parole la legge presente si estende automaticamente alle opere create tramite intelligenza artificiale.
Poi se usandolo accetti implicitamente determinate condizioni d'uso per cui il prodotto è di dominio pubblico, questa è un'altra cosa.
Non so, essendo GPT uno strumento, i diritti su ciò che viene prodotto con esso dovrebbero competere a chi usa lo strumento. In altre parole la legge presente si estende automaticamente alle opere create tramite intelligenza artificiale.
Poi se usandolo accetti implicitamente determinate condizioni d'uso per cui il prodotto è di dominio pubblico, questa è un'altra cosa.