Forum libero

Re: I russi si stanno cagando in mano

Wakko mi dice: "

> L'altra parte dico che è la vittima di un'aggressione non provocata. Punto. Il resto sono puttanate e propaganda del Cremlino.

>Così, per curiosità, se in Svizzera discriminassero la minoranza italiana, secondo te l'Italia dovrebbe dichiarargli guerra?
>E questo ammesso e NON concesso che ci siano state discriminazioni nei confronti dei russofoni.
>Non ti rendi conto che sono solo storielle propagandistiche del Cremlino per giustificare un'invasione e che dei "russofoni" al Cremlino non interessa nulla come non gli interessa nulla di mandare decine di migliaia di russi a morire in una guerra insensata?

Non provocata? Bisogna intendersi su cosa sia una provocazione: di provocazioni ce ne sono state in quantità industriale (poi le spiego) anche se dal MIO punto di vista non esistono provocazioni tali da giustificare le guerre, per cui ritengo che Putin abbia commesso un errore strategico e un crimine decidendo di reagire militarmente in territorio ucraino, se fossi nel suo entourage sicuramente sare tra i CONTRARI.

Ciò detto vediamo le "NON" provocazioni:
dal 1991 la Nato, oltre ad essersi allargata notevolmente ad est contro le richieste della Russia, ha iniziato ad avere contatti con la politica locale ucraina (principalmente ex oligarchi sovietici e oppositori al regime sovietico che sono essenzialmente sostenitori di un nazionalismo nazifascista) per avviare un programma di AVVICINAMENTO alla NATO che è sempre durato anche (e soprattutto) quando dicevano che l'entrata nella Nato non era in programma.

Nel 2004: rivoluzione colorata di arancio contro la corruzione della politica nazionale e per l' adesione all' UE (va da se che tutti i governi anche i pro UE, sono sempre risultati pieni di corruzione); La Georgia stava per formalizzare un contratto di adesione alla Nato: la Russia reagisce prendendosi con la forza l' Ossezia del sud.

2007: presidente Yushenko, si conclude la costruzione della BASE MILITARE NATO di Yavoriv e si inaugura successivamente con ESERCITAZIONI MILITARI, tra le più grandi mai fatte nell' europa dell' est, con scenari di guerra contro la Russia
La base viene usata inoltre per addestrare milizie ucraine ed ospitare le truppe di mercenari Black Water
Nello stesso anno BUSH rassicurava Putin che la NATO non si sarebbe mai espansa verso est.

La questione se l' Ucraina debba o meno entrare nella NATO è totalmente priva di senso dato che la NATO è già attivamente presente in Ucraina da almeno 16 anni.

2014: Yanukovic si trova nella difficile situazione di NON voler impedire il processo di adesione dell' Ucraina all' UE ma di volerla rendere compatibile con gli accordi economicoi e politici già in essere con la Federazione Russa, prende quindi tempo, la commissione UE infine gli da un ultimatum: per accedere alle risorse UE DEVE necessariamente TRONCARE ogni rapporto con la Russia; Yanukovic non è convinto, temporeggia e da qui nascono le RIVOLTE "europeiste" che da violente diventano ARMATE: armate da chi? e poi è questo il metodo che una UE Liberale e Democratica dovrebbe sostenere ed incoraggiare? A queste rivolte partecipano pure dei noti nazifascisti italiani che intervistati dichiarano chiaramente scopi e metodi.

I famigerati cecchini che sparavano sulla folla(centrando SOLO gente non armata) sparavano anche sulle guardie governative che infatti furono costrette alla ritirata, successivamente anche Yanukovic viene costretto alla fuga.

I cecchini misteriosi si scopre poi essere dei mercenari in massima parte GEORGIANI che intervistati confermarono il loro ruolo di agenti per la rivoluzione con lo scopo di cacciare il Presidente REGOLARMENTE DEMOCRATICAMENTE ELETTO Yanukovic.

La parte di popolazopne filorussa vista la mala parata si organizza per rendere indipendenti i propri territori.
Nel Maggio 2014 Poroshenko vince le elezioni: nella campagna elettorale declamava la necessità di una ricomposizione del conflitto con la popolazione filorussa, DOPO la vittoria elettorale dai palchi nelle piazze DICHIARA GUERRA a tutti i russi del Donbass, nel Luglio dello stesso anno invia l' ESERCITO nelle province separatiste con l' Ordine di BOMBARDARE TUTTO: cosa che effettivamente venne fatta.
Oltre a questo in tutti gli anni successivi furono commessi gravi soprusi, non solo discriminazioni ma incitazioni all' ODIO e alla eliminazione. di questo vi sono ampie testimonianze documentali.


"I nostri figli andranno negli asili e nelle scuole, i loro vivranno nelle cantine. Perché non sanno fare niente. Così e solo così vinceremo la guerra!"
Mi sembra un discorso molto chiaro.

Fuoco sui filorussi Kiev viola la tregua e bombarda DonetskDAL NOSTRO CORRISPONDENTE A MOSCA

Fino al 2022 la Russia si era limitata a RI-prendersi la Crimea a a sostenere le popolazioni separatiste.
Il problema non erano ovviamente solo i popoli filorussi bombardati ma da dopo la dissoluzione dell' URSS questa aveva lasciato ad entrambi i paesi una serie di strutture, infrastrutture e industrie strategiche e cruciali per tutto il comparto della difesa, basti pensare alle acciaierie specializzate nella produzione di acciai per uso militarem, a tutto il comparto della produzionee manutenzione missilistica sovietico ancora in attività, a tutto il comparto della manutenzionbe dei mezzi militari, fino alla base navale in Crimea: tutte strutture messe IN CONDIVISIONE tra Ucraina e FR attraverso il Trattato di Amicizia e Cooperazione che USA e UE hanno sempre osteggiato e volevano disgregare, riuscendoci: questo chiaramente ha gravemente minato la sicurezza militare Russa ed è stato una vera e proopria dichiarazione di guerra.

Da parte nostra, dei popoli europei, NON ci serve a nulla, va proprio contro i nostri stessi interessi mettersi contro la FR... per ottenerne cosa poi? A parte la guerra?

Zelensky, come il suo compare poroshenko, aveva vinto le elezioni nel 2019 anche con la promessa di risolvere il conflitto con lepopolazioni filorusse e rispettando la neutralità della Ucraina, cose poi compltamente rinnegate.

Nel dicembre 2021 Putin propone un PIANO DI PACE
https://www.lastampa.it/esteri/2021/12/18/news/ucr...
secondo voi come avrà risposto Biden? con un bel NO, ovviamente.

Nel frattempo le milizie ucraine riconquistavano pezzi del Donbass e penetravano dentro i confini russi, non per molto ma abbastanza per allarmare le difese russe che chiaramente non hanno voluto attendere che le penetrazioni aumentassero in numero e in forze.

Il resto è storia

Ora io rimango completamente in disaccordo con la reazione russa, o meglio di Putin ma l' ha fatto anche per non incorrere nell' ira della popolaizone rischiando di essere defenestrato...
Tuttavia asserire che NON ci siano state provocazioni significa avere zero neuroni intesta e gli occhi foderati di piombo.

UE, USA e NATO hanno compiuto tutta una serie di ATTI e azioni provcatori alla scientifica ricerca di una reazione russa.

Contro ovviamente anche l' interesse delle proprie popolazioni.

PER RISPONDERE ANCHE A MATTIA:
Si l' ucraina è stata aggredita dalla Russia ma prima ancora è stata offesa da tutto il blocco occidentale, NATO che ha tramato per accendere e acuire il conflitto con la Russia sulla base di scemenze, mettendoi dei paletti insistenibili e insensati tra l' Ucraina e la Russia vincolando le relazioni con l' UE alla obbligatoria cessazione totale dei rapporti con la Russia: un diktat che NON ha alcun senso se non quello di creare problemi. A tutti.

E NO non sto dicendo che se la NATO ha fatto porcate allora le stesse vanno perdonate alla Russia, non sto dicendo che: chi fa porcate (peraltro in misura molto maggiore e senza la minima giustificazione) NON ha alcun titolo per giudicare gli altri. Servirebbe un giudice terzo che purtroppo non c'è.

Si la NATO ha fatto operazioni offensive direttamente solo nei due casi da te citati: in Serbia e in Afghanistan, in entrambi i casi è andata molto oltre ammzzzando schiere di innocenti.
Poi però ha fatto anche da manutentore della situazione in Irak... dopo l' occupazione USA, quindi dimostrandosi pienamente al servizio dei suoi interessi.

Inoltre: negli USA ci sono solo basi USA, in Europa ci sono basi NATO e persino basi USA, CIOÈ TERRITORIO USA... è chiarissimo chi comanda, chi occupa e chi viene occupato.

LA Russia dalla dissoluzionedell' URSS in poi ha semre e solo combattuto nell' immediato intorno dei propri confini per chiaramente difenderli.

https://duckduckgo.com/?t=ffab&q=nato+ospedale+afg...

Errore? Rischio calcolato? Atto deliberato?
La Nato colpisce un ospedale in Afghanistan
Il governo afghano ha «giustificato» il bombardamento da parte della Nato di un ospedale di Médecins sans frontières a Kunduz in questo modo: «Lì si nascondevano dieci talebani». Ma le convenzioni di Ginevra impediscono di colpire obiettivi civili
https://www.peacelink.it/conflitti/a/42149.html

Se l' avesse fatto l' esercito russo nessuno si sarebbe posto queste domande... sarebbero passati immediatamente alle condanne.

**Modificato dall'autore il 13.04.2023 00:05**

https://techprincess.it/porno-deepfake-violenza-di...


dove sta?

https://www.ilmessaggero.it/mondo/wagner_100_mobil...

Scritto da: Alessandrox
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > > >
> > > > L'artiglieria Ucraina sta già cominciando a macellare le fortificazioni e i depositi di armi russi in preparazione della contro-offensiva.
> > >
> > > OH quindi finalmente i buoni stanno vincendo!
> >
> > Io non sono così ottimista: nel mondo reale non sempre il bene vince. Preferisco non fare l'indovino e vedere come va a finire.
>
> L' altra parte tu dici sia "il bene"?
> HAi idea di quante truffe, raggiri, omicidi e stragi di innocenti hanno combinato? E tu insisti a definirli "il bene"?
> NOn dico ne ho mai detto ne diròmai che lo sia la parte putiniana ma da parte NATO nemmeno, anzi, sono pure più falsi.


Tanto per cominciare, come ho già detto a gatto svariate volte, la parte offesa è l'Ucraina e non la NATO o gli USA.
Per quanto mi riguarda il vostro tirare continuamente in ballo gli USA, la NATO e tutto il resto rasenta il trolling.
Se vuoi fare un discorso serio, prima di tutto, partiamo da questo presupposto essenziale: la parte offesa è l'Ucraina.
Quindi, comincia a spiegare cosa c'entrano gli ucraini con tutte le cose che elenchi.


Secondo, dire che gli USA o la NATO hanno fatto "questo, quello e quell'altro" è solo stupido benaltrismo, perché se uno è contro "questo, quello e quell'altro" allora condanna fermamente anche la Russia per ciò che sta facendo e non ha dubbi su quale sia la parte dalla quale stare in questa guerra: ovviamente dalla parte offesa, cioè l'Ucraina.


Terzo: tu, come molte persone, fai confusione tra USA e NATO. Infatti "questo, quello e quell'altro" è stato fatto dagli USA e non dalla NATO.
Se vai a guardare la lista delle operazioni NATO, si tratta per lo più di no-fly-zone, che come saprai servono a evitare bombardamenti aerei e quindi stragi di civili (bambini compresi).
In particolare, nel caso della no-fly-zone in Libia, era stata creata proprio perché quegli psicopatici stavano bombardando civili.

La NATO ha fatto operazioni militari offensive solo in due casi:
- In Serbia su mandato dell'ONU, per mettere fine a un grave genocidio
- In Afghanistan, al fine di colpire Al Quaeda, la quale era un grave pericolo per la sicurezza dei popoli occidentali

Se uno è contro i bombardamenti della Serbia ne deduco che sia favorevole a lasciar correre un genocidio senza fare nulla (e questo non gioca molto in favore della sua salute mentale), mentre se è contro le operazioni militari in Afghanistan che hanno permesso di far fuori Bin Laden ne deduco che sia un traditore del suo popolo, visto che Al Quaeda ci aveva apertamente dichiarato guerra con l'11 settembre e tutto il resto e visto che il governo afghano, proteggendo l'organizzazione, ci aveva anche dichiarato guerra.


Io condanno sicuramente certi crimini umani commessi dagli USA come le bombe atomiche sul Giappone, ma le polemiche sulla NATO le trovo stupide, così come trovo stupido attaccarsi ai crimini umani americani per giustificare quelli russi.

Infine, gli USA non agiscono contro il NOSTRO MONDO, ma contro ALTRI MONDI, con metodi talvolta discutibili.
La Russia invece agisce contro il NOSTRO MONDO.
Questa è chiaramente un'osservazione di parte, ma del resto se sei nella squadra del Milan è anche abbastanza ovvio che esulti per i goal del Milan e non per quelli della squadra avversaria.
Viene da chiedersi perché tu invece continui a segnare degli autogoal e come biasimare i tuoi compagni di squadra se ti menano nello spogliatoio.

**Modificato dall'autore il 12.04.2023 16:50**

Scritto da: Alessandrox
> Al momento e ancora x qualche anno, il più economicamente conveniente e pratico rimane l' endotermico benzina o diesel abbinato al GPL.

Dipende da cosa intendi per "il più conveniente e pratico". Io ho abbastanza pannelli FV da produrre ogni giorno il doppio dell'energia che riesco a consumare. Per quello che riguarda i viaggi, le poche volte che vado più lontano di 100Km si contano sulle dita di una mano e a volte passano anni prima che succeda di nuovo, il che significa che se proprio non voglio aspettare la ricarica andando a fare la spesa da qualche parte o andando a leggermi qualcosa in un bar potrei semplicemente noleggiare un'auto per le poche giornate in cui potrebbe servirmi. Finirei comunque per spendere MOLTO meno.

Chiaro che l'elettrico non è (ancora) per tutti, ma per il 90% delle persone lì fuori che usano l'auto come me (casa-lavoro, casa-spesa, e poco altro) va più che bene.

Se a questo sommi il fatto che l'elettricità costa meno dell'equivalente in chilometraggio a combustibili fossili, che l'efficenza delle batterie è altissima rispetto ai combustibili fossili o e-fuel (la stragrande maggioranza dei soldi che spendi in benzina finisce in calore, non in movimento), che essendoci meno parti meccaniche che possono rompersi significa anche che nel corso della vita dell'auto avrò meno guasti e quindi meno spese... direi che le auto a batteria anche oggi vincono a man bassa.

> A seguire l' elettrico ma solo quando avranno migliorato l' efficenza delle batterie e sostituito la maggioranza delle produzioni elettriche con fonti rinnovabili, obbiettivo ancora lontano.

Ti faccio un esempio... la macchina cinese BYD Seagull (che probabilmente uscirà fra qualche mese in Europa, dipende se la Cina è interessata o no) fa 300/400Km con una ricarica e usa batterie al sodio, quindi non usa manco il litio... costa meno e fondamentalmente non usa terre rare. Non solo, ma è anche molto più difficile che ci siano incendi.

La verità è che nel resto del mondo, Cina inclusa, hanno fatto progressi da gigante nella tecnologia, qui no... perché i manager delle aziende automobilistiche europee hanno dormito per almeno un decennio anziché prepararsi. Quando Elon Musk proponeva le sue Tesla, gente come Marchionne gli rideva dietro anziché pensare "cazzo, se non muoviamo il culo siamo fottuti".

> Una cosa che potrebbero fare x aumentare la capacità delle elettriche è dotare le auto di tetti fotovoltaici.

Non credo guadagneresti granché... un pannello FV di 250W misura circa 1,5 metri x 1 metro. Non so adesso quant'è grande la superficie sfruttabile in un'auto normale ma con quelle potenze ti serve un bel po' di tempo a ricaricare.

Presumendo 20kWh per 100Km (primo risultato datomi da Google) quindi 5Km ogni kWh. Con un pannello da 250W produci 1/4 di kWh ogni ora... quindi per ogni ora sotto il Sole ricaricheresti di circa 1Km e qualcosina... e questo assumendo che sia una bella giornata estiva.

Poi, come dicevo, forse ricoprendo tutta la carrozzeria dell'auto riesci ad ottenere risultati migliori, ma non è che ti cambi la vita sta cosa. Se per esempio vai al lavoro per 4 ore, è molto meglio se nel parcheggio hanno delle colonnine di ricarica (magari alimentate da una grande tettoia di pannelli FV e batterie), anche con una "ricarica lenta" riesci comunque a ricaricare molto di più che con un pannello FV sulla carrozzeria.

Quello che si deve fare è mettere colonnine di ricarica ovunque possibile, magari alimentate da pannelli FV nelle vicinanze o sulle tettoie degli stessi parcheggi _e_ puntare tutti gli investimenti sulle auto elettriche.
Così avrai auto che costano poco, con batterie che non richiedono minerali rari per essere prodotte, che si ricaricano velocemente e sono anche sicure. Se invece si sprecano i soldi alimentando deliri su tecnologie impraticabili come gli e-fuel solo per continuare a fare contenti gli amichetti di qualche politico che non capisce neanche di cosa sta discutendo, allora la Cina verrà qui con i suoi mezzi e manderà in bancarotta l'intero settore automobilistico europeo.

Ma come dicevo, già ora hai ottime auto elettriche disponibili sul mercato che sono adatte ad una grande fetta della popolazione, l'unico problema è che sono costose (anche se poi quel costo lo scali negli anni, fra soldi risparmiati in carburante e manutenzione). Poi oh, vuoi andare una volta all'anno al mare a 200Km di distanza? Ok... perché non puoi andarci in Bus se non ti piace doverti fermare per strada a mangiarti una pizza o berti un caffè mentre l'auto si ricarica? Con le ricariche rapide delle colonnine dell'Enel ricarichi 25kWh in 30 minuti.

Chiaro che se fai frequenti viaggi in auto, allora il discorso cambia, ma non è il caso della gente normale.
Tieni anche conto che da qui al 2035 ci sono ancora 12 anni di tempo per migliorare... possono riuscirci pure le nostre case automobilistiche se si liberano di certi "manager".

**Modificato dall'autore il 12.04.2023 18:19**

Scritto da: Alessandrox
> Non esiste nessuna vera controffensiva ucraina.
> E' NATO.

Se fosse NATO sarebbe già finita, svegliati un po'. Guarda che la NATO è enormemente più potente della Russia e che finora all'Ucraina abbiamo dato armi con il contagocce e nemmeno i modelli che gli servivano.

**Modificato dall'autore il 12.04.2023 16:14**

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Francis Bernier (Canadese)
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> >
> > Nazarij Styansky (Ucraino, spero sia ancora vivo) e Alessandro Safina (Italiano)
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> >
> > Jadyn Rylee (Canadese)
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> Sono bravi in quello che fanno (e sono anche carini), ma non è impressionante, perché di bambini che sanno cantare ce ne sono tanti.
>
> Alma Deutscher è una questione diversa: lei compone musica estremamente complessa (che poi suona lei stessa), tecniche che impari al conservatorio. Però molti adulti con la stessa formazione non arrivano a comporre la musica che compone lei, che può essere tranquillamente spacciata per un pezzo di uno dei grandi compositori (un tizio in Talkclassical dice che ha una padronanza della tecnica superiore a certi professori del conservatorio).
>
> Il problema sta nel fatto che il Mozart bambino viveva in una società per certi versi intelligente che ha saputo coltivare il suo precoce talento e portarlo alle stelle, mentre la società moderna è per molti versi idiota e quindi la Deutscher viene presa a pesci in faccia da molti. È nata nella società sbagliata.
>
> Pestis nigra, un utente di termometropolitico, diceva che un Mozart nella società moderna non può nascere. Non è vero che non può nascere... è che quando nasce viene trattato come la merda.
> Adesso le Deutscher lavora sulle navi da crociera, penso che un futuro professionale nella musica ce l'abbia, ma per avere un nome nella lista dei grandi devi ricevere l'endorsment dai Wiener, dai Berliner o da orchestre simili (insomma, le orchestre di primo rango).
> Se e quando i Wiener cominceranno a suonare i pezzi di Alma, allora avrà la possibilità di essere ricordata come uno dei grandi compositori del nostro tempo.
>
>
> **Modificato dall'autore il 12.04.2023 02:02**


a wakko non frega un cazzo di quello che sanno o non sanno fare i bambini
basta che hanno il buco del culo, il pisellino e genitori affetti da autismo

ha visto che quella deutscher non ha il pisellino e quindi l'ha tirata via dalla lista delle potenziali prede


io poi ho già detto come la penso
se metti su la musica di mozart deutscher o quell'altro coglione con 30 figli in macchina non salgono nemmeno le prostitute
se metti su la musica reggaeton le devi tirare via dall'auto coi tergicristalli

Non esiste nessuna vera controffensiva ucraina.
E' NATO.

Al momento e ancora x qualche anno, il più economicamente conveniente e pratico rimane l' endotermico benzina o diesel abbinato al GPL.

A seguire l' elettrico ma solo quando avranno migliorato l' efficenza delle batterie e sostituito la maggioranza delle produzioni elettriche con fonti rinnovabili, obbiettivo ancora lontano.

Una cosa che potrebbero fare x aumentare la capacità delle elettriche è dotare le auto di tetti fotovoltaici.

**Modificato dall'autore il 12.04.2023 15:09**

Con voto praticamente unanime alla Duma ora potranno essere arruolati nella guerra anche in modo elettronico. I cittadini russi che dopo aver ricevuto la notifica via email non si presenteranno ai centri di reclutamento saranno privati di svariati diritti:
- avere una patente e guidare un automezzo
- comprare un'abitazione
- lasciare il paese
- sposarsi
- ecc.

Questo peraltro va contro la costituzione russa perché la guerra vera e propria non è stata dichiarata, ma in Russia non è la costituzione a comandare.