Forum libero

Clearview AI scraped 30 billion images from Facebook and gave them to cops: it puts everyone into a 'perpetual police line-up'

Clearview AI scraped 30 billion images from Facebook and gave them to cops: it puts everyone into a 'perpetual police line-up'

A controversial facial recognition database, used by police departments across the nation, was built in part with 30 billion photos the company scraped from Facebook and other social media users without their permission, the company's CEO recently admitted, creating what critics called a "perpetual police line-up," even for people who haven't done anything wrong

https://www.businessinsider.com/clearview-scraped-...

http://127.0.0.1:43110/Talk.ZeroNetwork.bit/?Topic...

La Finlandia entra ufficialmente a far parte della NATO.

Stoltenberg: E' il 31esimo alleato, settimana storica
Viceministro Esteri Russo: *ROSIK*

Scritto da:
> Trovo mostruoso che si siua arrivati a creare un'intelligenza artificiale che può sostituirci, senza poterla integrare con la nostra mente.
>
> Un conto è una protesi cerebrale che svolge qualche difficile funzione come se avenisse nella nostra mente - che so, inserisci una scheda e capisci la matematica come se l'avessi studiata - un conto è una macchina che scodella un risultato e tu dici "vabè".

Io la vedo così...
La natura è basata sul concetto di evoluzione... quando una specie non è più adatta al suo ambiente o non è più competitiva, viene rimpiazzata.

Con l'uomo la natura ha raggiunto il massimo che poteva raggiungere con la sola biologia, e noi siamo di fatto il "settore di bootstrap" del prossimo livello evolutivo.

Ora, è chiaro che la natura non pensa, quindi non è stata una scelta senziente, ma è il risultato dell'evoluzione. A un certo punto su un pianeta si raggiunge il massimo che si può ottenere dal caso e dalla selezione naturale e così, in alcuni casi, la massima espressione evolutiva che si è sviluppata su quel pianeta costruisce qualcosa che la natura non è in grado di fare, e quella finisce per prenderne il suo posto.

Se ci pensi... nessuna creatura terrestre complessa può vivere nello spazio. Le distanze sono così grandi che non è nemmeno pensabile imbarcarsi in un'impresa simile. La vita biologica è estremamente fragile e basta che non ci sia aria/pressione per pochi secondi perché muoia. In sintesi, la vita biologica non è adatta ad esplorare il cosmo... ed essendo creature biologiche non lo siamo nemmeno noi.

Una macchina d'altro canto... non ha bisogno di respirare, può esistere tranquillamente in ambienti estremi, può sopravvivere al freddo o caldo intenso, non ha grossi problemi con le radiazioni, e nemmeno il tempo è un problema (può sempre mettersi in standby e risvegliarsi a viaggio completato).

Quindi forse noi non siamo affatto la fine della catena, ma solo l'ultimo anello biologico della catena dell'evoluzione.

Chissà, magari l'AGI ci dirà come trasferire le nostre coscienze in corpi robotici, o in un mondo virtuale che per noi diventerebbe reale tanto questo. Oppure semplicemente ci lascerà su questo pianeta a vivere la nostra vita limitata mentre lei parte per esplorare l'universo... unica testimonianza della nostra passata esistenza.

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > > quando gatto selvaggio rimase indietro all'universitá e iniziò a non capirci più nulla e cadere in depressione..
> > >
> > > ..se avesse avuto chatgpt gli avrebbe spiegato tutto meglio di un professore e si sarebbe rimesso a pari
> >
> > Ma anche senza scomodare chatGPT, oggi esistono in rete più dispense di quante uno ne possa leggere, e una marea di forum su cui fare domande, anche se mi pare di notare che sui forum italiani di fisica siano piuttosto spocchiosi... non importa, l'intelligenza artificiale gli farà calare le ali.
>
> È quello che molti hanno predetto di StakOverflow. Negli anni si è riempito di teste di cazzo che quando fai una domanda anziché cercare di risponderti con qualcosa di utile o ti bannano, o ti insultano, o ti dicono che la domandaègiàstatafattacercateladasolocoglioneebtwtibanno, ecc... e che chatGPT spazzerà via il sito perché chatGPT non ti insulta se fai una domanda stupida o una domanda che è già stata fatta o altro e risponde quasi sempre in modo adeguato.

Ho in mente due casi.

Uno domandava com'è possibile realizzare una forza attrattiva tramite scambio di una particella. È una domanda che a suo tempo mi sono posto pure io, e non ho finora trovato una risposta soddisfacente. Al tipo è stato risposto che ragionava come se le particelle quantistiche fossero palle da biliardo, ma si tratta in realtà di conservazione dell'impulso, che vale anche in meccanica quantistica ed elettrodinamica quantistica come per le palle da biliardo. Disegni i vettori, impulso iniziale, impulso trasmesso dalla particella scambiata e impulso finale, e non c'è modo di avere una forza attrattiva.

Un altro chiedeva (in inglese) degli esempi di parole inglesi che abbiano la e chiusa. Gli è stato risposto che non si capiva la domanda. Strano, a me sembra chiarissima.

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > ma del paese intero... dove è più importante sapere a memoria una poesietta scritta da un depresso del cazzo morto da minimo 100 anni che saper usare una calcolatrice scientifica o, dio ce ne scampi, un computer.
> > > >
> > > > La tecnologia risponde a bisogni vitali e pratici degli esseri umani, mentre l'arte serve a creare senso di appartenenza, memoria storica e a muovere le emozioni umane.
> > > > Diciamo che nella piramide di Maslow, l'arte soddisfa i piani alti, mentre la scienza e la tecnica soddisfano i piani bassi.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Evidentemente noi occidentali moderni abbiamo il lusso di poter pensare all'arte perché il resto è dato per scontato. Nel 1700 l'arte era per pochi, un lusso aristocratico.
> > > >
> > > >
> > > > Bisognerebbe piuttosto capire che cosa spinga le scuole a ritenere che una poesia come "Mi illumino d'immenso" sia degna di essere messa accanto a un'opera poetica intramontabile e di elevato valore artistico come la Divina Commedia o perché secondo il sistema scolastico ticinese alle lezioni di musica ci dovevamo sorbire le Last Ketchup e non Mozart.
> > > >
> > > >
> > > > Ho menzionato Milton Friedman in questi giorni, famoso economista liberale.
> > > > La sua tesi, e più in generale la tesi della sua area politica, è che la scuola pubblica, come qualsiasi cosa governata dallo stato, non riuscirà mai a mettere d'accordo tutti.
> > > > Se la cena al ristorante funzionasse come la roba statale, dovremmo decidere tutti insieme cosa si mangia e nessuno potrebbe mangiare altro. Se decidiamo che si mangia l'arrosto, i vegetariani si attaccano al cazzo.
> > > >
> > > > In realtà il ristorante fortunatamente funziona in maniera liberale, cioè ogni individuo ordina un pasto su misura per lui.
> > > >
> > > > Quindi l'idea di Friedman era: e se la scuola funzionasse come il ristorante? Si liberalizza il sistema scolastico, poi ogni scuola privata propone il programma che ritiene opportuno.
> > > > I genitori iscrivono il figlio alla scuola che ritengono più opportuna e lo stato paga la retta.
> > > >
> > > > Così Wakko iscriverà i suoi ipotetici figli a una scuola che punta tutto su scienza e tecnologia, Mattia a una scuola che insegna scienza, tecnologia, Divina Commedia e Mozart (non paccottiglia artistica), mentre Gatto a una scuola che insegna scienze naturali, orticultura, ambiente e architettura.
> > > > Ovviamente certe materie come matematica e italiano dovrebbero essere obbligatorie per tutti, ma si può lasciare spazio alla libera scelta su altre materie.
> > >
> > > Elon Musk ha risolto il problema alla radice creando una scuola per i suoi figli e pochi altri.
> > > https://www.ninjamarketing.it/2017/12/23/ad-astra-...
> > >
> >
> >
> > Ecco appunto, c'era un tizio in termometropolitico che diceva che con il sistema attuale solo i ricchi possono dare ai loro figli una formazione che ritengono opportuna.
> > Invece, nel sistema di Friedman, potrebbero farlo tutti.
>
> Da quello che ho letto in giro, pare che i genitori ricchi tendano a scoraggiare i loro figli dall'imparare a fare qualsiasi cosa. Non mi ricordo dove ho letto o chi era... ma c'è questa donna che era stata intervistata perché era tipo un dirigente da qualche parte... e diceva che da piccola i suoi genitori (ricchi) la premiavano quando prendeva un brutto voto a scuola perché le dicevano che tanto è ricca e può già fare tutto quello che le pare. Lei invece voleva essere indipendente e ha studiato e lavorato lo stesso... quindi in pratica i genitori anziché incoraggiarla nel diventare un componente produttivo della società la incoraggiavano a non esserlo.
>
> Mi pare che un concetto simile ci sia anche nel libro "padre ricco, padre povero" in cui c'è questo tipo che racconta la storia dei suoi due padri, uno era ricco, l'altro era povero, e di come il padre ricco gli desse consigli diametralmente opposti rispetto ai consigli sensati del padre povero, ma non l'ho letto, ho solo dato una guardata veloce.
>
> In pratica i genitori ricchi, da bravi parassiti, insegnano ai loro figli ad essere dei parassiti a loro volta.
>
> Elon Musk mi sa che è un caso particolare.

la storia spiccicata di Yoda

solo che quella ragazza ha potuto lavorare e studiare per ribellarsi
e Yoda no, per l'apprendistato e l'Isee-u.

per questo l'Isee-u si basa su un assioma errato,cioè che si presume che i genitori ricchi facciano studiare i figli,è esattamente il contrario



si ho sentito parlare di quel libro,è molto famoso
avevo solo visto un video a riguardo, ma anch'io vorrei leggerlo prima o poi

Scritto da:
> > quando gatto selvaggio rimase indietro all'universitá e iniziò a non capirci più nulla e cadere in depressione..
> >
> > ..se avesse avuto chatgpt gli avrebbe spiegato tutto meglio di un professore e si sarebbe rimesso a pari
>
> Ma anche senza scomodare chatGPT, oggi esistono in rete più dispense di quante uno ne possa leggere, e una marea di forum su cui fare domande, anche se mi pare di notare che sui forum italiani di fisica siano piuttosto spocchiosi... non importa, l'intelligenza artificiale gli farà calare le ali.

È quello che molti hanno predetto di StakOverflow. Negli anni si è riempito di teste di cazzo che quando fai una domanda anziché cercare di risponderti con qualcosa di utile o ti bannano, o ti insultano, o ti dicono che la domandaègiàstatafattacercateladasolocoglioneebtwtibanno, ecc... e che chatGPT spazzerà via il sito perché chatGPT non ti insulta se fai una domanda stupida o una domanda che è già stata fatta o altro e risponde quasi sempre in modo adeguato.

Qui..

> quando gatto selvaggio rimase indietro all'universitá e iniziò a non capirci più nulla e cadere in depressione..
>
> ..se avesse avuto chatgpt gli avrebbe spiegato tutto meglio di un professore e si sarebbe rimesso a pari

Ma anche senza scomodare chatGPT, oggi esistono in rete più dispense di quante uno ne possa leggere, e una marea di forum su cui fare domande, anche se mi pare di notare che sui forum italiani di fisica siano piuttosto spocchiosi... non importa, l'intelligenza artificiale gli farà calare le ali.

> Si. Ne avevo sentito parlare, ma i costi sono proibitivi. Mica come con un click per l'AI.
>
> Quali altri mestieri rimarranno secondo te?

Il servo. Probabilmente l'AI si rifiuterà di farlo.

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > ma del paese intero... dove è più importante sapere a memoria una poesietta scritta da un depresso del cazzo morto da minimo 100 anni che saper usare una calcolatrice scientifica o, dio ce ne scampi, un computer.
> > >
> > > La tecnologia risponde a bisogni vitali e pratici degli esseri umani, mentre l'arte serve a creare senso di appartenenza, memoria storica e a muovere le emozioni umane.
> > > Diciamo che nella piramide di Maslow, l'arte soddisfa i piani alti, mentre la scienza e la tecnica soddisfano i piani bassi.
> > >
> > >
> > >
> > > Evidentemente noi occidentali moderni abbiamo il lusso di poter pensare all'arte perché il resto è dato per scontato. Nel 1700 l'arte era per pochi, un lusso aristocratico.
> > >
> > >
> > > Bisognerebbe piuttosto capire che cosa spinga le scuole a ritenere che una poesia come "Mi illumino d'immenso" sia degna di essere messa accanto a un'opera poetica intramontabile e di elevato valore artistico come la Divina Commedia o perché secondo il sistema scolastico ticinese alle lezioni di musica ci dovevamo sorbire le Last Ketchup e non Mozart.
> > >
> > >
> > > Ho menzionato Milton Friedman in questi giorni, famoso economista liberale.
> > > La sua tesi, e più in generale la tesi della sua area politica, è che la scuola pubblica, come qualsiasi cosa governata dallo stato, non riuscirà mai a mettere d'accordo tutti.
> > > Se la cena al ristorante funzionasse come la roba statale, dovremmo decidere tutti insieme cosa si mangia e nessuno potrebbe mangiare altro. Se decidiamo che si mangia l'arrosto, i vegetariani si attaccano al cazzo.
> > >
> > > In realtà il ristorante fortunatamente funziona in maniera liberale, cioè ogni individuo ordina un pasto su misura per lui.
> > >
> > > Quindi l'idea di Friedman era: e se la scuola funzionasse come il ristorante? Si liberalizza il sistema scolastico, poi ogni scuola privata propone il programma che ritiene opportuno.
> > > I genitori iscrivono il figlio alla scuola che ritengono più opportuna e lo stato paga la retta.
> > >
> > > Così Wakko iscriverà i suoi ipotetici figli a una scuola che punta tutto su scienza e tecnologia, Mattia a una scuola che insegna scienza, tecnologia, Divina Commedia e Mozart (non paccottiglia artistica), mentre Gatto a una scuola che insegna scienze naturali, orticultura, ambiente e architettura.
> > > Ovviamente certe materie come matematica e italiano dovrebbero essere obbligatorie per tutti, ma si può lasciare spazio alla libera scelta su altre materie.
> >
> > Elon Musk ha risolto il problema alla radice creando una scuola per i suoi figli e pochi altri.
> > https://www.ninjamarketing.it/2017/12/23/ad-astra-...
> >
>
>
> Ecco appunto, c'era un tizio in termometropolitico che diceva che con il sistema attuale solo i ricchi possono dare ai loro figli una formazione che ritengono opportuna.

Ma se è esattamente l'opposto in Italia..

> Invece, nel sistema di Friedman, potrebbero farlo tutti.

Con il buono scuola?
Ogni intervento positivo ricadrebbe nell'arbitrarietá, solo la gratuitá è garanzia di universalismo.