Forum libero

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > In termini di risorse da buttare nella guerra i russi possono contare su un serbatoio praticamente inesauribile.

> La Russia siede su una marea di risorse, metalli, carburante, ecc (e questo btw sarà un problema serio per noi)... sono specializzati nell'esportazione, ma hanno poche fabbriche in grado di costruire qualcosa, e le poche fabbriche che hanno funzionano con macchinari occidentali... dei quali non possono più ottenere ricambi o aggiornamenti dopo le sanzioni.

Mi chiedo se sia vero. Magari i russi hanno macchinari grossolani e chip grossi come una mattonella, ma mi pare impossibile che non li abbiano.

> Poi ci sono i chip... che sono fondamentali nelle macchine moderne... e nelle armi... tutte le loro "armi intelligenti" si basano sull'assunto che l'occidente continui a mandare loro i chip necessari... la Russia non ha fabbriche di chip di rilievo e dipende quasi interamente anche qui dall'importazione di questi componenti. Nessuno si è posto il problema prima...

Me lo sono posto io, vuoi che Putin non ci abbia pensato?

Se non ci ha pensato gli scrivo di farsi da parte, che il nuovo capo del Kremlino sono io

> Questo è anche uno dei motivi per cui dico che una nazione dovrebbe il più possibile essere indipendente dalle altre, non sai mai cosa può capitare in futuro.

Qui sfondi una porta aperta.

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > > https://www.hdblog.it/mobile/articoli/n530686/robo...
> >
> > Il robot è frutto dell'idea dell'informatico russo Mark Oleynik
> >
> > Ah ma allora anche in Russia esiste la tecnologia
>
> In Russia ci sono molti informatici, altrimenti come pensi riescano ad attaccare in massa le infrastrutture informatiche degli altri paesi.

Ed ecco a cosa serve il robot che cucina:

Scritto da:
> > https://www.hdblog.it/mobile/articoli/n530686/robo...
>
> Il robot è frutto dell'idea dell'informatico russo Mark Oleynik
>
> Ah ma allora anche in Russia esiste la tecnologia

In Russia ci sono molti informatici, altrimenti come pensi riescano ad attaccare in massa le infrastrutture informatiche degli altri paesi.

> https://www.hdblog.it/mobile/articoli/n530686/robo...

Il robot è frutto dell'idea dell'informatico russo Mark Oleynik

Ah ma allora anche in Russia esiste la tecnologia

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > ma del paese intero... dove è più importante sapere a memoria una poesietta scritta da un depresso del cazzo morto da minimo 100 anni che saper usare una calcolatrice scientifica o, dio ce ne scampi, un computer.
>
> La tecnologia risponde a bisogni vitali e pratici degli esseri umani, mentre l'arte serve a creare senso di appartenenza, memoria storica e a muovere le emozioni umane.
> Diciamo che nella piramide di Maslow, l'arte soddisfa i piani alti, mentre la scienza e la tecnica soddisfano i piani bassi.
>
>
>
> Evidentemente noi occidentali moderni abbiamo il lusso di poter pensare all'arte perché il resto è dato per scontato. Nel 1700 l'arte era per pochi, un lusso aristocratico.
>
>
> Bisognerebbe piuttosto capire che cosa spinga le scuole a ritenere che una poesia come "Mi illumino d'immenso" sia degna di essere messa accanto a un'opera poetica intramontabile e di elevato valore artistico come la Divina Commedia o perché secondo il sistema scolastico ticinese alle lezioni di musica ci dovevamo sorbire le Last Ketchup e non Mozart.
>
>
> Ho menzionato Milton Friedman in questi giorni, famoso economista liberale.
> La sua tesi, e più in generale la tesi della sua area politica, è che la scuola pubblica, come qualsiasi cosa governata dallo stato, non riuscirà mai a mettere d'accordo tutti.
> Se la cena al ristorante funzionasse come la roba statale, dovremmo decidere tutti insieme cosa si mangia e nessuno potrebbe mangiare altro. Se decidiamo che si mangia l'arrosto, i vegetariani si attaccano al cazzo.
>
> In realtà il ristorante fortunatamente funziona in maniera liberale, cioè ogni individuo ordina un pasto su misura per lui.
>
> Quindi l'idea di Friedman era: e se la scuola funzionasse come il ristorante? Si liberalizza il sistema scolastico, poi ogni scuola privata propone il programma che ritiene opportuno.
> I genitori iscrivono il figlio alla scuola che ritengono più opportuna e lo stato paga la retta.
>
> Così Wakko iscriverà i suoi ipotetici figli a una scuola che punta tutto su scienza e tecnologia, Mattia a una scuola che insegna scienza, tecnologia, Divina Commedia e Mozart (non paccottiglia artistica), mentre Gatto a una scuola che insegna scienze naturali, orticultura, ambiente e architettura.
> Ovviamente certe materie come matematica e italiano dovrebbero essere obbligatorie per tutti, ma si può lasciare spazio alla libera scelta su altre materie.

Elon Musk ha risolto il problema alla radice creando una scuola per i suoi figli e pochi altri.
https://www.ninjamarketing.it/2017/12/23/ad-astra-...

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > > Fra l'altro... non ho mai capito la mentalità degli idioti che vogliono vietare agli altri di vivere la loro vita come cazzo gli pare.
> > >
> > > Non vuoi vietare agli altri di parcheggiare la macchina davanti al tuo cancello?
> >
> > Quello non è "vivere la vita come cazzo gli pare"... quello è "rompere i coglioni al prossimo". È ovvio che non intendo questo. La legge dovrebbe essere basata sul principio del "vivi e lascia vivere". Io non rompo i coglioni a te, e tu non rompi i coglioni a me. Basterebbe anche solo questa legge, il resto segue da solo.
> > I processi dovrebbero essere condotti così:
> > Giudice: Signor XYZ, con il suo comportamento ha rotto i coglioni a qualcuno?
> > XYZ: No.
> > Pubblica accusa: Confermo.
> > Giudice: Il fatto non costituisce reato, fine del processo.
> >
> > **Modificato dall'autore il 03.04.2023 13:29**
>
>
> A mia madre rompe i coglioni l'osteria da parte a casa che griglia a manetta perché se lascia una finestra aperta poi c'è puzza di fumo in casa.
> Bisogna vietare a chicchesia di grigliare continuamente, oppure no?

Puoi fare la griglia dove non invadi la casa di qualcun altro con il tuo fumo. Se vivi in un appartamento puoi sempre prendere su l'auto e andare nel mezzo di un prato con la tua famiglia a farti la tua brava griglia... è pure un'esperienza migliore per te. Se si tratta di un caso di sfiga, tipo tu stai facendo la griglia e IL VENTO porta il fumo dentro casa altrui, allora è una cosa diversa.
Se invece il tipo fa apposta, allora sì, rompe i coglioni. In ogni caso, che ci sia una legge esplicita o no, è comunque sempre un giudice che deve decidere. Quindi non vedo differenza onestamente. Ho semplicemente sostituito una legge esplicita con un principio, tanto poi alla fine è il giudice che interpreta la cosa e decide.

> Un mio conoscente ha querelato un tizio che ha postato una sua foto su Facebook con scritto: "Questo è lo scemo del Ticino".
> Il giudice ha fatto cadere tutto dicendo che il tizio aveva solo espresso una sua opinione.

Ecco, ti sei fatto l'esempio perfetto. Io avrei detto che dare dello scemo in pubblico a qualcuno di perfettamente identificabile (e di solito un profilo Facebook lo è), a meno che non sia un personaggio pubblico, è un reato... ma quel giudice ha deciso altrimenti. Non so cosa dice la legge in Svizzera, ma dubito che tu possa andare a dare dello scemo a chi ti pare. Quindi immagino che ci sia una legge al riguardo. In questo caso il giudice ha deciso persino contro la legge stessa. Quindi vedi... la legge esplicita è servita tanto quanto il principio vago... perché tanto, legge o non legge, è giusto che si valuti i casi singolarmente... magari per esempio questo gli ha dato dello scemo perché prima l'altro gli aveva dato del cretino, che ne so.

Quando fai delle leggi esplicite, rischi sempre di andare a condannare anche gente che non se lo merita perché i casi possibili sono infiniti. Vedi per esempio le leggi che considerano gli atti sessuali con i minori di anni 14 sempre e comunque stupro... anche se la stessa presunta "vittima" ti dice che era d'accordo e non le è stato fatto alcun male (guarda il caso della professoressa in USA condannata per atti sessuali con un ragazzino... è finita in galera... e poi quando è uscita i due si sono sposati... chi avrebbe protetto questa legge? e da cosa? e chi invece ha danneggiato questa legge?).

> Il problema è che intorno a questi temi, cioè su quale sia il confine tra vivere la propria vita e rompere i coglioni (l'osteria da parte a mia madre vive solo la sua vita o rompe i coglioni?) e tra insultare ed esprimere una propria opinione, si creano dibattiti infiniti e non si arriva mai a una conclusione universalmente accettata, motivo per cui alla fine vince sempre semplicemente l'idea che ha il consenso popolare.

In realtà come ti ho mostrato il problema c'è anche con le leggi esplicite, anzi, è pure peggio.

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > > Fra l'altro... non ho mai capito la mentalità degli idioti che vogliono vietare agli altri di vivere la loro vita come cazzo gli pare.
> >
> > Non vuoi vietare agli altri di parcheggiare la macchina davanti al tuo cancello?
>
> Quello non è "vivere la vita come cazzo gli pare"... quello è "rompere i coglioni al prossimo". È ovvio che non intendo questo. La legge dovrebbe essere basata sul principio del "vivi e lascia vivere". Io non rompo i coglioni a te, e tu non rompi i coglioni a me. Basterebbe anche solo questa legge, il resto segue da solo.
> I processi dovrebbero essere condotti così:
> Giudice: Signor XYZ, con il suo comportamento ha rotto i coglioni a qualcuno?
> XYZ: No.
> Pubblica accusa: Confermo.
> Giudice: Il fatto non costituisce reato, fine del processo.
>
> **Modificato dall'autore il 03.04.2023 13:29**


A mia madre rompe i coglioni l'osteria da parte a casa che griglia a manetta perché se lascia una finestra aperta poi c'è puzza di fumo in casa.
Bisogna vietare a chicchesia di grigliare continuamente, oppure no?

Un mio conoscente ha querelato un tizio che ha postato una sua foto su Facebook con scritto: "Questo è lo scemo del Ticino".
Il giudice ha fatto cadere tutto dicendo che il tizio aveva solo espresso una sua opinione.
Secondo alcune persone, insultare non equivale a rompere i coglioni perché puoi scegliere di ignorare un insulto ma non di ignorare una sberla, invece io sono dell'idea che l'ingiuria debba essere punita severamente e che se lo stato non lo fa le vittime di bullismo psicologico/verbale sono moralmente legittimate a legare il bullo a un palo e dargli fuoco.

Il problema è che intorno a questi temi, cioè su quale sia il confine tra vivere la propria vita e rompere i coglioni (l'osteria da parte a mia madre vive solo la sua vita o rompe i coglioni?) e tra insultare ed esprimere una propria opinione (è un'opinione dire che uno è uno scemo?), si creano dibattiti infiniti e non si arriva mai a una conclusione universalmente accettata, motivo per cui alla fine vince sempre semplicemente l'idea che ha il consenso popolare, giusta o sbagliata che sia.

**Modificato dall'autore il 03.04.2023 14:47**

Si. Ne avevo sentito parlare, ma i costi sono proibitivi. Mica come con un click per l'AI.

Quali altri mestieri rimarranno secondo te?

https://www.corriere.it/economia/lavoro/23_aprile_...

Forse alla fine è un bene che Yoda non si sia laureato.
I mestieri intellettuali saranno quelli che spariranno per primi.

Avvocati, giudici, traduttori, giornalisti, matematici, fisici, economisti, designer, architetti, tutti rimpiazzati dall'AI.

Alla fine rimarranno a lavorare solo quelli dove l'automazione non potrá ancora arrivare.

Ad esempio i cuochi.

Alla fine l'unico a sopravvivere sará Yoda.

Forse non tutto il male veniva per nuocere e Dio lo ha protetto..

Scritto da:
> Mi sembra strano che si legga che i loro missili sono pochi e obsoleti perché non hanno la tecnologia. Fino a poco tempo fa il solo modo per accedere alla stazione spaziale internazionale era con un missile russo.
>
> In termini di risorse da buttare nella guerra i russi possono contare su un serbatoio praticamente inesauribile.
>
> Tranne probabilmente per quanto riguarda l'elettronica. Anni fa hanno colpito un obiettivo con un missile lanciato da una nave nel Mar Caspio, che ha compiuto il percorso rasoterra, ma può darsi che di roba così ne abbiano poca. Però un obiettivo si può colpire mandandogli un sofisticatissimo missile intelligente, o radendo al suolo l'intera area con una moltitudine di missili stupidi, e benché sia molto costoso la Russia ha i mezzi per farlo.
>
> Tranne sicuramente in fatto di uomini. Anche in Russia mandare uomini a morire al fronte genera opposizione.
>
> Tuttavia in occidente quest'opposizione è maggiore e ha più peso, e gli uomini disposti ad andare al fronte sono ancor meno. Infatti gli eserciti occidentali sono composti da mercenari.

La Russia siede su una marea di risorse, metalli, carburante, ecc (e questo btw sarà un problema serio per noi)... sono specializzati nell'esportazione, ma hanno poche fabbriche in grado di costruire qualcosa, e le poche fabbriche che hanno funzionano con macchinari occidentali... dei quali non possono più ottenere ricambi o aggiornamenti dopo le sanzioni.

Questo significa che se a una macchina da 100'000 euro si rompe un pezzo da 10 euro (e queste cose succedono spesso in macchine che lavorano continuamente)... quella macchina è ferma, perché non esiste nessuno in grado di produrre quel pezzo disposto a collaborare con loro... e se quella macchina è ferma spesso vuol dire che l'intera fabbrica è ferma.

Non puoi costruirti tutta una filiera dall'oggi al domani, servono anni e anni, serve know how, servono i componenti giusti (e questo fra l'altro è il motivo per cui le aziende di auto europee fanno fatica a produrre auto elettriche... perché dovevano attivarsi 10 o 20 anni fa per adeguare la filiera, e non l'hanno fatto, colpa di manager che anziché pensare al futuro pensavano a collezionare monetine per andare alle Hawaii con i loro yacht)... e le scuole in Russia fanno cagare, gli studenti che escono dagli istituti tecnici e università russe non sono della stessa qualità di quelli che escono dalle nostre scuole e non sono preparati a dovere, perché la Russia non ha investito in istruzione (non ha di fatto investito in nulla, Putin ha solo derubato i russi da quando è salito al potere... i soldi che dovevano andare nell'educazione, nella sanità, nelle infrastrutture, sono tutti finiti nelle sue tasche, e nelle tasche dei suoi amichetti oligarchi... la Russia è un gigante stato che potrebbe essere ricchissimo, ma che purtroppo è basato sulla corruzione... tutto in Russia è corrotto, se dai 10 euro all'esercito, 1 euro finisce in addestramento, armi, ecc... 9 euro finiscono nelle tasche del generale di turno).

Poi ci sono i chip... che sono fondamentali nelle macchine moderne... e nelle armi... tutte le loro "armi intelligenti" si basano sull'assunto che l'occidente continui a mandare loro i chip necessari... la Russia non ha fabbriche di chip di rilievo e dipende quasi interamente anche qui dall'importazione di questi componenti. Nessuno si è posto il problema prima... ma le fabbriche che producono chip ad alta tecnologia si contano sulle dita di una mano NEL MONDO. Esiste praticamente una SOLA azienda in grado di produrre le macchine litografiche per produrre chip ad alta tecnologia, ed è qui in Europa (l'ASML) in Olanda. L'ASML non può più esportare le sue macchine di ultima generazione né in Cina né ovviamente in Russia (https://epsnews.com/2023/01/30/asml-ban-affects-chinas-advancement-in-chips/). Il che vuol dire che se anche la Cina e la Russia creassero le loro fabbriche di chip, senza la tecnologia di ASML potrebbero al massimo produrre chip di 20/30 anni fa.

Questo è anche uno dei motivi per cui dico che una nazione dovrebbe il più possibile essere indipendente dalle altre, non sai mai cosa può capitare in futuro. Qui in Italia anni fa è andata via la corrente elettrica ovunque perché un palo elettrico è caduto in Austria... per me questo è motivo di sicurezza nazionale. Se cade un palo in Austria tutto qui si spegne... e se l'Austria ci dichiara guerra che succede? È improbabile, ovvio, ma se 2 anni fa mi avessi detto che la Russia avrebbe invaso un paese europeo mi sarei messo a ridere.
È da tempo che vado predicando che ci serve la NOSTRA tecnologia per creare chip, che dobbiamo investire pesantemente in tecnologia e nelle scuole che sfornano gente capace di utilizzarla, progettarla e costruirla... ma qui non abbiamo nemmeno la tecnologia per creare mascherine (vedasi inizio Covid)... altro che chip... siamo messi anche peggio di quello che pensavo... qui abbiamo alcune fabbriche dell'STM, che è un'azienda importante, ma i chip che produce sono per lo più microcontrollori e chip con certo di ultima generazione (non è in grado di fabbricare processori Intel o GPU NVidia per dire)... sono chip che finiscono nell'IoT, nelle lavatrici, nelle TV... dove la potenza di calcolo non è un problema.

Se la Cina invade Taiwan... cosa che per la Cina sarebbe più o meno un suicidio sotto vari aspetti perché Taiwan è da oltre 40 anni che si prepara ad un'invasione cinese... e le fabbriche della TSMC vengono danneggiate... siamo quasi fottuti perché non esiste nulla o quasi nulla nel resto del pianeta che possa produrre i chip che produce la TSMC. Creare fabbriche come quelle della TSMC è ESTREMAMENTE costoso e richiede anni di lavoro... a queste cose dovevamo pensare 20 anni fa... non adesso...

Tornando alla Russia... la Russia funzionava perché aveva accesso alla tecnologia occidentale, nel momento in cui sono scattate le sanzioni questo accesso gli è stato rimosso... e non hanno nessuno a cui rivolgersi che possa prendere il posto della tecnologia occidentale. Gli stessi pozzi di petrolio che hanno sono stati scavati con know-how e macchine occidentali... e con il taglio delle forniture all'Europa i russi devono scegliere... o bruciare il petrolio e il gas che esce, oppure chiudere i pozzi. Se chiudono i pozzi... quelli congelano (sono tutti in Siberia)... e se congelano, devono ri-scavarli. L'ultima volta che è successo è stato con la caduta dell'unione sovietica... ci sono voluti 30 anni per ri-scavare quei pozzi.

**Modificato dall'autore il 03.04.2023 13:21**