Forum libero

https://www.corriere.it/moda/news/cards/buongiorno...

https://www.wikihow.it/Prepararsi-la-Mattina

al mattino?

e cosa fate

tipo
alzarsi
cagare
lavarsi la faccia
farsi la barba
farsi la doccia
lavarsi i capelli
asciugarsi
vestirsi

scrivete cosa fate e quanto tempo ci mettete

Scritto da:
> https://www.lindipendente.online/2023/03/27/fratel...
>
> I fasci non cambiano mai

Ho appena finito di scriverlo : Re: CONFRONTO ACCESO MICHELE BOLDRIN vs FRANCESCO ...

https://www.lindipendente.online/2023/03/27/fratel...

I fasci non cambiano mai

Scritto da:
> però resto convinto che a Putin, alla dirigenza russa, non interessi più di tanto riprendersi territori in Europa, quanto non rimanere privati di sbocchi strategici su questo o quel mare. Per ipotesi, se la Russia non avesse sbocco sul Mar Nero non avrebbe neppure accesso al canale di Suez, e questo da un punto di vista commerciale vuol dire qualcosa.

Basta con queste sciocchezze! La Russia ha almeno 1'000 kilometri di costa sul Mar Nero.

L'Ucraina non ha nulla in più rispetto a ciò che ha la Russia, mentre la Russia in più rispetto all'Ucraina ha la costa sull'Oceano Pacifico, quindi sarebbero gli ucraini a doversi prendere territori russi e non viceversa.

> > Che la Cina potrebbe approfittarne per attaccare Taiwan, questo sì, lo ritengo possibile. La scusa tuttavia anche qualora fosse, gli è stata fornita su di un piatto d'argento dall'arroganza a stelle e strisce, che ha lanciato per prima la pratica delle aggressioni contro stati sovrani ripetuta negli anni, alternata al rovesciamento dei governi scomodi mediante il ricorso al cosiddetto "soft-power"

Certo, se vogliamo definire "governi scomodi" delle gang che violavano i diritti umani, tipo la gang di Gheddaffi.

> - come è successo in Ucraina -

Quello che è successo in Ucraina è che ci sono state manifestazioni e rivolte INTERNE perché il governo stava disattendendo le promesse elettorali, facendo il contrario di quello per cui era stato eletto.

I rivoltosi non hanno deposto il presidente. Quest'ultimo ha levato la tende perché ha capito che tirava una brutta aria e così facendo si è automaticamente dimesso.


> > > Sistemare la questione con dei referendum sarebbe un'occasione per cessare la guerra
> >
> > In Italia si stanno già raccogliendo le firme necessarie per indirlo.
> >
> > https://generazionifuture.org/

Voi parlate come se foste Putin, come se aveste il diritto di decidere qualcosa. Non ce l'avete. Perché mai a Putin dovrebbe interessare una raccolta firme fatta da degli scappati di casa in Italia?

Al di là di questo, non capisco in base a quale contorto principio etico delle presunte maggioranze in questa o in quell'altra regione dell'Ucraina avrebbero il diritto di trascinare il popolo intero all'interno di una dittatura.
Sulla base dello stesso contorto principio, i germanici avevano il diritto di trascinare l'intero popolo germanico, ebrei compresi, nella dittatura nazista.

In queste idee si osserva una totale mancanza di cultura liberale, nonché di garanzie dei diritti dell'uomo e del cittadino, i quali appartengono al singolo individuo e non alla maggioranza del popolo.

> > > Quindi preferirei che perdessero entrambi, ma non ho idea di come potrebbe avvenire.

Non avevo dubbi. Io invece preferirei che vincessero gli ucraini e con essi la loro libertà e sovranità.


**Modificato dall'autore il 27.03.2023 16:39**

Iniziano le danze..

Chatgpt ha rilasciato le api

una di queste


https://blog.duolingo.com/duolingo-max/

Scritto da:
> > Questa presunta pretesa da parte della federazione russa di voler ricostituire la vecchia Unione Sovietica mi sembra la solita trovata della propaganda bellica per facilitare l'accettazione di una risposta preventiva, pur al di fuori di ogni logica e diritto.
>
> A me non sembra che prima dell'attuale conflitto Putin avesse dato segno di aver qualche modello da imporre in tutto il mondo. Non è come Hitler che ha rimesso in piedi un paese per riportarlo in guerra. Però, benché io sostenga che da un punto di vista storico Putin agisca nell'interesse della Russia come sistema, impedendole di cadere nelle grinfie dei padroni di tutto occidentali, mi disturba la sistematica distruzione della democrazia, del diritto e della libertà.

L'autoritarismo di Putin è almeno in parte giustificato dal fuoco incrociato a cui lo stanno sottoponendo in questo momento storico. E lo trovo preferibile a quello cinese, molto più in stile Black Mirror.

> > Sul Mar Nero ha già la sua "fortezza", cioè la Crimea, che neppure più i padroni del comicocainomane ritengono possibile strappare alla controparte.
>
> Infatti ce l'ha perché se l'è presa. Non poteva lasciarla in mano a un'Ucraina membro NATO.

La Croazia era russa, è stata per un periodo regalata all'Ucraina, e adesso è tornata a far parte della Russia per decisione popolare.

Ciò premesso, è chiaro che strategicamente avrebbe creato problemi rilevanti in quell'area una sua eventuale entrata nella Nato. Fortunatamente non si sono dimostrati così stupidi da schierarsi con i loro aguzzini

> > Non sono stati i numeri ad impedire l'ammissione degli ultimi importanti referendum lanciati da noi. Mi riferisco chiaramente a quello sulla cannabis e all'altro sull'eutanasia. No, bastano dei cavilli.
>
> Questo purtroppo sì. Comunque mi riferivo a un referendum da svolgersi in Ucraina, comune per comune, per vedere quali territori preferiscano andare con la Russia. Un tale referendum non potrebbe che essere internazionale, ma è difficile assicurarne l'imparzialità.

Guarda quello che c'è stato nelle regioni contese: seppur fosse scontato che i russofoni avrebbero espresso ancora una volta un parere favorevole alla riunificazione con la loro madre patria

https://wikiless.org/wiki/Referendum_per_l%27indip...

(loro che ancor più delle popolazioni stanziate in Crimea in questi 9 anni sono stati vittime di aggressioni ripetute che la solita "comunità internazionale" si è rifiutata anche solo di prendere in esame),

ONU, negata udienza al commissario per i diritti u...

non è stato riconosciuto quel verdetto nonostante il parere netto emerso e la supervisione degli ispettori internazionali incaricati di vigilare sul corretto svolgimento delle votazioni inviati in loco.

https://tfnews.it/referendum-ucraina-97-dice-si-al...

> > Noi siamo proprio tra l'incudine ed il martello. E non abbiamo la forza nè il coraggio per tirarcene fuori...
>
> Kein Pfusch sosteneva che la guerra è stata voluta dagli USA per danneggiare l'Europa: lo ritengo improbabile, ma l'effetto collaterale è proprio quello.

Secondo me invecesì, stanno volutamente colpendo al contempo anche l'UE: due piccioni con una fava...

Scritto da: Alessandrox
> Il pensiero dannunziano ha parzialmente e indirettamente ispirato il fascio (che ha pescato anche in quello romano imperiale) ciò non significa che sia esso stesso fascio ma certamente marcatamente nazionalista come tutte le altre nazioni occidentali a partire da quelle anglosassoni.
> Altrimenti dovremmo concludere che i patrioti risorgimentali, ai quali D'Annunzio è fortemente legato, sono fascisti.

Non lo so, io non lo conosco il pensiero di D'Annunzio, sul tema ero neutrale, ma posso dire che Boldrin ha assolutamente ragione sul fatto che il centro-destra italiano (e in particolare, probabilmente, Fratelli d'Italia) è un'espressione del neofascismo.

Nel negare questa ovvietà, Giubilei produce un assordante rumore di unghie sui vetri e quello che mi piace di Boldrin è che non ha peli sulla lingua. Concordo sul fatto che quando fa scadere il dibattito in rissa da osteria fa abbassare il livello della discussione, ma quando riesce a restare calmo e a dire semplicemente la verità senza peli sulla lingua, come ha fatto in questa live, mi piace.
Fondamentalmente Giubilei si è offeso semplicemente perché Boldrin ha il coraggio di dire la verità, di dare "pane" al pane e "vino" al vino.


Analizziamo un esempio dopo il minuto 50:00.
Giubilei cerca di far passare Boldrin per un mistificatore dicendo: "Tu dici che siamo fascisti solo perché siamo contro l'immigrazione illegale!".

Verso la fine del video, viene proiettato sullo schermo un articolo che riporta le parole della Meloni, secondo la quale è in corso una sostituzione etnica.
Boldrin fa quindi giustamente notare che il punto non sta nell'essere genericamente contro l'immigrazione (illegale), ma nell'usare come argomento la "difesa della razza", che caratterizza il fascismo.

Potrebbe sembrare quasi una coincidenza, se non fosse che ci sono personaggi di spicco come La Russa (che non è proprio un numero 2, visto che l'hanno diventare presidente del Senato) che sono dichiaratamente fascisti, se non avessero la fiamma nel logo del partito e tante altre cose.



Riguardo a D'Annunzio, l'unica cosa che posso osservare è che se Boldrin definisce giustamente il fascismo in base alle sue idee, se riesce a dimostrare che D'Annunzio le aveva allora vince il dibattito.
Infatti Boldrin ha assolutamente ragione sul fatto che il fascismo non è una cosa iniziata e finita con Mussolini (come certi idioti cercano di far passare), ma se mai una cultura, un insieme di (dis)valori, che Mussolini ha semplicemente cavalcato.
Quindi il fascismo esisteva prima che Mussolini andasse al governo e non è magicamente sparito dopo che Mussolini è stato promosso a salame: non è mai morto e in questo momento storico si sta osservando un risorgimento neofascista, soprattutto in Italia.

> ,La dottrina Monroe,
> https://it.m.wikipedia.org/wiki/Destino_manifesto
> quella che i dem e una minoranza dei repubblicani hanno fatto propria e a fasi alterne stanno perseguendo dalla IIGM, è simile al pensiero dannunziano ma elevato al cubo con l'unica differenza che mentre Monroe spinge e proietta gli USA in tutto il globo terracqueo E oltre fin su Marte e anche più in là, D'Annunzio voleva solo la riunificazione all'Italia di alcuni pezzetti storicamente e culturalmente italici.
>
> Boldrin non capisce un cazzo di storia.
>
> E neanche tu eh...
> Se continui a stare dietro a lui

Non c'entrano un tubo gli americani, perché il loro patriottismo è stato storicamente inscatolato in un cultura liberale classica, non in una cultura neofascista.

Un patriota è automaticamente fascista? No! È fascista quando interpreta la parola "patriottismo" nella maniera in cui i fascisti la interpretano.

In fondo un patriota potrebbe essere fatto passare per razzista se non si limita ad amare la patria ma si spinge a sostenere che la sua civiltà è superiore e altre sono inferiori.
In effetti noi americani probabilmente riteniamo che gli arabi, come tanti altri popoli del mondo, siano inferiori e che dobbiamo trovare il modo di educarli alla nostra civiltà superiore, per il loro bene.
Se questo è razzismo, allora siamo fieramente razzisti, però non siamo (neo)fascisti perché il motivo per cui riteniamo la nostra civiltà superiore è appunto che ha abbracciato e sviluppato i valori liberaldemocratici, quindi siamo l'esatto opposto dei fascisti.


Ciò detto, credo che il Destino Manifesto descriva solo in parte il pensiero di noi americani moderni, perché sebbene sia vero che sogniamo un mondo interamente liberaldemocratico, non è assolutamente vero che desideriamo che il mondo intero sia americano.
Gli arabi possono continuare a restare arabi, basta che abbandonino la Sharia, la sottomissione delle donne, l'omofobia e tante altre cose e che sottoscrivano la carta dei diritti dell'uomo e del cittadino.

Infatti nei paesi arabi abbiamo semplicemente cercato di sostenere quella parte degli arabi che vorrebbero un qualcosa di simile a una democrazia liberale nei loro paesi, ma i terroristi radicali hanno fatto una feroce resistenza al cambiamento e quindi abbiamo fallito.
Naturalmente non l'abbiamo fatto solo perché vogliamo liberare le donne arabe, ma anche (e forse soprattutto) per interesse personale: l'islam radicale produce terroristi che creano scompiglio nei paesi occidentali (quindi non è che sia una cosa che non ci tocca!) e convertendo gli arabi al pensiero liberaldemocratico risolveremmo il problema alla radice.


Anche i russi possono restare russi, ma devono diventare liberaldemocratici. Infatti sono loro se mai che, essendo maiali neofascisti, sognano di russificare tutti i popoli slavi (e cercano di farlo un pezzetto alla volta). Noi americani invece non vogliamo un mondo di americani, ma un mondo liberaldemocratico.


**Modificato dall'autore il 27.03.2023 14:42**

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Mattia
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> >
> >
>
> Francesco Giubilei è un teorico del conservatorismo e consulente dell'attuale Ministro della Cultura.

Boldrin e Giubilei discutono su Gabriele D'annunzio. Boldrin sostiene che incarnasse gli ideali fascisti, Giubilei invece no.
Boldrin sostiene che l'attuale governo sia neofascista, Giubilei no.

Direi che Boldrin l'ha mandato abbastanza al tappeto.

https://github.com/antimatter15/alpaca.cpp