Musica
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-03-26 04:57:19.0 alle 2023-03-26 04:57:19.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > > Ecco, appunto... a me non sembra che ste case vecchie siano poi tutta questa grande "arte architettonica".
> >
> > Sono l'equivalente architettonico di un pezzo di musica da camera, o delle Variazioni Goldberg.
>
> O forse invece l'equivalente di un pezzo di musica da camera è la fontana, mentre il palazzo dietro è una sinfonia.
>
>
>
> Mentre il palazzetto in cui abitava Mozart è solo un volgare palazzetto come quelli di oggi.
>
>
> >
> > > Questo conferma quello che dicevo: case/palazzi non sono mai stati pensati per essere "arte architettonica" nello stesso modo delle opere architettoniche monumentali e onestamente non vedo che cosa avrebbe di così speciale la casa di Mozart rispetto a un palazzo moderno.
> > >
> > > D'altra parte, non ha senso mettere a confronto un condominio moderno con un'opera architettonica monumentale del 1300.
> > >
> > > Io in questi palazzetti d'epoca ci vedo solo dei "contenitori di persone" esattamente come nei palazzi di oggi. Curioso che tu ci veda tutta questa "arte", manco fossero cattedrali.
> >
> > Per qualche ragione il senso estetico visivo è meno diffuso e spontaneo di quello musicale.
>
> Io amo il senso visivo tanto quanto quello uditivo e ritengo che la casa di Mozart sia brutta.
>
> Con brutta intendo non una cosa che mi fa vomitare, ma una cosa che non è bella, che non mi dà niente.
>
> Se vogliamo parlare di cose semplici ma artistiche, allora l'equivalente è la fontana di Trevi, non il palazzo di Mozart.
>
> Ritengo che anche il municipio di Lugano sia più bello e artistico della casa di Mozart.
>
>
>
> Io in quei palazzetti non ci vedo nessuna bellezza o eleganza.
>
>
> Il punto però è sempre quello: un municipio è un'opera pubblica che spesso è pensata per essere monumentale, mentre i privati costruiscono solo roba per abitarci o per lavorare, non costruzioni che hanno la pretesa di essere arte.
> Non sarà che pretendi un po' troppo o che ti sei chiuso in una bolla all'interno della quale vedi una volgarità del 700 come migliore rispetto a una volgarità di oggi solo perché quella del 700 è più vecchia?
Non sono belli solo i grandi edifici, ma anche quelli minori che fungono loro da contesto.
Anzi io li preferisco persino. Un grande palazzo, ad esempio il Louvre, è come una sinfonia molto elaborata con gran fracasso di percussioni, ma comunque sempre una sinfonia composta da un gran musicista. Edifici come la reggia di Stupinigi o la galleria della reggia di Venaria equivalgono a una sinfonia più misurata ed equilibrata - il settecento a paragone dell'ottocento, in musica come in architettura. La casa di Mozart è Glen Gould che suona le Variazioni Goldberg al piano. Il Louvre con la piramide nel cortile è come una gloriosa sinfonia rovinata dai rumori del festival della salsiccia che filtrano dalla via adiacente.
> Scritto da:
> > > Ecco, appunto... a me non sembra che ste case vecchie siano poi tutta questa grande "arte architettonica".
> >
> > Sono l'equivalente architettonico di un pezzo di musica da camera, o delle Variazioni Goldberg.
>
> O forse invece l'equivalente di un pezzo di musica da camera è la fontana, mentre il palazzo dietro è una sinfonia.
>
>
>
> Mentre il palazzetto in cui abitava Mozart è solo un volgare palazzetto come quelli di oggi.
>
>
> >
> > > Questo conferma quello che dicevo: case/palazzi non sono mai stati pensati per essere "arte architettonica" nello stesso modo delle opere architettoniche monumentali e onestamente non vedo che cosa avrebbe di così speciale la casa di Mozart rispetto a un palazzo moderno.
> > >
> > > D'altra parte, non ha senso mettere a confronto un condominio moderno con un'opera architettonica monumentale del 1300.
> > >
> > > Io in questi palazzetti d'epoca ci vedo solo dei "contenitori di persone" esattamente come nei palazzi di oggi. Curioso che tu ci veda tutta questa "arte", manco fossero cattedrali.
> >
> > Per qualche ragione il senso estetico visivo è meno diffuso e spontaneo di quello musicale.
>
> Io amo il senso visivo tanto quanto quello uditivo e ritengo che la casa di Mozart sia brutta.
>
> Con brutta intendo non una cosa che mi fa vomitare, ma una cosa che non è bella, che non mi dà niente.
>
> Se vogliamo parlare di cose semplici ma artistiche, allora l'equivalente è la fontana di Trevi, non il palazzo di Mozart.
>
> Ritengo che anche il municipio di Lugano sia più bello e artistico della casa di Mozart.
>
>
>
> Io in quei palazzetti non ci vedo nessuna bellezza o eleganza.
>
>
> Il punto però è sempre quello: un municipio è un'opera pubblica che spesso è pensata per essere monumentale, mentre i privati costruiscono solo roba per abitarci o per lavorare, non costruzioni che hanno la pretesa di essere arte.
> Non sarà che pretendi un po' troppo o che ti sei chiuso in una bolla all'interno della quale vedi una volgarità del 700 come migliore rispetto a una volgarità di oggi solo perché quella del 700 è più vecchia?
Non sono belli solo i grandi edifici, ma anche quelli minori che fungono loro da contesto.
Anzi io li preferisco persino. Un grande palazzo, ad esempio il Louvre, è come una sinfonia molto elaborata con gran fracasso di percussioni, ma comunque sempre una sinfonia composta da un gran musicista. Edifici come la reggia di Stupinigi o la galleria della reggia di Venaria equivalgono a una sinfonia più misurata ed equilibrata - il settecento a paragone dell'ottocento, in musica come in architettura. La casa di Mozart è Glen Gould che suona le Variazioni Goldberg al piano. Il Louvre con la piramide nel cortile è come una gloriosa sinfonia rovinata dai rumori del festival della salsiccia che filtrano dalla via adiacente.
Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
☺
Musica
Scritto da:
> > Ecco, appunto... a me non sembra che ste case vecchie siano poi tutta questa grande "arte architettonica".
>
> Sono l'equivalente architettonico di un pezzo di musica da camera, o delle Variazioni Goldberg.
O forse invece l'equivalente di un pezzo di musica da camera è la fontana, mentre il palazzo dietro è una sinfonia.
Mentre il palazzetto in cui abitava Mozart è solo un volgare palazzetto come quelli di oggi.
>
> > Questo conferma quello che dicevo: case/palazzi non sono mai stati pensati per essere "arte architettonica" nello stesso modo delle opere architettoniche monumentali e onestamente non vedo che cosa avrebbe di così speciale la casa di Mozart rispetto a un palazzo moderno.
> >
> > D'altra parte, non ha senso mettere a confronto un condominio moderno con un'opera architettonica monumentale del 1300.
> >
> > Io in questi palazzetti d'epoca ci vedo solo dei "contenitori di persone" esattamente come nei palazzi di oggi. Curioso che tu ci veda tutta questa "arte", manco fossero cattedrali.
>
> Per qualche ragione il senso estetico visivo è meno diffuso e spontaneo di quello musicale.
Io amo il senso visivo tanto quanto quello uditivo e ritengo che la casa di Mozart sia brutta.
Con brutta intendo non una cosa che mi fa vomitare, ma una cosa che non è bella, che non mi dà niente.
Se vogliamo parlare di cose semplici ma artistiche, allora l'equivalente è la fontana di Trevi, non il palazzo di Mozart.
Ritengo che anche il municipio di Lugano sia più bello e artistico della casa di Mozart.
Io in quei palazzetti non ci vedo nessuna bellezza o eleganza.
Il punto però è sempre quello: un municipio è un'opera pubblica che spesso è pensata per essere monumentale, mentre i privati costruiscono solo roba per abitarci o per lavorare, non costruzioni che hanno la pretesa di essere arte.
Non sarà che pretendi un po' troppo o che ti sei chiuso in una bolla all'interno della quale vedi una volgarità del 700 come migliore rispetto a una volgarità di oggi solo perché quella del 700 è più vecchia?
**Modificato dall'autore il 26.03.2023 03:36**
> > Ecco, appunto... a me non sembra che ste case vecchie siano poi tutta questa grande "arte architettonica".
>
> Sono l'equivalente architettonico di un pezzo di musica da camera, o delle Variazioni Goldberg.
O forse invece l'equivalente di un pezzo di musica da camera è la fontana, mentre il palazzo dietro è una sinfonia.
Mentre il palazzetto in cui abitava Mozart è solo un volgare palazzetto come quelli di oggi.
>
> > Questo conferma quello che dicevo: case/palazzi non sono mai stati pensati per essere "arte architettonica" nello stesso modo delle opere architettoniche monumentali e onestamente non vedo che cosa avrebbe di così speciale la casa di Mozart rispetto a un palazzo moderno.
> >
> > D'altra parte, non ha senso mettere a confronto un condominio moderno con un'opera architettonica monumentale del 1300.
> >
> > Io in questi palazzetti d'epoca ci vedo solo dei "contenitori di persone" esattamente come nei palazzi di oggi. Curioso che tu ci veda tutta questa "arte", manco fossero cattedrali.
>
> Per qualche ragione il senso estetico visivo è meno diffuso e spontaneo di quello musicale.
Io amo il senso visivo tanto quanto quello uditivo e ritengo che la casa di Mozart sia brutta.
Con brutta intendo non una cosa che mi fa vomitare, ma una cosa che non è bella, che non mi dà niente.
Se vogliamo parlare di cose semplici ma artistiche, allora l'equivalente è la fontana di Trevi, non il palazzo di Mozart.
Ritengo che anche il municipio di Lugano sia più bello e artistico della casa di Mozart.
Io in quei palazzetti non ci vedo nessuna bellezza o eleganza.
Il punto però è sempre quello: un municipio è un'opera pubblica che spesso è pensata per essere monumentale, mentre i privati costruiscono solo roba per abitarci o per lavorare, non costruzioni che hanno la pretesa di essere arte.
Non sarà che pretendi un po' troppo o che ti sei chiuso in una bolla all'interno della quale vedi una volgarità del 700 come migliore rispetto a una volgarità di oggi solo perché quella del 700 è più vecchia?
**Modificato dall'autore il 26.03.2023 03:36**
Musica
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-03-26 01:10:45.0 alle 2023-03-26 01:10:45.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > > > Invece in Italia...
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > >
> > > > Volevo mostrare come han ridotto la casa di Salieri. In un paese civile avrebbe mantenuto l'aspetto originale e sarebbe un museo.
> > >
> > > Ci hanno costruito sopra un palazzo?
> >
> > L'hanno ristrutturata. Ora è vero che se attraversi la pianura padana vedi che le case sono quasi tutte così, ma non è quella l'architettura tradizionale della pianura padana. È la conseguenza di uno stato che ha permesso questo tipo di progresso.
> >
> > (ot Mi sembra di sentire Boldrin sbottare; perché, ne esiste un altro? Ecco perché mi dà fastidio Boldrin /ot)
>
> Penso che Boldrin abbia una sensibilità artistica. Per lo meno ce l'ha in ambito musicale, visto che ascolta musica classica.
>
> > > Tu pensi che la casa di Londra in cui Mozart ha composto la prima sinfonia a 8 anni...
> > >
> > >
> > >
> > > ... e la casa natale di Mozart a Salisburgo
> > >
> > >
> > >
> > > siano fondamentalmente quelle originali oppure no? Tra l'altro che materiali sono?
> >
> > La prima mi pare abbastanza, la seconda lo è di sicuro, a parte il colore giallo sintetico.
>
> Ecco, appunto... a me non sembra che ste case vecchie siano poi tutta questa grande "arte architettonica".
Sono l'equivalente architettonico di un pezzo di musica da camera, o delle Variazioni Goldberg.
> Questo conferma quello che dicevo: case/palazzi non sono mai stati pensati per essere "arte architettonica" nello stesso modo delle opere architettoniche monumentali e onestamente non vedo che cosa avrebbe di così speciale la casa di Mozart rispetto a un palazzo moderno.
>
> D'altra parte, non ha senso mettere a confronto un condominio moderno con un'opera architettonica monumentale del 1300.
>
> Io in questi palazzetti d'epoca ci vedo solo dei "contenitori di persone" esattamente come nei palazzi di oggi. Curioso che tu ci veda tutta questa "arte", manco fossero cattedrali.
Per qualche ragione il senso estetico visivo è meno diffuso e spontaneo di quello musicale.
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > > > Invece in Italia...
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > >
> > > > Volevo mostrare come han ridotto la casa di Salieri. In un paese civile avrebbe mantenuto l'aspetto originale e sarebbe un museo.
> > >
> > > Ci hanno costruito sopra un palazzo?
> >
> > L'hanno ristrutturata. Ora è vero che se attraversi la pianura padana vedi che le case sono quasi tutte così, ma non è quella l'architettura tradizionale della pianura padana. È la conseguenza di uno stato che ha permesso questo tipo di progresso.
> >
> > (ot Mi sembra di sentire Boldrin sbottare; perché, ne esiste un altro? Ecco perché mi dà fastidio Boldrin /ot)
>
> Penso che Boldrin abbia una sensibilità artistica. Per lo meno ce l'ha in ambito musicale, visto che ascolta musica classica.
>
> > > Tu pensi che la casa di Londra in cui Mozart ha composto la prima sinfonia a 8 anni...
> > >
> > >
> > >
> > > ... e la casa natale di Mozart a Salisburgo
> > >
> > >
> > >
> > > siano fondamentalmente quelle originali oppure no? Tra l'altro che materiali sono?
> >
> > La prima mi pare abbastanza, la seconda lo è di sicuro, a parte il colore giallo sintetico.
>
> Ecco, appunto... a me non sembra che ste case vecchie siano poi tutta questa grande "arte architettonica".
Sono l'equivalente architettonico di un pezzo di musica da camera, o delle Variazioni Goldberg.
> Questo conferma quello che dicevo: case/palazzi non sono mai stati pensati per essere "arte architettonica" nello stesso modo delle opere architettoniche monumentali e onestamente non vedo che cosa avrebbe di così speciale la casa di Mozart rispetto a un palazzo moderno.
>
> D'altra parte, non ha senso mettere a confronto un condominio moderno con un'opera architettonica monumentale del 1300.
>
> Io in questi palazzetti d'epoca ci vedo solo dei "contenitori di persone" esattamente come nei palazzi di oggi. Curioso che tu ci veda tutta questa "arte", manco fossero cattedrali.
Per qualche ragione il senso estetico visivo è meno diffuso e spontaneo di quello musicale.
MA checcazzo ne so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Musica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > > > Invece in Italia...
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > >
> > > Volevo mostrare come han ridotto la casa di Salieri. In un paese civile avrebbe mantenuto l'aspetto originale e sarebbe un museo.
> >
> > Ci hanno costruito sopra un palazzo?
>
> L'hanno ristrutturata. Ora è vero che se attraversi la pianura padana vedi che le case sono quasi tutte così, ma non è quella l'architettura tradizionale della pianura padana. È la conseguenza di uno stato che ha permesso questo tipo di progresso.
>
> (ot Mi sembra di sentire Boldrin sbottare; perché, ne esiste un altro? Ecco perché mi dà fastidio Boldrin /ot)
Penso che Boldrin abbia una sensibilità artistica. Per lo meno ce l'ha in ambito musicale, visto che ascolta musica classica.
> > Tu pensi che la casa di Londra in cui Mozart ha composto la prima sinfonia a 8 anni...
> >
> >
> >
> > ... e la casa natale di Mozart a Salisburgo
> >
> >
> >
> > siano fondamentalmente quelle originali oppure no? Tra l'altro che materiali sono?
>
> La prima mi pare abbastanza, la seconda lo è di sicuro, a parte il colore giallo sintetico.
Ecco, appunto... a me non sembra che ste case vecchie siano poi tutta questa grande "arte architettonica".
Questo conferma quello che dicevo: case/palazzi non sono mai stati pensati per essere "arte architettonica" nello stesso modo delle opere architettoniche monumentali e onestamente non vedo che cosa avrebbe di così speciale la casa di Mozart rispetto a un palazzo moderno.
D'altra parte, non ha senso mettere a confronto un condominio moderno con un'opera architettonica monumentale del 1300.
Io in questi palazzetti d'epoca ci vedo solo dei "contenitori di persone" esattamente come nei palazzi di oggi. Curioso che tu ci veda tutta questa "arte", manco fossero cattedrali.
**Modificato dall'autore il 26.03.2023 01:07**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > > > Invece in Italia...
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > >
> > > Volevo mostrare come han ridotto la casa di Salieri. In un paese civile avrebbe mantenuto l'aspetto originale e sarebbe un museo.
> >
> > Ci hanno costruito sopra un palazzo?
>
> L'hanno ristrutturata. Ora è vero che se attraversi la pianura padana vedi che le case sono quasi tutte così, ma non è quella l'architettura tradizionale della pianura padana. È la conseguenza di uno stato che ha permesso questo tipo di progresso.
>
> (ot Mi sembra di sentire Boldrin sbottare; perché, ne esiste un altro? Ecco perché mi dà fastidio Boldrin /ot)
Penso che Boldrin abbia una sensibilità artistica. Per lo meno ce l'ha in ambito musicale, visto che ascolta musica classica.
> > Tu pensi che la casa di Londra in cui Mozart ha composto la prima sinfonia a 8 anni...
> >
> >
> >
> > ... e la casa natale di Mozart a Salisburgo
> >
> >
> >
> > siano fondamentalmente quelle originali oppure no? Tra l'altro che materiali sono?
>
> La prima mi pare abbastanza, la seconda lo è di sicuro, a parte il colore giallo sintetico.
Ecco, appunto... a me non sembra che ste case vecchie siano poi tutta questa grande "arte architettonica".
Questo conferma quello che dicevo: case/palazzi non sono mai stati pensati per essere "arte architettonica" nello stesso modo delle opere architettoniche monumentali e onestamente non vedo che cosa avrebbe di così speciale la casa di Mozart rispetto a un palazzo moderno.
D'altra parte, non ha senso mettere a confronto un condominio moderno con un'opera architettonica monumentale del 1300.
Io in questi palazzetti d'epoca ci vedo solo dei "contenitori di persone" esattamente come nei palazzi di oggi. Curioso che tu ci veda tutta questa "arte", manco fossero cattedrali.
**Modificato dall'autore il 26.03.2023 01:07**
E TU Lo Sai o no?
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-03-26 00:40:18.0 alle 2023-03-26 00:40:18.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Su mail.com, vado a curiosare nella cartella dello spam e un messaggio attira la mia attenzione. Clicco su un link nel messaggio e ottengo
> >
> > Attention – risk due to harmful programs or content
> >
> > You’re about to leave the mail.com
service and to open a website which most likely contains harmful programs or content. Due to that, you are not being redirected automatically.
> >
> > If you nevertheless want to visit this site, copy the following link and paste it into the address bar of your browser.
> > https://forumspb.com/en/?utm_source=bd_promo&utm_m...
> >
> > Further information about risks on the internet can be found in our help section.
> >
> > Recommendation
> > Please do not visit this website.
> >
> > Copincollo e mi trovo sul sito. Va bè che c'è la faccia di Putin, ma il sito è davvero pericoloso o si tratta di boicottaggio?
>
> Cerca in google
>
> Comunque io eviterei di insistere con siti web segnalati come pericolosi dagli antimalware.
Invece a me se li segnalano come pericolosi viene la curiosità di andare a vedere "tanto uso Linux".
> Scritto da:
> > Su mail.com, vado a curiosare nella cartella dello spam e un messaggio attira la mia attenzione. Clicco su un link nel messaggio e ottengo
> >
> > Attention – risk due to harmful programs or content
> >
> > You’re about to leave the mail.com
service and to open a website which most likely contains harmful programs or content. Due to that, you are not being redirected automatically.> >
> > If you nevertheless want to visit this site, copy the following link and paste it into the address bar of your browser.
> > https://forumspb.com/en/?utm_source=bd_promo&utm_m...
> >
> > Further information about risks on the internet can be found in our help section.
> >
> > Recommendation
> > Please do not visit this website.
> >
> > Copincollo e mi trovo sul sito. Va bè che c'è la faccia di Putin, ma il sito è davvero pericoloso o si tratta di boicottaggio?
>
> Cerca in google
>
> Comunque io eviterei di insistere con siti web segnalati come pericolosi dagli antimalware.
Invece a me se li segnalano come pericolosi viene la curiosità di andare a vedere "tanto uso Linux".
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-03-26 00:38:14.0 alle 2023-03-26 00:38:14.0
> Per verificare se i siti siano pericolosi
>
> potete usare questo tool
>
>
> https://www.virustotal.com/gui/home/url
https://forumspb.com/en/
No security vendors flagged this URL as malicious
Quindi l'avviso di mail.com è un puro atto di boicottaggio. Non so chi sia il proprietario di mail.com, ma da tempo è culo e camicia con i dem americani e internazionali. Ciononostante lo uso perché è uno dei migliori servizi di posta web.
>
> potete usare questo tool
>
>
> https://www.virustotal.com/gui/home/url
https://forumspb.com/en/
No security vendors flagged this URL as malicious
Quindi l'avviso di mail.com
è un puro atto di boicottaggio. Non so chi sia il proprietario di mail.com, ma da tempo è culo e camicia con i dem americani e internazionali. Ciononostante lo uso perché è uno dei migliori servizi di posta web.
Musica
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-03-26 00:27:57.0 alle 2023-03-26 00:27:57.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > > > Invece in Italia...
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> >
> > Volevo mostrare come han ridotto la casa di Salieri. In un paese civile avrebbe mantenuto l'aspetto originale e sarebbe un museo.
>
> Ci hanno costruito sopra un palazzo?
L'hanno ristrutturata. Ora è vero che se attraversi la pianura padana vedi che le case sono quasi tutte così, ma non è quella l'architettura tradizionale della pianura padana. È la conseguenza di uno stato che ha permesso questo tipo di progresso.
(ot Mi sembra di sentire Boldrin sbottare; perché, ne esiste un altro? Ecco perché mi dà fastidio Boldrin /ot)
> Tu pensi che la casa di Londra in cui Mozart ha composto la prima sinfonia a 8 anni...
>
>
>
> ... e la casa natale di Mozart a Salisburgo
>
>
>
> siano fondamentalmente quelle originali oppure no? Tra l'altro che materiali sono?
La prima mi pare abbastanza, la seconda lo è di sicuro, a parte il colore giallo sintetico.
> Scritto da:
> > > > Invece in Italia...
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> >
> > Volevo mostrare come han ridotto la casa di Salieri. In un paese civile avrebbe mantenuto l'aspetto originale e sarebbe un museo.
>
> Ci hanno costruito sopra un palazzo?
L'hanno ristrutturata. Ora è vero che se attraversi la pianura padana vedi che le case sono quasi tutte così, ma non è quella l'architettura tradizionale della pianura padana. È la conseguenza di uno stato che ha permesso questo tipo di progresso.
(ot Mi sembra di sentire Boldrin sbottare; perché, ne esiste un altro? Ecco perché mi dà fastidio Boldrin /ot)
> Tu pensi che la casa di Londra in cui Mozart ha composto la prima sinfonia a 8 anni...
>
>
>
> ... e la casa natale di Mozart a Salisburgo
>
>
>
> siano fondamentalmente quelle originali oppure no? Tra l'altro che materiali sono?
La prima mi pare abbastanza, la seconda lo è di sicuro, a parte il colore giallo sintetico.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-03-26 00:19:12.0 alle 2023-03-26 00:19:12.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-03-26 00:13:06.0 alle 2023-03-26 00:13:06.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Se Putin perde vincono i guerrafondai americani e i loro servi occidentali, le elite mondiali e i loro clienti, e nessuno potrà più fermarne la pericolosa esaltazione, la convinzione di aver diritto ad espandersi del mondo intero.
>
> Come già ho spiegato, per la Russia è una questione esistenziale, per l'occidente egemonica
Qualcuno qui non lo capisce
> > Se Putin vince per debolezza occidentale, niente lo fermerà dal fare ciò che vuole, e la Cina è pronta ad approfittarne per intervenire a Taiwan.
>
> Fare ciò che vuole? Tipo occupare l'intero vecchio continente?
> Non ci crederai sul serio.
Qualcosa del genere:
però resto convinto che a Putin, alla dirigenza russa, non interessi più di tanto riprendersi territori in Europa, quanto non rimanere privati di sbocchi strategici su questo o quel mare. Per ipotesi, se la Russia non avesse sbocco sul Mar Nero non avrebbe neppure accesso al canale di Suez, e questo da un punto di vista commerciale vuol dire qualcosa.
> Che la Cina potrebbe approfittarne per attaccare Taiwan, questo sì, lo ritengo possibile. La scusa tuttavia anche qualora fosse, gli è stata fornita su di un piatto d'argento dall'arroganza a stelle e strisce, che ha lanciato per prima la pratica delle aggressioni contro stati sovrani ripetuta negli anni, alternata al rovesciamento dei governi scomodi mediante il ricorso al cosiddetto "soft-power"
- come è successo in Ucraina -
> laddove la convenienza geopolitica lo suggerisse.
>
> > Per questo sostengo che l'occidente ha infilato Putin in una trappola infilandosi al contempo pure lui.
>
> Su questo siamo concordi.
>
> > Sistemare la questione con dei referendum sarebbe un'occasione per cessare la guerra
>
> In Italia si stanno già raccogliendo le firme necessarie per indirlo.
>
> https://generazionifuture.org/
>
> Resto tuttavia non poco scettico sulla riuscita dell'iniziativa, considerando anche i precedenti...
Ci vorrebbe un referendum con verifica imparziale e internazionale dei voti, altrimenti i media della fazione perdente continuerebbero a denunciare brogli per anni: hai voglia...
> > facendo finta da entrambe le parti di aver ottenuto ciò che volevano, ma non risolverebbe realmente la questione impedendone altre simili.
>
> Non si tratta infatti solo di una questione di forma.
>
> > Quindi preferirei che perdessero entrambi, ma non ho idea di come potrebbe avvenire.
>
> Con un bel botto ad esempio
Il problema è che di mezzo ci siamo anche noi.
> Scritto da:
> > Se Putin perde vincono i guerrafondai americani e i loro servi occidentali, le elite mondiali e i loro clienti, e nessuno potrà più fermarne la pericolosa esaltazione, la convinzione di aver diritto ad espandersi del mondo intero.
>
> Come già ho spiegato, per la Russia è una questione esistenziale, per l'occidente egemonica
Qualcuno qui non lo capisce
> > Se Putin vince per debolezza occidentale, niente lo fermerà dal fare ciò che vuole, e la Cina è pronta ad approfittarne per intervenire a Taiwan.
>
> Fare ciò che vuole? Tipo occupare l'intero vecchio continente?
> Non ci crederai sul serio.
Qualcosa del genere:
però resto convinto che a Putin, alla dirigenza russa, non interessi più di tanto riprendersi territori in Europa, quanto non rimanere privati di sbocchi strategici su questo o quel mare. Per ipotesi, se la Russia non avesse sbocco sul Mar Nero non avrebbe neppure accesso al canale di Suez, e questo da un punto di vista commerciale vuol dire qualcosa.
> Che la Cina potrebbe approfittarne per attaccare Taiwan, questo sì, lo ritengo possibile. La scusa tuttavia anche qualora fosse, gli è stata fornita su di un piatto d'argento dall'arroganza a stelle e strisce, che ha lanciato per prima la pratica delle aggressioni contro stati sovrani ripetuta negli anni, alternata al rovesciamento dei governi scomodi mediante il ricorso al cosiddetto "soft-power"
- come è successo in Ucraina -
> laddove la convenienza geopolitica lo suggerisse.
>
> > Per questo sostengo che l'occidente ha infilato Putin in una trappola infilandosi al contempo pure lui.
>
> Su questo siamo concordi.
>
> > Sistemare la questione con dei referendum sarebbe un'occasione per cessare la guerra
>
> In Italia si stanno già raccogliendo le firme necessarie per indirlo.
>
> https://generazionifuture.org/
>
> Resto tuttavia non poco scettico sulla riuscita dell'iniziativa, considerando anche i precedenti...
Ci vorrebbe un referendum con verifica imparziale e internazionale dei voti, altrimenti i media della fazione perdente continuerebbero a denunciare brogli per anni: hai voglia...
> > facendo finta da entrambe le parti di aver ottenuto ciò che volevano, ma non risolverebbe realmente la questione impedendone altre simili.
>
> Non si tratta infatti solo di una questione di forma.
>
> > Quindi preferirei che perdessero entrambi, ma non ho idea di come potrebbe avvenire.
>
> Con un bel botto ad esempio
Il problema è che di mezzo ci siamo anche noi.
☺
Cinema
Il pastore protestante Henry Biggs ha numerose difficoltà e in una preghiera chiede aiuto a Dio, il quale gli risponde inviandogli un angelo custode (Denzel Washington) per fornirgli supporto, ma questo finisce quasi per fottersi sua moglie.
La moglie di Henry Biggs è interpretata da Whitney Houston e canta svariate canzoni durante il film.
La storia ti attrae? La voce di Whitney Houston ti piace? Le colonne sonore di Hans Zimmer ti provocano l'erezione quasi quanto il culo di Whitney Houston?
Oppure, vorresti avere nel tuo letto l'intero Zecchino d'Oro, ma in versione "bambini neri"?
Allora questo è il film giusto per te, fratello!
Copertina
Trailer
Film in streaming in HD: https://cb01.red/stream/13200-uno-sguardo-dal-ciel...
**Modificato dall'autore il 26.03.2023 00:12**
La moglie di Henry Biggs è interpretata da Whitney Houston e canta svariate canzoni durante il film.
La storia ti attrae? La voce di Whitney Houston ti piace? Le colonne sonore di Hans Zimmer ti provocano l'erezione quasi quanto il culo di Whitney Houston?
Oppure, vorresti avere nel tuo letto l'intero Zecchino d'Oro, ma in versione "bambini neri"?
Allora questo è il film giusto per te, fratello!
Copertina
Trailer
Film in streaming in HD: https://cb01.red/stream/13200-uno-sguardo-dal-ciel...
**Modificato dall'autore il 26.03.2023 00:12**
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-03-25 20:44:07.0 alle 2023-03-25 20:44:07.0
☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2023-03-25 20:39:11.0 alle 2023-03-25 20:39:11.0
Trollate totali: 11560
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
Proc di Catania
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > >
https://www.leggo.it/esteri/news/david_michelangel...
> > >
> > >
> >
> > O è una fake news o si sono rimbecilliti completamente. Gli idioti ci sono sempre stati, ma il problema è che adesso vengono ascoltati e assecondati.
>
> Sono semplicemente più bacchettoni di te che vedono nell'origine del mondo pornografia.
Io non sono bacchettone. Faccio semplicemente distinzione tra nudo artistico e pornografia, ma io userei il porno nelle scuole per insegnare la riproduzione e il sesso ai bambini e lo combinerei con lezioni pratiche in cui loro fanno le donne.
**Modificato dall'autore il 25.03.2023 20:41**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > >
> > >
> > >
> >
> > O è una fake news o si sono rimbecilliti completamente. Gli idioti ci sono sempre stati, ma il problema è che adesso vengono ascoltati e assecondati.
>
> Sono semplicemente più bacchettoni di te che vedono nell'origine del mondo pornografia.
Io non sono bacchettone. Faccio semplicemente distinzione tra nudo artistico e pornografia, ma io userei il porno nelle scuole per insegnare la riproduzione e il sesso ai bambini e lo combinerei con lezioni pratiche in cui loro fanno le donne.
**Modificato dall'autore il 25.03.2023 20:41**
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-03-25 16:27:37.0 alle 2023-03-25 16:27:37.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> >https://www.leggo.it/esteri/news/david_michelangel...
> >
> >
>
> O è una fake news o si sono rimbecilliti completamente. Gli idioti ci sono sempre stati, ma il problema è che adesso vengono ascoltati e assecondati.
Sono semplicemente più bacchettoni di te che vedono nell'origine del mondo pornografia.
>
> **Modificato dall'autore il 25.03.2023 16:04**
> Scritto da:
> >
> >
> >
>
> O è una fake news o si sono rimbecilliti completamente. Gli idioti ci sono sempre stati, ma il problema è che adesso vengono ascoltati e assecondati.
Sono semplicemente più bacchettoni di te che vedono nell'origine del mondo pornografia.
>
> **Modificato dall'autore il 25.03.2023 16:04**