☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2022-09-05 21:45:45.0 alle 2022-09-05 21:45:45.0
Trollate totali: 11560
Scritto da:
> >
https://www.ilfattoquotidiano.it/2022/09/03/si-puo... 
>
> a fuoco spento, la pasta cuoce in circa uno o due minuti in più rispetto a quanto riportato sulle confezioni.
>
> Dipenderà dal tipo di acqua, dalla luna e dalla congiunzione con Mercurio, ma a me la pasta impiega _eoni_ in più di quanto indicato sulla confezione anche tenendo il fuoco acceso.
Lo faccio già da anni e funz.
> >
>
> a fuoco spento, la pasta cuoce in circa uno o due minuti in più rispetto a quanto riportato sulle confezioni.
>
> Dipenderà dal tipo di acqua, dalla luna e dalla congiunzione con Mercurio, ma a me la pasta impiega _eoni_ in più di quanto indicato sulla confezione anche tenendo il fuoco acceso.
Lo faccio già da anni e funz.
Ma smettila di secernere cazzate!
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-09-05 12:22:48.0 alle 2022-09-05 12:22:48.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: NUOVO SAMURAI
> > > > Sempre infanticidio è. Ovviamente da qualche parte il feto andrà smaltito...Magari adesso lo buttano nel bidone dell'organico assieme alla frutta o alle verdure......
> > >
> > > Cioè, uccidere un bambino nato e vivo è la stessa cosa che arrestare una gravidanza togliendo uno zigote dall'utero.
> > >
> > >
> > >
> > > Ok, l'arresto della gravidanza è concesso fino a uno stadio più avanzato in cui quello zigote si è già evoluto in una massa di cellule antropomorfa, ma siamo stati attenti nel piazzare il paletto a uno stadio precoce della gravidanza in cui il sistema nervoso del feto non è ancora formato e attivo, per cui si crede che sia ancora fondamentalmente uno zigote antropomorfo.
> > >
> > > Magari per te il paletto è troppo in là, ma non è che il paletto non esista, altrimenti si arriva a paragonare un neonato a uno zigote... quindi perché no, è omicidio anche far fuori ovuli e spermatozoi.
> >
> > che differenza vi sarebbe tra sopprimere uno zigote e sopprimere un infante dopo averlo narcotizzato. Anche l'infante narcotizzato non è senziente..
>
> La differenza è che un neonato è un essere umano vivo tanto quanto lo è un bambino di 6 anni o un adulto, mentre uno zigote è una massa di cellule.
>
> Per chi non crede nello stato etico far fuori uno zigote non è fondamentalmente diverso dal far fuori un tessuto pluricellulare. Dobbiamo smetterla di maltrattare quei poveri tessuti nei laboratori!!
> Chi crede nello stato etico invece mette il diritto di scelta delle donne al di sotto di presunti diritti di tessuti pluricellulari.
Non c entra lo stato etico. È un aggressione verso un nuovo individuo.
Che poi comunque lo stato etico non è il demonio proibizionista, lo stato etico può anche permettere di fare cose buone.
>
> Bada bene, quando metti il preservativo per evitare che Luca venga concepito stai anche togliendo a Luca l'opportunità di nascere. Infatti il fascioclericalismo portato agli estremi rigetta anche l'uso dei contraccettivi.
>
Ma non sono individui. Questa è una posizione da stato etico.
>
>
> Comunque se si vuole eliminare il diritto dell'aborto mi sta anche bene, purché però votino soltanto le donne sull'oggetto di legge. Sarebbe anche il caso di far votare solo gli uomini sul militare obbligatorio, visto che questo ricade su di noi e non sulle donne. In Svizzera esiste ancora il militare obbligatorio perché le troie svizzere votano per mantenerlo.
> Facile votare in favore della soppressione dei diritti degli ALTRI! Ecco perché un principio che dovrebbe essere affermato nella democrazia liberale è che quando la soppressione dei diritti riguarda una categoria specifica, solo le persone appartenenti a quella categoria possono votare.
>
> **Modificato dall'autore il 05.09.2022 11:54**
semmai è l esatto contrario
può votare solo chi non ha un conflitto di interesse
nei consigli di amministrazione delle aziende funziona giá così
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: NUOVO SAMURAI
> > > > Sempre infanticidio è. Ovviamente da qualche parte il feto andrà smaltito...Magari adesso lo buttano nel bidone dell'organico assieme alla frutta o alle verdure......
> > >
> > > Cioè, uccidere un bambino nato e vivo è la stessa cosa che arrestare una gravidanza togliendo uno zigote dall'utero.
> > >
> > >
> > >
> > > Ok, l'arresto della gravidanza è concesso fino a uno stadio più avanzato in cui quello zigote si è già evoluto in una massa di cellule antropomorfa, ma siamo stati attenti nel piazzare il paletto a uno stadio precoce della gravidanza in cui il sistema nervoso del feto non è ancora formato e attivo, per cui si crede che sia ancora fondamentalmente uno zigote antropomorfo.
> > >
> > > Magari per te il paletto è troppo in là, ma non è che il paletto non esista, altrimenti si arriva a paragonare un neonato a uno zigote... quindi perché no, è omicidio anche far fuori ovuli e spermatozoi.
> >
> > che differenza vi sarebbe tra sopprimere uno zigote e sopprimere un infante dopo averlo narcotizzato. Anche l'infante narcotizzato non è senziente..
>
> La differenza è che un neonato è un essere umano vivo tanto quanto lo è un bambino di 6 anni o un adulto, mentre uno zigote è una massa di cellule.
>
> Per chi non crede nello stato etico far fuori uno zigote non è fondamentalmente diverso dal far fuori un tessuto pluricellulare. Dobbiamo smetterla di maltrattare quei poveri tessuti nei laboratori!!
> Chi crede nello stato etico invece mette il diritto di scelta delle donne al di sotto di presunti diritti di tessuti pluricellulari.
Non c entra lo stato etico. È un aggressione verso un nuovo individuo.
Che poi comunque lo stato etico non è il demonio proibizionista, lo stato etico può anche permettere di fare cose buone.
>
> Bada bene, quando metti il preservativo per evitare che Luca venga concepito stai anche togliendo a Luca l'opportunità di nascere. Infatti il fascioclericalismo portato agli estremi rigetta anche l'uso dei contraccettivi.
>
Ma non sono individui. Questa è una posizione da stato etico.
>
>
> Comunque se si vuole eliminare il diritto dell'aborto mi sta anche bene, purché però votino soltanto le donne sull'oggetto di legge. Sarebbe anche il caso di far votare solo gli uomini sul militare obbligatorio, visto che questo ricade su di noi e non sulle donne. In Svizzera esiste ancora il militare obbligatorio perché le troie svizzere votano per mantenerlo.
> Facile votare in favore della soppressione dei diritti degli ALTRI! Ecco perché un principio che dovrebbe essere affermato nella democrazia liberale è che quando la soppressione dei diritti riguarda una categoria specifica, solo le persone appartenenti a quella categoria possono votare.
>
> **Modificato dall'autore il 05.09.2022 11:54**
semmai è l esatto contrario
può votare solo chi non ha un conflitto di interesse
nei consigli di amministrazione delle aziende funziona giá così
☺
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: NUOVO SAMURAI
> > > Sempre infanticidio è. Ovviamente da qualche parte il feto andrà smaltito...Magari adesso lo buttano nel bidone dell'organico assieme alla frutta o alle verdure......
> >
> > Cioè, uccidere un bambino nato e vivo è la stessa cosa che arrestare una gravidanza togliendo uno zigote dall'utero.
> >
> >
> >
> > Ok, l'arresto della gravidanza è concesso fino a uno stadio più avanzato in cui quello zigote si è già evoluto in una massa di cellule antropomorfa, ma siamo stati attenti nel piazzare il paletto a uno stadio precoce della gravidanza in cui il sistema nervoso del feto non è ancora formato e attivo, per cui si crede che sia ancora fondamentalmente uno zigote antropomorfo.
> >
> > Magari per te il paletto è troppo in là, ma non è che il paletto non esista, altrimenti si arriva a paragonare un neonato a uno zigote... quindi perché no, è omicidio anche far fuori ovuli e spermatozoi.
>
> che differenza vi sarebbe tra sopprimere uno zigote e sopprimere un infante dopo averlo narcotizzato. Anche l'infante narcotizzato non è senziente..
La differenza è che un neonato è un essere umano vivo tanto quanto lo è un bambino di 6 anni o un adulto, mentre uno zigote è una massa di cellule.
Per chi non crede nello stato etico far fuori uno zigote non è fondamentalmente diverso dal far fuori un tessuto pluricellulare. Dobbiamo smetterla di maltrattare quei poveri tessuti nei laboratori!!
Chi crede nello stato etico invece mette il diritto di scelta delle donne al di sotto di presunti diritti di tessuti pluricellulari.
Bada bene, quando metti il preservativo per evitare che Luca venga concepito stai anche togliendo a Luca l'opportunità di nascere. Infatti il fascioclericalismo portato agli estremi rigetta anche l'uso dei contraccettivi.
Comunque se si vuole eliminare il diritto dell'aborto mi sta anche bene, purché però votino soltanto le donne sull'oggetto di legge. Sarebbe anche il caso di far votare solo gli uomini sul militare obbligatorio, visto che questo ricade su di noi e non sulle donne. In Svizzera esiste ancora il militare obbligatorio perché le troie svizzere votano per mantenerlo.
Facile votare in favore della soppressione dei diritti degli ALTRI! Ecco perché un principio che dovrebbe essere affermato nella democrazia liberale è che quando la soppressione dei diritti riguarda una categoria specifica, solo le persone appartenenti a quella categoria possono votare.
**Modificato dall'autore il 05.09.2022 11:54**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: NUOVO SAMURAI
> > > Sempre infanticidio è. Ovviamente da qualche parte il feto andrà smaltito...Magari adesso lo buttano nel bidone dell'organico assieme alla frutta o alle verdure......
> >
> > Cioè, uccidere un bambino nato e vivo è la stessa cosa che arrestare una gravidanza togliendo uno zigote dall'utero.
> >
> >
> >
> > Ok, l'arresto della gravidanza è concesso fino a uno stadio più avanzato in cui quello zigote si è già evoluto in una massa di cellule antropomorfa, ma siamo stati attenti nel piazzare il paletto a uno stadio precoce della gravidanza in cui il sistema nervoso del feto non è ancora formato e attivo, per cui si crede che sia ancora fondamentalmente uno zigote antropomorfo.
> >
> > Magari per te il paletto è troppo in là, ma non è che il paletto non esista, altrimenti si arriva a paragonare un neonato a uno zigote... quindi perché no, è omicidio anche far fuori ovuli e spermatozoi.
>
> che differenza vi sarebbe tra sopprimere uno zigote e sopprimere un infante dopo averlo narcotizzato. Anche l'infante narcotizzato non è senziente..
La differenza è che un neonato è un essere umano vivo tanto quanto lo è un bambino di 6 anni o un adulto, mentre uno zigote è una massa di cellule.
Per chi non crede nello stato etico far fuori uno zigote non è fondamentalmente diverso dal far fuori un tessuto pluricellulare. Dobbiamo smetterla di maltrattare quei poveri tessuti nei laboratori!!
Chi crede nello stato etico invece mette il diritto di scelta delle donne al di sotto di presunti diritti di tessuti pluricellulari.
Bada bene, quando metti il preservativo per evitare che Luca venga concepito stai anche togliendo a Luca l'opportunità di nascere. Infatti il fascioclericalismo portato agli estremi rigetta anche l'uso dei contraccettivi.
Comunque se si vuole eliminare il diritto dell'aborto mi sta anche bene, purché però votino soltanto le donne sull'oggetto di legge. Sarebbe anche il caso di far votare solo gli uomini sul militare obbligatorio, visto che questo ricade su di noi e non sulle donne. In Svizzera esiste ancora il militare obbligatorio perché le troie svizzere votano per mantenerlo.
Facile votare in favore della soppressione dei diritti degli ALTRI! Ecco perché un principio che dovrebbe essere affermato nella democrazia liberale è che quando la soppressione dei diritti riguarda una categoria specifica, solo le persone appartenenti a quella categoria possono votare.
**Modificato dall'autore il 05.09.2022 11:54**
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-09-05 11:35:45.0 alle 2022-09-05 11:35:45.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da: NUOVO SAMURAI
> > Sempre infanticidio è. Ovviamente da qualche parte il feto andrà smaltito...Magari adesso lo buttano nel bidone dell'organico assieme alla frutta o alle verdure......
>
> Cioè, uccidere un bambino nato e vivo è la stessa cosa che arrestare una gravidanza togliendo uno zigote dall'utero.
>
>
>
> Ok, l'arresto della gravidanza è concesso fino a uno stadio più avanzato in cui quello zigote si è già evoluto in una massa di cellule antropomorfa, ma siamo stati attenti nel piazzare il paletto a uno stadio precoce della gravidanza in cui il sistema nervoso del feto non è ancora formato e attivo, per cui si crede che sia ancora fondamentalmente uno zigote antropomorfo.
>
> Magari per te il paletto è troppo in là, ma non è che il paletto non esista, altrimenti si arriva a paragonare un neonato a uno zigote... quindi perché no, è omicidio anche far fuori ovuli e spermatozoi.
che differenza vi sarebbe tra sopprimere uno zigote e sopprimere un infante dopo averlo narcotizzato. Anche l'infante narcotizzato non è senziente..
> Scritto da: NUOVO SAMURAI
> > Sempre infanticidio è. Ovviamente da qualche parte il feto andrà smaltito...Magari adesso lo buttano nel bidone dell'organico assieme alla frutta o alle verdure......
>
> Cioè, uccidere un bambino nato e vivo è la stessa cosa che arrestare una gravidanza togliendo uno zigote dall'utero.
>
>
>
> Ok, l'arresto della gravidanza è concesso fino a uno stadio più avanzato in cui quello zigote si è già evoluto in una massa di cellule antropomorfa, ma siamo stati attenti nel piazzare il paletto a uno stadio precoce della gravidanza in cui il sistema nervoso del feto non è ancora formato e attivo, per cui si crede che sia ancora fondamentalmente uno zigote antropomorfo.
>
> Magari per te il paletto è troppo in là, ma non è che il paletto non esista, altrimenti si arriva a paragonare un neonato a uno zigote... quindi perché no, è omicidio anche far fuori ovuli e spermatozoi.
che differenza vi sarebbe tra sopprimere uno zigote e sopprimere un infante dopo averlo narcotizzato. Anche l'infante narcotizzato non è senziente..
☺
Scritto da: NUOVO SAMURAI
> Sempre infanticidio è. Ovviamente da qualche parte il feto andrà smaltito...Magari adesso lo buttano nel bidone dell'organico assieme alla frutta o alle verdure......
Cioè, uccidere un bambino nato e vivo è la stessa cosa che arrestare una gravidanza togliendo uno zigote dall'utero?
Ok, l'arresto della gravidanza è concesso fino a uno stadio più avanzato in cui quello zigote si è già evoluto in una massa di cellule antropomorfa, ma siamo stati attenti nel piazzare il paletto a uno stadio precoce della gravidanza in cui il sistema nervoso del feto non è ancora formato e attivo, per cui si crede che sia ancora fondamentalmente uno zigote antropomorfo.
Magari per te il paletto è troppo in là, ma non è che il paletto non esista, altrimenti si arriva a paragonare un neonato a uno zigote... quindi perché no, è omicidio anche far fuori ovuli e spermatozoi.
I destroidi hanno due problemi, mediamente:
- Sono scientificamente ignoranti e quindi magari alcuni di loro pensano che viene ucciso un bambino vivo e cosciente
- Credono nello stato etico
Infatti, rimuovendo ogni paletto e affermando che non si può sopprimere nemmeno uno zigote, si crea uno stato etico, cioè uno stato non pragmatico basato su astratti moralismi.
**Modificato dall'autore il 05.09.2022 11:39**
> Sempre infanticidio è. Ovviamente da qualche parte il feto andrà smaltito...Magari adesso lo buttano nel bidone dell'organico assieme alla frutta o alle verdure......
Cioè, uccidere un bambino nato e vivo è la stessa cosa che arrestare una gravidanza togliendo uno zigote dall'utero?
Ok, l'arresto della gravidanza è concesso fino a uno stadio più avanzato in cui quello zigote si è già evoluto in una massa di cellule antropomorfa, ma siamo stati attenti nel piazzare il paletto a uno stadio precoce della gravidanza in cui il sistema nervoso del feto non è ancora formato e attivo, per cui si crede che sia ancora fondamentalmente uno zigote antropomorfo.
Magari per te il paletto è troppo in là, ma non è che il paletto non esista, altrimenti si arriva a paragonare un neonato a uno zigote... quindi perché no, è omicidio anche far fuori ovuli e spermatozoi.
I destroidi hanno due problemi, mediamente:
- Sono scientificamente ignoranti e quindi magari alcuni di loro pensano che viene ucciso un bambino vivo e cosciente
- Credono nello stato etico
Infatti, rimuovendo ogni paletto e affermando che non si può sopprimere nemmeno uno zigote, si crea uno stato etico, cioè uno stato non pragmatico basato su astratti moralismi.
**Modificato dall'autore il 05.09.2022 11:39**
Arricchimento culturale in Svezia in corso
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-09-04 23:28:49.0 alle 2022-09-04 23:28:49.0
Scritto da: NUOVO SAMURAI
> Sempre infanticidio è. Ovviamente da qualche parte il feto andrà smaltito...Magari adesso lo buttano nel bidone dell'organico assieme alla frutta o alle verdure......
Li bruciano nell'inceneritore dell'ospedale insieme ai rifiuti ospedalieri. È come gli ebrei bruciati nei forni crematori.
> Sempre infanticidio è. Ovviamente da qualche parte il feto andrà smaltito...Magari adesso lo buttano nel bidone dell'organico assieme alla frutta o alle verdure......
Li bruciano nell'inceneritore dell'ospedale insieme ai rifiuti ospedalieri. È come gli ebrei bruciati nei forni crematori.
☺
Al Cavalier Berlusca mancava solo Tik Tok per fare politica. Non gli bastavano i suoi quotidiani, le sue reti televisive e i suoi portavoce. Deve avere anche Tik Tok.
https://www.huffingtonpost.it/politica/2022/09/03/...
☺
Sempre infanticidio è. Ovviamente da qualche parte il feto andrà smaltito...Magari adesso lo buttano nel bidone dell'organico assieme alla frutta o alle verdure......
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-09-04 14:37:05.0 alle 2022-09-04 14:37:05.0
sviluppato con i feti abortiti
https://www.byoblu.com/2019/03/12/fede-scienza-e-c...
danneggia il feto
https://www.byoblu.com/2022/08/31/regno-unito-diet...
I peraccinati si guardassero allo specchio prima di fare la morale
https://www.byoblu.com/2019/03/12/fede-scienza-e-c...
danneggia il feto
https://www.byoblu.com/2022/08/31/regno-unito-diet...
I peraccinati si guardassero allo specchio prima di fare la morale
Vieni anche tu in gita in Africa!
Ad
https://www.ilmessaggero.it/AMP/italia/luca_tacchetto_italiano_scomparso_burkina_faso-4209268.html
Le popolazioni locali ti accoglieranno così bene che scomparirai letteralmente dal resto del mondo! Lasciati alle spalle la civiltà occidentale, gli smartphone, la ruota e il fuoco!
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-09-04 10:49:11.0 alle 2022-09-04 10:49:11.0
Scritto da:
> È teratogena. Cioè danneggia il feto se assunta dai genitori.
>
>
>
https://www.google.it/url?sa=t&source=web&rct=j&ur...
>
> Assumerla è licenza di danneggiare gli altri.
>
> Forse ai laici fattoni andrebbe fatta la castrazione chimica..
>
anche l'alcohol
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC56058....
se tossici e alcolizzati fanno la morale agli altri fategli la morale
> È teratogena. Cioè danneggia il feto se assunta dai genitori.
>
>
>
>
> Assumerla è licenza di danneggiare gli altri.
>
> Forse ai laici fattoni andrebbe fatta la castrazione chimica..
>
anche l'alcohol
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC56058...
.se tossici e alcolizzati fanno la morale agli altri fategli la morale
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-09-04 10:46:19.0 alle 2022-09-04 10:46:19.0
È teratogena. Cioè danneggia il feto se assunta dai genitori.
https://www.google.it/url?sa=t&source=web&rct=j&ur...
Assumerla è licenza di danneggiare gli altri.
Forse ai laici fattoni andrebbe fatta la castrazione chimica..
Assumerla è licenza di danneggiare gli altri.
Forse ai laici fattoni andrebbe fatta la castrazione chimica..
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-09-04 09:13:59.0 alle 2022-09-04 09:13:59.0
Scritto da:
>
https://stream24.ilsole24ore.com/video/italia/berl...
>
> e racconta una barzelletta dove si autoproclama politico più intelligente di tutti
>
> poi dimostra la sua intelligenza raccontando che nel momento dove si gioca la sopravvivenza lui ruba il paracadute a un altro.
>
> Beh geniale direi presentarsi agli elettori come ladro..
>
> la volta scorsa ha fatto un altrovideo dove raccontava che sbarca su tik tok per promettere ai ventenni di dargli decontribuzione alle assunzioni, rubando il diritto al lavoro ai trentenni e ai quarantenni
>
> e poi si definisce liberale
> un liberale è per l'uguaglianza formale, il non intervento dello stato e per lasciar fare il mercato
>
> è solo un ipocrita e socialista di destra
> si propone come ladro e promette di derubare gli altri del diritto naturale al lavoro
>
> Gheddafi gli ha regalato un cammello
> e lui ..il politico più intelligente del mondo gli ha mandato le bombe in testa..al suo migliore amico..
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&u...
>
>
> e racconta una barzelletta dove si autoproclama politico più intelligente di tutti
>
> poi dimostra la sua intelligenza raccontando che nel momento dove si gioca la sopravvivenza lui ruba il paracadute a un altro.
>
> Beh geniale direi presentarsi agli elettori come ladro..
>
> la volta scorsa ha fatto un altrovideo dove raccontava che sbarca su tik tok per promettere ai ventenni di dargli decontribuzione alle assunzioni, rubando il diritto al lavoro ai trentenni e ai quarantenni
>
> e poi si definisce liberale
> un liberale è per l'uguaglianza formale, il non intervento dello stato e per lasciar fare il mercato
>
> è solo un ipocrita e socialista di destra
> si propone come ladro e promette di derubare gli altri del diritto naturale al lavoro
>
> Gheddafi gli ha regalato un cammello
> e lui ..il politico più intelligente del mondo gli ha mandato le bombe in testa..al suo migliore amico..
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-09-04 09:11:35.0 alle 2022-09-04 09:11:35.0
e racconta una barzelletta dove si autoproclama politico più intelligente di tutti
poi dimostra la sua intelligenza raccontando che nel momento dove si gioca la sopravvivenza lui ruba il paracadute a un altro.
Beh geniale direi presentarsi agli elettori come ladro..
la volta scorsa ha fatto un altrovideo dove raccontava che sbarca su tik tok per promettere ai ventenni di dargli decontribuzione alle assunzioni, rubando il diritto al lavoro ai trentenni e ai quarantenni
e poi si definisce liberale
un liberale è per l'uguaglianza formale, il non intervento dello stato e per lasciar fare il mercato
è solo un ipocrita e socialista di destra
si propone come ladro e promette di derubare gli altri del diritto naturale al lavoro
Gheddafi gli ha regalato un cammello
e lui ..il politico più intelligente del mondo gli ha mandato le bombe in testa..al suo migliore amico..
Immacolata concezione
Ad
http://archive.vn/qN1x1
Meglio della Madonna! Se vuoi scoprire come ha fatto clicca qui!!
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-09-04 07:16:15.0 alle 2022-09-04 07:16:15.0
Il terzo impegno: introdurre l'istituto della cauzione.
se paghi non andrai mai in carcere
https://www.ilgiornale.it/news/politica/berlusconi...
se paghi non andrai mai in carcere
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-09-04 07:01:28.0 alle 2022-09-04 07:01:28.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-09-04 07:00:26.0 alle 2022-09-04 07:00:26.0
Il coraggio degli asiatici
Ad
https://imgur.com/iYd5ZkJ
Cinesi salvano Gatto Selvaggio da sicuro annegamento, altro che musulmani!
Musica
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-09-04 04:09:54.0 alle 2022-09-04 04:09:54.0
☺
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > >https://www.ilfattoquotidiano.it/2022/09/01/aborto...
> > > > >
> > > > > ohh una cosa buona
> > > >
> > > > In termometropolitico molti dicevano che questa cosa è una porcheria perché va contro la privacy di chi ha abortito.
> > >
> > > Questa è un'obiezione, a cui una soluzione può essere una sepoltura anonima. Invece il PD esclama
> > >
> > > “Orrore, proposta oscurantista”
> > >
> > > Non vedo sotto quale punto di vista una simile proposta possa definirsi "oscurantista", e non piuttosto
> > >
> > > “Alleluia, una difesa della civiltà“
> > >
> > > né come la prima critica da sollevare sia questa. Il PD è mentalmente alla frutta, e contemporaneamente è il primo o il secondo partito del paese. Questa è la tragedia dell'Italia, dell'Europa, dell'occidente, una sinistra incapace a fronteggiare l'avanzata della destra, incapace di intendere e di volere.
> > >
> > > Segue il solito vespaio inconcludente dei commenti.
> >
> >
> > Perché capiscono che l'obbiettivo della destra è appunto quello di colpevolizzare le donne che abortiscono mettendo una lapide non anonima.
>
> Non ci sono le basi giuridiche. Il feto non è stato riconosciuto e non ha cognome, non è stato battezzato e non ha nome. Andrebbero modificate troppe cose rispetto a quello che puoi fare in pochi anni di governo.
Non è che ci sia molto da cambiare secondo me. Basta fare una legge che dice che i feti devono essere seppelliti e che la lapide debba indicare il cognome della madre.
La legge potrebbe essere incostituzionale? Forse.
**Modificato dall'autore il 04.09.2022 03:39**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > >
> > > > >
> > > > > ohh una cosa buona
> > > >
> > > > In termometropolitico molti dicevano che questa cosa è una porcheria perché va contro la privacy di chi ha abortito.
> > >
> > > Questa è un'obiezione, a cui una soluzione può essere una sepoltura anonima. Invece il PD esclama
> > >
> > > “Orrore, proposta oscurantista”
> > >
> > > Non vedo sotto quale punto di vista una simile proposta possa definirsi "oscurantista", e non piuttosto
> > >
> > > “Alleluia, una difesa della civiltà“
> > >
> > > né come la prima critica da sollevare sia questa. Il PD è mentalmente alla frutta, e contemporaneamente è il primo o il secondo partito del paese. Questa è la tragedia dell'Italia, dell'Europa, dell'occidente, una sinistra incapace a fronteggiare l'avanzata della destra, incapace di intendere e di volere.
> > >
> > > Segue il solito vespaio inconcludente dei commenti.
> >
> >
> > Perché capiscono che l'obbiettivo della destra è appunto quello di colpevolizzare le donne che abortiscono mettendo una lapide non anonima.
>
> Non ci sono le basi giuridiche. Il feto non è stato riconosciuto e non ha cognome, non è stato battezzato e non ha nome. Andrebbero modificate troppe cose rispetto a quello che puoi fare in pochi anni di governo.
Non è che ci sia molto da cambiare secondo me. Basta fare una legge che dice che i feti devono essere seppelliti e che la lapide debba indicare il cognome della madre.
La legge potrebbe essere incostituzionale? Forse.
**Modificato dall'autore il 04.09.2022 03:39**