☺
Buco del culo
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2022-09-26 13:11:35.0 alle 2022-09-26 13:11:35.0
Trollate totali: 11553
Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> >
>
> cosa farà Di Maio adesso?
>
> tornerá a vendere bibite allo stadio? Toglieranno pure il reddito di cittadinanza..
il RDC è legato al 5S che nonostante la (prevedibilissima) caduta regge bene
DI MAio DEVE scomparire dalla scena politica. X Lui il RDC o quel chene rimane.
> Scritto da: Alessandrox
> >
>
> cosa farà Di Maio adesso?
>
> tornerá a vendere bibite allo stadio? Toglieranno pure il reddito di cittadinanza..
il RDC è legato al 5S che nonostante la (prevedibilissima) caduta regge bene
DI MAio DEVE scomparire dalla scena politica. X Lui il RDC o quel chene rimane.
Ma smettila di secernere cazzate!
Tua madre succhia cazzi all'inferno
Ad
http://www.vatican.va/content/vatican/en.html
Nessuno ci crede per poi affogare nella realtà subito dopo
Buco del culo
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-09-26 13:03:32.0 alle 2022-09-26 13:03:32.0
Scritto da: Alessandrox
>
cosa farà Di Maio adesso?
tornerá a vendere bibite allo stadio? Toglieranno pure il reddito di cittadinanza..
>
cosa farà Di Maio adesso?
tornerá a vendere bibite allo stadio? Toglieranno pure il reddito di cittadinanza..
☺
Buco del culo
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2022-09-26 12:55:42.0 alle 2022-09-26 12:55:42.0
Trollate totali: 11553
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
Buco del culo
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2022-08-16 12:42:05.0 alle 2022-08-16 12:42:05.0
Trollate totali: 11553
Premetto che sono contrario alla flatulenze tax
https://www.pagellapolitica.it/fact-checking/flat-...
Marattin dice che: «La proposta della Lega [sulla flat tax al 15 per cento] ha 18 aliquote»
E il sito, dopo una verifica, gli da ragione concludendo che si tratta di un'affermazione corretta.
_______________
"Il verdetto
Secondo Luigi Marattin, la proposta della Lega sulla flat tax al 15 per cento «ha 18 aliquote». È vero: nel disegno di legge depositato in Senato dal partito di Salvini, prima di introdurre una flat tax del 15 per cento a tutti i redditi, è normata una [u]fase transitoria[/] dove il numero delle aliquote previsto è pari a 18.
______________
Ahh ma le 18 aliquote allora sono messe per un periodo... Non per sempre: ma l'affermazione di Marattin non presuppone il periodo transitorio.
Ergo nella migliore delle ipotesi è una affermazione imprecisa anche se a rigore dovrebbe essere considerata falsa.
https://www.pagellapolitica.it/fact-checking/flat-...
Marattin dice che: «La proposta della Lega [sulla flat tax al 15 per cento] ha 18 aliquote»
E il sito, dopo una verifica, gli da ragione concludendo che si tratta di un'affermazione corretta.
_______________
"Il verdetto
Secondo Luigi Marattin, la proposta della Lega sulla flat tax al 15 per cento «ha 18 aliquote». È vero: nel disegno di legge depositato in Senato dal partito di Salvini, prima di introdurre una flat tax del 15 per cento a tutti i redditi, è normata una [u]fase transitoria[/] dove il numero delle aliquote previsto è pari a 18.
______________
Ahh ma le 18 aliquote allora sono messe per un periodo... Non per sempre: ma l'affermazione di Marattin non presuppone il periodo transitorio.
Ergo nella migliore delle ipotesi è una affermazione imprecisa anche se a rigore dovrebbe essere considerata falsa.
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
Buco del culo
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2022-08-02 07:58:27.0 alle 2022-08-02 07:58:27.0
Trollate totali: 11553
Ma smettila di secernere cazzate!
Buco del culo
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-06-22 08:40:06.0 alle 2022-06-22 08:40:06.0
Scritto da: Alessandrox
> La paura ti può cambiare radicalmente.
> ____________
> “So che dovrei andarmene, ma non voglio darla vinta a questi abusivi. Lo so che sembro un bianco di estrema destra, ma in questo momento mi sento così arrabbiata e offesa dal loro comportamento”
>
> https://www.ilcoinquilinodiemme.it/news/cdm-nelle-...
ha perso completamente il controllo del suo corpo
> La paura ti può cambiare radicalmente.
> ____________
> “So che dovrei andarmene, ma non voglio darla vinta a questi abusivi. Lo so che sembro un bianco di estrema destra, ma in questo momento mi sento così arrabbiata e offesa dal loro comportamento”
>
> https://www.ilcoinquilinodiemme.it/news/cdm-nelle-...
ha perso completamente il controllo del suo corpo
☺
Buco del culo
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2022-06-22 06:31:15.0 alle 2022-06-22 06:31:15.0
Trollate totali: 11553
La paura ti può cambiare radicalmente.
____________
“So che dovrei andarmene, ma non voglio darla vinta a questi abusivi. Lo so che sembro un bianco di estrema destra, ma in questo momento mi sento così arrabbiata e offesa dal loro comportamento”
https://www.ilcoinquilinodiemme.it/news/cdm-nelle-...
____________
“So che dovrei andarmene, ma non voglio darla vinta a questi abusivi. Lo so che sembro un bianco di estrema destra, ma in questo momento mi sento così arrabbiata e offesa dal loro comportamento”
https://www.ilcoinquilinodiemme.it/news/cdm-nelle-...
Ma smettila di secernere cazzate!
Buco del culo
Scritto da
Figlio di Putin
il 2022-06-21 19:22:48.0 alle 2022-06-21 19:22:48.0
☺
Buco del culo
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2022-06-21 18:32:00.0 alle 2022-06-21 18:32:00.0
Trollate totali: 11553
Imposta sugli intrattenimenti e quella sul gioco d'azzardo non sono 2 cose diverse?
Questo articolo lo spiega bene: per il biliardino serve una speciale autorizzazione che li equipara ai giochi d'azzardo il che è una immensa stupidaggine.
https://www.laleggepertutti.it/577993_il-biliardin...
E i gestori delle spiagge a pagamento non c'entrano nulla perché la norma vale x qualsiasi locale pubblico e la protesta è generalizzata.
**Modificato dall'autore il 22.06.2022 09:16**
Questo articolo lo spiega bene: per il biliardino serve una speciale autorizzazione che li equipara ai giochi d'azzardo il che è una immensa stupidaggine.
https://www.laleggepertutti.it/577993_il-biliardin...
E i gestori delle spiagge a pagamento non c'entrano nulla perché la norma vale x qualsiasi locale pubblico e la protesta è generalizzata.
**Modificato dall'autore il 22.06.2022 09:16**
Ma smettila di secernere cazzate!
Buco del culo
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-06-21 17:27:00.0 alle 2022-06-21 17:27:00.0
Scritto da: Alessandrox
> Almeno uno pare inevitabile...
> Almeno uno riguarda tutto il pianeta (e oltre)
>
> https://www.esquire.com/it/lifestyle/tecnologia/a4...
>
>
https://www.ansa.it/sito/notizie/topnews/2022/06/1...
>
>
https://www.liberoquotidiano.it/news/economia/3206...
>
Tanti dubbi, una sola certezza: Andrà tutto a pene
> Almeno uno pare inevitabile...
> Almeno uno riguarda tutto il pianeta (e oltre)
>
> https://www.esquire.com/it/lifestyle/tecnologia/a4...
>
>
>
>
>
Tanti dubbi, una sola certezza: Andrà tutto a pene
☺
Buco del culo
Scritto da: Alessandrox
> In parlamento abbiamo gente che invece di lavorare seriamente mette in legge cretinate, prendendo per i fondelli il popolo italiano.
>
> https://www.agimeg.it/tirreno-biliardino-equiparat...
Solite cazzate, l'imposta sugli intrattenimenti c'è già dal 1999, basta aprire wikipedia.
Sono soggette a questa imposta, oltre al versamento dell'IVA, le attività di esecuzione di musica non dal vivo, l'utilizzo di apparecchi da gioco o intrattenimento (come biliardi e biliardini, utilizzo di strumenti multimediali a fini ludici; bowling; noleggio dei go-kart) e l'ingresso in sale da gioco o scommesse.
https://it.wikipedia.org/wiki/Imposta_sugli_intrat...
Il tuo articolo probabilmente riporta semplicemente il piagnisteo dei gestori delle spiagge che si sono improvvisamente accorti di essere uguali agli altri perché Draghi sta mettendo a posto un paio di cose in quel settore.
Saranno stati quindi fatti dei controlli e le autorità avranno detto "Voi avete il biliardino. Perché non pagate l'imposta sull'intrattenimento come tutti gli altri?".
Fine dei privilegi e inizio dei piagnistei degli ex privilegiati.
Poi per carità, l'imposta speciale potrà anche essere stupida, perché in fondo basterebbe mettere le entrate dall'intrattenimento insieme a tutte le altre e quindi caricarle sul reddito imponibile, rendendo il sistema fiscale più semplice.
Probabilmente c'è l'imposta speciale perché per il biliardino si paga in cash senza scontrino e quindi non c'è tracciabilità.
Comunque questo polemicone non riguarda la legge risalente al 1999, ma il rosikamento dei balneari che perdono i loro privilegi.
Se vogliamo dirla tutta, le spiagge dovrebbero essere libere e i servizi balneari dovrebbero essere statali, essendo le spiagge demanio pubblico, quindi quegli imprenditori non dovrebbero nemmeno esistere.
Dare le spiagge ai privati è come dare le autostrade ai privati... anzi, peggio!
**Modificato dall'autore il 21.06.2022 13:41**
> In parlamento abbiamo gente che invece di lavorare seriamente mette in legge cretinate, prendendo per i fondelli il popolo italiano.
>
> https://www.agimeg.it/tirreno-biliardino-equiparat...
Solite cazzate, l'imposta sugli intrattenimenti c'è già dal 1999, basta aprire wikipedia.
Sono soggette a questa imposta, oltre al versamento dell'IVA, le attività di esecuzione di musica non dal vivo, l'utilizzo di apparecchi da gioco o intrattenimento (come biliardi e biliardini, utilizzo di strumenti multimediali a fini ludici; bowling; noleggio dei go-kart) e l'ingresso in sale da gioco o scommesse.
Il tuo articolo probabilmente riporta semplicemente il piagnisteo dei gestori delle spiagge che si sono improvvisamente accorti di essere uguali agli altri perché Draghi sta mettendo a posto un paio di cose in quel settore.
Saranno stati quindi fatti dei controlli e le autorità avranno detto "Voi avete il biliardino. Perché non pagate l'imposta sull'intrattenimento come tutti gli altri?".
Fine dei privilegi e inizio dei piagnistei degli ex privilegiati.
Poi per carità, l'imposta speciale potrà anche essere stupida, perché in fondo basterebbe mettere le entrate dall'intrattenimento insieme a tutte le altre e quindi caricarle sul reddito imponibile, rendendo il sistema fiscale più semplice.
Probabilmente c'è l'imposta speciale perché per il biliardino si paga in cash senza scontrino e quindi non c'è tracciabilità.
Comunque questo polemicone non riguarda la legge risalente al 1999, ma il rosikamento dei balneari che perdono i loro privilegi.
Se vogliamo dirla tutta, le spiagge dovrebbero essere libere e i servizi balneari dovrebbero essere statali, essendo le spiagge demanio pubblico, quindi quegli imprenditori non dovrebbero nemmeno esistere.
Dare le spiagge ai privati è come dare le autostrade ai privati... anzi, peggio!
**Modificato dall'autore il 21.06.2022 13:41**
☺
Buco del culo
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2022-06-21 12:18:47.0 alle 2022-06-21 12:18:47.0
Trollate totali: 11553
In parlamento abbiamo gente che invece di lavorare seriamente mette in legge cretinate, prendendo per i fondelli il popolo italiano.
https://www.agimeg.it/tirreno-biliardino-equiparat...
https://www.agimeg.it/tirreno-biliardino-equiparat...
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
Buco del culo
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2022-06-20 20:22:42.0 alle 2022-06-20 20:22:42.0
Trollate totali: 11553
Almeno uno pare inevitabile...
Almeno uno riguarda tutto il pianeta (e oltre)
https://www.esquire.com/it/lifestyle/tecnologia/a4...
https://www.ansa.it/sito/notizie/topnews/2022/06/1...
https://www.liberoquotidiano.it/news/economia/3206...
Almeno uno riguarda tutto il pianeta (e oltre)
https://www.esquire.com/it/lifestyle/tecnologia/a4...
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
Buco del culo
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2022-05-22 14:00:12.0 alle 2022-05-22 14:00:12.0
Trollate totali: 11553
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
Buco del culo
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2022-05-20 15:52:03.0 alle 2022-05-20 15:52:03.0
Trollate totali: 11553
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
Buco del culo
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2022-05-09 08:23:00.0 alle 2022-05-09 08:23:00.0
Trollate totali: 11553
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Alessandrox
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Alessandrox
> > > > > Di interferire nelle decisioni di uno stato libero e sovrano?
> > > > >
https://www.tgcom24.mediaset.it/mondo/ucraina-stol...
> > > > >
> > > > > Cioè... La NATO è intervenuta in sostegno della Ucraina per difendere la sua libertà... Però si oppone alle decisioni del suo presidente?
> > > > >
> > > > > Me la spieghi un po' ? Grazie
> > > > >
> > > > > Per favore non con un romanzo, cerca di essere conciso...
> > > >
> > > > Esiste una teoria in base alla quale la Russia vuole la guerra
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > mentre la NATO vuole la pace
> > >
> > >
> > > Ti sembra una cosa seria questa immagine? Secondo te avere una base NATO equivale a "ti dichiaro guerra"?
> >
> > Sono decenni che la NATO *ogni anno* conduce esercitazioni militari nel baltico, pressoché tutte con scenari di guerra *contro la Russia*
> > Questa nel 2013
> >https://www.ansa.it/mare/notizie/rubriche/shipping...
> > E ovviamente hanno continuato tutti gli anni fino ad oggi.
> >
> > Le basi NATO ai confini con la Russia sono dotate di batterie lanciamissili classe AEGIS che nel 2016 sono state aggiornate e rese capaci di essere armate con missili tattici nucleari in grado di colpire obbiettivi dentro il territorio russo.
> >
> > Almeno una base NATO è stata piazzata anche in Ucraina dal 2007, violando peraltro il memorandum di Budapest ( non che fosse particolarmente vincolante ma è chiaramente un palese affronto alla sicurezza russa) senza contare i battaglioni di mercenari al soldo del pentagono.
> >
> > Le dichiarazioni di guerra si facevano fino all'800 .... Oramai è circa un secolo che non se ne fanno più e per molto meno gli Usa si sono recentemente rivolti con toni minacciosi contro la Cina
> >
https://www.agi.it/estero/news/2022-04-20/accordo-...
> >
> >
>
>
> Avere missili che possono colpire la Russia non equivale a una dichiarazione di guerra.
>
> Anche la Russia infatti ha missili che possono colpire i paesi europei, quindi se per te avere missili equivale a puntare una pistola alla testa, i paesi occidentali e la Russia si stanno puntando vicendevolmente una pistola alla testa.
> O continuiamo a puntarci la pistola, oppure ci disarmiamo tutti, Russia compresa. Non esiste una terza opzione... a meno che ovviamente il tuo scopo non sia quello di disarmare solo i paesi occidentali perché sogni l'impero russo.
>
Si esatto: è un reciproco puntarsi la pistola con però una differenza notevole
Tra Russia e paesi europei non ci sarebbe nessun atteggiamento ostile *di per sé* se non fosse per la NATO: la pistola che l UE punta verso la Russia è targata NATO, non UE.
Le recenti dichiarazioni di Stoltenberg e Biden sono assai diverse addirittura rispetto a quelle di Zelensky:
I primi assolutamente falchi interventisti, non parlano mai di trattative
Zelensky invece parla di trattativa sebbene condizionata.
Oltretutto la NATO ha replicato alle intenzioni di Zelensky in tempi rapidissimi il che fa sorgere il dubbio sulla reale condivisione delle scelte tra i suoi membri.
Mentre i paesi membri dell'UE sono tutti +O- favorevoli anche alla trattativa, l'UE stessa per bocca della Vonderlyen (che non ha nemmeno il diritto di parlare a nome dell'UE perché non ha questo mandato) nelle sue dichiarazioni ricalca quelle di Biden e Johnson.
Questo mette in chiaro 3 cose:
1) nella NATO gli Usa sono il membro dominante.
2) certe istituzioni UE sono succubi degli USA
3) eliminandoi fattori 1) e 2) tra l'UE e la Russia non vi sarebbe alcun conflitto.
Per questo la presenza NATO in Europa è, non a torto, percepita come una minaccia dalla Russia.
Del resto la ricetta Usa per la pace, come ho già spiegato, è "si vis pacemaker para bellum" e poiché la miglior difesa è sempre l'attacco, ogni alleanza militare difensiva non è mai puramente difensiva ma deve necessariamente contenere dei piani d'attacco attuabili subito, questo non significa entrare in guerra ma certamente prepararla, ma quando è ben preparata e l'apparato militare ben finanziato (gli investimenti militari Usa sono 1/3 del totale mondiale) il confine con la difesa diventa sempre più stretto e sfumato, ricerca e produzione di pretesti (infiltrazioni, condizionamenti psicologici, provocazioni, attacchi false flag ecc.) sono poi la carica che mette in moto la macchina della guerra effettiva. Con grande gioia e giubilo di produttori e guerrafondai.
**Modificato dall'autore il 09.05.2022 11:55**
> Scritto da: Alessandrox
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Alessandrox
> > > > > Di interferire nelle decisioni di uno stato libero e sovrano?
> > > > >
> > > > >
> > > > > Cioè... La NATO è intervenuta in sostegno della Ucraina per difendere la sua libertà... Però si oppone alle decisioni del suo presidente?
> > > > >
> > > > > Me la spieghi un po' ? Grazie
> > > > >
> > > > > Per favore non con un romanzo, cerca di essere conciso...
> > > >
> > > > Esiste una teoria in base alla quale la Russia vuole la guerra
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > mentre la NATO vuole la pace
> > >
> > >
> > > Ti sembra una cosa seria questa immagine? Secondo te avere una base NATO equivale a "ti dichiaro guerra"?
> >
> > Sono decenni che la NATO *ogni anno* conduce esercitazioni militari nel baltico, pressoché tutte con scenari di guerra *contro la Russia*
> > Questa nel 2013
> >
> > E ovviamente hanno continuato tutti gli anni fino ad oggi.
> >
> > Le basi NATO ai confini con la Russia sono dotate di batterie lanciamissili classe AEGIS che nel 2016 sono state aggiornate e rese capaci di essere armate con missili tattici nucleari in grado di colpire obbiettivi dentro il territorio russo.
> >
> > Almeno una base NATO è stata piazzata anche in Ucraina dal 2007, violando peraltro il memorandum di Budapest ( non che fosse particolarmente vincolante ma è chiaramente un palese affronto alla sicurezza russa) senza contare i battaglioni di mercenari al soldo del pentagono.
> >
> > Le dichiarazioni di guerra si facevano fino all'800 .... Oramai è circa un secolo che non se ne fanno più e per molto meno gli Usa si sono recentemente rivolti con toni minacciosi contro la Cina
> >
> >
> >
>
>
> Avere missili che possono colpire la Russia non equivale a una dichiarazione di guerra.
>
> Anche la Russia infatti ha missili che possono colpire i paesi europei, quindi se per te avere missili equivale a puntare una pistola alla testa, i paesi occidentali e la Russia si stanno puntando vicendevolmente una pistola alla testa.
> O continuiamo a puntarci la pistola, oppure ci disarmiamo tutti, Russia compresa. Non esiste una terza opzione... a meno che ovviamente il tuo scopo non sia quello di disarmare solo i paesi occidentali perché sogni l'impero russo.
>
Si esatto: è un reciproco puntarsi la pistola con però una differenza notevole
Tra Russia e paesi europei non ci sarebbe nessun atteggiamento ostile *di per sé* se non fosse per la NATO: la pistola che l UE punta verso la Russia è targata NATO, non UE.
Le recenti dichiarazioni di Stoltenberg e Biden sono assai diverse addirittura rispetto a quelle di Zelensky:
I primi assolutamente falchi interventisti, non parlano mai di trattative
Zelensky invece parla di trattativa sebbene condizionata.
Oltretutto la NATO ha replicato alle intenzioni di Zelensky in tempi rapidissimi il che fa sorgere il dubbio sulla reale condivisione delle scelte tra i suoi membri.
Mentre i paesi membri dell'UE sono tutti +O- favorevoli anche alla trattativa, l'UE stessa per bocca della Vonderlyen (che non ha nemmeno il diritto di parlare a nome dell'UE perché non ha questo mandato) nelle sue dichiarazioni ricalca quelle di Biden e Johnson.
Questo mette in chiaro 3 cose:
1) nella NATO gli Usa sono il membro dominante.
2) certe istituzioni UE sono succubi degli USA
3) eliminandoi fattori 1) e 2) tra l'UE e la Russia non vi sarebbe alcun conflitto.
Per questo la presenza NATO in Europa è, non a torto, percepita come una minaccia dalla Russia.
Del resto la ricetta Usa per la pace, come ho già spiegato, è "si vis pacemaker para bellum" e poiché la miglior difesa è sempre l'attacco, ogni alleanza militare difensiva non è mai puramente difensiva ma deve necessariamente contenere dei piani d'attacco attuabili subito, questo non significa entrare in guerra ma certamente prepararla, ma quando è ben preparata e l'apparato militare ben finanziato (gli investimenti militari Usa sono 1/3 del totale mondiale) il confine con la difesa diventa sempre più stretto e sfumato, ricerca e produzione di pretesti (infiltrazioni, condizionamenti psicologici, provocazioni, attacchi false flag ecc.) sono poi la carica che mette in moto la macchina della guerra effettiva. Con grande gioia e giubilo di produttori e guerrafondai.
**Modificato dall'autore il 09.05.2022 11:55**
Ma smettila di secernere cazzate!
Buco del culo
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-05-09 01:48:48.0 alle 2022-05-09 01:48:48.0
Arricchimento culturale in Svezia
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
☺
Buco del culo
Scritto da: Alessandrox
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Alessandrox
> > > > Di interferire nelle decisioni di uno stato libero e sovrano?
> > > >https://www.tgcom24.mediaset.it/mondo/ucraina-stol...
> > > >
> > > > Cioè... La NATO è intervenuta in sostegno della Ucraina per difendere la sua libertà... Però si oppone alle decisioni del suo presidente?
> > > >
> > > > Me la spieghi un po' ? Grazie
> > > >
> > > > Per favore non con un romanzo, cerca di essere conciso...
> > >
> > > Esiste una teoria in base alla quale la Russia vuole la guerra
> > >
> > >
> > >
> > > mentre la NATO vuole la pace
> >
> >
> > Ti sembra una cosa seria questa immagine? Secondo te avere una base NATO equivale a "ti dichiaro guerra"?
>
> Sono decenni che la NATO *ogni anno* conduce esercitazioni militari nel baltico, pressoché tutte con scenari di guerra *contro la Russia*
> Questa nel 2013
>https://www.ansa.it/mare/notizie/rubriche/shipping...
> E ovviamente hanno continuato tutti gli anni fino ad oggi.
>
> Le basi NATO ai confini con la Russia sono dotate di batterie lanciamissili classe AEGIS che nel 2016 sono state aggiornate e rese capaci di essere armate con missili tattici nucleari in grado di colpire obbiettivi dentro il territorio russo.
>
> Almeno una base NATO è stata piazzata anche in Ucraina dal 2007, violando peraltro il memorandum di Budapest ( non che fosse particolarmente vincolante ma è chiaramente un palese affronto alla sicurezza russa) senza contare i battaglioni di mercenari al soldo del pentagono.
>
> Le dichiarazioni di guerra si facevano fino all'800 .... Oramai è circa un secolo che non se ne fanno più e per molto meno gli Usa si sono recentemente rivolti con toni minacciosi contro la Cina
>https://www.agi.it/estero/news/2022-04-20/accordo-...
>
>
Avere missili che possono colpire la Russia non equivale a una dichiarazione di guerra.
Anche la Russia infatti ha missili che possono colpire i paesi europei, quindi se per te avere missili equivale a puntare una pistola alla testa, i paesi occidentali e la Russia si stanno puntando vicendevolmente una pistola alla testa.
O continuiamo a puntarci la pistola, oppure ci disarmiamo tutti, Russia compresa. Non esiste una terza opzione... a meno che ovviamente il tuo scopo non sia quello di disarmare solo i paesi occidentali perché sogni l'impero russo.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Alessandrox
> > > > Di interferire nelle decisioni di uno stato libero e sovrano?
> > > >
> > > >
> > > > Cioè... La NATO è intervenuta in sostegno della Ucraina per difendere la sua libertà... Però si oppone alle decisioni del suo presidente?
> > > >
> > > > Me la spieghi un po' ? Grazie
> > > >
> > > > Per favore non con un romanzo, cerca di essere conciso...
> > >
> > > Esiste una teoria in base alla quale la Russia vuole la guerra
> > >
> > >
> > >
> > > mentre la NATO vuole la pace
> >
> >
> > Ti sembra una cosa seria questa immagine? Secondo te avere una base NATO equivale a "ti dichiaro guerra"?
>
> Sono decenni che la NATO *ogni anno* conduce esercitazioni militari nel baltico, pressoché tutte con scenari di guerra *contro la Russia*
> Questa nel 2013
>
> E ovviamente hanno continuato tutti gli anni fino ad oggi.
>
> Le basi NATO ai confini con la Russia sono dotate di batterie lanciamissili classe AEGIS che nel 2016 sono state aggiornate e rese capaci di essere armate con missili tattici nucleari in grado di colpire obbiettivi dentro il territorio russo.
>
> Almeno una base NATO è stata piazzata anche in Ucraina dal 2007, violando peraltro il memorandum di Budapest ( non che fosse particolarmente vincolante ma è chiaramente un palese affronto alla sicurezza russa) senza contare i battaglioni di mercenari al soldo del pentagono.
>
> Le dichiarazioni di guerra si facevano fino all'800 .... Oramai è circa un secolo che non se ne fanno più e per molto meno gli Usa si sono recentemente rivolti con toni minacciosi contro la Cina
>
>
>
Avere missili che possono colpire la Russia non equivale a una dichiarazione di guerra.
Anche la Russia infatti ha missili che possono colpire i paesi europei, quindi se per te avere missili equivale a puntare una pistola alla testa, i paesi occidentali e la Russia si stanno puntando vicendevolmente una pistola alla testa.
O continuiamo a puntarci la pistola, oppure ci disarmiamo tutti, Russia compresa. Non esiste una terza opzione... a meno che ovviamente il tuo scopo non sia quello di disarmare solo i paesi occidentali perché sogni l'impero russo.
Buco del culo
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-05-09 00:49:42.0 alle 2022-05-09 00:49:42.0
Scritto da: Alessandrox
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Alessandrox
> > > > Di interferire nelle decisioni di uno stato libero e sovrano?
> > > >https://www.tgcom24.mediaset.it/mondo/ucraina-stol...
> > > >
> > > > Cioè... La NATO è intervenuta in sostegno della Ucraina per difendere la sua libertà... Però si oppone alle decisioni del suo presidente?
> > > >
> > > > Me la spieghi un po' ? Grazie
> > > >
> > > > Per favore non con un romanzo, cerca di essere conciso...
> > >
> > > Esiste una teoria in base alla quale la Russia vuole la guerra
> > >
> > >
> > >
> > > mentre la NATO vuole la pace
> >
> >
> > Ti sembra una cosa seria questa immagine? Secondo te avere una base NATO equivale a "ti dichiaro guerra"?
>
> Sono decenni che la NATO *ogni anno* conduce esercitazioni militari nel baltico, pressoché tutte con scenari di guerra *contro la Russia*
> Questa nel 2013
>https://www.ansa.it/mare/notizie/rubriche/shipping...
> E ovviamente hanno continuato tutti gli anni fino ad oggi.
>
> Le basi NATO ai confini con la Russia sono dotate di batterie lanciamissili classe AEGIS che nel 2016 sono state aggiornate e rese capaci di essere armate con missili tattici nucleari in grado di colpire obbiettivi dentro il territorio russo.
>
> Almeno una base NATO è stata piazzata anche in Ucraina dal 2007, violando peraltro il memorandum di Budapest ( non che fosse particolarmente vincolante ma è chiaramente un palese affronto alla sicurezza russa) senza contare i battaglioni di mercenari al soldo del pentagono.
>
> Le dichiarazioni di guerra si facevano fino all'800 .... Oramai è circa un secolo che non se ne fanno più e per molto meno gli Usa si sono recentemente rivolti con toni minacciosi contro la Cina
>https://www.agi.it/estero/news/2022-04-20/accordo-...
E aggiungo d'aver udito, nei primi anni 2000, Prodi banfare al telegiornale di Europa fino agli Urali. L'avevo anche postato su PI commentando: qualcuno dovrebbe dirlo a Putin.
E ora una spiegazione a favore della NATO. A quanto pare, almeno è una mia impressione, una certa classe dirigente liberale occidentale aveva allentato la tensione con la Russia, e trasformato la Cina nel centro manifatturiero mondiale, aspettandosi un progressivo allinearsi dei due paesi su posizioni liberali, spontaneamente su richiesta delle rispettive popolazioni e per effetto della magica mano del mercato. Questo non è successo in quanto, perché la popolazione inizi a nutrire esigenze liberali e democratiche e ad avanzare al governo corrispondenti richieste, devono passare diverse generazioni: guardiamo in occidente, dove una parte della popolazione resta tuttora illiberale e la maggior parte tutto sommato se ne frega purché vi sia lavoro, cibo, intrattenimento, viaggi e piaceri della vita vari.
Non essendosi verificata una svolta liberale in Cina e in Russia, con la prima si allentano i rapporti commerciali e con la seconda è ripresa la guerra fredda. È logico. Potremmo vederci anche qualcosa di etico, nel prender le distanze da regimi illiberali, se non fosse che anche in occidente le libertà si stanno restringendo e la reale motivazione è l'ostilità della classe dirigente occidentale per paesi la cui economia resta non comprabile.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Alessandrox
> > > > Di interferire nelle decisioni di uno stato libero e sovrano?
> > > >
> > > >
> > > > Cioè... La NATO è intervenuta in sostegno della Ucraina per difendere la sua libertà... Però si oppone alle decisioni del suo presidente?
> > > >
> > > > Me la spieghi un po' ? Grazie
> > > >
> > > > Per favore non con un romanzo, cerca di essere conciso...
> > >
> > > Esiste una teoria in base alla quale la Russia vuole la guerra
> > >
> > >
> > >
> > > mentre la NATO vuole la pace
> >
> >
> > Ti sembra una cosa seria questa immagine? Secondo te avere una base NATO equivale a "ti dichiaro guerra"?
>
> Sono decenni che la NATO *ogni anno* conduce esercitazioni militari nel baltico, pressoché tutte con scenari di guerra *contro la Russia*
> Questa nel 2013
>
> E ovviamente hanno continuato tutti gli anni fino ad oggi.
>
> Le basi NATO ai confini con la Russia sono dotate di batterie lanciamissili classe AEGIS che nel 2016 sono state aggiornate e rese capaci di essere armate con missili tattici nucleari in grado di colpire obbiettivi dentro il territorio russo.
>
> Almeno una base NATO è stata piazzata anche in Ucraina dal 2007, violando peraltro il memorandum di Budapest ( non che fosse particolarmente vincolante ma è chiaramente un palese affronto alla sicurezza russa) senza contare i battaglioni di mercenari al soldo del pentagono.
>
> Le dichiarazioni di guerra si facevano fino all'800 .... Oramai è circa un secolo che non se ne fanno più e per molto meno gli Usa si sono recentemente rivolti con toni minacciosi contro la Cina
>
E aggiungo d'aver udito, nei primi anni 2000, Prodi banfare al telegiornale di Europa fino agli Urali. L'avevo anche postato su PI commentando: qualcuno dovrebbe dirlo a Putin.
E ora una spiegazione a favore della NATO. A quanto pare, almeno è una mia impressione, una certa classe dirigente liberale occidentale aveva allentato la tensione con la Russia, e trasformato la Cina nel centro manifatturiero mondiale, aspettandosi un progressivo allinearsi dei due paesi su posizioni liberali, spontaneamente su richiesta delle rispettive popolazioni e per effetto della magica mano del mercato. Questo non è successo in quanto, perché la popolazione inizi a nutrire esigenze liberali e democratiche e ad avanzare al governo corrispondenti richieste, devono passare diverse generazioni: guardiamo in occidente, dove una parte della popolazione resta tuttora illiberale e la maggior parte tutto sommato se ne frega purché vi sia lavoro, cibo, intrattenimento, viaggi e piaceri della vita vari.
Non essendosi verificata una svolta liberale in Cina e in Russia, con la prima si allentano i rapporti commerciali e con la seconda è ripresa la guerra fredda. È logico. Potremmo vederci anche qualcosa di etico, nel prender le distanze da regimi illiberali, se non fosse che anche in occidente le libertà si stanno restringendo e la reale motivazione è l'ostilità della classe dirigente occidentale per paesi la cui economia resta non comprabile.
Buco del culo
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-05-09 00:29:17.0 alle 2022-05-09 00:29:17.0