Forum Deserto
Scritto da:
> Scritto da: ::1
> > Scritto da:
> > > meglio di quelli di Google sarebbero quelli della German Privacy Foundation e.V.
> > >
> > > http://wikileaks.org/wiki/Alternative_DNS
> >
> > opennic ha più server, ed una policy chiara sui log dei loro server
>
> si ma il link dice che stanno pure in USA e Australia e in New Zeland ovveri sotto il controllo e/o sudditi della NSA
Stanno ovunque, tu ti scegli quelli che ti piacciono di più:
http://wiki.opennicproject.org/Tier2
> Scritto da: ::1
> > Scritto da:
> > > meglio di quelli di Google sarebbero quelli della German Privacy Foundation e.V.
> > >
> > > http://wikileaks.org/wiki/Alternative_DNS

> >
> > opennic ha più server, ed una policy chiara sui log dei loro server
>
> si ma il link dice che stanno pure in USA e Australia e in New Zeland ovveri sotto il controllo e/o sudditi della NSA
Stanno ovunque, tu ti scegli quelli che ti piacciono di più:
http://wiki.opennicproject.org/Tier2
Young professional woman and busy mom.
Dio Porco
Ad
hhttps://bestemmietraamicidioporco
Perché non bestemmiare tra amici? È una cosa divertente!
Forum Deserto
Scritto da
Non Autenticato
il 2013-08-19 21:47:25.0 alle 2013-08-19 21:47:25.0
Forum Deserto
Scritto da
Non Autenticato
il 2013-08-19 21:43:57.0 alle 2013-08-19 21:43:57.0
Scritto da:
> > > > e poi cmq basta non usare bridge negli usa
> > >
> > > Quale parte di "praticamente tutto il traffico passa per gli USA" non ti è chiara?
> > > Se tu ti connetti ad un ip in (per dire) francia, credi che la tua connessione non venga instradata per gli USA? E bada che spesso si parla di livello 2, quindi non puoi nemmeno accorgerti che giro fa il tuo bel pacchetto.
> > >
> > > Ma ti sfugge ancora il concetto di come funziona iterwebz o ti culli nella tua beata ignoranza?
> > >
> >
> > dopo il caso NSA non è che sia il caso che si sveglino un po' tutti e ripensino a un autarchia delle connessioni web a livello Europeo?
>
> KEIN FUCK dice qualcosa di simile.
belink?
> > > > e poi cmq basta non usare bridge negli usa
> > >
> > > Quale parte di "praticamente tutto il traffico passa per gli USA" non ti è chiara?
> > > Se tu ti connetti ad un ip in (per dire) francia, credi che la tua connessione non venga instradata per gli USA? E bada che spesso si parla di livello 2, quindi non puoi nemmeno accorgerti che giro fa il tuo bel pacchetto.
> > >
> > > Ma ti sfugge ancora il concetto di come funziona iterwebz o ti culli nella tua beata ignoranza?
> > >
> >
> > dopo il caso NSA non è che sia il caso che si sveglino un po' tutti e ripensino a un autarchia delle connessioni web a livello Europeo?
>
> KEIN FUCK dice qualcosa di simile.
belink?
Forum Deserto
Scritto da
Non Autenticato
il 2013-08-19 21:40:47.0 alle 2013-08-19 21:40:47.0
> > > e poi cmq basta non usare bridge negli usa
> >
> > Quale parte di "praticamente tutto il traffico passa per gli USA" non ti è chiara?
> > Se tu ti connetti ad un ip in (per dire) francia, credi che la tua connessione non venga instradata per gli USA? E bada che spesso si parla di livello 2, quindi non puoi nemmeno accorgerti che giro fa il tuo bel pacchetto.
> >
> > Ma ti sfugge ancora il concetto di come funziona iterwebz o ti culli nella tua beata ignoranza?
> >
>
> dopo il caso NSA non è che sia il caso che si sveglino un po' tutti e ripensino a un autarchia delle connessioni web a livello Europeo?
KEIN FUCK dice qualcosa di simile.
> >
> > Quale parte di "praticamente tutto il traffico passa per gli USA" non ti è chiara?
> > Se tu ti connetti ad un ip in (per dire) francia, credi che la tua connessione non venga instradata per gli USA? E bada che spesso si parla di livello 2, quindi non puoi nemmeno accorgerti che giro fa il tuo bel pacchetto.
> >
> > Ma ti sfugge ancora il concetto di come funziona iterwebz o ti culli nella tua beata ignoranza?
> >
>
> dopo il caso NSA non è che sia il caso che si sveglino un po' tutti e ripensino a un autarchia delle connessioni web a livello Europeo?
KEIN FUCK dice qualcosa di simile.
Forum Deserto
Scritto da
Non Autenticato
il 2013-08-19 21:38:46.0 alle 2013-08-19 21:38:46.0
> > > > > > > > per aver maggior anonimato con Tor basta usare un bridge così ci si smarca dalle statistiche end-to-end
> > > > > > > >
> > > > > > > > però se cadi in un bridge monitorato fake perdi in privacy e anche in anonimato conseguentemente
> > > > > > > >
> > > > > > > > la soluzione è crearsi bridge con amici fidatissimi e scambiarseli a vicenda, aggiri le analisi end-to-end e sei sicuro che non siano bridge spia
> > > > > > >
> > > > > > > Se la comunicazione avviene in chiaro tutti i bridge sono monitorati.
> > > > > > >
> > > > > > > Quando c'è qualcosa da cifrare non esistono amici fidatissimi.
> > > > > >
> > > > > > no puoi anche non distribuirli(non spuntando l'opzione distribuisci automaticamente l'indirizzo del mio bridge) quindi nessuno potrebbe venirne a sapere della sua esistenza e mai poter predirre dove andare a intercettare anche se in chiaro
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > typo
> > > >
> > > > Magari tutto ciò che facciamo in rete è intercettato ed esaminato, e il suo sunto archiviato.
> > >
> > > impossibile archiviare fisicamente tutte quelle informazioni e che tutti siano intercettati senza mandato preventivo o sospetti, sarebbe antieconomico, un inutile spreco di risorse
> >
> > Non si archivia tutto il contenuto, ma gli IP ed eventualmente la parte del contenuto ritenuta interessante. La NSA lo fa sistematicamente per tutte le connessioni in transito per gli Stati Uniti, e praticamente tutto il traffico passa per gli Stati Uniti.
>
> http://newsagenda.it/2013/dal-web/la-nsa-controlla...
>
> Controllare tutto internet è matematicamente impossibile, ma la NSA ci va abbastanza vicino, “spiando” quel 1,6% che conta.
“meta-dati”, ovvero stringhe che raccontano chi comunica da dove, con chi, da che tipo di computer, browser e molto altro
> > > > > > > >
> > > > > > > > però se cadi in un bridge monitorato fake perdi in privacy e anche in anonimato conseguentemente
> > > > > > > >
> > > > > > > > la soluzione è crearsi bridge con amici fidatissimi e scambiarseli a vicenda, aggiri le analisi end-to-end e sei sicuro che non siano bridge spia
> > > > > > >
> > > > > > > Se la comunicazione avviene in chiaro tutti i bridge sono monitorati.
> > > > > > >
> > > > > > > Quando c'è qualcosa da cifrare non esistono amici fidatissimi.

> > > > > >
> > > > > > no puoi anche non distribuirli(non spuntando l'opzione distribuisci automaticamente l'indirizzo del mio bridge) quindi nessuno potrebbe venirne a sapere della sua esistenza e mai poter predirre dove andare a intercettare anche se in chiaro
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > typo
> > > >
> > > > Magari tutto ciò che facciamo in rete è intercettato ed esaminato, e il suo sunto archiviato.
> > >
> > > impossibile archiviare fisicamente tutte quelle informazioni e che tutti siano intercettati senza mandato preventivo o sospetti, sarebbe antieconomico, un inutile spreco di risorse
> >
> > Non si archivia tutto il contenuto, ma gli IP ed eventualmente la parte del contenuto ritenuta interessante. La NSA lo fa sistematicamente per tutte le connessioni in transito per gli Stati Uniti, e praticamente tutto il traffico passa per gli Stati Uniti.
>
> http://newsagenda.it/2013/dal-web/la-nsa-controlla...

>
> Controllare tutto internet è matematicamente impossibile, ma la NSA ci va abbastanza vicino, “spiando” quel 1,6% che conta.
“meta-dati”, ovvero stringhe che raccontano chi comunica da dove, con chi, da che tipo di computer, browser e molto altro
Forum Deserto
Scritto da
Non Autenticato
il 2013-08-19 21:36:06.0 alle 2013-08-19 21:36:06.0
Scritto da: ::1
> Scritto da:
> > meglio di quelli di Google sarebbero quelli della German Privacy Foundation e.V.
> >
> > http://wikileaks.org/wiki/Alternative_DNS
>
> opennic ha più server, ed una policy chiara sui log dei loro server
si ma il link dice che stanno pure in USA e Australia e in New Zeland ovveri sotto il controllo e/o sudditi della NSA
> Scritto da:
> > meglio di quelli di Google sarebbero quelli della German Privacy Foundation e.V.
> >
> > http://wikileaks.org/wiki/Alternative_DNS

>
> opennic ha più server, ed una policy chiara sui log dei loro server
si ma il link dice che stanno pure in USA e Australia e in New Zeland ovveri sotto il controllo e/o sudditi della NSA
Forum Deserto
Scritto da:
> meglio di quelli di Google sarebbero quelli della German Privacy Foundation e.V.
>
> http://wikileaks.org/wiki/Alternative_DNS
opennic ha più server, ed una policy chiara sui log dei loro server
> meglio di quelli di Google sarebbero quelli della German Privacy Foundation e.V.
>
> http://wikileaks.org/wiki/Alternative_DNS

opennic ha più server, ed una policy chiara sui log dei loro server
Young professional woman and busy mom.
Forum Deserto
Scritto da
Non Autenticato
il 2013-08-19 21:27:54.0 alle 2013-08-19 21:27:54.0
meglio di quelli di Google sarebbero quelli della German Privacy Foundation e.V.
http://wikileaks.org/wiki/Alternative_DNS
http://wikileaks.org/wiki/Alternative_DNS
Forum Deserto
Scritto da
Non Autenticato
il 2013-08-19 21:26:14.0 alle 2013-08-19 21:26:14.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Seu
> > >
> > > > e poi cmq basta non usare bridge negli usa
> > >
> > > Quale parte di "praticamente tutto il traffico passa per gli USA" non ti è chiara?
> > > Se tu ti connetti ad un ip in (per dire) francia, credi che la tua connessione non venga instradata per gli USA? E bada che spesso si parla di livello 2, quindi non puoi nemmeno accorgerti che giro fa il tuo bel pacchetto.
> > >
> > > Ma ti sfugge ancora il concetto di come funziona iterwebz o ti culli nella tua beata ignoranza?
> > >
> >
> >
> > posso capire che i dns principali siano negli usa
>
> se hai i dns di Google ad esempio e ti connetti dall'Italia alla Francia il tuo traffico è instradato per gli USA?
>
> >
> > per il resto... quindi l'algortimo di Dijkstra che fine ha fatto?
> >
> >
>
se è così li cambio subito con quelli tedeschi della German Privacy Foundation
http://wikileaks.org/wiki/Alternative_DNS
> Scritto da:
> > Scritto da: Seu
> > >
> > > > e poi cmq basta non usare bridge negli usa
> > >
> > > Quale parte di "praticamente tutto il traffico passa per gli USA" non ti è chiara?
> > > Se tu ti connetti ad un ip in (per dire) francia, credi che la tua connessione non venga instradata per gli USA? E bada che spesso si parla di livello 2, quindi non puoi nemmeno accorgerti che giro fa il tuo bel pacchetto.
> > >
> > > Ma ti sfugge ancora il concetto di come funziona iterwebz o ti culli nella tua beata ignoranza?
> > >
> >
> >
> > posso capire che i dns principali siano negli usa
>
> se hai i dns di Google ad esempio e ti connetti dall'Italia alla Francia il tuo traffico è instradato per gli USA?
>
> >
> > per il resto... quindi l'algortimo di Dijkstra che fine ha fatto?
> >
> >

>
se è così li cambio subito con quelli tedeschi della German Privacy Foundation
http://wikileaks.org/wiki/Alternative_DNS
Forum Deserto
Scritto da
Non Autenticato
il 2013-08-19 21:23:26.0 alle 2013-08-19 21:23:26.0
Scritto da:
> > > > > > > per aver maggior anonimato con Tor basta usare un bridge così ci si smarca dalle statistiche end-to-end
> > > > > > >
> > > > > > > però se cadi in un bridge monitorato fake perdi in privacy e anche in anonimato conseguentemente
> > > > > > >
> > > > > > > la soluzione è crearsi bridge con amici fidatissimi e scambiarseli a vicenda, aggiri le analisi end-to-end e sei sicuro che non siano bridge spia
> > > > > >
> > > > > > Se la comunicazione avviene in chiaro tutti i bridge sono monitorati.
> > > > > >
> > > > > > Quando c'è qualcosa da cifrare non esistono amici fidatissimi.
> > > > >
> > > > > no puoi anche non distribuirli(non spuntando l'opzione distribuisci automaticamente l'indirizzo del mio bridge) quindi nessuno potrebbe venirne a sapere della sua esistenza e mai poter predirre dove andare a intercettare anche se in chiaro
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > typo
> > >
> > > Magari tutto ciò che facciamo in rete è intercettato ed esaminato, e il suo sunto archiviato.
> >
> > impossibile archiviare fisicamente tutte quelle informazioni e che tutti siano intercettati senza mandato preventivo o sospetti, sarebbe antieconomico, un inutile spreco di risorse
>
> Non si archivia tutto il contenuto, ma gli IP ed eventualmente la parte del contenuto ritenuta interessante. La NSA lo fa sistematicamente per tutte le connessioni in transito per gli Stati Uniti, e praticamente tutto il traffico passa per gli Stati Uniti.
http://newsagenda.it/2013/dal-web/la-nsa-controlla...
Controllare tutto internet è matematicamente impossibile, ma la NSA ci va abbastanza vicino, “spiando” quel 1,6% che conta.
> > > > > > > per aver maggior anonimato con Tor basta usare un bridge così ci si smarca dalle statistiche end-to-end
> > > > > > >
> > > > > > > però se cadi in un bridge monitorato fake perdi in privacy e anche in anonimato conseguentemente
> > > > > > >
> > > > > > > la soluzione è crearsi bridge con amici fidatissimi e scambiarseli a vicenda, aggiri le analisi end-to-end e sei sicuro che non siano bridge spia
> > > > > >
> > > > > > Se la comunicazione avviene in chiaro tutti i bridge sono monitorati.
> > > > > >
> > > > > > Quando c'è qualcosa da cifrare non esistono amici fidatissimi.

> > > > >
> > > > > no puoi anche non distribuirli(non spuntando l'opzione distribuisci automaticamente l'indirizzo del mio bridge) quindi nessuno potrebbe venirne a sapere della sua esistenza e mai poter predirre dove andare a intercettare anche se in chiaro
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > typo
> > >
> > > Magari tutto ciò che facciamo in rete è intercettato ed esaminato, e il suo sunto archiviato.
> >
> > impossibile archiviare fisicamente tutte quelle informazioni e che tutti siano intercettati senza mandato preventivo o sospetti, sarebbe antieconomico, un inutile spreco di risorse
>
> Non si archivia tutto il contenuto, ma gli IP ed eventualmente la parte del contenuto ritenuta interessante. La NSA lo fa sistematicamente per tutte le connessioni in transito per gli Stati Uniti, e praticamente tutto il traffico passa per gli Stati Uniti.
http://newsagenda.it/2013/dal-web/la-nsa-controlla...

Controllare tutto internet è matematicamente impossibile, ma la NSA ci va abbastanza vicino, “spiando” quel 1,6% che conta.
Forum Deserto
Scritto da
Non Autenticato
il 2013-08-19 21:20:19.0 alle 2013-08-19 21:20:19.0
Scritto da: Seu
>
> > e poi cmq basta non usare bridge negli usa
>
> Quale parte di "praticamente tutto il traffico passa per gli USA" non ti è chiara?
> Se tu ti connetti ad un ip in (per dire) francia, credi che la tua connessione non venga instradata per gli USA? E bada che spesso si parla di livello 2, quindi non puoi nemmeno accorgerti che giro fa il tuo bel pacchetto.
>
> Ma ti sfugge ancora il concetto di come funziona iterwebz o ti culli nella tua beata ignoranza?
>
e questo?
http://www.trackback.it/articolo/il-traffico-inter...
>
> > e poi cmq basta non usare bridge negli usa
>
> Quale parte di "praticamente tutto il traffico passa per gli USA" non ti è chiara?
> Se tu ti connetti ad un ip in (per dire) francia, credi che la tua connessione non venga instradata per gli USA? E bada che spesso si parla di livello 2, quindi non puoi nemmeno accorgerti che giro fa il tuo bel pacchetto.
>
> Ma ti sfugge ancora il concetto di come funziona iterwebz o ti culli nella tua beata ignoranza?
>
e questo?
http://www.trackback.it/articolo/il-traffico-inter...
Forum Deserto
Scritto da
Non Autenticato
il 2013-08-19 21:07:25.0 alle 2013-08-19 21:07:25.0
Scritto da: Seu
>
> > e poi cmq basta non usare bridge negli usa
>
> Quale parte di "praticamente tutto il traffico passa per gli USA" non ti è chiara?
> Se tu ti connetti ad un ip in (per dire) francia, credi che la tua connessione non venga instradata per gli USA? E bada che spesso si parla di livello 2, quindi non puoi nemmeno accorgerti che giro fa il tuo bel pacchetto.
>
> Ma ti sfugge ancora il concetto di come funziona iterwebz o ti culli nella tua beata ignoranza?
>
dopo il caso NSA non è che sia il caso che si sveglino un po' tutti e ripensino a un autarchia delle connessioni web a livello Europeo?
>
> > e poi cmq basta non usare bridge negli usa
>
> Quale parte di "praticamente tutto il traffico passa per gli USA" non ti è chiara?
> Se tu ti connetti ad un ip in (per dire) francia, credi che la tua connessione non venga instradata per gli USA? E bada che spesso si parla di livello 2, quindi non puoi nemmeno accorgerti che giro fa il tuo bel pacchetto.
>
> Ma ti sfugge ancora il concetto di come funziona iterwebz o ti culli nella tua beata ignoranza?
>
dopo il caso NSA non è che sia il caso che si sveglino un po' tutti e ripensino a un autarchia delle connessioni web a livello Europeo?
Forum Deserto
Scritto da
Non Autenticato
il 2013-08-19 20:59:18.0 alle 2013-08-19 20:59:18.0
Scritto da:
> Scritto da: Seu
> >
> > > e poi cmq basta non usare bridge negli usa
> >
> > Quale parte di "praticamente tutto il traffico passa per gli USA" non ti è chiara?
> > Se tu ti connetti ad un ip in (per dire) francia, credi che la tua connessione non venga instradata per gli USA? E bada che spesso si parla di livello 2, quindi non puoi nemmeno accorgerti che giro fa il tuo bel pacchetto.
> >
> > Ma ti sfugge ancora il concetto di come funziona iterwebz o ti culli nella tua beata ignoranza?
> >
>
>
> posso capire che i dns principali siano negli usa
se hai i dns di Google ad esempio e ti connetti dall'Italia alla Francia il tuo traffico è instradato per gli USA?
>
> per il resto... quindi l'algortimo di Dijkstra che fine ha fatto?
>
>
> Scritto da: Seu
> >
> > > e poi cmq basta non usare bridge negli usa
> >
> > Quale parte di "praticamente tutto il traffico passa per gli USA" non ti è chiara?
> > Se tu ti connetti ad un ip in (per dire) francia, credi che la tua connessione non venga instradata per gli USA? E bada che spesso si parla di livello 2, quindi non puoi nemmeno accorgerti che giro fa il tuo bel pacchetto.
> >
> > Ma ti sfugge ancora il concetto di come funziona iterwebz o ti culli nella tua beata ignoranza?
> >
>
>
> posso capire che i dns principali siano negli usa
se hai i dns di Google ad esempio e ti connetti dall'Italia alla Francia il tuo traffico è instradato per gli USA?
>
> per il resto... quindi l'algortimo di Dijkstra che fine ha fatto?
>
>

Multiculturalismo a Bruxelles
Ad
https://www.davidicke.com/article/513643/firemen-flee-attacked-migrant-youths-multicultural-molenbeek
“They call us for small fires and attack us while we want to help.”
Forum Deserto
Scritto da
Non Autenticato
il 2013-08-19 20:58:02.0 alle 2013-08-19 20:58:02.0
Scritto da: Seu
>
> > e poi cmq basta non usare bridge negli usa
>
> Quale parte di "praticamente tutto il traffico passa per gli USA" non ti è chiara?
belink?
> Se tu ti connetti ad un ip in (per dire) francia, credi che la tua connessione non venga instradata per gli USA?
> E bada che spesso si parla di livello 2, quindi non puoi nemmeno accorgerti che giro fa il tuo bel pacchetto.
>
> Ma ti sfugge ancora il concetto di come funziona iterwebz o ti culli nella tua beata ignoranza?
>
>
> > e poi cmq basta non usare bridge negli usa
>
> Quale parte di "praticamente tutto il traffico passa per gli USA" non ti è chiara?
belink?
> Se tu ti connetti ad un ip in (per dire) francia, credi che la tua connessione non venga instradata per gli USA?
> E bada che spesso si parla di livello 2, quindi non puoi nemmeno accorgerti che giro fa il tuo bel pacchetto.
>
> Ma ti sfugge ancora il concetto di come funziona iterwebz o ti culli nella tua beata ignoranza?
>
Forum Deserto
Scritto da
Non Autenticato
il 2013-08-19 20:41:15.0 alle 2013-08-19 20:41:15.0
Scritto da: Seu
>
> > e poi cmq basta non usare bridge negli usa
>
> Quale parte di "praticamente tutto il traffico passa per gli USA" non ti è chiara?
> Se tu ti connetti ad un ip in (per dire) francia, credi che la tua connessione non venga instradata per gli USA? E bada che spesso si parla di livello 2, quindi non puoi nemmeno accorgerti che giro fa il tuo bel pacchetto.
>
> Ma ti sfugge ancora il concetto di come funziona iterwebz o ti culli nella tua beata ignoranza?
>
posso capire che i dns principali siano negli usa
per il resto... quindi l'algortimo di Dijkstra che fine ha fatto?
>
> > e poi cmq basta non usare bridge negli usa
>
> Quale parte di "praticamente tutto il traffico passa per gli USA" non ti è chiara?
> Se tu ti connetti ad un ip in (per dire) francia, credi che la tua connessione non venga instradata per gli USA? E bada che spesso si parla di livello 2, quindi non puoi nemmeno accorgerti che giro fa il tuo bel pacchetto.
>
> Ma ti sfugge ancora il concetto di come funziona iterwebz o ti culli nella tua beata ignoranza?
>
posso capire che i dns principali siano negli usa
per il resto... quindi l'algortimo di Dijkstra che fine ha fatto?
Forum Deserto
Scritto da
Non Autenticato
il 2013-08-19 20:19:50.0 alle 2013-08-19 20:19:50.0
Scritto da: altg
> > > > > > per aver maggior anonimato con Tor basta usare un bridge così ci si smarca dalle statistiche end-to-end
> > > > > >
> > > > > > però se cadi in un bridge monitorato fake perdi in privacy e anche in anonimato conseguentemente
> > > > > >
> > > > > > la soluzione è crearsi bridge con amici fidatissimi e scambiarseli a vicenda, aggiri le analisi end-to-end e sei sicuro che non siano bridge spia
> > > > >
> > > > > Se la comunicazione avviene in chiaro tutti i bridge sono monitorati.
> > > > >
> > > > > Quando c'è qualcosa da cifrare non esistono amici fidatissimi.
> > > >
> > > > no puoi anche non distribuirli(non spuntando l'opzione distribuisci automaticamente l'indirizzo del mio bridge) quindi nessuno potrebbe venirne a sapere della sua esistenza e mai poter predirre dove andare a intercettare anche se in chiaro
> > > >
> > > >
> > >
> > > typo
> >
> > Magari tutto ciò che facciamo in rete è intercettato ed esaminato, e il suo sunto archiviato.
>
> Io e` dai tempi di Altavista che mi vergogno a cercare porno su internet.
> Mi sento SEMPRE osservato: o e` paranoia o e` sesto senso meno due terzi.

> > > > > > per aver maggior anonimato con Tor basta usare un bridge così ci si smarca dalle statistiche end-to-end
> > > > > >
> > > > > > però se cadi in un bridge monitorato fake perdi in privacy e anche in anonimato conseguentemente
> > > > > >
> > > > > > la soluzione è crearsi bridge con amici fidatissimi e scambiarseli a vicenda, aggiri le analisi end-to-end e sei sicuro che non siano bridge spia
> > > > >
> > > > > Se la comunicazione avviene in chiaro tutti i bridge sono monitorati.
> > > > >
> > > > > Quando c'è qualcosa da cifrare non esistono amici fidatissimi.

> > > >
> > > > no puoi anche non distribuirli(non spuntando l'opzione distribuisci automaticamente l'indirizzo del mio bridge) quindi nessuno potrebbe venirne a sapere della sua esistenza e mai poter predirre dove andare a intercettare anche se in chiaro
> > > >
> > > >
> > >
> > > typo
> >
> > Magari tutto ciò che facciamo in rete è intercettato ed esaminato, e il suo sunto archiviato.
>
> Io e` dai tempi di Altavista che mi vergogno a cercare porno su internet.

> Mi sento SEMPRE osservato: o e` paranoia o e` sesto senso meno due terzi.


Forum Deserto
Scritto da
Non Autenticato
il 2013-08-19 20:16:00.0 alle 2013-08-19 20:16:00.0
Scritto da:
> per aver maggior anonimato con Tor basta usare un bridge così ci si smarca dalle statistiche end-to-end
>
> però se cadi in un bridge monitorato fake perdi in privacy e anche in anonimato conseguentemente
>
> la soluzione è crearsi bridge con amici fidatissimi e scambiarseli a vicenda, aggiri le analisi end-to-end e sei sicuro che non siano bridge spia
Mavatteloapjanterculo te e i tuoi amici fidati..
> per aver maggior anonimato con Tor basta usare un bridge così ci si smarca dalle statistiche end-to-end
>
> però se cadi in un bridge monitorato fake perdi in privacy e anche in anonimato conseguentemente
>
> la soluzione è crearsi bridge con amici fidatissimi e scambiarseli a vicenda, aggiri le analisi end-to-end e sei sicuro che non siano bridge spia
Mavatteloapjanterculo te e i tuoi amici fidati..
Arricchimento culturale in Svezia in corso
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
Forum Deserto
Scritto da
Seu
Trombeur de femmes
il 2013-08-19 19:57:51.0 alle 2013-08-19 19:57:51.0
Trollate totali: 2082
> e poi cmq basta non usare bridge negli usa
Quale parte di "praticamente tutto il traffico passa per gli USA" non ti è chiara?
Se tu ti connetti ad un ip in (per dire) francia, credi che la tua connessione non venga instradata per gli USA? E bada che spesso si parla di livello 2, quindi non puoi nemmeno accorgerti che giro fa il tuo bel pacchetto.
Ma ti sfugge ancora il concetto di come funziona iterwebz o ti culli nella tua beata ignoranza?
Atoms & Love
Forum Deserto
Scritto da
Non Autenticato
il 2013-08-19 17:40:08.0 alle 2013-08-19 17:40:08.0
> > > > > > > > > > > > per aver maggior anonimato con Tor basta usare un bridge così ci si smarca dalle statistiche end-to-end
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > però se cadi in un bridge monitorato fake perdi in privacy e anche in anonimato conseguentemente
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > la soluzione è crearsi bridge con amici fidatissimi e scambiarseli a vicenda, aggiri le analisi end-to-end e sei sicuro che non siano bridge spia
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Se la comunicazione avviene in chiaro tutti i bridge sono monitorati.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Quando c'è qualcosa da cifrare non esistono amici fidatissimi.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > no puoi anche non distribuirli(non spuntando l'opzione distribuisci automaticamente l'indirizzo del mio bridge) quindi nessuno potrebbe venirne a sapere della sua esistenza e mai poter predirre dove andare a intercettare anche se in chiaro
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > typo
> > > > > > > >
> > > > > > > > Magari tutto ciò che facciamo in rete è intercettato ed esaminato, e il suo sunto archiviato.
> > > > > > >
> > > > > > > impossibile archiviare fisicamente tutte quelle informazioni e che tutti siano intercettati senza mandato preventivo o sospetti, sarebbe antieconomico, un inutile spreco di risorse
> > > > > >
> > > > > > Non si archivia tutto il contenuto, ma gli IP ed eventualmente la parte del contenuto ritenuta interessante. La NSA lo fa sistematicamente per tutte le connessioni in transito per gli Stati Uniti, e praticamente tutto il traffico passa per gli Stati Uniti.
> > > > >
> > > > > non credo intercetti tutto di tutti ma che abbia keyword che attivano intercettazioni
> > > > > e poi cmq basta non usare bridge negli usa
> > > >
> > > > Come mai così baldanzoso, t'è già passata la strizza?
> > >
> > > si
> > > penso che non verrà più nessuno
> >
> > Aspetta che il maresciallo torni dalle ferie, e ti troverai l'appuntato Cacace e il carabiniere scelto Caputo a frugare in casa tua.
>
> mah
Approfitta della strizza per cambiare attività.
> > > e poi ho constatato che nessuno intercetta la mia connessione col sito che tu sai shhhhhhhh
> >
> > Come fai a sapere di non essere intercettato? Ma soprattutto, quale sito?
>
> quello che puoi usare anche te shhhh
shhhh... SSH
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > però se cadi in un bridge monitorato fake perdi in privacy e anche in anonimato conseguentemente
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > la soluzione è crearsi bridge con amici fidatissimi e scambiarseli a vicenda, aggiri le analisi end-to-end e sei sicuro che non siano bridge spia
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Se la comunicazione avviene in chiaro tutti i bridge sono monitorati.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Quando c'è qualcosa da cifrare non esistono amici fidatissimi.

> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > no puoi anche non distribuirli(non spuntando l'opzione distribuisci automaticamente l'indirizzo del mio bridge) quindi nessuno potrebbe venirne a sapere della sua esistenza e mai poter predirre dove andare a intercettare anche se in chiaro
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > typo
> > > > > > > >
> > > > > > > > Magari tutto ciò che facciamo in rete è intercettato ed esaminato, e il suo sunto archiviato.
> > > > > > >
> > > > > > > impossibile archiviare fisicamente tutte quelle informazioni e che tutti siano intercettati senza mandato preventivo o sospetti, sarebbe antieconomico, un inutile spreco di risorse
> > > > > >
> > > > > > Non si archivia tutto il contenuto, ma gli IP ed eventualmente la parte del contenuto ritenuta interessante. La NSA lo fa sistematicamente per tutte le connessioni in transito per gli Stati Uniti, e praticamente tutto il traffico passa per gli Stati Uniti.
> > > > >
> > > > > non credo intercetti tutto di tutti ma che abbia keyword che attivano intercettazioni
> > > > > e poi cmq basta non usare bridge negli usa
> > > >
> > > > Come mai così baldanzoso, t'è già passata la strizza?

> > >
> > > si
> > > penso che non verrà più nessuno
> >
> > Aspetta che il maresciallo torni dalle ferie, e ti troverai l'appuntato Cacace e il carabiniere scelto Caputo a frugare in casa tua.
>
> mah
Approfitta della strizza per cambiare attività.
> > > e poi ho constatato che nessuno intercetta la mia connessione col sito che tu sai shhhhhhhh

> >
> > Come fai a sapere di non essere intercettato? Ma soprattutto, quale sito?
>
> quello che puoi usare anche te shhhh
shhhh... SSH
Forum Deserto
Scritto da
Non Autenticato
il 2013-08-19 17:32:30.0 alle 2013-08-19 17:32:30.0
Scritto da:
> > > > > > > > > > > per aver maggior anonimato con Tor basta usare un bridge così ci si smarca dalle statistiche end-to-end
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > però se cadi in un bridge monitorato fake perdi in privacy e anche in anonimato conseguentemente
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > la soluzione è crearsi bridge con amici fidatissimi e scambiarseli a vicenda, aggiri le analisi end-to-end e sei sicuro che non siano bridge spia
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Se la comunicazione avviene in chiaro tutti i bridge sono monitorati.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Quando c'è qualcosa da cifrare non esistono amici fidatissimi.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > no puoi anche non distribuirli(non spuntando l'opzione distribuisci automaticamente l'indirizzo del mio bridge) quindi nessuno potrebbe venirne a sapere della sua esistenza e mai poter predirre dove andare a intercettare anche se in chiaro
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > typo
> > > > > > >
> > > > > > > Magari tutto ciò che facciamo in rete è intercettato ed esaminato, e il suo sunto archiviato.
> > > > > >
> > > > > > impossibile archiviare fisicamente tutte quelle informazioni e che tutti siano intercettati senza mandato preventivo o sospetti, sarebbe antieconomico, un inutile spreco di risorse
> > > > >
> > > > > Non si archivia tutto il contenuto, ma gli IP ed eventualmente la parte del contenuto ritenuta interessante. La NSA lo fa sistematicamente per tutte le connessioni in transito per gli Stati Uniti, e praticamente tutto il traffico passa per gli Stati Uniti.
> > > >
> > > > non credo intercetti tutto di tutti ma che abbia keyword che attivano intercettazioni
> > > > e poi cmq basta non usare bridge negli usa
> > >
> > > Come mai così baldanzoso, t'è già passata la strizza?
> >
> > si
> > penso che non verrà più nessuno
>
> Aspetta che il maresciallo torni dalle ferie, e ti troverai l'appuntato Cacace e il carabiniere scelto Caputo a frugare in casa tua.
mah
>
> > e poi ho constatato che nessuno intercetta la mia connessione col sito che tu sai shhhhhhhh
>
> Come fai a sapere di non essere intercettato? Ma soprattutto, quale sito?
quello che puoi usare anche te shhhh
> > > > > > > > > > > per aver maggior anonimato con Tor basta usare un bridge così ci si smarca dalle statistiche end-to-end
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > però se cadi in un bridge monitorato fake perdi in privacy e anche in anonimato conseguentemente
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > la soluzione è crearsi bridge con amici fidatissimi e scambiarseli a vicenda, aggiri le analisi end-to-end e sei sicuro che non siano bridge spia
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Se la comunicazione avviene in chiaro tutti i bridge sono monitorati.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Quando c'è qualcosa da cifrare non esistono amici fidatissimi.

> > > > > > > > >
> > > > > > > > > no puoi anche non distribuirli(non spuntando l'opzione distribuisci automaticamente l'indirizzo del mio bridge) quindi nessuno potrebbe venirne a sapere della sua esistenza e mai poter predirre dove andare a intercettare anche se in chiaro
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > typo
> > > > > > >
> > > > > > > Magari tutto ciò che facciamo in rete è intercettato ed esaminato, e il suo sunto archiviato.
> > > > > >
> > > > > > impossibile archiviare fisicamente tutte quelle informazioni e che tutti siano intercettati senza mandato preventivo o sospetti, sarebbe antieconomico, un inutile spreco di risorse
> > > > >
> > > > > Non si archivia tutto il contenuto, ma gli IP ed eventualmente la parte del contenuto ritenuta interessante. La NSA lo fa sistematicamente per tutte le connessioni in transito per gli Stati Uniti, e praticamente tutto il traffico passa per gli Stati Uniti.
> > > >
> > > > non credo intercetti tutto di tutti ma che abbia keyword che attivano intercettazioni
> > > > e poi cmq basta non usare bridge negli usa
> > >
> > > Come mai così baldanzoso, t'è già passata la strizza?

> >
> > si
> > penso che non verrà più nessuno
>
> Aspetta che il maresciallo torni dalle ferie, e ti troverai l'appuntato Cacace e il carabiniere scelto Caputo a frugare in casa tua.
mah
>
> > e poi ho constatato che nessuno intercetta la mia connessione col sito che tu sai shhhhhhhh

>
> Come fai a sapere di non essere intercettato? Ma soprattutto, quale sito?
quello che puoi usare anche te shhhh