Forum libero

http://sarulandia.netsons.org/index.php?id=kimitob...

- Scritto da:
> Non l'avevo mai provata in questi termini. Per
> ora ho salvato il link nella cartella
> "costituzione
> libertaria".

Gattoselvaggesca?

1. Le istituzioni di uno stato non possono recar danno a un essere umano/cittadino né possono permettere che, a causa del proprio mancato dovere/intervento, un essere umano riceva danno.

2. Le istituzioni di uno stato devono obbedire agli ordini impartiti dal popolo sovrano, purché tali ordini non contravvengano alla Prima Legge.
   
3. Le istituzioni di uno stato devono proteggere la propria esistenza/integrità, purché questa autodifesa non contrasti con la Prima o con la Seconda Legge.

- Scritto da:
> > molto bello
> >
> > http://www.ripmat.it/mate/c.html
> >
> > davvero ben fatto
>
> Ne ho letto il primo pezzo e non lo trovo
> particolarmente illuminante.

dopo è meglio ,lo trovo particolarmente essenziale e chiaro

> Fossi in te non
> andrei a raccattare belink in giro ma studierei
> quello che c'è sui libri e chiederei spiegazioni
> a chi te le deve dare (non so cosa ci sia
> all'Uninettuno). I concetti matematici sono
> definiti da assiomi, cercare di "capirli meglio"
> seguendo discorsi storico-filosofici (prima di
> aver chiara la portata della definizione, che lo
> diventa dopo anni in cui vedi gli stessi concetti
> da diversi punti di vista) può confondere le
> idee.


pensa che gli aneddoti storici sono quelli che mi interessano di più



> Per esempio se io fossi un professore e mi vieni
> a parlare di "inageguatezza del concetto di
> punto" slzerei un sopracciglio e direi con un
> sorrisino satanico "prego, approfondisca!": ti
> infogneresti in un discorso confuso facendo
> un'impressione di non sapere che si tradurrebbe
> un qualche punto in
> meno.
>
> Ad analisi 1 ci sono quattro teoremi principali e
> alcuni secondari. Se c'è un orale

si ho scoperto che c'è

> ti chiederanno
> le dimostrazioni di qualcuno di quei teoremi.
> Allo scritto dovrai fare degli esercizi (limiti,
> derivate, integrali, studio di funzioni...). Se
> c'è solo uno scritto e non un orale può darsi che
> le dimostrazioni siano chieste allo
> scritto.
>
> Non perderti in rete, il tempo è poco. Se dovrai
> portare diverse materie insieme al tuo posto mi
> starei già strappando i
> capelli.

..averceli

molto bello

http://www.ripmat.it/mate/c.html

davvero ben fatto

http://www.forumdeitroll.it/JpegImage.aspx?test=**...

In mathematics, an injective function is a function that preserves distinctness: it never maps distinct elements of its domain to the same element of its codomain. In other words, every element of the function's codomain is mapped to by at most one element of its domain.


An injective function (is not a bijection)



Another injective function (is a bijection)


A non-injective function (this one happens to be a surjection)



If in addition all of the elements in the codomain are in fact mapped to by some element of the domain, then the function is said to be bijective

A bijection (or bijective function or one-to-one correspondence) is the formal name given to an exact pairing of the elements of a set X with the elements of a set Y.


A bijective function, f:X→Y, where set X is {1, 2, 3, 4} and set Y is {A, B, C, D}. For example, f(1) = D.






In mathematics, a function f from a set X to a set Y is surjective (or onto), or a surjection, if for every y in Y, there is an x in X with f(x) = y; that is, each element of Y can be obtained by applying f to some element of X. (There might be multiple elements of X that are turned into the same element of Y by applying f.)

The French prefix sur means over or above and relates to the fact that the image of the domain of a surjective function completely covers the function's codomain.


A surjective function from domain X to codomain Y. The function is surjective because every point in the codomain is the value of f(x) for at least one point x in the domain.

Allo scritto di analisi uno ti collegherai di frodo a questo post?

http://blog.chromium.org/2011/10/new-text-to-speec...

https://chrome.google.com/webstore/detail/chhkejkk...

grazie alla suora per la segnalazione

- Scritto da: Daisuke Niwa
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> È un video molto interessante, anche per chi di
> computer ne capisce poco. Parla della storia di
> PacMan, della storia che c'è dietro al Doodle di
> PacMan e di diverse altre
> cose.
>
> È possibile abilitare i sottotitoli in inglese
> per chi non capisce l'inglese
> parlato.
>
> È presentato dal tizio responsabile dell'aspetto
> artistico/tecnico dei Doodle (Germick, quello con
> gli occhiali) e da un componente del Chrome team
> (Wichary, quello con il Power Glove modificato)
> che si occupa di sviluppo e interfacce utente e
> che ha scritto il codice del doodle di
> PacMan.
> Sono due persone molto interessanti.
> La presentazione è stata scritta in HTML5 ed è
> tutta controllata via wireless attraverso
> javascript e il Power Glove di Wichary. L'effetto
> "banda che sale" sopra le slide non è un difetto
> tecnico ma un effetto voluto per richiamare i
> vecchi tempi ed è ottenuto tramite javascript e
> CSS se ben ho
> capito).
>
> P.S.: I video del Google IO 2011 sono davvero
> molto interessanti e diversi sono anche
> sottotitolati per chi non parla nativamente
> inglese.
>
> P.P.S.: Non guardatelo embeddato, andate a
> vederlo sul sito di YT. È anche possibile
> scaricarlo in alta qualità con Video
> DownloadHelper su Firefox e ci sono siti che sono
> in grado di estrarre i sottotitoli dato il
> belink.

Guarda che c'è uno script di greasemonkey che ti permette di scaricare i sottotitoli di youtube.
E per scaricare i video uso youtubefix che funziona sia con chrome che firefox.