Forum libero

grazie

interessante

Scritto da:
> > > Referendum contro le "misure di polizia per la lotta al terrorismo"
>
> > > Io voto NO.
> >
> > Passa con il 56.58% dei favorevoli.
>
> Cazzo quanto sono gnucchi i tuoi concittadini, il benessere materiale nuoce all'intelletto. Napoleone disse che i popoli si governano con la paura, e ci cascate con tutte le scarpe.

Il crimine organizzato è sicuramente d'accordo con te, non per niente napoleone era un tiranno.

Scritto da:
> > > Referendum contro le "misure di polizia per la lotta al terrorismo"
>
> > > Io voto NO.
> >
> > Passa con il 56.58% dei favorevoli.
>
> Cazzo quanto sono gnucchi i tuoi concittadini, il benessere materiale nuoce all'intelletto. Napoleone disse che i popoli si governano con la paura, e ci cascate con tutte le scarpe.

Io personalmente non faccio una tragedia a riguardo, perché il motivo fondamentale della tripartizione dei poteri a mio avviso risiede nel fatto che se il potere esecutivo avesse nelle mani anche il potere giudiziario gli esponenti del governo potrebbero commettere crimini per poi autogiudicarsi innocenti.

Questa legge ha scalfito leggermente la separazione dei compiti tra polizia e giudici, ma non crea il suddetto problema dell'autoreferenzialità della giustizia, perché l'operato della polizia continua a essere sottoposto all'autorità giudiziaria, per cui se la polizia commette crimini non può autoassolversi.

Questi poteri speciali saranno tra l'altro nelle mani della fedpol e non nelle mani della polizia cantonale o di quella comunale, quindi non nelle mani dei "poliziotti da strada" ma nelle mani degli investigatori federali.

Il motivo per cui non mi sembra così grave è che io non mi fido nemmeno dei giudici. Considerare un giudice come più affidabile, più intelligente e più neutrale rispetto a un agente della fedpol è un'idea ingenua, perché entrambi sono esseri umani.
Può succedere che il giudizio di un agente della fedpol sia più lungimirante e razionale rispetto a quello di un giudice.

Se uno non si fida nemmeno dei giudici (perché non crede alla cazzata della neutralità dei giudici... come può un umano essere neutrale??) allora ritiene che alla fine dei conti le cose continueranno semplicemente a essere imperfette come lo sono sempre state e che quindi cambierà poco.

Infine, bisogna notare che le limitate misure che può prendere la fedpol (che non comprendono né il carcere né gli arresti domiciliari) sono anche limitate nel tempo (da quel che ho capito, massimo un anno nel complesso), quindi se quello colpito è davvero un terrorista la polizia si prende tempo e magari salva qualche vita, mentre se non è un terrorista comunque l'intensità e la durata delle restrizioni saranno limitate.

Insomma, non si tratta di dare l'ergastolo a qualcuno senza processo. La sinistra è molto allarmista, ma secondo me alla fine cambierà poco, anche perché penso che la fedpol capisca che lo spirito della legge sia quello di dare una risposta a quei musulmani psicopatici che si scrivono SMS con scritto "vorrei ammazzare questi bastardi".
Se poi le cose andranno diversamente probabilmente anche quel 6% cambierà idea e si farà un rollback.

Scritto da: Mattia
> Domenica 13 giugno 2021 qui in Svizzera si vota su cinque leggi.
>
> Qui di seguito le riassumo.
>
> Referendum contro le "misure di polizia per la lotta al terrorismo"
>
> Il parlamento ha approvato una legge che consente alla polizia un maggiore margine di manovra per contrastare coloro che sono sospetti di terrorismo.
> In particolare, la polizia potrà mettere restrizioni alla tua libertà senza che un giudice debba dare l'approvazione.
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> Partito Socialista e Verdi contrari perché la considerano un'aggressione ai diritti civili, mentre UDC, PLR e PPD (il centro-destra, in sintesi) sono favorevoli.
>
> I contrari osservano che la legge considera come terrorista anche chi vuole rovesciare il sistema.
>
> Io voto NO.

Passa con il 56.58% dei favorevoli.

>
> Iniziativa "acqua pulita"
>
> In Svizzera le aziende agricole ricevono sussidi dallo stato per evitare che l'agricoltura venga delocalizzata.
>
> Lo stato però dà sussidi solo alle aziende che rispettano determinate regole. Questa iniziativa chiede di aggiungere a queste regole anche una serie di regole piuttosto restrittive per fare in modo che esse non inquinino l'acqua potabile.
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> Consiglio federale e parlamento raccomandano di votare NO.
>
> Io questa la lascio in bianco.
>

Bocciata dal 60.68% dei cittadini.


> Iniziativa "divieto dei pesticidi"
>
> Questa iniziativa chiede di vietare i pesticidi sintetici nell'agricoltura. Le aziende potranno utilizzare solo pesticidi naturali.
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> Consiglio federale e parlamento raccomandano di votare NO.
>
> Io questa la lascio in bianco.

Bocciata dal 60.56% dei cittadini.
>
>
> Referendum contro la "legge COVID-19"
>
> Il governo poteva dare sussidi ad aziende e lavoratori solo in maniera temporanea. Per poter proseguire deve fare una legge. Contro questa legge è stato fatto un referendum.
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> Io voto SI, cioè per fare passare la legge.

Approvata dal 60.21% dei cittadini.

> Referendum contro la "legge sul CO2"
>
> Il parlamento ha approvato una legge che prevede di tassare le emissioni per poi mettere i soldi raccolti in un fondo che verrà usato per dare incentivi all'energia pulita, come per esempio i voucher per l'acquisto di auto elettriche, i distributori automatici di elettricità gratuiti, i sussidi alle aziende che sviluppano tecnologia per l'energia pulita, ecc ecc...
>
> Sono previste due tasse in particolare:
> - Tassa sul CO2
> - Tassa sui biglietti aerei
>
> La tassa sul CO2 prevede per esempio una tassa di 12 centesimi al litro sulla benzina e la tassa sui biglietti aerei 30 franchi per i voli a corto-medio raggio e 120 franchi per i voli lunghi.
>
> Due terzi della tassa del CO2 e la metà di quella sui biglietti aerei viene restituita ai cittadini attraverso sussidi collettivi sui premi di cassa malati: le parti restanti delle due tasse finiscono nel suddetto fondo per l'ambiente.
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> Io voto SI.

Bocciata dal 51.59% dei cittadini.

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Il parlamento ha approvato una legge che consente alla polizia un maggiore margine di manovra per contrastare coloro che sono sospetti di terrorismo.
> > In particolare, la polizia potrà mettere restrizioni alla tua libertà senza che un giudice debba dare l'approvazione.
> >
> > Partito Socialista e Verdi contrari perché la considerano un'aggressione ai diritti civili, mentre UDC, PLR e PPD (il centro-destra, in sintesi) sono favorevoli.
> >
> > I contrari osservano che la legge considera come terrorista anche chi vuole rovesciare il sistema.
> >
> > Io voto NO.
>
> Chissà che la prudente inerzia del popolo svizzero stavolta non riesca a fermare questo mostro.

Dibattito televisivo sulla legge, a cui partecipa anche un ex procuratore generale del Ticino che è molto preoccupato per la legge: https://www.rsi.ch/play/tv/democrazia-diretta/vide...

Il procuratore interviene al minuto 13:00 e al minuto 33:30 e al minuto 59:42.

60 professori di diritto hanno scritto una lettera al consiglio federale per manifestare la loro contrarietà.


**Modificato dall'autore il 10.06.2021 03:26**

Domenica 13 giugno 2021 qui in Svizzera si vota su cinque leggi.

Qui di seguito le riassumo.

Referendum contro le "misure di polizia per la lotta al terrorismo"

Il parlamento ha approvato una legge che consente alla polizia un maggiore margine di manovra per contrastare coloro che sono sospetti di terrorismo.
In particolare, la polizia potrà mettere restrizioni alla tua libertà senza che un giudice debba dare l'approvazione.



Partito Socialista e Verdi contrari perché la considerano un'aggressione ai diritti civili, mentre UDC, PLR e PPD (il centro-destra, in sintesi) sono favorevoli.

I contrari osservano che la legge considera come terrorista anche chi vuole rovesciare il sistema.

Io voto NO.

Iniziativa "acqua pulita"

In Svizzera le aziende agricole ricevono sussidi dallo stato per evitare che l'agricoltura venga delocalizzata.

Lo stato però dà sussidi solo alle aziende che rispettano determinate regole. Questa iniziativa chiede di aggiungere a queste regole anche una serie di regole piuttosto restrittive per fare in modo che esse non inquinino l'acqua potabile.



Consiglio federale e parlamento raccomandano di votare NO.

Io questa la lascio in bianco.


Iniziativa "divieto dei pesticidi"

Questa iniziativa chiede di vietare i pesticidi sintetici nell'agricoltura. Le aziende potranno utilizzare solo pesticidi naturali.



Consiglio federale e parlamento raccomandano di votare NO.

Io questa la lascio in bianco.


Referendum contro la "legge COVID-19"

Il governo poteva dare sussidi ad aziende e lavoratori solo in maniera temporanea. Per poter proseguire deve fare una legge. Contro questa legge è stato fatto un referendum.



Io voto SI, cioè per fare passare la legge.


Referendum contro la "legge sul CO2"

Il parlamento ha approvato una legge che prevede di tassare le emissioni per poi mettere i soldi raccolti in un fondo che verrà usato per dare incentivi all'energia pulita, come per esempio i voucher per l'acquisto di auto elettriche, i distributori automatici di elettricità gratuiti, i sussidi alle aziende che sviluppano tecnologia per l'energia pulita, ecc ecc...

Sono previste due tasse in particolare:
- Tassa sul CO2
- Tassa sui biglietti aerei

La tassa sul CO2 prevede per esempio una tassa di 12 centesimi al litro sulla benzina e la tassa sui biglietti aerei 30 franchi per i voli a corto-medio raggio e 120 franchi per i voli lunghi.

Due terzi della tassa del CO2 e la metà di quella sui biglietti aerei viene restituita ai cittadini attraverso sussidi collettivi sui premi di cassa malati: le parti restanti delle due tasse finiscono nel suddetto fondo per l'ambiente.



Io voto SI.


**Modificato dall'autore il 10.06.2021 00:50**

Scritto da:
> Discorso iniziale a parte, ora mi sto chiedendo perché passando una linea immaginaria tracciata sulla carta geografica i prezzi aumentino drasticamente.

Non è una linea immaginaria, è una linea che separa due stati con leggi diverse, storie diverse, monete diverse e persone diverse.

Se i prezzi dei beni in un paese sono alti significa che c'è tanta gente che ha tanti soldi. Questo significa che o l'economia del paese è forte, oppure fa qualcosa per attirare al suo interno ricchi stranieri e per non far scappare quelli autoctoni.

In Svizzera secondo me sono vere entrambe le cose: l'economia è forte e i ricchi stranieri vengono attirati perché pagano meno imposte rispetto ad altri paesi come l'Italia.

Nota bene: anche all'interno della Svizzera i prezzi variano da cantone a cantone. Nel Canton Zurigo i prezzi sono più alti che in Ticino, a conferma della regola che in un'economia più forte ci sono prezzi più alti.

Resta da capire perché l'economia svizzera è forte.
Molti ritengono che ciò dipenda esclusivamente dal segreto bancario che ha attirato in Svizzera capitali da tutto il mondo, ma non credo sia solo questo.

Un punto fondamentale secondo me sta in "persone diverse".
Se ti fai un giro in settimana anche nelle più grandi città svizzere noterai che dopo una certa ora alla sera le strade sono deserte.
Un mio amico portoghese dice che da loro c'è movida tutti i giorni, anche nei paeselli.

Perché questo? Perché i portoghesi sono lavoratori, mentre gli svizzeri sono professionisti.

> In Svizzera ho visto a centomila franchi baite di mezza montagna che in Piemonte puoi avere anche per ventimila euro. Quindi per quel che riguarda le baite 1 euro = 5 franchi.

Stavo pensando che magari sono le banche ad aver fatto aumentare così tanto i prezzi di terreni e case in Svizzera.

I proprietari dei terreni si saranno detti: "Visto che le banche sono ricche posso sparare su i prezzi".
Parallelamente le banche hanno convinto gli svizzeri che comprare una casa facendo un'ipoteca è la scelta più razionale.

Le banche sono ricche e sono quasi solo le banche a comrpare i terreni ----> i prezzi aumentano.

> > Un mio amico che è patologicamente tirchio (è capace ad andare fino a Zurigo a comprare qualcosa solo per risparmiare 8 franchi)
>
> e quanto spende per andare fino a Zurigo?

Aveva l'abbonamento del treno per tutta la Svizzera, quindi non gli costava niente.

> > Il 25% vanno via per imposte + contributi sociali (pensioni e assicurazioni sociali varie) + assicurazione medica obbligatoria (chiamiamole "tasse") e ti restano 3'300 franchi circa.

Sei tu che mi hai chiesto dell'IVA? Ovviamente l'IVA ce l'abbiamo, ma mica la calcolo come deduzione salariale: è dentro i prezzi dei beni. È dentro quei 300 franchi di spese alimentari che ho messo nel calcolo.

> > Le spese sopra sono comprimibili: se vivi in un buco come il mio amico pedone paghi molto meno per la pigione, ma comunque devi rinunciare a qualcosa per risparmiare più soldi, mentre per risparmiare 1'000-1'500 come il mio amico di cui parlo sopra devi essere un malato di mente.
>
> Non potrebbe fare una serie di video su YT in cui spiega come tira la cinghia?

È facile: si tratta di scroccare il più possibile e di spendere il meno possibile.

Per esempio, se io e altri amici un giorno in estate decidiamo di andare in un lido a pagamento lui non ci viene: piuttosto va da solo in una pubblica o resta a casa.
I bar non li tocca nemmeno col bastone.

Fin qui la cosa può sembrare ancora abbastanza razionale, ma senti questa.
Lui per la cassa malati ha la franchigia più alta (2'500 franchi) così da pagare il premio più basso possibile: una scelta che molti fanno da giovani sapendo che è improbabile che avranno grosse spese sanitarie.

La franchigia la puoi cambiare solo una volta all'anno.

Un giorno mi chiede: "Se a ma adesso venisse diagnosticato un tumore, potrei abbassare la franchigia al minimo per poi iniziare a curarmi solo l'anno successivo?".

Questo perché aveva un disturbo medico che secondo lui poteva essere sintomo di un tumore.


Quindi, prima regola: pensa a come risparmiare anche quando potrebbe essere in gioco la tua vita.

Seconda regola: scrocca il più possibile.
Per esempio, prenditi un auto elettrica con i soldi dello stato e ricaricala sempre e solo in punti di ricarica gratuiti (cioè, a spese dello stato).

Lui si vanta di aver fatto migliaia di kilometri in auto senza pagare un centesimo.

> Questi argomenti mi interessano perché anche in Italia come altrove si sta instaurando quel che io chiamo il regime del paga-paga, cioè un tipo di società in cui sei obbligato da numerosi adempimenti ad avere certe spese. Per esempio: in Italia di fatto è obbligatorio avere un conto bancario, e se vuoi usarlo online diventa obbligatorio avere un telefono cellulare. Se hai degli immobili ti accolli un mucchio di spese e diviene indispensabile un commercialista. Ciò stabilito, di questo regime esistono due varianti: quella Svizzera in cui anche gli stipendi si alzano e quella italiana in cui restano da miserabili. Io invece vorrei, come varie salse di libertarian, una società in cui puoi scegliere un modo di vita per cui l'imposizione diviene asintoticamente nulla.

Esiste un modo per non pagare imposte: non avere soldi.

Se hai soldi non puoi scegliere di non pagare imposte: sarebbe un'assurdità se così fosse, perché le imposte servono a redistribuire denaro.

Cioè, quello che dici te per esempio è che se io sono ricco devo poter rinunciare alla sanità pubblica così da non pagarla più?
È un'idea totalmente priva di senso, perché l'obbiettivo della sanità pubblica è fare in modo che anche i poveracci possano curarsi a spese di chi ha soldi.

Se rendi la sanità pubblica facoltativa, allora i ricchi si disabbonano in maniera immediata: a un ricco secondo te costa meno un'assicurazione privata o le imposte progressive?

I libertarian semplicemente vogliono una società basata sull'egoismo, dove ognuno pensa solo e soltanto a cosa conviene a sé stesso, anche al costo di lasciar morire di leucemia i bambini di famiglie povere.

Devo ancora decidere cosa è peggio tra un nazista e un libertarian.

**Modificato dall'autore il 26.05.2021 14:20**

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > > Ci sono comunque dei contratti collettivi non obbligatori che prevedono un stipendio minimo di 4'300 franchi al mese.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Quant'è ingrato il lavoro dell'autista in Ticino
> > >
> > > Pensi che quei soldi in Ticino siano tanti? Arrivi a fine mese decentemente, nulla di più.
> >
> > Quali sono i costi che incidono di più? Gli alimentari non penso costino più che in Lombardia, Lambrenedetto lo negava. Elettricità, riscaldamento, internet e cose simili?
> >
> > Non riesco a spiegarmi un salto simile dei prezzi e degli stipendi in presenza di una frontiera sostanzialmente aperta o molto permeabile. S'è sempre detto che l'economia è un sistema di vasi comunicanti.
>
> Prima di tutto, tu non hai capito il discorso.

Discorso iniziale a parte, ora mi sto chiedendo perché passando una linea immaginaria tracciata sulla carta geografica i prezzi aumentino drasticamente.

Quel che voglio dire è:

In Italia uno stipendio medio da impiegato sta sui 1.500 euro al mese, in Svizzera diciamo tremila per fare cifra tonda?
Quindi mi verrebbe spontaneo supporre che per quel che riguarda gli stipendi tremila franchi equivalgano a millecinquecento euro, cioè che 1 euro = 2 franchi.

In Svizzera ho visto a centomila franchi baite di mezza montagna che in Piemonte puoi avere anche per ventimila euro. Quindi per quel che riguarda le baite 1 euro = 5 franchi.

Facendo la media su un paniere di beni e servizi essenziali, verrebbe che 1 euro = tot franchi, invece al cambio si equivalgono, più o meno, anzi ho la sensazione che il franco guadagni costantemente qualcosa.

> Io non ho detto che il lavoro dell'autista in Ticino è un lavoro ingrato perché i contratti collettivi prevedono uno stipendio minimo di 4'300 franchi al mese, ma perché dal momento che i contratti collettivi non sono obbligatori molti autisti quelle condizioni di lavoro non le vedono nemmeno col binocolo.
>
> Mio cugino è uno di questi, da come parla del suo lavoro. I dipendenti di IvanBus di cui parla il servizio sono tra questi: guadagnano solo 1'800 franchi al mese.

Che in Svizzera è un salario da fame mentre in Italia faresti un pompino per averlo.

> La polemica che viene fatta dal servizio è che anche se il contratto collettivo non è obbligatorio lo stato dovrebbe chiedere a chi vince un bando pubblico di adottarlo, perché lo stato non deve causare dumping salariale.
> Aggiungo io: essendo il DECS l'unico dipartimento di sinistra a maggior ragione dovrebbe impegnarsi nel sociale.
>
>
> Quindi quello che ho detto io non è che 4'300 franchi sono uno stipendio da fame, ma che un dipartimento di sinistra dovrebbe assicurarsi che le aziende private a cui viene affidato l'incarico di portare i coniglietti a scuola diano almeno 4'300 franchi a ogni autista.
>
>
>
> Bene, ora se hai capito il discorso possiamo parlare di questi 4'300 franchi.
> In Ticino è uno stipendio normale, non uno stipendio da nabbabbo: a voi sembra così perché con quei soldi in Italia avete un potere d'acquisto elevato.

Esatto, è quel che dicevo prima. In Italia è uno stipendio da professore universitario.

> Stipendio normale significa che con quei soldi una persona single che deve mantenere solo sé stessa ha abbastanza soldi per permettersi uno stile di vita moderno, quindi:
> - Un appartamento moderno
> - Un'automobile decente
> - Accessori e mobili per la casa
> - Internet + TV + telefono
> - Qualche cena al ristorante e birretta al pub
> - Vacanze al mare
> - Abbonamento per palestra/tennis club/piscina
>
> Ecco, se tu vivi in base a questo standard di vita 4'300 franchi ti vanno via quasi tutti, quindi riesci a risparmiare ben poco. Ti puoi permettere un abbonamento al tennis club, non al golf.
>
> Un mio amico che è patologicamente tirchio (è capace ad andare fino a Zurigo a comprare qualcosa solo per risparmiare 8 franchi)

e quanto spende per andare fino a Zurigo?

> con uno stipendio un po' più alto di quello riusciva a mettere via 1'000-1'500 franchi al mese.
> Una casa di proprietà decente in Svizzera la paghi circa un milione di franchi, quindi risparmiando 1'500 franchi al mese ci metti 55 anni a tirare insieme quei soldi e non dovresti spendere i tuoi risparmi per nessun'altra cosa.
> Quindi la maggior parte delle persone in Svizzera non hanno una casa di proprietà vera e propria, ma una casa ipotecata, che è un po' come se fosse della banca. Non hanno nemmeno un'automobile di proprietà, ma in leasing.
>
>
> Dove finiscono tutti questi 4'300 franchi?
>
> Il 25% vanno via per imposte + contributi sociali (pensioni e assicurazioni sociali varie) + assicurazione medica obbligatoria (chiamiamole "tasse") e ti restano 3'300 franchi circa.
>
> Dal momento che le pensioni statali in Svizzera sono basse quasi tutti fanno una pensione privata in aggiunta a quella statale: per questa ti possono andare via fino a 500 franchi al mese.
>
> Per un appartamento decente ti vanno via tranquillamente 1'500 franchi.
>
> Con Swisscom spendi tipo 130 franchi al mese per internet, TV e cellulare.
>
> Per gli alimentari, se prendi tutti i prodotti meno costosi puoi spendere 300 franchi al mese (se vuoi trattarti bene calcola 400).
>
> Calcolo.
>
> 3'300 - 500 - 1'500 - 130 - 300 = 870 franchi
>
> Con questi 870 franchi devi ancora pagare elettricità, tassa rifiuti, acqua e altre cose.
>
> Le spese sopra sono comprimibili: se vivi in un buco come il mio amico pedone paghi molto meno per la pigione, ma comunque devi rinunciare a qualcosa per risparmiare più soldi, mentre per risparmiare 1'000-1'500 come il mio amico di cui parlo sopra devi essere un malato di mente.

Non potrebbe fare una serie di video su YT in cui spiega come tira la cinghia?

Questi argomenti mi interessano perché anche in Italia come altrove si sta instaurando quel che io chiamo il regime del paga-paga, cioè un tipo di società in cui sei obbligato da numerosi adempimenti ad avere certe spese. Per esempio: in Italia di fatto è obbligatorio avere un conto bancario, e se vuoi usarlo online diventa obbligatorio avere un telefono cellulare. Se hai degli immobili ti accolli un mucchio di spese e diviene indispensabile un commercialista. Ciò stabilito, di questo regime esistono due varianti: quella Svizzera in cui anche gli stipendi si alzano e quella italiana in cui restano da miserabili. Io invece vorrei, come varie salse di libertarian, una società in cui puoi scegliere un modo di vita per cui l'imposizione diviene asintoticamente nulla.

Scritto da:
> > > Ci sono comunque dei contratti collettivi non obbligatori che prevedono un stipendio minimo di 4'300 franchi al mese.
> >
> >
> >
> > Quant'è ingrato il lavoro dell'autista in Ticino
>
> Con un mese di stipendio in Ticino Yoda potrebbe pagarsi un anno di università

Anno che passerebbe a non fare un cazzo, additando come colpevoli del suo fancazzismo il resto del mondo.

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > > Ci sono comunque dei contratti collettivi non obbligatori che prevedono un stipendio minimo di 4'300 franchi al mese.
> >
> >
> >
> > Quant'è ingrato il lavoro dell'autista in Ticino
>
> Pensi che quei soldi in Ticino siano tanti? Arrivi a fine mese decentemente, nulla di più.

Quali sono i costi che incidono di più? Gli alimentari non penso costino più che in Lombardia, Lambrenedetto lo negava. Elettricità, riscaldamento, internet e cose simili?

Non riesco a spiegarmi un salto simile dei prezzi e degli stipendi in presenza di una frontiera sostanzialmente aperta o molto permeabile. S'è sempre detto che l'economia è un sistema di vasi comunicanti.

> Comunque quei contratti collettivi non sono obbligatori, quindi molti autisti quei soldi non li prendono. Ho infatti detto che è venuto fuori che una di quelle aziende che porta gli scoiattolini a scuola paga gli autisti 1'800 al mese... ovviamente solo i frontalieri italiani possono prendere lavori come questi.