Forum libero

- Scritto da:
> potrei dire perchè non oscurano i messaggi di
> Godai, X-mortal ed altri personaggi che da bravi
> ignobili, accusano Punto informatico, di essere
> un covo di violentatori di
> bambini.....

>
> Godai nero

Si certo di esempi se ne potrebbero citare in quantita' ma ho preso quello piu' a portata di mano anche perche' gli interventi di Godrai non e' che li abbia seguiti granche'.

potrei dire perchè non oscurano i messaggi di Godai, X-mortal ed altri personaggi che da bravi ignobili, accusano Punto informatico, di essere un covo di violentatori di bambini.....







Godai nero

http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2021242&m_...

Ignobile = contrario di nobile

lapalissiano? Forse ma e' un' utile premessa per poter vedere cosa succede usando delle parole diverse per esprimere lo stesso concetto; per vedere se in entrambe le versioni il concetto espresso ha lo stesso peso.

Dunque vediamo di applicarlo a dei casi reali:
si parlava di politica e magistratura, il messaggio di Brontoleus e' stato censurato perche' in un passaggio affermava che esistono dei magistrati e dei politici ignobili... vediamo se l' affermazione risulta vera o falsa; altra premessa: Perche' si censura? perche' si potrebbe offendere qualcuno esprimendo un affermazione di grave giudizio senza poterla provare incontrovertibilmente? Vogliamo dare questa definizione di censura? Non vedo altra motivazione... almeno nel caso di Brontoleus, allora procediamo, in questo caso occorre soltanto prendere degli esempi che dimostrino la tesi, ma per semplicita' rimaniamo al caso dei magistrati (volendo si puo' estendere l' esempio anche ai politici ma abbiamo tutti a disposizione abbondante materiale da cui attingere):

qualche sera fa' vidi un trasmissione su Enzo Tortora, sulla sua vita, la sua attivita' di conduttore TV, la sua vicenda giudiziaria, come si giunse all' accusa (IGNOBILE) di traffico di droga (oltre a quella di essere di essere il CAPO di una banda di trafficanti), in particolare fu descritta molto bene la condotta della magistratura inquirente e giudicante... non sto ad entrare nei dettagli, certi documenti sono pubblici e visibili a tutti, mi limito solo ad usare le stesse parole di Enzo (e per le quali la sua pena fu addirittura inasprita): fu uno "spettacolo indecente", IGNOBILE e vergognoso sotto tutti i punti di vista, un' esempio di come NON si dovrebbe procedere (i sillogismi usati per definire e provare le accuse erano di una stupidita' spaventosa, per dei rappresentanti di un' istituto cosi' importante), una VERGONGA NAZIONALE SCRITTA INDELEBILMENTE NELLA NOSTRA STORIA... possiamo dunque definire quei magistrati delle "NOBILI PERSONE"? Obbiettiovamente NO e sfido chiunque a dimostrare il contrario, quindi se non sono nobili in quale altro modo si possono definire se non IGNOBILI?
Se me lo trovate allora censurate pure.

Volevate un' esempio in cui una grave affermazione su delle persone puo' essere incontrovertibilmente provata? Eccolo.

Quindi non si tratta piu' di un' ingiuria ma di una semplice constatazione di un dato di fatto ampiamente dimostrato e documentato. Se cosi' non fosse allora saremmo veramente tutto tranne che uno stato di diritto e nel caso di Enzo, come in parecchi altri, il diritto e' stato "preso a sputi e calci".

PS.
Mi sapete spiegare perche' e' possibile censurare l' intervento di Brontoleus ma non quelli di XR200s?
http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2021266&m_...

Grazie
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 19 giugno 2007 17.12
-----------------------------------------------------------

- Scritto da:

> > Bene, almeno una di queste domande o una
> > combinazione di queste servira' a farli
> > riattaccare all' istante senza tante
> > insistenze...
>
> Con le call centeriste si può rimorchiare alla
> grande
>

Mhhhh
buona idea

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Alessandrox
> > http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2021231
> >
> > "...se gli chiedi come hanno avuto il tuo
> > numero riattaccano, se gli chiedi cosa sanno
> > delle leggi sulla privacy riattaccano, così come
> > riattaccano se gli chiedi da quale numero stiano
> > chiamando e chiudono a volte anche se ti limiti
> a
> > chiedere loro un nome, anche se più spesso te ne
> > danno uno
> > falso..."
> >
> > Bene, almeno una di queste domande o una
> > combinazione di queste servira' a farli
> > riattaccare all' istante senza tante
> > insistenze...
>
> Con le call centeriste si può rimorchiare alla
> grande
>

si, chiamando l'166...

- Scritto da: manila
> Probabilmente no, ma può capitare cha sia come il
> sito di vecchioni i giorni
> scorsi.
>
> Solo che PI non ne parla.
>
> Edit: Giusto per gradire un paio di info
> aggiuntive.
>
> http://www.symantec.com/enterprise/security_respon
>
> http://www.pcalsicuro.com/main/2007/06/possibile-i
>

OK ma ho dato un occhiata nelle pagine del sito in questione ma non ho trovato ne iframe, url o jscript malevoli... puo' essere che ci sia un javascript boh...
IO propendo per una svista... pero' in ogni caso, anche nel caso di errore, si tratat di una forma di censura anche se inconsapevole. Forse un piccolo rischio da pagare per un po' di sicurezza in piu' ma almeno dicessero nel report COSA ha provocato il blocco... qual'e' il pezzo di codice incriminato... invece bisogna mandare una richiesta anche per farselo togliere...
Secondo me dovrebbe essere automatico.

- Scritto da: Alessandrox
> http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2021231
>
> "...se gli chiedi come hanno avuto il tuo
> numero riattaccano, se gli chiedi cosa sanno
> delle leggi sulla privacy riattaccano, così come
> riattaccano se gli chiedi da quale numero stiano
> chiamando e chiudono a volte anche se ti limiti a
> chiedere loro un nome, anche se più spesso te ne
> danno uno
> falso..."
>
> Bene, almeno una di queste domande o una
> combinazione di queste servira' a farli
> riattaccare all' istante senza tante
> insistenze...

confermo in pieno! a me è già capitato diverse volte; un altro modo è chiedere 'mi faccia parlare col suo responsabile' quando una di quelle domande riceve risposta evasiva.
Un' ulteriore opzione è quella di anticiparli e chiudere il telefono non appena si scopre che è un call center

http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2021231

"...se gli chiedi come hanno avuto il tuo numero riattaccano, se gli chiedi cosa sanno delle leggi sulla privacy riattaccano, così come riattaccano se gli chiedi da quale numero stiano chiamando e chiudono a volte anche se ti limiti a chiedere loro un nome, anche se più spesso te ne danno uno falso..."

Bene, almeno una di queste domande o una combinazione di queste servira' a farli riattaccare all' istante senza tante insistenze...

> Tu sei l' alter ego di Gatto Selvaggio.

Matto Selvaggio non c'entra niente con Gatto Selvaggio!

Gatto Selvaggio