Forum libero

Questa canzone secondo me è più meglio, avrebbe dovuto portare questa al festival.

Riguardo a questa canzone ve lo dice Mattia: meglio della lagna di Ultimo e di Il volo.




P.S. c'era un tizio in youtube che diceva che un europeo non può essere mulatto... e allora gli ho detto: "Quindi Di Maio non è europeo?".

**Modificato dall'autore il 20.02.2019 16:06**

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Bravissimi insegnanti di sinistra! Almeno i bambini hanno ancora un esempio di cosa significa cantare veramente, con tutte le case discografiche che cercano di vendere loro fuffa prodotta da puttane e tossici tamarri incapaci.
> > > >
> > > > Nei commenti
> > > >
> > > >
> > > > "molto meglio questa cazzo https://www.youtube.com/watch?v=WXf-YbsSh0Y"
> >
> > Questi interventi mi ricordano quelli dei nonni e genitori che criticano la musica delle nuove generazioni solo perché a loro personalmente non piace, perché loro sono cresciuti con Beethoven.
>
> Beethoven era un pedofilo?
>
> >
> > Oppure quelli dei rockettari che credono che se ti piace qualsiasi altra cosa al di fuori del rock non capisci niente di musica.
>
> Bisogna essere un rockettaro per dire che non capisci un cazzo di musica?
>
> >
> > Spero che tu comprenda che qui i gusti non c'entrano niente. Possono far ascoltare quello che vogliono ai bambini nelle scuole, basta che ci sia tecnica e contenuto in ciò che gli fanno ascoltare.
>
> Appunto, forza silvio!
>
> > Io dico solo che questi insegnanti hanno fatto una scelta azzeccata, perché Masini è un buon esempio di cosa significa saper cantare senza utilizzare un fottuto autotune, che è la piaga della musica postmoderna.
>
> La prima piaga sono i gusti degli italiani, soprattutto quando masini era famoso.
>
> > Inoltre quella di Masini, essendo musica moderna, è più avvicinabile dai ragazzi rispetto alla musica classica. Masini rappresenta quella musica che era moderna ma che richiedeva comunque tecnica da parte dell'artista.
>
> Su iutub c'era un tizio che ha fatto parte della 9a coi rutti, più tecnica di così..
>
> >
> > Questa canzone su Silvio tecnicamente non è affatto male, non la definirei musica spazzatura (molto meglio rispetto alla spazzatura che producono le case discografiche oggi),
>
> Certo che sì, è un masterpiss! Vai Silvio!!!111
>
> > ma ovviamente dal punto di vista del contenuto è propaganda politica e quindi spazzatura.
>
> Mavalà, rockettaro di merda.


È appunto per questo tipo di atteggiamento che non si può più fare un discorso serio sulla musica.

Si tende a buttare tutto sui gusti personali, del tipo "quella melodia a me personalmente non piace e quindi ascolti musica di merda", non comprendendo che la bellezza di una melodia è soggettiva.

Non voglio convincerti del fatto che le melodie delle canzoni di Masini siano belle, perché è una cosa soggettiva e perché io stesso credo che dal punto di vista melodico si può trovare di meglio.

Tuttavia, se non ammetti che in molte canzoni di Masini c'è sia tecnica che contenuto per me sei solo un pagliaccio.

Per colpa della gente come te, le critiche alla musica postmoderna non vengono prese sul serio, perché tutti dicono che criticare la musica nuova è una cosa che i nonni hanno sempre fatto...
Infatti quei coglioni che l'hanno sempre fatto l'hanno fatto perché erano imbecilli inflessibili proprio come te, mentre io sono uno che critica la musica della PROPRIA generazione per via del fatto che non c'è più contenuto e non c'è più tecnica.

Infatti a me la musica di Lucio Dalla fa cagare dal punto di vista dei gusti personali, ma ammetto che tecnicamente è bravo e che chi lo ascolta può imparare qualcosa sulla musica.
Io non sono uno che si sofferma ai gusti personali per giudicare la musica, a differenza tua.

Se tu fossi me, invece andresti in giro a dire che Lucio Dalla è una merda e che chi lo ascolta non capisce niente, perché il tuo modo di ragionare è simile a quello del 16enne metallaro: http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Sedicenne_meta...




**Modificato dall'autore il 19.12.2018 02:00**

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Bravissimi insegnanti di sinistra! Almeno i bambini hanno ancora un esempio di cosa significa cantare veramente, con tutte le case discografiche che cercano di vendere loro fuffa prodotta da puttane e tossici tamarri incapaci.
> >
> > Nei commenti
> >
> >
> > "molto meglio questa cazzo https://www.youtube.com/watch?v=WXf-YbsSh0Y"

Questi interventi mi ricordano quelli dei nonni e genitori che criticano la musica delle nuove generazioni solo perché a loro personalmente non piace, perché loro sono cresciuti con Beethoven.

Oppure quelli dei rockettari che credono che se ti piace qualsiasi altra cosa al di fuori del rock non capisci niente di musica.

Spero che tu comprenda che qui i gusti non c'entrano niente. Possono far ascoltare quello che vogliono ai bambini nelle scuole, basta che ci sia tecnica e contenuto in ciò che gli fanno ascoltare.
Io dico solo che questi insegnanti hanno fatto una scelta azzeccata, perché Masini è un buon esempio di cosa significa saper cantare senza utilizzare un fottuto autotune, che è la piaga della musica postmoderna.
Inoltre quella di Masini, essendo musica moderna, è più avvicinabile dai ragazzi rispetto alla musica classica. Masini rappresenta quella musica che era moderna ma che richiedeva comunque tecnica da parte dell'artista.

Questa canzone su Silvio tecnicamente non è affatto male, non la definirei musica spazzatura (molto meglio rispetto alla spazzatura che producono le case discografiche oggi), ma ovviamente dal punto di vista del contenuto è propaganda politica e quindi spazzatura.

**Modificato dall'autore il 18.12.2018 16:20**

Bravissimi insegnanti di sinistra! Almeno i bambini hanno ancora un esempio di cosa significa cantare veramente, con tutte le case discografiche che cercano di vendere loro fuffa prodotta da puttane e tossici tamarri incapaci.

Nei commenti


"questa canzone lo faccio alla recita"


"questa canzone la faccio io e i miei compagni il 19 dicembre"


"Io la sto facendo alla recita il 19 dicembre2018"


"Io lo faccio per la recita"


"Bella. Io la faccio per il coro"


"Faccio coro e devo impatarla"


"Noi la cantiamo alla recita di Natale"


"io la faccio per la recita"


"difficilissima ma sopratutto bellissima" -----> "e sai che io devo imapararla per compito di scuola na starge"


Io invece sotto il primo commento ho scritto questo: "Sono contento che a voi ragazzi a scuola facciano sentire queste canzoni, almeno avete ancora un esempio di cosa significa cantare veramente, con tutte le case discografiche che cercano di vendervi fuffa prodotta da puttane e tossici tamarri incapaci."



**Modificato dall'autore il 18.12.2018 13:27**

> > Non è che tutti dovrebbero seguire i mei gusti: il paesaggio tradizionale è una preesistenza, per cui dovrebbe essere conservato rigorosamente e la roba moderna andrebbe costruita, se proprio a qualcuno piacciono quegli obbrobri, dove non c'è nulla di tradizionale.
>
> Se si dovesse seguire la filosofia che ciò che è preesistente ha la precedenza su gusti, idee e filosofie nuove, non si potrebbe cambiare nulla.
> La popolazione moderna sarebbe ancorata al passato, senza possibilità di aggiornarsi.

Non è che non si debba cambiare nulla: esistono cambiamenti che migliorano la situazione, e ne esistono che la peggiorano. Esistono poi cambiamenti che producono una situazione equivalente sulla scala peggiore-migliore, ma diversa. Questi ultimi son davero neutri? io dico di no, perché nel sostituire una situazione con un'altra distruggi la situazione precedente, che a qualcuno può piacere. Quindi non dovebbero essere attuati, o dovrebbero essere attuati in un posto dove non distruggono nulla. Altrimenti cambiare è di fatto un'aggressione verso coloro a cui piace l'esistente.
Cambiamenti di questo tipo sono quelli in architettura, ma anche la sostituzione di un popolo A con un popolo B. La sostituzione della popolazione europea che certi progressisti paiono avere in mente, da un punto di vista neutro è equivalente al suo mantenimento, a meno che non credi che africani e musulmani siano intrinsecamente peggiori di noi. Se non ci credi, in ogni caso comporta la trasformazione della popolazione europea in qualcos'altro di equivalente, e questo non piace agli attuali europei.

Curioso che su questo punto gran parte degli europei colga spontaneamente l'argomento, mentre in architetura no.

> Questo punto di vista non è razionale. Uno può sostenere che determinate cose del passato erano meglio e determinate cose del presente siano meglio rispetto al passato, ma non ha senso sostenere che il passato è migliore solo perché è "passato", "tradizionale".
>
> Parlando della questione specifica dell'architettura, è vero che c'è una fase di transizione in cui la modernità può stonare con il vecchio, ma completata la fase di transizione tutto si sistema: non sarà più nuovo con vecchio, ma nuovo con nuovo.

Questo l'avevo pure scritto nei libri dell'odio. A parte la questione che la fase di transizione genera sofferenza in chi non apprezza la transizione, sei sicuro che la transizione sia verso un mondo esteticamente di pari valore?

Veduta del monte Fuji dal Nihonbashi:



e il posto com'è oggi:

https://bertola.eu/nearatree/wp-content/uploads/20...

È semplicemente un passaggio da una vecchia a una nuova estetica?

Il Giappone è uno dei paesi che più hanno infierito su se stessi, ma le stesse trasformazioni sono state e sono in ogni posto del mondo.

> Detto questo, comunque, ognuno secondo me dovrebbe poter costruire la propria casa come vuole, perché in realtà non è vero che è l'omogeneità a determinare la bellezza. Ci può essere una bellezza nell'eterogeinità. Dipende anche questo dai gusti.

Su questo non sono d'accordo.

> Se non altro l'eterogeneità è più democratica rispetto all'omogeneità imposta.

Su questo sì, ma per me più che accreditare l'eterogeneità scredita la democraticità e getta una delle solite ombre, ormai note, sulla democrazia.

> > E poi ai tempi di Vitruvio sì che c'erano degli architetti, oggi col cemento armato tutti sono capaci di tirare su un ponte ma dopo cinquant'anni crolla.
>
> Hai delle fonti scientifiche riguardo a questo?
>
> Al momento mi puzza di discorso da bar.

È la ripetizione di quello che hai scritto su cantanti e canzoni.

> Quindi ti pongo nuovamente la domanda: perché i gusti delle persone di oggi avrebbero meno valore rispetto alle persone di una volta? Perché le persone morte dovrebbero continuare a decidere come debbano funzionare le cose anche una volta morte, a scapito delle persone che ci sono adesso e che hanno altri gusti?

Secondo me cosa viene prima acquisisce un diritto su cosa può potenzialmente venire dopo. Vuoi un mondo diverso? Vallo a fare più in là.

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Sembra che se la cavi bene
> > >
> > > Le canzoni di Vasco non sono molto difficili, se cantava questa poteva diventare ministro della musica.
> > >
> > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > >
> > > Le persone che non sono proprio negate nel canto riescono bene o male a prendere un paio di note.
> > >
> > > Una volta diventavano cantanti di professione le persone con capacità fuori dalla media, ovvero le persone con una voce potente, intensa e con grande estensione vocale.
> > >
> > > Oggi invece fanno cantare puttane e tamarri, quindi la gente tende a dimenticarsi di cosa significhi saper cantare veramente.
> >
> > E pensa a cosa succede con l'architettura
>
> Già, l'architettura moderna sostituisce quella antica...
>
> ... ma ancora non hai spiegato perché tutti dovrebbero seguire i tuoi gusti.

Non è che tutti dovrebbero seguire i mei gusti: il paesaggio tradizionale è una preesistenza, per cui dovrebbe essere conservato rigorosamente e la roba moderna andrebbe costruita, se proprio a qualcuno piacciono quegli obbrobri, dove non c'è nulla di tradizionale.

E poi ai tempi di Vitruvio sì che c'erano degli architetti, oggi col cemento armato tutti sono capaci di tirare su un ponte ma dopo cinquant'anni crolla.

> A me piace lo stile americano: https://www.google.ch/maps/@33.6420365,-117.685762...
>
> ... non la robaccia che puzza di vecchio.

A me l'america piace più tradizionale:

https://www.google.it/maps/@41.0679156,-80.6820536...

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Ordine
> > Sembra che se la cavi bene
>
> Le canzoni di Vasco non sono molto difficili, se cantava questa poteva diventare ministro della musica.
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> Le persone che non sono proprio negate nel canto riescono bene o male a prendere un paio di note.
>
> Una volta diventavano cantanti di professione le persone con capacità fuori dalla media, ovvero le persone con una voce potente, intensa e con grande estensione vocale.
>
> Oggi invece fanno cantare puttane e tamarri, quindi la gente tende a dimenticarsi di cosa significhi saper cantare veramente.

E pensa a cosa succede con l'architettura

Sembra che se la cavi bene