☺
Musica
Ho ripulito il thread da tutti i falsi autoquote.
Ricordo che il flooding è vietato dal regolamento (non potete emulare un BOT fastidioso).
http://forumdeitroll.com/pages/faqs.html
Utilizzo di BOT
L'utilizzo di BOT non è tassativamente proibito: i bot utili o divertenti possono essere ammessi.
L'admin può invece prendere dei provvedimenti per bloccare i bot fastidiosi.
È considerato fastidioso un bot con le seguenti caratteristiche:
- Inserisce una grande quantità di messaggi (flooding) o comunque genera una grossa quantità di request al server
- Inserisce messaggi casuali, senza senso e senza contenuto
**Modificato dall'autore il 12.07.2023 20:29**
Ricordo che il flooding è vietato dal regolamento (non potete emulare un BOT fastidioso).
Utilizzo di BOT
L'utilizzo di BOT non è tassativamente proibito: i bot utili o divertenti possono essere ammessi.
L'admin può invece prendere dei provvedimenti per bloccare i bot fastidiosi.
È considerato fastidioso un bot con le seguenti caratteristiche:
- Inserisce una grande quantità di messaggi (flooding) o comunque genera una grossa quantità di request al server
- Inserisce messaggi casuali, senza senso e senza contenuto
**Modificato dall'autore il 12.07.2023 20:29**
☺
Musica
Scritto da:
> Cos'hai scritto di così terribile, ripugnante e rivoltante in quel post?
La storia narrata da Shaughnessy è tutta spiegata qui:Secondo i mod di Talkclassical il termine "prepube...
Il post cancellato di cui parla era nel thread Artists You Find Attractive & Why
------------------------
Qualcuno conosce Elisey Mysin?
Penso che sia un esempio di musicista che combina bellezza con elevate skills musicali.
Questa perfomance del concerto per tastiera in sol minore di Bach è formidabile.
----------------------
Poi parla anche di un intero thread cancellato, da me aperto, pochi giorni dopo la cancellazione di questo post.
Titolo: Ci sono bambini maschi prepuberi che compongono musica classica grandiosa come Alma Deutscher?
-------------------
Conosco già bambini maschi che suonano musica classica in maniera prodigiosa come Elisey Mysin.
Tuttavia, tra quelli che conosco non c'è nessuno che compone musica che io sappia.
Alma Deutscher alla stessa età di Elisey Mysin componeva già musica.
Ci sono, oggi, bambini maschi che compongono musica classica come facevano Alma Deutscher e Mozart in età prepuberale?
-------------------
Avevo ricevuto risposte interessanti in questo thread. La risposta è si, ci sono... ma siccome il thread è stato prima chiuso e poi cancellato ho perso tutte le info.
Queste sono le "terribili azioni" di cui parla Shaughnessy: post senza nessuna volgarità o commenti di natura sessuale. Tralasciando il fatto che anche fantasticare comunque non sarebbe una "terribile azione" in base a nessuna interpretazione logica, ma è appunto per questo che ho sempre detto che con i pedoni vige un clima da dittatura: è la repressione dei sentimenti.
Dopo questi post ho solo ricevuto un messaggio privato dal moderatore che mi ha semplicemente detto di non scrivere più post del genere perché sono inappropriati.
Il ban è arrivato qualche settimana dopo, quindi non è vero che sono stato bannato per questi post.
Comunque se adesso leggi il testo di Shaughnessy sapendo cosa c'era scritto nei post vedrai che quadra tutto. Ad esempio parla di due video e di una persona nell'antemprima: un chiaro riferimento al post cancellato.
Il moderatore mi ha scritto che il post è stato cancellato a seguito della segnalazione di un utente. Quell'utente evidentemente era Shaughnessy, ma questo già lo immaginavo.
P.S. Yoda, mi spieghi perché cazzo ti sei autoquotato tipo 7 volte? Non ho violato nessuna regola scritta, ma i moderatori fanno il cazzo che vogliono nei forum. Un forum non funziona come uno stato liberale.
**Modificato dall'autore il 12.07.2023 04:48**
> Cos'hai scritto di così terribile, ripugnante e rivoltante in quel post?
La storia narrata da Shaughnessy è tutta spiegata qui:
Il post cancellato di cui parla era nel thread Artists You Find Attractive & Why
------------------------
Qualcuno conosce Elisey Mysin?
Penso che sia un esempio di musicista che combina bellezza con elevate skills musicali.
Questa perfomance del concerto per tastiera in sol minore di Bach è formidabile.
----------------------
Poi parla anche di un intero thread cancellato, da me aperto, pochi giorni dopo la cancellazione di questo post.
Titolo: Ci sono bambini maschi prepuberi che compongono musica classica grandiosa come Alma Deutscher?
-------------------
Conosco già bambini maschi che suonano musica classica in maniera prodigiosa come Elisey Mysin.
Tuttavia, tra quelli che conosco non c'è nessuno che compone musica che io sappia.
Alma Deutscher alla stessa età di Elisey Mysin componeva già musica.
Ci sono, oggi, bambini maschi che compongono musica classica come facevano Alma Deutscher e Mozart in età prepuberale?
-------------------
Avevo ricevuto risposte interessanti in questo thread. La risposta è si, ci sono... ma siccome il thread è stato prima chiuso e poi cancellato ho perso tutte le info.
Queste sono le "terribili azioni" di cui parla Shaughnessy: post senza nessuna volgarità o commenti di natura sessuale. Tralasciando il fatto che anche fantasticare comunque non sarebbe una "terribile azione" in base a nessuna interpretazione logica, ma è appunto per questo che ho sempre detto che con i pedoni vige un clima da dittatura: è la repressione dei sentimenti.
Dopo questi post ho solo ricevuto un messaggio privato dal moderatore che mi ha semplicemente detto di non scrivere più post del genere perché sono inappropriati.
Il ban è arrivato qualche settimana dopo, quindi non è vero che sono stato bannato per questi post.
Comunque se adesso leggi il testo di Shaughnessy sapendo cosa c'era scritto nei post vedrai che quadra tutto. Ad esempio parla di due video e di una persona nell'antemprima: un chiaro riferimento al post cancellato.
Il moderatore mi ha scritto che il post è stato cancellato a seguito della segnalazione di un utente. Quell'utente evidentemente era Shaughnessy, ma questo già lo immaginavo.
P.S. Yoda, mi spieghi perché cazzo ti sei autoquotato tipo 7 volte? Non ho violato nessuna regola scritta, ma i moderatori fanno il cazzo che vogliono nei forum. Un forum non funziona come uno stato liberale.
**Modificato dall'autore il 12.07.2023 04:48**
Musica
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-07-11 23:55:46.0 alle 2023-07-11 23:55:46.0
Scritto da: Mattia
> Se non vi ricordate il nickname, è quell'utente che parlava male del FDT in Talkclassical e che ha postato questa immagine dopo che sono stato bannato.
>
>
>
>
> In un determinato thread alcuni utenti hanno scritto che sono delusi dal mio ban e Shaughnessy, in risposta, ha scritto quanto segue.
> Da questo post si capisce che è stato lui a segnalarmi ai moderatori quando avevo scritto un post con apprezzamenti sul piccolo pianista Elisey Mysin: adesso è chiaro perché se la prendeva con me!
>
> Comunque fa ridere il modo in cui descrive il mio post cancellato, dicendo che ho fatto una cosa gravissima... e comunque non è vero che sono stato bannato dopo quel posto sul Elisey Mysin. Lo traduco in italiano.
>
> -------------------
>
> Questo è il motivo per cui la politica di TC di non rivelare i motivi specifici per cui un membro è stato bannato in modo permanente può essere un grave errore ...
>
> Qualcuno che dovrebbe essere giustamente considerato un paria - qualcuno che merita veramente questo status - che si è procurato da solo - qualcuno le cui azioni sono state così profondamente ripugnanti - che nessuna persona benpensante con il più rudimentale senso del pudore continuerebbe a tollerare la sua continua presenza in questo forum - ora rischia di raggiungere lo status del tutto immeritato - e ridicolmente incongruo - di un martire offeso.
>
> Ma è un errore facilmente correggibile - Dite loro la verità - Dite loro esattamente quello che ha fatto - Dite loro la natura dell'area in cui si è effettivamente avventurato che era separata dai thread che apriva solitamente - Ditelo a tutti qui - Dite loro il nome del thread che conteneva il post cancellato - Dite loro il contenuto del post - Identificte la persona in primo piano nei due video all'interno del post - Stampate una foto - Stampate la didascalia che ha scritto all'interno del post e, cosa più importante di tutte, il sentimento che ha liberamente - volontariamente - espresso in quel post - senza traccia di vergogna ...
>
> E poi dite loro come è collegato al thread che è stato poi cancellato - Dite loro solo il titolo di quello - e come quel thread è collegato al terzo thread ... Dite loro - Meritano di sapere chi stanno difendendo - Hanno bisogno di sapere che stanno inavvertitamente difendendo l'indifendibile - Hanno bisogno di sapere quanto profondamente rivoltante sia stata la natura di queste azioni - perché se lo sapessero - sarebbero inorriditi - sarebbero mortificati - e ci sarebbe un senso collettivo di indignazione che come gli è stato permesso di essere in mezzo a noi.
>
> È stato l'artefice della sua stessa caduta, meritata... Sapeva esattamente cosa stava facendo - Era lui che lo faceva - Non stava agendo sotto costrizione - Non era qualcosa scritto nella foga del momento - Non era una risposta appassionata a una dichiarazione fatta o un'opinione espressa che doveva essere difesa - Questa è stata un'avventura intenzionale in un'area che era separata dai thread che apriva solitamente - con un solo scopo in mente - provocare deliberatamente - per far infuriare completamente - come molti persone come possibile - e senza sforzo - come poteva - e ci è quasi riuscito.
>
> E sì, ho assistito personalmente a tutto quanto sopra - anche fatto una copia - e no, non rivelerò nulla di tutto ciò a nessuno se non alla persona a cui l'ho rivelato, quindi non chiedere nemmeno - e se avessi letto ciò che è stato scritto prima abbastanza da vicino, non avresti nemmeno avuto bisogno di chiedere - Avresti saputo ...
>
> -------------------
>
>
>
> L'utente DaveM, uno di quelli che sente la mia mancanza, gli ha risposto
>
> -------------------
>
> IMO, niente di tutto questo è utile. Presuppone che la tua interpretazione sia onnisciente e infallibile. Dobbiamo fidarci della misura in cui lo stai giudicando, ma, no, "non chiedere nemmeno" i dettagli. Non ho alcun interesse a conoscere i dettagli in queste circostanze. Gli amministratori hanno buone ragioni per non discutere i dettagli del perché qualcuno è stato bannato e quanto sopra è probabilmente uno di questi.
>
> -------------------
>
>
>
>
> Shaughnessy gli ha risposto
> -------------------
>
> La mia interpretazione in realtà è onnisciente e infallibile - ero lì - ho assistito a quello che è successo - ho fatto una copia - e quindi non è una "interpretazione" - è una "dichiarazione del testimone".
>
> Chiedi ai moderatori di darmi il permesso di pubblicare il post cancellato e lo farò entro pochi secondi dalla ricezione del via libera.
>
> Se lo pubblico senza il loro permesso, comporterà il mio ban e, francamente, metterti al tuo posto, cosa che mi piacerebbe molto, non vale la pena di fare un momento difficile.
>
> Se mi danno il permesso e sono in grado di pubblicarlo, non dimenticare di tornare qui e scusarmi per aver messo in dubbio la mia integrità.
Cos'hai scritto di così terribile, ripugnante e rivoltante in quel post?
> Se non vi ricordate il nickname, è quell'utente che parlava male del FDT in Talkclassical e che ha postato questa immagine dopo che sono stato bannato.
>
>
>
>
> In un determinato thread alcuni utenti hanno scritto che sono delusi dal mio ban e Shaughnessy, in risposta, ha scritto quanto segue.
> Da questo post si capisce che è stato lui a segnalarmi ai moderatori quando avevo scritto un post con apprezzamenti sul piccolo pianista Elisey Mysin: adesso è chiaro perché se la prendeva con me!
>
> Comunque fa ridere il modo in cui descrive il mio post cancellato, dicendo che ho fatto una cosa gravissima... e comunque non è vero che sono stato bannato dopo quel posto sul Elisey Mysin. Lo traduco in italiano.
>
> -------------------
>
> Questo è il motivo per cui la politica di TC di non rivelare i motivi specifici per cui un membro è stato bannato in modo permanente può essere un grave errore ...
>
> Qualcuno che dovrebbe essere giustamente considerato un paria - qualcuno che merita veramente questo status - che si è procurato da solo - qualcuno le cui azioni sono state così profondamente ripugnanti - che nessuna persona benpensante con il più rudimentale senso del pudore continuerebbe a tollerare la sua continua presenza in questo forum - ora rischia di raggiungere lo status del tutto immeritato - e ridicolmente incongruo - di un martire offeso.
>
> Ma è un errore facilmente correggibile - Dite loro la verità - Dite loro esattamente quello che ha fatto - Dite loro la natura dell'area in cui si è effettivamente avventurato che era separata dai thread che apriva solitamente - Ditelo a tutti qui - Dite loro il nome del thread che conteneva il post cancellato - Dite loro il contenuto del post - Identificte la persona in primo piano nei due video all'interno del post - Stampate una foto - Stampate la didascalia che ha scritto all'interno del post e, cosa più importante di tutte, il sentimento che ha liberamente - volontariamente - espresso in quel post - senza traccia di vergogna ...
>
> E poi dite loro come è collegato al thread che è stato poi cancellato - Dite loro solo il titolo di quello - e come quel thread è collegato al terzo thread ... Dite loro - Meritano di sapere chi stanno difendendo - Hanno bisogno di sapere che stanno inavvertitamente difendendo l'indifendibile - Hanno bisogno di sapere quanto profondamente rivoltante sia stata la natura di queste azioni - perché se lo sapessero - sarebbero inorriditi - sarebbero mortificati - e ci sarebbe un senso collettivo di indignazione che come gli è stato permesso di essere in mezzo a noi.
>
> È stato l'artefice della sua stessa caduta, meritata... Sapeva esattamente cosa stava facendo - Era lui che lo faceva - Non stava agendo sotto costrizione - Non era qualcosa scritto nella foga del momento - Non era una risposta appassionata a una dichiarazione fatta o un'opinione espressa che doveva essere difesa - Questa è stata un'avventura intenzionale in un'area che era separata dai thread che apriva solitamente - con un solo scopo in mente - provocare deliberatamente - per far infuriare completamente - come molti persone come possibile - e senza sforzo - come poteva - e ci è quasi riuscito.
>
> E sì, ho assistito personalmente a tutto quanto sopra - anche fatto una copia - e no, non rivelerò nulla di tutto ciò a nessuno se non alla persona a cui l'ho rivelato, quindi non chiedere nemmeno - e se avessi letto ciò che è stato scritto prima abbastanza da vicino, non avresti nemmeno avuto bisogno di chiedere - Avresti saputo ...
>
> -------------------
>
>
>
> L'utente DaveM, uno di quelli che sente la mia mancanza, gli ha risposto
>
> -------------------
>
> IMO, niente di tutto questo è utile. Presuppone che la tua interpretazione sia onnisciente e infallibile. Dobbiamo fidarci della misura in cui lo stai giudicando, ma, no, "non chiedere nemmeno" i dettagli. Non ho alcun interesse a conoscere i dettagli in queste circostanze. Gli amministratori hanno buone ragioni per non discutere i dettagli del perché qualcuno è stato bannato e quanto sopra è probabilmente uno di questi.
>
> -------------------
>
>
>
>
> Shaughnessy gli ha risposto
> -------------------
>
> La mia interpretazione in realtà è onnisciente e infallibile - ero lì - ho assistito a quello che è successo - ho fatto una copia - e quindi non è una "interpretazione" - è una "dichiarazione del testimone".
>
> Chiedi ai moderatori di darmi il permesso di pubblicare il post cancellato e lo farò entro pochi secondi dalla ricezione del via libera.
>
> Se lo pubblico senza il loro permesso, comporterà il mio ban e, francamente, metterti al tuo posto, cosa che mi piacerebbe molto, non vale la pena di fare un momento difficile.
>
> Se mi danno il permesso e sono in grado di pubblicarlo, non dimenticare di tornare qui e scusarmi per aver messo in dubbio la mia integrità.
Cos'hai scritto di così terribile, ripugnante e rivoltante in quel post?
Musica
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-07-11 21:58:18.0 alle 2023-07-11 21:58:18.0
AH SI ma NO Non lo so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Musica
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-07-11 21:57:52.0 alle 2023-07-11 21:57:52.0
☺
Musica
Se non vi ricordate il nickname, è quell'utente che parlava male del FDT in Talkclassical e che ha postato questa immagine dopo che sono stato bannato.
In un determinato thread alcuni utenti hanno scritto che sono delusi dal mio ban e Shaughnessy, in risposta, ha scritto quanto segue.
Da questo post si capisce che è stato lui a segnalarmi ai moderatori quando avevo scritto un post con apprezzamenti sul piccolo pianista Elisey Mysin: adesso è chiaro perché se la prendeva con me!
Comunque fa ridere il modo in cui descrive il mio post cancellato, dicendo che ho fatto una cosa gravissima... e comunque non è vero che sono stato bannato dopo quel posto sul Elisey Mysin. Lo traduco in italiano.
-------------------
Questo è il motivo per cui la politica di TC di non rivelare i motivi specifici per cui un membro è stato bannato in modo permanente può essere un grave errore ...
Qualcuno che dovrebbe essere giustamente considerato un paria - qualcuno che merita veramente questo status - che si è procurato da solo - qualcuno le cui azioni sono state così profondamente ripugnanti - che nessuna persona benpensante con il più rudimentale senso del pudore continuerebbe a tollerare la sua continua presenza in questo forum - ora rischia di raggiungere lo status del tutto immeritato - e ridicolmente incongruo - di un martire offeso.
Ma è un errore facilmente correggibile - Dite loro la verità - Dite loro esattamente quello che ha fatto - Dite loro la natura dell'area in cui si è effettivamente avventurato che era separata dai thread che apriva solitamente - Ditelo a tutti qui - Dite loro il nome del thread che conteneva il post cancellato - Dite loro il contenuto del post - Identificte la persona in primo piano nei due video all'interno del post - Stampate una foto - Stampate la didascalia che ha scritto all'interno del post e, cosa più importante di tutte, il sentimento che ha liberamente - volontariamente - espresso in quel post - senza traccia di vergogna ...
E poi dite loro come è collegato al thread che è stato poi cancellato - Dite loro solo il titolo di quello - e come quel thread è collegato al terzo thread ... Dite loro - Meritano di sapere chi stanno difendendo - Hanno bisogno di sapere che stanno inavvertitamente difendendo l'indifendibile - Hanno bisogno di sapere quanto profondamente rivoltante sia stata la natura di queste azioni - perché se lo sapessero - sarebbero inorriditi - sarebbero mortificati - e ci sarebbe un senso collettivo di indignazione che come gli è stato permesso di essere in mezzo a noi.
È stato l'artefice della sua stessa caduta, meritata... Sapeva esattamente cosa stava facendo - Era lui che lo faceva - Non stava agendo sotto costrizione - Non era qualcosa scritto nella foga del momento - Non era una risposta appassionata a una dichiarazione fatta o un'opinione espressa che doveva essere difesa - Questa è stata un'avventura intenzionale in un'area che era separata dai thread che apriva solitamente - con un solo scopo in mente - provocare deliberatamente - per far infuriare completamente - come molti persone come possibile - e senza sforzo - come poteva - e ci è quasi riuscito.
E sì, ho assistito personalmente a tutto quanto sopra - anche fatto una copia - e no, non rivelerò nulla di tutto ciò a nessuno se non alla persona a cui l'ho rivelato, quindi non chiedere nemmeno - e se avessi letto ciò che è stato scritto prima abbastanza da vicino, non avresti nemmeno avuto bisogno di chiedere - Avresti saputo ...
-------------------
L'utente DaveM, uno di quelli che sente la mia mancanza, gli ha risposto
-------------------
IMO, niente di tutto questo è utile. Presuppone che la tua interpretazione sia onnisciente e infallibile. Dobbiamo fidarci della misura in cui lo stai giudicando, ma, no, "non chiedere nemmeno" i dettagli. Non ho alcun interesse a conoscere i dettagli in queste circostanze. Gli amministratori hanno buone ragioni per non discutere i dettagli del perché qualcuno è stato bannato e quanto sopra è probabilmente uno di questi.
-------------------
Shaughnessy gli ha risposto
-------------------
La mia interpretazione in realtà è onnisciente e infallibile - ero lì - ho assistito a quello che è successo - ho fatto una copia - e quindi non è una "interpretazione" - è una "dichiarazione del testimone".
Chiedi ai moderatori di darmi il permesso di pubblicare il post cancellato e lo farò entro pochi secondi dalla ricezione del via libera.
Se lo pubblico senza il loro permesso, comporterà il mio ban e, francamente, metterti al tuo posto, cosa che mi piacerebbe molto, non vale la pena di fare un momento difficile.
Se mi danno il permesso e sono in grado di pubblicarlo, non dimenticare di tornare qui e scusarmi per aver messo in dubbio la mia integrità.
**Modificato dall'autore il 11.07.2023 17:22**
In un determinato thread alcuni utenti hanno scritto che sono delusi dal mio ban e Shaughnessy, in risposta, ha scritto quanto segue.
Da questo post si capisce che è stato lui a segnalarmi ai moderatori quando avevo scritto un post con apprezzamenti sul piccolo pianista Elisey Mysin: adesso è chiaro perché se la prendeva con me!
Comunque fa ridere il modo in cui descrive il mio post cancellato, dicendo che ho fatto una cosa gravissima... e comunque non è vero che sono stato bannato dopo quel posto sul Elisey Mysin. Lo traduco in italiano.
-------------------
Questo è il motivo per cui la politica di TC di non rivelare i motivi specifici per cui un membro è stato bannato in modo permanente può essere un grave errore ...
Qualcuno che dovrebbe essere giustamente considerato un paria - qualcuno che merita veramente questo status - che si è procurato da solo - qualcuno le cui azioni sono state così profondamente ripugnanti - che nessuna persona benpensante con il più rudimentale senso del pudore continuerebbe a tollerare la sua continua presenza in questo forum - ora rischia di raggiungere lo status del tutto immeritato - e ridicolmente incongruo - di un martire offeso.
Ma è un errore facilmente correggibile - Dite loro la verità - Dite loro esattamente quello che ha fatto - Dite loro la natura dell'area in cui si è effettivamente avventurato che era separata dai thread che apriva solitamente - Ditelo a tutti qui - Dite loro il nome del thread che conteneva il post cancellato - Dite loro il contenuto del post - Identificte la persona in primo piano nei due video all'interno del post - Stampate una foto - Stampate la didascalia che ha scritto all'interno del post e, cosa più importante di tutte, il sentimento che ha liberamente - volontariamente - espresso in quel post - senza traccia di vergogna ...
E poi dite loro come è collegato al thread che è stato poi cancellato - Dite loro solo il titolo di quello - e come quel thread è collegato al terzo thread ... Dite loro - Meritano di sapere chi stanno difendendo - Hanno bisogno di sapere che stanno inavvertitamente difendendo l'indifendibile - Hanno bisogno di sapere quanto profondamente rivoltante sia stata la natura di queste azioni - perché se lo sapessero - sarebbero inorriditi - sarebbero mortificati - e ci sarebbe un senso collettivo di indignazione che come gli è stato permesso di essere in mezzo a noi.
È stato l'artefice della sua stessa caduta, meritata... Sapeva esattamente cosa stava facendo - Era lui che lo faceva - Non stava agendo sotto costrizione - Non era qualcosa scritto nella foga del momento - Non era una risposta appassionata a una dichiarazione fatta o un'opinione espressa che doveva essere difesa - Questa è stata un'avventura intenzionale in un'area che era separata dai thread che apriva solitamente - con un solo scopo in mente - provocare deliberatamente - per far infuriare completamente - come molti persone come possibile - e senza sforzo - come poteva - e ci è quasi riuscito.
E sì, ho assistito personalmente a tutto quanto sopra - anche fatto una copia - e no, non rivelerò nulla di tutto ciò a nessuno se non alla persona a cui l'ho rivelato, quindi non chiedere nemmeno - e se avessi letto ciò che è stato scritto prima abbastanza da vicino, non avresti nemmeno avuto bisogno di chiedere - Avresti saputo ...
-------------------
L'utente DaveM, uno di quelli che sente la mia mancanza, gli ha risposto
-------------------
IMO, niente di tutto questo è utile. Presuppone che la tua interpretazione sia onnisciente e infallibile. Dobbiamo fidarci della misura in cui lo stai giudicando, ma, no, "non chiedere nemmeno" i dettagli. Non ho alcun interesse a conoscere i dettagli in queste circostanze. Gli amministratori hanno buone ragioni per non discutere i dettagli del perché qualcuno è stato bannato e quanto sopra è probabilmente uno di questi.
-------------------
Shaughnessy gli ha risposto
-------------------
La mia interpretazione in realtà è onnisciente e infallibile - ero lì - ho assistito a quello che è successo - ho fatto una copia - e quindi non è una "interpretazione" - è una "dichiarazione del testimone".
Chiedi ai moderatori di darmi il permesso di pubblicare il post cancellato e lo farò entro pochi secondi dalla ricezione del via libera.
Se lo pubblico senza il loro permesso, comporterà il mio ban e, francamente, metterti al tuo posto, cosa che mi piacerebbe molto, non vale la pena di fare un momento difficile.
Se mi danno il permesso e sono in grado di pubblicarlo, non dimenticare di tornare qui e scusarmi per aver messo in dubbio la mia integrità.
**Modificato dall'autore il 11.07.2023 17:22**
☺
Musica
Settimana scorsa ho postato la Sinfonia No. 5 e leggendo i commenti di un video ho visto che c'erano persone che venivano ad ascoltare la musica grazie al film di Barbie. 
Allora, in risposta alla persona che ha scritto "Se il film di Barbie vi ha portati qui, la musica è al minuto XY", ho scritto: "Quindi adesso Mendelssohn è diventato un compositore di colonne sonore dei film di Barbie?".
Ho cercato in youtube e ho visto che in effetti ci sono scene dei film di Barbie in cui vengono usati estratti delle sinfonie 4 e 5 di Mendelssohn.
Comunque, bando alle ciance. Oggi vi posto uno dei pezzi più acclamati di Mendelssohn: l'overture "The Hebrides", composta da Mendelssohn nel 1830, all'età di 21 anni.
Nello scrivere questo pezzo, Mendelssohn si è fatto ispirare dalla Grotta di Fingal, patrimonio naturale della Scozia, da lui visitata nel 1829.
Mendelssohn - Op. 26 - Overture "The Hebrides" (1830)
Vi faccio anche un regalino extra: un breve lavoro corale accompagnato dall'organo. Anche questo pezzo composto nel 1830.
Mendelssohn: O beata et benedicta, MWV B 22
**Modificato dall'autore il 09.07.2023 17:34**
Allora, in risposta alla persona che ha scritto "Se il film di Barbie vi ha portati qui, la musica è al minuto XY", ho scritto: "Quindi adesso Mendelssohn è diventato un compositore di colonne sonore dei film di Barbie?".
Ho cercato in youtube e ho visto che in effetti ci sono scene dei film di Barbie in cui vengono usati estratti delle sinfonie 4 e 5 di Mendelssohn.
Comunque, bando alle ciance. Oggi vi posto uno dei pezzi più acclamati di Mendelssohn: l'overture "The Hebrides", composta da Mendelssohn nel 1830, all'età di 21 anni.
Nello scrivere questo pezzo, Mendelssohn si è fatto ispirare dalla Grotta di Fingal
, patrimonio naturale della Scozia, da lui visitata nel 1829. 
Mendelssohn - Op. 26 - Overture "The Hebrides" (1830)
Vi faccio anche un regalino extra: un breve lavoro corale accompagnato dall'organo. Anche questo pezzo composto nel 1830.
Mendelssohn: O beata et benedicta, MWV B 22
**Modificato dall'autore il 09.07.2023 17:34**
E TU Lo Sai o no?
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Musica
Scritto da: Mattia
> Mozart - K. 377 - Violin Sonata No. 25 in F major (1781):
> 00:00 I. Allegro
> 05:53 II. Theme with 6 Variations. Andante
> 14:54 III. Tempo di Menuetto
>
>
Il primo movimento così così...
Bello il secondo movimento a 05:53: sembra una roba da film di mafia. Il violino qui lo suona un certo McDonald. Non vorrete perdervi la sua perfomance, voglio sperare?!
Ah no, è una donna: http://smithsonianchambermusic.org/about/artists/m...
Bello anche il terzo movimento a 14:54.
Insomma, qui per me vincono il secondo e il terzo movimento.
**Modificato dall'autore il 05.07.2023 03:25**
> Mozart - K. 377 - Violin Sonata No. 25 in F major (1781):
> 00:00 I. Allegro
> 05:53 II. Theme with 6 Variations. Andante
> 14:54 III. Tempo di Menuetto
>
>
Il primo movimento così così...
Bello il secondo movimento a 05:53: sembra una roba da film di mafia. Il violino qui lo suona un certo McDonald. Non vorrete perdervi la sua perfomance, voglio sperare?!
Ah no, è una donna: http://smithsonianchambermusic.org/about/artists/m...
Bello anche il terzo movimento a 14:54.
Insomma, qui per me vincono il secondo e il terzo movimento.
**Modificato dall'autore il 05.07.2023 03:25**
☺
Musica
Si parte con la prima polemica nel nuovo forum. 
Testo copiato e tradotto da: https://www.good-music-guide.com/community/index.p...
----------------------
Nei commenti di un video di Youtube, un ragazzo ha scritto che nella musica classica non ci sono melodie.
Sorprendentemente, non stava pensando ad artisti determinati degli ultimi due secoli che seguivano nuovi stili non melodici di musica classica, ma usava la musica di Mozart per sostenere la sua idea. Secondo lui, la maggior parte dei pezzi di Mozart sarebbero non melodici.
Le sue considerazioni suonano strane, dal momento che Mozart è comunemente considerato un grande melodista, ma dopo che il ragazzo ha sviluppato i suoi pensieri sull'argomento, ho capito qual è il suo problema.
Il suo problema è che le melodie di Mozart rimangono sullo stesso soggetto solo per poche battute, poi si spostano su un altro soggetto.
In sostanza, secondo lui, qualcosa è una melodia solo se è semplice, se non addirittura banale.
Pensa che solo le melodie in stile popolare, in cui un tema viene ripetuto più e più volte con lievi variazioni qua e là, siano davvero melodie.
Se una melodia di un pezzo per pianoforte non segue questa semplice struttura, per lui suona come "pressione casuale dei tasti".
Un utente in un altro forum di musica classica ha scritto che a suo cugino questo pezzo di Bach (che è un arrangiamento del concerto per oboe di Albinoni) suona come un bambino piccolo che gioca con il pianoforte.
Questa è un'altra considerazione molto strana, dal momento che alle mie orecchie c'è chiaramente una melodia.
Forse la difficoltà che le persone hanno nel seguire le melodie nella musica classica potrebbe spiegare perché molte persone pensano che la musica classica sia noiosa.
Non ha nulla a che fare con il fatto che la musica classica sia lenta/morbida, poiché in realtà non è lenta/morbida (ci sono molti pezzi che sono davvero energici), ma con il fatto che molte persone considerano la melodia come l'ingrediente più importante della musica ma non sono in grado di percepire le melodie nella musica classica.
Non sono un neurologo, ma posso immaginare che nel nostro cervello ci sia una particolare area che decodifica i suoni percepiti dalle nostre orecchie e che, come qualsiasi altra area del cervello, si sviluppa meglio una volta che gli si assegnano compiti difficili.
Se sei esposto alla musica classica fin dall'infanzia, quest'area si sviluppa bene, perché il cervello deve imparare a decodificare suoni intricati per dare un senso agli stimoli esterni che riceve.
D'altra parte, se un bambino è esposto solo a musica semplice / banale, quella particolare area del cervello rimane in "modalità pigra" e quando il bambino sarà adulto percepirà la musica classica come "pressione casuale dei tasti", perché il suo cervello non è in grado di decodificare lo stimolo esterno.
È sempre possibile sviluppare meglio una determinata area del cervello una volta adulti, anche se probabilmente richiede uno sforzo maggiore.
Il problema è che nella società moderna l'ultima pop star è messa allo stesso livello di Mozart et al. (sentirai facilmente che questo o l'altro artista pop è un genio musicale o qualcosa del genere) e non perché la musica sia davvero allo stesso livello di Mozart, ma per il motivo opposto: è semplice, e quindi suona come melodica/gratificante anche alle persone con l'orecchio musicale più sottosviluppato.
Inoltre c'è molto realativismo, l'idea che l'arte sia completamente soggettiva e così non devi sforzarti di entrare nella musica di Mozart: se non suona subito gratificante, significa che è brutta e che l'ultima canzone pop è migliore perché è facile entrarci.
L'industria musicale è guidata dal profitto, non cerca di educare il pubblico. In una società con istituzioni musicali educative la gente probabilmente riceverebbe il messaggio che la musica di Mozart potrebbe sembrare difficile all'inizio (se non ci sei abituato), ma che dopo alcune ore di esposizione il tuo cervello inizierà a sviluppare la "zona sonora" e inizierai a percepire l'ordine all'interno dell'intricata struttura.
**Modificato dall'autore il 04.07.2023 17:46**
Testo copiato e tradotto da: https://www.good-music-guide.com/community/index.p...
----------------------
Nei commenti di un video di Youtube, un ragazzo ha scritto che nella musica classica non ci sono melodie.
Sorprendentemente, non stava pensando ad artisti determinati degli ultimi due secoli che seguivano nuovi stili non melodici di musica classica, ma usava la musica di Mozart per sostenere la sua idea. Secondo lui, la maggior parte dei pezzi di Mozart sarebbero non melodici.
Le sue considerazioni suonano strane, dal momento che Mozart è comunemente considerato un grande melodista, ma dopo che il ragazzo ha sviluppato i suoi pensieri sull'argomento, ho capito qual è il suo problema.
Il suo problema è che le melodie di Mozart rimangono sullo stesso soggetto solo per poche battute, poi si spostano su un altro soggetto.
In sostanza, secondo lui, qualcosa è una melodia solo se è semplice, se non addirittura banale.
Pensa che solo le melodie in stile popolare, in cui un tema viene ripetuto più e più volte con lievi variazioni qua e là, siano davvero melodie.
Se una melodia di un pezzo per pianoforte non segue questa semplice struttura, per lui suona come "pressione casuale dei tasti".
Un utente in un altro forum di musica classica ha scritto che a suo cugino questo pezzo di Bach (che è un arrangiamento del concerto per oboe di Albinoni) suona come un bambino piccolo che gioca con il pianoforte.
Questa è un'altra considerazione molto strana, dal momento che alle mie orecchie c'è chiaramente una melodia.
Forse la difficoltà che le persone hanno nel seguire le melodie nella musica classica potrebbe spiegare perché molte persone pensano che la musica classica sia noiosa.
Non ha nulla a che fare con il fatto che la musica classica sia lenta/morbida, poiché in realtà non è lenta/morbida (ci sono molti pezzi che sono davvero energici), ma con il fatto che molte persone considerano la melodia come l'ingrediente più importante della musica ma non sono in grado di percepire le melodie nella musica classica.
Non sono un neurologo, ma posso immaginare che nel nostro cervello ci sia una particolare area che decodifica i suoni percepiti dalle nostre orecchie e che, come qualsiasi altra area del cervello, si sviluppa meglio una volta che gli si assegnano compiti difficili.
Se sei esposto alla musica classica fin dall'infanzia, quest'area si sviluppa bene, perché il cervello deve imparare a decodificare suoni intricati per dare un senso agli stimoli esterni che riceve.
D'altra parte, se un bambino è esposto solo a musica semplice / banale, quella particolare area del cervello rimane in "modalità pigra" e quando il bambino sarà adulto percepirà la musica classica come "pressione casuale dei tasti", perché il suo cervello non è in grado di decodificare lo stimolo esterno.
È sempre possibile sviluppare meglio una determinata area del cervello una volta adulti, anche se probabilmente richiede uno sforzo maggiore.
Il problema è che nella società moderna l'ultima pop star è messa allo stesso livello di Mozart et al. (sentirai facilmente che questo o l'altro artista pop è un genio musicale o qualcosa del genere) e non perché la musica sia davvero allo stesso livello di Mozart, ma per il motivo opposto: è semplice, e quindi suona come melodica/gratificante anche alle persone con l'orecchio musicale più sottosviluppato.
Inoltre c'è molto realativismo, l'idea che l'arte sia completamente soggettiva e così non devi sforzarti di entrare nella musica di Mozart: se non suona subito gratificante, significa che è brutta e che l'ultima canzone pop è migliore perché è facile entrarci.
L'industria musicale è guidata dal profitto, non cerca di educare il pubblico. In una società con istituzioni musicali educative la gente probabilmente riceverebbe il messaggio che la musica di Mozart potrebbe sembrare difficile all'inizio (se non ci sei abituato), ma che dopo alcune ore di esposizione il tuo cervello inizierà a sviluppare la "zona sonora" e inizierai a percepire l'ordine all'interno dell'intricata struttura.
**Modificato dall'autore il 04.07.2023 17:46**
Musica
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-07-04 00:33:48.0 alle 2023-07-04 00:33:48.0
Musica
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-07-03 11:39:40.0 alle 2023-07-03 11:39:40.0