PI pro e contro
- Scritto da: reXistenZ
> Provo a darti io un'idea per ripensarci.
>
> I punti bonus andrebbero dati agli utenti non
> direttamente ma per singoli messaggi che hanno
> scritto.
>
> In sostanza, punti bonus e moderazione possono
> diventare la stessa
> cosa.
> In questo modo, segnalo un messaggio utile o
> interessante, prima ancora che un utente che
> qualche volta può fare anche il
> troll.
Puoi spiegarmi meglio questo punto che non ho capito
> Inoltre, come spiegato nelle vostre FAQ, mi
> concentro sulle segnalazioni positive e non su
> quelle negative (i punti bonus si danno ma non si
> sottraggono).
> In definitiva, vedo i punti bonus come
> un'ampliamento a tutti della moderazione. Allora,
> perché non allargare a tutti, con le dovute
> accortezze*, la
> moderazione?
>
>
>
> * Nel senso: punti bonus/moderazioni di chi fa lo
> stupido hanno poco impatto sul ranking/rating di
> chi li
> riceve.
>
> Provo a darti io un'idea per ripensarci.
>
> I punti bonus andrebbero dati agli utenti non
> direttamente ma per singoli messaggi che hanno
> scritto.
>
> In sostanza, punti bonus e moderazione possono
> diventare la stessa
> cosa.
> In questo modo, segnalo un messaggio utile o
> interessante, prima ancora che un utente che
> qualche volta può fare anche il
> troll.
Puoi spiegarmi meglio questo punto che non ho capito
> Inoltre, come spiegato nelle vostre FAQ, mi
> concentro sulle segnalazioni positive e non su
> quelle negative (i punti bonus si danno ma non si
> sottraggono).
> In definitiva, vedo i punti bonus come
> un'ampliamento a tutti della moderazione. Allora,
> perché non allargare a tutti, con le dovute
> accortezze*, la
> moderazione?
>
>
>
> * Nel senso: punti bonus/moderazioni di chi fa lo
> stupido hanno poco impatto sul ranking/rating di
> chi li
> riceve.
>
MA checcazzo ne so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
PI pro e contro
> Io penso che fosse una feature
> interessante ma forse non realizzata come avrebbe
> dovuto essere e alla fine, fatti salvi pochi
> casi, è stato solo un modo per crescere il
> ranking dei/l propri/o nickname e non un
> attribuzione per
> merito.
>
> Dovrebbe essere ripensato e poi nel caso
> reintrodotto. Così com'era non permetteva una
> reale comprensione del ranking di un
> utente.
Provo a darti io un'idea per ripensarci.
I punti bonus andrebbero dati agli utenti non direttamente ma per singoli messaggi che hanno scritto.
In sostanza, punti bonus e moderazione possono diventare la stessa cosa.
In questo modo, segnalo un messaggio utile o interessante, prima ancora che un utente che qualche volta può fare anche il troll.
Inoltre, come spiegato nelle vostre FAQ, mi concentro sulle segnalazioni positive e non su quelle negative (i punti bonus si danno ma non si sottraggono).
In definitiva, vedo i punti bonus come un'ampliamento a tutti della moderazione. Allora, perché non allargare a tutti, con le dovute accortezze*, la moderazione?
* Nel senso: punti bonus/moderazioni di chi fa lo stupido hanno poco impatto sul ranking/rating di chi li riceve.
> interessante ma forse non realizzata come avrebbe
> dovuto essere e alla fine, fatti salvi pochi
> casi, è stato solo un modo per crescere il
> ranking dei/l propri/o nickname e non un
> attribuzione per
> merito.
>
> Dovrebbe essere ripensato e poi nel caso
> reintrodotto. Così com'era non permetteva una
> reale comprensione del ranking di un
> utente.
Provo a darti io un'idea per ripensarci.
I punti bonus andrebbero dati agli utenti non direttamente ma per singoli messaggi che hanno scritto.
In sostanza, punti bonus e moderazione possono diventare la stessa cosa.
In questo modo, segnalo un messaggio utile o interessante, prima ancora che un utente che qualche volta può fare anche il troll.
Inoltre, come spiegato nelle vostre FAQ, mi concentro sulle segnalazioni positive e non su quelle negative (i punti bonus si danno ma non si sottraggono).
In definitiva, vedo i punti bonus come un'ampliamento a tutti della moderazione. Allora, perché non allargare a tutti, con le dovute accortezze*, la moderazione?
* Nel senso: punti bonus/moderazioni di chi fa lo stupido hanno poco impatto sul ranking/rating di chi li riceve.
PI pro e contro
Scritto da
Non Autenticato
il 2006-12-05 08:47:00.0 alle 2006-12-05 08:47:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da: supernino
> > C'era tanto attesa per questa nuova moderazione,
> > ma è un vero
> > fallimento...
> >
> > Doveva ostacolare i troll, ma li avvantaggia
> > poichè se viene eletto moderatore un multinick,
> > questo favorirà un suo
> > clone....
> >
> > E poi, già si vedono voti e giudizi
> > incomprensibili...
>
> cosa ti aspettavi?

ragazzi, non è mica il governo: se non vi piace PI, potete leggere un altro giornale.
oppure non fate tanto i disfattisti: siate civili, sentite come funziona, siate vigili e partecipate, ma non starnazzate come oche
PI pro e contro
Io penso che fosse una feature interessante ma forse non realizzata come avrebbe dovuto essere e alla fine, fatti salvi pochi casi, è stato solo un modo per crescere il ranking dei/l propri/o nickname e non un attribuzione per merito.
Dovrebbe essere ripensato e poi nel caso reintrodotto. Così com'era non permetteva una reale comprensione del ranking di un utente.
Ciao
Dovrebbe essere ripensato e poi nel caso reintrodotto. Così com'era non permetteva una reale comprensione del ranking di un utente.
Ciao
PI pro e contro
E' vero che potrebbe succedere che un multinick si ritrovi più account in moderazione ma questo credo non influenzerà così tanto quanto temi, perché il "potere" di intervento non è uguale per tutti ma varia a seconda del ranking (e della propria qualità di moderatore).
L'idea è che più utenti moderino uno stesso messaggio al fine appunto di limitare i danni di qualche moderatore scorretto.
Un sistema veglia sull'operato dei moderatori al fine di valutarne le operazioni compiute e determinarne così l'affidabilità: più tempo passerà e miglio il sistema si autoaffinerà dando il giusto peso ai moderatori.
In sostanza un moderatore scorretto rischia di vedere scendere il proprio ranking e di perdere qualità di moderazione fino ad arrivare a non avere più l'opportunità di moderare.
Infine ci sono sempre i moderatori della "redazione" che continuano il loro lavoro e che votano anche loro i messaggi.
Una cosa molto importante è che tutti i moderatori imparino ad essere egenerosi con chi scrive commenti "importanti" e tralascino il resto: è meglio premiare i meritevoli che punire i troll! Come è scritto nelle faq: concentrarsi più sulla promozione dei messaggi meritori piuttosto che sull'attività di affossamento di quelli che non meritano attenzione, di cui consiglio la laettura:
http://punto-informatico.it/f/faq.aspx#Moderazione 
Ciao
L'idea è che più utenti moderino uno stesso messaggio al fine appunto di limitare i danni di qualche moderatore scorretto.
Un sistema veglia sull'operato dei moderatori al fine di valutarne le operazioni compiute e determinarne così l'affidabilità: più tempo passerà e miglio il sistema si autoaffinerà dando il giusto peso ai moderatori.
In sostanza un moderatore scorretto rischia di vedere scendere il proprio ranking e di perdere qualità di moderazione fino ad arrivare a non avere più l'opportunità di moderare.
Infine ci sono sempre i moderatori della "redazione" che continuano il loro lavoro e che votano anche loro i messaggi.
Una cosa molto importante è che tutti i moderatori imparino ad essere egenerosi con chi scrive commenti "importanti" e tralascino il resto: è meglio premiare i meritevoli che punire i troll! Come è scritto nelle faq: concentrarsi più sulla promozione dei messaggi meritori piuttosto che sull'attività di affossamento di quelli che non meritano attenzione, di cui consiglio la laettura:

Ciao
E TU Lo Sai o no?
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
PI pro e contro
Scritto da
Non Autenticato
il 2006-12-04 23:48:00.0 alle 2006-12-04 23:48:00.0
- Scritto da: supernino
> C'era tanto attesa per questa nuova moderazione,
> ma è un vero
> fallimento...
>
> Doveva ostacolare i troll, ma li avvantaggia
> poichè se viene eletto moderatore un multinick,
> questo favorirà un suo
> clone....
>
> E poi, già si vedono voti e giudizi
> incomprensibili...
cosa ti aspettavi?

PI pro e contro
Scritto da
Non Autenticato
il 2006-12-04 16:36:00.0 alle 2006-12-04 16:36:00.0
PI pro e contro
- Scritto da: supernino
> io sono riuscito a ordinare i thread in modo da
> non confondermi soltanto
> oggi...
>
> poi, ancora non è possibile cancellarsi!!!!
Ma ti vuoi cancellare?
PI pro e contro
io sono riuscito a ordinare i thread in modo da non confondermi soltanto oggi...
poi, ancora non è possibile cancellarsi!!!!
poi, ancora non è possibile cancellarsi!!!!
PI pro e contro
erano state messe all'inizio, ora perfortuna sono state tolte...
a che diavolo servivano? ad aggravere il senso di confusione tra gli utenti...
a che diavolo servivano? ad aggravere il senso di confusione tra gli utenti...
PI pro e contro
C'era tanto attesa per questa nuova moderazione, ma è un vero fallimento...
Doveva ostacolare i troll, ma li avvantaggia poichè se viene eletto moderatore un multinick, questo favorirà un suo clone....
E poi, già si vedono voti e giudizi incomprensibili...
Doveva ostacolare i troll, ma li avvantaggia poichè se viene eletto moderatore un multinick, questo favorirà un suo clone....
E poi, già si vedono voti e giudizi incomprensibili...
PI pro e contro
Questa è una delle principali novità...
Secondo me è stata una buona cosa, io ne avevo una decina, ma non sapevo che farmene...
Secondo me è stata una buona cosa, io ne avevo una decina, ma non sapevo che farmene...
PI pro e contro
parliamo qui dei pro e dei contro del nuovo forum di PI
Tipo di forum: Classico (solo i registrati possono aprire nuovi thread)
Tipo di forum: Classico (solo i registrati possono aprire nuovi thread)