Forum libero

https://forum.termometropolitico.it/829992-marco-l...

Marco, Lisa e Gianfranco hanno venduto la torta che hanno prodotto nell'ultima puntata . Hanno realizzato un profitto di 100'000 euro e giustamente se li sono spartiti in tre (la risposta giusta alla domanda era questa, in linea di massima).

Decidono allora di farsi una vacanza insieme con i loro 333'333.3(periodico) euro.
L'aereo su cui volano ha un'avaria a entrambi i motori mentre attraversa l'oceano pacifico e il capitano Sully deve prendere una decisione rapida su cosa fare.
Sulla cartina vede che c'è un'isola deserta nei paraggi e decide allora di tentare un atterraggio di fortuna lì.

Le possibilità di successo sono poche, ma fortunatamente il Leone Altruista, il Leone Libertario e il Leone Lavoratore (cioè, i tre dei) hanno finito di guardare sia Lost che Cast Away. Ci sarebbe l'isola dei famosi, ma è una cagata pazzesca come "La corazzata Potëmkin". Per provare nuove emozioni decidono quindi di salvare l'aereo con le loro fortissime zampe e di posarlo delicatamente sull'isole deserta, per poi osservare i passeggeri dall'alto.

Superato lo shock post-miracolo, i passeggeri ritornano alla realtà e si ricordano che devono mangiare.

Dopo aver analizzato la situazione, concludono che l'unica fonte di approvvigionamento sono le palme da cocco.


A questo punto sorge un problema: loro sono in 100, l'isola è piccola e quindi il cocco è una risorsa scarsa. Come bisogna procedere quindi nella distribuzione del cocco? Di chi è il cocco?

Secondo i liberisti, il cocco non è di nessuno e quindi se uno di questi 100 passeggeri si prende tutto il cocco e si abbuffa fino a scoppiare, lasciando morire tutti gli altri per inedia, non fa niente di male.
Questo è il motivo per cui il Partito sostiene che il liberismo sia un'ideologia antiliberale: infatti il principio cardine del liberalismo e del libertarismo è il NAP (principio di non aggressione) e prendersi tutto senza lasciare niente agli altri è un palese violazione del NAP.

Il vero liberale/libertario è di sinistra e comprende che per rispettare il NAP c'è un solo modo: distribuire il cocco a tutti i passeggeri in parti uguali.


Naturalmente a un certo punto i passeggeri capiranno che è il caso di organizzarsi per aumentare la produzione del cocco, facendolo così diventare una risorsa meno scarsa.
Grazie al lavoro, la produzione del cocco potrebbe aumentare, ma il problema della scarsità a quel punto si sposta altrove: il terreno per coltivare palme da cocco è scarso, quindi come si fa stabilire di chi è un pezzo di terreno?
Anche qui, per non violare il NAP c'è un solo modo: o si distribuisce il terreno coltivabile in parti uguali tra i 100 passeggeri, oppure si lavora tutti insieme su un unico terreno che è di tutti e si spartisce il cocco in parti uguali.

La visione liberista è invece antilibertaria, contro il NAP. Infatti secondo i liberisti non c'è nulla di male se uno dei 100 passeggeri privatizza l'intera isola e poi costringe gli altri 99 a succhiargli il cazzo per avere qualche piccola razione di cocco.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> >
> > Al di là delle cose giuste e meno giuste che dicono, in questo momento liberali e libertari sono parecchio disturbati dal fatto che il potere sta usando situazioni reali e oggettive per introdurre restrizioni alla libertà. L'"amico di gatto selvaggio" se ne è accorto.
>
> quoto!

C'è anche il cambiamento climatico.

Scritto da: Mattia
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

Al di là delle cose giuste e meno giuste che dicono, in questo momento liberali e libertari sono parecchio disturbati dal fatto che il potere sta usando situazioni reali e oggettive per introdurre restrizioni alla libertà. L'"amico di gatto selvaggio" se ne è accorto.

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Il mio partito rilancia: lo stato deve comprare case vuote e regalarle finché tutti non ne hanno una!
>
> Quante case sfitte ci sono?

In Italia credo abbastanza.

Il mio partito rilancia: lo stato deve comprare case vuote e regalarle finché tutti non ne hanno una!

Scritto da:
> > non è vero che impediscono a Yoda di studiare: NESSUNO impedisce a Yoda di studiare. Se volesse davvero studiare lo starebbe facendo da tempo per proprio conto, come tutti coloro a cui interessa una materia. Yoda di studiare non ha voglia e si illude che facendolo insieme ad altri ne verrebbe trascinato, ma non è così: all'università nessuno ti aiuta, i compagni è come se non esistessero, se trovi qualcuno disposto a studiare con te scopri che ne sa meno di te e intende appoggiarsi a te, tipo gli amici ligere approfittatori a cui Yoda si accompagna
>
> Che che dici Yoda? Dai una risposta di qualità.

Eccomi. Studiare da solo lo ho fatto. Ad esempio con il cinese e recentemente con studi da autodidatta di biologia.

Ma senza un titolo sono cose poco spendibili. Tranne le lingue e la programmazione.

Se scrivessi un libro di biologia senza laurea avrebbe seguito?

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > https://forum.termometropolitico.it/829712-partito...
> > >
> > > Mangiare è un diritto umano. Abbuffarsi invece è un vizio.
> > >
> > > Nel supermercato pubblico la merce avrà un prezzo (corrispondente al costo di produzione, quindi senza profitto), ma grazie alla "tesserà fedeltà" ogni cittadino avrà in buono X euro di spesa al mese. Con quegli X euro uno potrà acquistare il minimo di cibo che gli serve per vivere.
> > >
> > > Nella merce non saranno incluse porcherie come la coca cola. Solo bottiglie di acqua e cibo salutare.
> > >
> > >
> > > Chi vuole abolire il reddito di cittadinanza sostenga almeno questa iniziativa. Con questa e altre iniziative il reddito di cittadinanza non sarebbe più necessario e si saprebbe per cosa vanno i soldi pubblici (non per lo champagne).
> >
> > Questa è una buona idea, una riedizione della tessera in tempo di guerra. Ma la sporcherebbero subito mettendo di mezzo l'ISEE, che non solo priva Yoda del diritto allo studio™ ma al tempo delle tasse universitarie afflisse anche me.
>
> Il problema dell'ISEE è che non considera solo il reddito, ma anche la proprietà.

Questo a dire il vero non lo so. L'unica volta che sono venuto a contatto con l'ISEE è quando mi sono interessato per vedere se mai fosse possibile diminuire le tasse universitarie che si stavano impennando. Non fu possibile, ma mi pare che il problema fosse il reddito familiare combinato più che le proprietà. Le proprietà intervenivano, mi pare, sotto forma di regolette del tipo "eh ma non devi abitare in una casa di famiglia". Ma otrei sbagliarmi perché dal 2005 è passato del tempo e ho fato il possibile per rimuovere i traumi causatimi dall'università.

> In quanto a Yoda, la sua situazione è diversa, perché nel suo caso non viene considerato l'ISEE personale, ma l'ISEE famigliare... e su questo si apre tutto un altro discorso.

Comunque ho messo il TM perché non è vero che impediscono a Yoda di studiare: NESSUNO impedisce a Yoda di studiare. Se volesse davvero studiare lo starebbe facendo da tempo per proprio conto, come tutti coloro a cui interessa una materia. Yoda di studiare non ha voglia e si illude che facendolo insieme ad altri ne verrebbe trascinato, ma non è così: all'università nessuno ti aiuta, i compagni è come se non esistessero, se trovi qualcuno disposto a studiare con te scopri che ne sa meno di te e intende appoggiarsi a te, tipo gli amici ligere approfittatori a cui Yoda si accompagna

Scritto da: Mattia
> https://forum.termometropolitico.it/829712-partito...
>
> Mangiare è un diritto umano. Abbuffarsi invece è un vizio.
>
> Nel supermercato pubblico la merce avrà un prezzo (corrispondente al costo di produzione, quindi senza profitto), ma grazie alla "tesserà fedeltà" ogni cittadino avrà in buono X euro di spesa al mese. Con quegli X euro uno potrà acquistare il minimo di cibo che gli serve per vivere.
>
> Nella merce non saranno incluse porcherie come la coca cola. Solo bottiglie di acqua e cibo salutare.
>
>
> Chi vuole abolire il reddito di cittadinanza sostenga almeno questa iniziativa. Con questa e altre iniziative il reddito di cittadinanza non sarebbe più necessario e si saprebbe per cosa vanno i soldi pubblici (non per lo champagne).

Questa è una buona idea, una riedizione della tessera in tempo di guerra. Ma la sporcherebbero subito mettendo di mezzo l'ISEE, che non solo priva Yoda del diritto allo studio™ ma al tempo delle tasse universitarie afflisse anche me.

Abbiamo già detto che la proprietà privata della terra è sbagliata perché si basa sulla violenza . Immaginate infatti un bosco in cui voi e molte altre persone passeggiate quotidianamente. Un giorno arriva un tizio, tira giù il bosco e costruisce una villetta. Prima la terra era di tutti, quindi tutti potevano passeggiare su quella terra: adesso invece appartiene a una sola persona, che usa la violenza per impedirvi di calpestare quella terra.
Soprattutto, il privatizzatore ha distrutto quello che c'era prima, cioè il bosco.



Poniamo che il Leone Altruista restituisca quelle terre al popolo. Se finisce al potere una persona come Orban inizierà a dire che quelle terre sono proprietà privata di un gruppo chiuso di persone, cioè i cittadini. È vero che la situazione è sempre migliore rispetto a prima, perché prima la terra era di proprietà di una sola persona mentre adesso di tutti gli abitanti della nazione.
Però se gli abitanti della nazione impediscono al resto del mondo di calpestare quelle terre allora commettono anch'essi un atto di violenza.

Il Leone Altruista, per essere coerente, deve restituire le terre privatizzate all'umanità intera (anzi, a tutte le creature viventi), non solo a un gruppo chiuso di persone.


Io vi sfido ad argomentare filosoficamente ed eticamente che cosa ci sarebbe di giusto in uno stato che usa il manganello contro delle persone solo perché esercitano la loro legittima libertà di movimento. Le persone e gli animali erano liberi di muoversi finché dei despoti non hanno cominciato a usare la violenza per togliere loro questa libertà.


Una cosa importante da capire, comunque, è che "libertà di movimento" non significa che chiunque possa diventare cittadino di uno stato. Il Leone Altruista non appoggia lo jus soli.

Ci sono ovviamente diversi status: il Partito riconosce e propone quelli che seguono.


Turista: chi varca le frontiere di uno stato, senza però viverci stanzialmente, è un turista. Il turismo è un diritto umano universale, quindi tutti noi siamo turisti. Una persona non dovrebbe dover richiedere alcuna autorizzazione per turistare.

Residente junior: se un turista rimane all'interno dello stato per più di un anno diventa un residente junior.

Residente senior: il turista diventa residente senior dopo 10 anni che vive nello stato.

Cittadino: è cittadino chi è figlio di un cittadino o lo è diventato a seguito di un percorso. Il residente senior può diventare cittadino se dimostra di conoscere bene la lingua del posto e di avere valori compatibili con quelli della costituzione.

Membro del Partito: un cittadino viene ammesso nel Partito se ha spiccate doti intellettuali e senso della patria. I membri del Partito sono l'elite del paese. Dire "sono un membro del Partito" è quindi un ottimo modo per fare colpo su una donna.


È chiaro che poter calpestare un territorio è diverso da poterlo amministrare. Quello che diciamo noi è che quelli che arrivano con i barconi sono turisti e non immigrati irregolari da pestare col manganello. Non sosteniamo assolutamente invece che quelli siano cittadini: per diventare cittadini il percorso è lungo e diventare membri del Partito è una cosa per pochi.

Il Partito rappresenta il massimo potere dello stato e i cittadini hanno diritto di voto. I turisti non possono dettare la regole, ma possono calpestare la terra.

Questo tizio è quasi un sosia di un mio amico.