Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-01-30 01:56:13.0 alle 2022-01-30 01:56:13.0
Arricchimento culturale in Svezia in corso
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-01-28 22:24:18.0 alle 2022-01-28 22:24:18.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > https://forum.termometropolitico.it/829245-dare-au...
> > >
> > > Il Partito ha un'idea molto chiara sulla questione: i caselli autostradali vanno buttati giù con i lanciamissili.
> > >
> > > Nei paesi civili le infrastrutture sono finanziate con la spesa pubblica. Si può fare una tassa di scopo come in Svizzera dove c'è il bollino di 40 euro da attaccare sull'auto, ma è una follia dover pagare in contanti a dei caselli che ti rapinano per riempire le tasche di qualche privato.
> > >
> > > Il Leone Altruista conquisterà le autostrade per restituirle alla collettività.
> >
> > I caselli c'erano anche quando le autostrade erano statali.
>
> 1) Per lo meno guadagnava lo stato e quindi i soldi tornavano indietro ai cittadini.
Già. Le autostrade sono state costruite espropriando per pubblica utilità, poi sono state privatizzate. A lungo termine si è perciò trattato di espropri per utilità privata.
> 2) Il liberismo statale è comunque liberismo e l'idea è proprio quello di buttare giù i caselli.
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > https://forum.termometropolitico.it/829245-dare-au...
> > >
> > > Il Partito ha un'idea molto chiara sulla questione: i caselli autostradali vanno buttati giù con i lanciamissili.
> > >
> > > Nei paesi civili le infrastrutture sono finanziate con la spesa pubblica. Si può fare una tassa di scopo come in Svizzera dove c'è il bollino di 40 euro da attaccare sull'auto, ma è una follia dover pagare in contanti a dei caselli che ti rapinano per riempire le tasche di qualche privato.
> > >
> > > Il Leone Altruista conquisterà le autostrade per restituirle alla collettività.
> >
> > I caselli c'erano anche quando le autostrade erano statali.
>
> 1) Per lo meno guadagnava lo stato e quindi i soldi tornavano indietro ai cittadini.
Già. Le autostrade sono state costruite espropriando per pubblica utilità, poi sono state privatizzate. A lungo termine si è perciò trattato di espropri per utilità privata.
> 2) Il liberismo statale è comunque liberismo e l'idea è proprio quello di buttare giù i caselli.
☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > https://forum.termometropolitico.it/829245-dare-au...
> >
> > Il Partito ha un'idea molto chiara sulla questione: i caselli autostradali vanno buttati giù con i lanciamissili.
> >
> > Nei paesi civili le infrastrutture sono finanziate con la spesa pubblica. Si può fare una tassa di scopo come in Svizzera dove c'è il bollino di 40 euro da attaccare sull'auto, ma è una follia dover pagare in contanti a dei caselli che ti rapinano per riempire le tasche di qualche privato.
> >
> > Il Leone Altruista conquisterà le autostrade per restituirle alla collettività.
>
> I caselli c'erano anche quando le autostrade erano statali.
1) Per lo meno guadagnava lo stato e quindi i soldi tornavano indietro ai cittadini.
2) Il liberismo statale è comunque liberismo e l'idea è proprio quello di buttare giù i caselli.
> Scritto da: Mattia
> > https://forum.termometropolitico.it/829245-dare-au...
> >
> > Il Partito ha un'idea molto chiara sulla questione: i caselli autostradali vanno buttati giù con i lanciamissili.
> >
> > Nei paesi civili le infrastrutture sono finanziate con la spesa pubblica. Si può fare una tassa di scopo come in Svizzera dove c'è il bollino di 40 euro da attaccare sull'auto, ma è una follia dover pagare in contanti a dei caselli che ti rapinano per riempire le tasche di qualche privato.
> >
> > Il Leone Altruista conquisterà le autostrade per restituirle alla collettività.
>
> I caselli c'erano anche quando le autostrade erano statali.
1) Per lo meno guadagnava lo stato e quindi i soldi tornavano indietro ai cittadini.
2) Il liberismo statale è comunque liberismo e l'idea è proprio quello di buttare giù i caselli.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-01-27 21:28:30.0 alle 2022-01-27 21:28:30.0
Scritto da: Mattia
> https://forum.termometropolitico.it/829245-dare-au...
>
> Il Partito ha un'idea molto chiara sulla questione: i caselli autostradali vanno buttati giù con i lanciamissili.
>
> Nei paesi civili le infrastrutture sono finanziate con la spesa pubblica. Si può fare una tassa di scopo come in Svizzera dove c'è il bollino di 40 euro da attaccare sull'auto, ma è una follia dover pagare in contanti a dei caselli che ti rapinano per riempire le tasche di qualche privato.
>
> Il Leone Altruista conquisterà le autostrade per restituirle alla collettività.
I caselli c'erano anche quando le autostrade erano statali.
> https://forum.termometropolitico.it/829245-dare-au...
>
> Il Partito ha un'idea molto chiara sulla questione: i caselli autostradali vanno buttati giù con i lanciamissili.
>
> Nei paesi civili le infrastrutture sono finanziate con la spesa pubblica. Si può fare una tassa di scopo come in Svizzera dove c'è il bollino di 40 euro da attaccare sull'auto, ma è una follia dover pagare in contanti a dei caselli che ti rapinano per riempire le tasche di qualche privato.
>
> Il Leone Altruista conquisterà le autostrade per restituirle alla collettività.
I caselli c'erano anche quando le autostrade erano statali.
☺
Politica
https://forum.termometropolitico.it/829245-dare-au...
Il Partito ha un'idea molto chiara sulla questione: i caselli autostradali vanno buttati giù con i lanciamissili.
Nei paesi civili le infrastrutture sono finanziate con la spesa pubblica. Si può fare una tassa di scopo come in Svizzera dove c'è il bollino di 40 euro da attaccare sull'auto, ma è una follia dover pagare in contanti a dei caselli che ti rapinano per riempire le tasche di qualche privato.
Il Leone Altruista conquisterà le autostrade per restituirle alla collettività.
Il Partito ha un'idea molto chiara sulla questione: i caselli autostradali vanno buttati giù con i lanciamissili.
Nei paesi civili le infrastrutture sono finanziate con la spesa pubblica. Si può fare una tassa di scopo come in Svizzera dove c'è il bollino di 40 euro da attaccare sull'auto, ma è una follia dover pagare in contanti a dei caselli che ti rapinano per riempire le tasche di qualche privato.
Il Leone Altruista conquisterà le autostrade per restituirle alla collettività.
☺
Politica
https://forum.termometropolitico.it/829151-partito...
Il Partito propone quanto segue.
Ogni lavoratore potrà presentare nel municipio del proprio comune il contratto di lavoro, in maniera tale da ricevere gratuitamente un abbonamento per poter viaggiare con i mezzi pubblici nella fascia oraria in cui da casa deve andare al lavoro e viceversa. Per esempio, potrà viaggiare gratuitamente sui mezzi pubblici, e solo nelle zone di transito, dalle 6 alle 8 del mattino e dalle 17:00 alle 19:00. Dovrà invece pagare il biglietto se viaggia fuori da questa fascia oraria.
Inoltre gli anziani e gli invalidi che non hanno negozi sotto casa potranno ricevere lo stesso abbonamento per recarsi gratuitamente al centro commerciale più vicino.
Lo scopo non è solo quello di aiutare i lavoratori sgravandoli dai costi di trasporto, ma di incentivare l'utilizzo di mezzi pubblici, in maniera tale che ci sia meno traffico e che si inquini di meno.
**Modificato dall'autore il 25.01.2022 17:35**
Il Partito propone quanto segue.
Ogni lavoratore potrà presentare nel municipio del proprio comune il contratto di lavoro, in maniera tale da ricevere gratuitamente un abbonamento per poter viaggiare con i mezzi pubblici nella fascia oraria in cui da casa deve andare al lavoro e viceversa. Per esempio, potrà viaggiare gratuitamente sui mezzi pubblici, e solo nelle zone di transito, dalle 6 alle 8 del mattino e dalle 17:00 alle 19:00. Dovrà invece pagare il biglietto se viaggia fuori da questa fascia oraria.
Inoltre gli anziani e gli invalidi che non hanno negozi sotto casa potranno ricevere lo stesso abbonamento per recarsi gratuitamente al centro commerciale più vicino.
Lo scopo non è solo quello di aiutare i lavoratori sgravandoli dai costi di trasporto, ma di incentivare l'utilizzo di mezzi pubblici, in maniera tale che ci sia meno traffico e che si inquini di meno.
**Modificato dall'autore il 25.01.2022 17:35**
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-01-23 02:28:19.0 alle 2022-01-23 02:28:19.0
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-01-22 23:41:56.0 alle 2022-01-22 23:41:56.0
☺
Politica
https://forum.termometropolitico.it/829010-malatti...
Mi sono guardato questa live in Twitch di Istituto Liberale.
https://www.twitch.tv/videos/1261494437
Vi chiederete perché un socialista come me guarda 1 ora e mezza di liberisti che parlano e la risposta è semplice: per criticare una cosa devi conoscerla. Io so che il liberismo è una grandissima cazzata perché sono un esperto di liberismo.
Comunque, a parte le solite puttanate che vengono dette all'inizio del video, tipo che chi viene aiutato dallo stato è un parassita e cose del genere, al minuto 33:00-35:00 i partecipanti della live commentano un servizio della trasmissione "La gabbia" in cui viene detto che ci sono bottiglie di olio extravergine che dicono di contenere solo olive italiane quando in realtà contengono anche olive tunisine.
Discutendo tra loro, i tre moschettieri arrivano alla conclusione che se i consumatori ci cascano allora la colpa è loro.
Uno potrebbe dire "nulla di grave, sempre olive sono", ma resta il fatto che il consumatore viene ingannato. Magari uno ha dei motivi per volere solo olive italiane.
Comunque la ragazza alza il tiro e domanda "E se ci fossero dentro sostanze tossiche? Colpa del consumatore che non capisce?" e il tizio risponde "Si, alla fine direi di si!".
Mi dovrebbero spiegare come cazzo fa uno ad accorgersi se un olio contiene sostanze velenose, visto che i veleni spesso sono inodori e insapori.
Badate bene, che questi qui rappresentano piuttosto bene il pensiero liberista, perché persino i politici che rappresentano quell'area politica ne sparano parecchie di cazzate simili. Pensate ad esempio che adesso in Svizzera c'è un'iniziativa che vuole vietare la pubblicità del tabacco, iniziativa viene appoggiata dal centro-sinistra.
Il centro-destra liberista la rifiuta perché dice che è contro la libertà economica.
Il Partito è assolutamente favorevole alla libertà personale dei fumatori, ma istigare le persone ad avvelenarsi con il marketing e la pubblicità è una cosa che non si dovrebbe poter fare... uno come cazzo fa a mettere la libertà economica davanti alla salute delle persone e avere ancora il coraggio di guardarsi allo specchio?
Vogliamo parlare poi di Ilva, che intossica la popolazione locale? Sapete quanti liberisti si sono scagliati contro il M5S perché ha detto "Adesso però basta"?
**Modificato dall'autore il 22.01.2022 21:30**
Mi sono guardato questa live in Twitch di Istituto Liberale.
https://www.twitch.tv/videos/1261494437
Vi chiederete perché un socialista come me guarda 1 ora e mezza di liberisti che parlano e la risposta è semplice: per criticare una cosa devi conoscerla. Io so che il liberismo è una grandissima cazzata perché sono un esperto di liberismo.
Comunque, a parte le solite puttanate che vengono dette all'inizio del video, tipo che chi viene aiutato dallo stato è un parassita e cose del genere, al minuto 33:00-35:00 i partecipanti della live commentano un servizio della trasmissione "La gabbia" in cui viene detto che ci sono bottiglie di olio extravergine che dicono di contenere solo olive italiane quando in realtà contengono anche olive tunisine.
Discutendo tra loro, i tre moschettieri arrivano alla conclusione che se i consumatori ci cascano allora la colpa è loro.
Uno potrebbe dire "nulla di grave, sempre olive sono", ma resta il fatto che il consumatore viene ingannato. Magari uno ha dei motivi per volere solo olive italiane.
Comunque la ragazza alza il tiro e domanda "E se ci fossero dentro sostanze tossiche? Colpa del consumatore che non capisce?" e il tizio risponde "Si, alla fine direi di si!".
Mi dovrebbero spiegare come cazzo fa uno ad accorgersi se un olio contiene sostanze velenose, visto che i veleni spesso sono inodori e insapori.
Badate bene, che questi qui rappresentano piuttosto bene il pensiero liberista, perché persino i politici che rappresentano quell'area politica ne sparano parecchie di cazzate simili. Pensate ad esempio che adesso in Svizzera c'è un'iniziativa che vuole vietare la pubblicità del tabacco, iniziativa viene appoggiata dal centro-sinistra.
Il centro-destra liberista la rifiuta perché dice che è contro la libertà economica.
Il Partito è assolutamente favorevole alla libertà personale dei fumatori, ma istigare le persone ad avvelenarsi con il marketing e la pubblicità è una cosa che non si dovrebbe poter fare... uno come cazzo fa a mettere la libertà economica davanti alla salute delle persone e avere ancora il coraggio di guardarsi allo specchio?
Vogliamo parlare poi di Ilva, che intossica la popolazione locale? Sapete quanti liberisti si sono scagliati contro il M5S perché ha detto "Adesso però basta"?
**Modificato dall'autore il 22.01.2022 21:30**
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-01-20 03:36:28.0 alle 2022-01-20 03:36:28.0
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-01-20 02:57:18.0 alle 2022-01-20 02:57:18.0
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-01-20 02:51:57.0 alle 2022-01-20 02:51:57.0
Arricchimento culturale in Svezia in corso
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-01-20 02:46:33.0 alle 2022-01-20 02:46:33.0
☺
Politica
https://forum.termometropolitico.it/828680-vero-pa...
Scusate, ma qui c'è parecchia confusione.
Adesso vi spiego la questione prendendo come esempio uno stato che ha fatto una transizione chiara e lineare dal liberismo alla socialdemocrazia senza toccare mai il socialismo: la Svizzera.
È liberista uno stato che si occupa solo di legge e che non dà niente a nessuno. All'interno della categoria ci sono gli anarcocapitalisti come @ciddo che rifiutano anche lo stato minimo e puntano ad abolirlo del tutto, in quanto ritengono che ci debba essere anche il libero mercato delle leggi. Qui però parliamo dei liberisti "normali", cioè quelli dello stato minimo.
Nel liberismo lo stato non ti dà niente di niente, nemmeno la scuola, perché è una tua responsabilità lavorare e procurarti i soldi per mandare a scuola i tuoi figli, così come pure pagare le cure mediche per te e i tuoi figli.
Come dite? Le cure mediche sono troppo costose? Certo, ma è per questo che nel liberismo si viene a formare un enorme mercato di assicurazioni. Un'assicurazione sanitaria in Svizzera ti costava 190 franchi al mese, quindi non più di un mese di spese alimentari.
Il primo passo verso la socialdemocrazia la Svizzera l'ha compiuto quando ha introdotto la scuola obbligatoria, perché da quel momento in poi lo stato iniziò a prendersi a carico i costi dell'istruzione. I liberisti erano contrari perché dicevano che era parassitismo: "Vuoi mandare a scuola i tuoi figli con i miei soldi? Lavora, guadagna e pensaci te a pagare la scuola! Come dite, i poveri? Colpa loro che non lavorano abbastanza... poi se non ha soldi per la scuola può sempre arrangiarsi da solo a insegnare ai propri figli a leggere e scrivere!".
A un certo punto qualcuno cominciò a dire che era un po' un problema se una persona che perde il lavoro perde improvvisamente anche le entrate e che era un problema se uno doveva lavorare fino a 90 anni perché gli anziani hanno poche forze e spesso sono malaticci o zoppi. Poi ci sono quelli che sono anziani già a 30 anni perché invalidi o malati e anche per loro potrebbe essere un problema lavorare.
Così la Svizzera creò le assicurazioni sociali obbligatorie, le quali versano un sussidio a tempo indeterminato ad anziani e invalidi e un sussidio a tempo determinato ai disoccupati.
I liberisti dissero che era parassitismo e che grazie all'universalità dell'istruzione tutti potevano provvedere autonomamente a sé stessi fino alla tomba.
Poi, più tardi, qualcuno iniziò giustamente a dire che alcune persone non riuscivano a trovare lavoro entro la scadenza del sussidio di disoccupazione a tempo determinato e che quindi finiva in stato di povertà.
Così la Svizzera, nel 1974, creò l'assistenza sociale, la quale versa un sussidio minimo e a tempo indeterminato alle persone che non hanno né un reddito né un patrimonio per provvedere a sé stesse, quindi i poveri che non sono coperti dalla previdenza professionale.
I liberisti dissero che era parassitismo e che bastava la previdenza professionale.
Più avanti qualcuno cominciò a dire che c'erano persone senza assicurazione sanitaria e quindi nel 1994 la Svizzera creò la moderna legge sull'assicurazione obbligatoria, che obbliga tutti quanti a essere assicurati dalla culla alla tomba.
Ovviamente con l'obbligatorietà vennero anche introdotti i sussidi per il premio assicurativo, a cui hanno diritto le persone con un reddito basso. All'assistenza sociale (vedi sopra) è stato dato il compito di provvedere pagare l'assicurazione sanitaria ai suoi assistiti.
I liberisti dissero era parassitismo, perché lo stato prendeva soldi dalle loro tasche per pagare l'assicurazione sanitaria ad altre persone che potevano benissimo pagarsela da sole lavorando.
Nel 2004 all'interno della previdenza professionale vennero aggiunti sussidi per le neomamme, così che potevano assentarsi temporaneamente dal lavoro una volta nato il bambino.
I liberisti dissero che era parassitismo, perché era compito del padre portare a casa la pagnotta e perché le mamme dovevano aver messo da parte i soldi per assentarsi dal lavoro.
Nel 2020 venne aggiunto anche un sussidio per i neopapà e i liberisti dissero che costava troppo e che era sufficiente il sussidio di maternità.
Qual'è la morale di tutto questo?
1) Se fosse per i liberisti non avremmo neanche la scuola obbligatoria... proprio un bel modello di società!
2) Di modelli coerenti ce ne sono soltanto due: quello del liberista che pensa che ognuno debba arrangiarsi da sé e quello del socialdemocratico che pensa che lo stato debba assisterti garantendoti i bisogni essenziali dalla culla alla tomba.
Le posizioni intermedie non hanno una consistenza logica, quindi sono cretinate per ignorantoni. Non ha senso dire che lo stato debba aiutarti a pagare l'assicurazione sanitaria ma non a pagarti il cibo, perché sono entrambi bisogni essenziali. O sei un liberista e sei contrario a entrambe le cose, o sei un socialdemocratico e sei favorevole a entrambe.
Concludo il discorso: quello svizzero è lo stato sociale modello Friedman, dove sono evidenti gli spostamenti di denaro liquido dalle tasche di una persona a quelle di un'altra persona.
Cioè, lo stato prende i soldi a Pippo e li mette nelle tasche di Pluto in maniera tale che Pluto riesca a pagare l'assicurazione sanitaria, il cibo, la pigione ecc ecc...
Un modello più socialista come quello italiano, basato sui servizi statali gratuiti e non sull'assistenza sociale modello Friedman, rende meno evidente l'assistenzialismo, ma chiunque conosca l'ABC dell'economia lo capisce benissimo.
Non è vero che chi usa la sanità pubblica l'ha pagata, perché altrimenti l'utente dovrebbe presentare la ricevuta del pagamento delle imposte nell'ospedale.
C'è chi l'ha pagata tanto, chi l'ha pagata poco e chi non l'ha pagata del tutto, però tutti possono usarla.
Lo stesso vale per la scuola pubblica e tutto il resto dei servizi statali gratuiti.
Qual'è il problema, non vi piace il reddito di cittadinanza perché è stato sociale modello Friedman che rende evidente il parassitismo? Allora facciamo i servizi statali che forniscono gratuitamente cibo e alloggi così poi siete contenti perché l'assistenzialismo diventa meno evidente.
Scusate, ma qui c'è parecchia confusione.
Adesso vi spiego la questione prendendo come esempio uno stato che ha fatto una transizione chiara e lineare dal liberismo alla socialdemocrazia senza toccare mai il socialismo: la Svizzera.
È liberista uno stato che si occupa solo di legge e che non dà niente a nessuno. All'interno della categoria ci sono gli anarcocapitalisti come @ciddo che rifiutano anche lo stato minimo e puntano ad abolirlo del tutto, in quanto ritengono che ci debba essere anche il libero mercato delle leggi. Qui però parliamo dei liberisti "normali", cioè quelli dello stato minimo.
Nel liberismo lo stato non ti dà niente di niente, nemmeno la scuola, perché è una tua responsabilità lavorare e procurarti i soldi per mandare a scuola i tuoi figli, così come pure pagare le cure mediche per te e i tuoi figli.
Come dite? Le cure mediche sono troppo costose? Certo, ma è per questo che nel liberismo si viene a formare un enorme mercato di assicurazioni. Un'assicurazione sanitaria in Svizzera ti costava 190 franchi al mese, quindi non più di un mese di spese alimentari.
Il primo passo verso la socialdemocrazia la Svizzera l'ha compiuto quando ha introdotto la scuola obbligatoria, perché da quel momento in poi lo stato iniziò a prendersi a carico i costi dell'istruzione. I liberisti erano contrari perché dicevano che era parassitismo: "Vuoi mandare a scuola i tuoi figli con i miei soldi? Lavora, guadagna e pensaci te a pagare la scuola! Come dite, i poveri? Colpa loro che non lavorano abbastanza... poi se non ha soldi per la scuola può sempre arrangiarsi da solo a insegnare ai propri figli a leggere e scrivere!".
A un certo punto qualcuno cominciò a dire che era un po' un problema se una persona che perde il lavoro perde improvvisamente anche le entrate e che era un problema se uno doveva lavorare fino a 90 anni perché gli anziani hanno poche forze e spesso sono malaticci o zoppi. Poi ci sono quelli che sono anziani già a 30 anni perché invalidi o malati e anche per loro potrebbe essere un problema lavorare.
Così la Svizzera creò le assicurazioni sociali obbligatorie, le quali versano un sussidio a tempo indeterminato ad anziani e invalidi e un sussidio a tempo determinato ai disoccupati.
I liberisti dissero che era parassitismo e che grazie all'universalità dell'istruzione tutti potevano provvedere autonomamente a sé stessi fino alla tomba.
Poi, più tardi, qualcuno iniziò giustamente a dire che alcune persone non riuscivano a trovare lavoro entro la scadenza del sussidio di disoccupazione a tempo determinato e che quindi finiva in stato di povertà.
Così la Svizzera, nel 1974, creò l'assistenza sociale, la quale versa un sussidio minimo e a tempo indeterminato alle persone che non hanno né un reddito né un patrimonio per provvedere a sé stesse, quindi i poveri che non sono coperti dalla previdenza professionale.
I liberisti dissero che era parassitismo e che bastava la previdenza professionale.
Più avanti qualcuno cominciò a dire che c'erano persone senza assicurazione sanitaria e quindi nel 1994 la Svizzera creò la moderna legge sull'assicurazione obbligatoria, che obbliga tutti quanti a essere assicurati dalla culla alla tomba.
Ovviamente con l'obbligatorietà vennero anche introdotti i sussidi per il premio assicurativo, a cui hanno diritto le persone con un reddito basso. All'assistenza sociale (vedi sopra) è stato dato il compito di provvedere pagare l'assicurazione sanitaria ai suoi assistiti.
I liberisti dissero era parassitismo, perché lo stato prendeva soldi dalle loro tasche per pagare l'assicurazione sanitaria ad altre persone che potevano benissimo pagarsela da sole lavorando.
Nel 2004 all'interno della previdenza professionale vennero aggiunti sussidi per le neomamme, così che potevano assentarsi temporaneamente dal lavoro una volta nato il bambino.
I liberisti dissero che era parassitismo, perché era compito del padre portare a casa la pagnotta e perché le mamme dovevano aver messo da parte i soldi per assentarsi dal lavoro.
Nel 2020 venne aggiunto anche un sussidio per i neopapà e i liberisti dissero che costava troppo e che era sufficiente il sussidio di maternità.
Qual'è la morale di tutto questo?
1) Se fosse per i liberisti non avremmo neanche la scuola obbligatoria... proprio un bel modello di società!
2) Di modelli coerenti ce ne sono soltanto due: quello del liberista che pensa che ognuno debba arrangiarsi da sé e quello del socialdemocratico che pensa che lo stato debba assisterti garantendoti i bisogni essenziali dalla culla alla tomba.
Le posizioni intermedie non hanno una consistenza logica, quindi sono cretinate per ignorantoni. Non ha senso dire che lo stato debba aiutarti a pagare l'assicurazione sanitaria ma non a pagarti il cibo, perché sono entrambi bisogni essenziali. O sei un liberista e sei contrario a entrambe le cose, o sei un socialdemocratico e sei favorevole a entrambe.
Concludo il discorso: quello svizzero è lo stato sociale modello Friedman, dove sono evidenti gli spostamenti di denaro liquido dalle tasche di una persona a quelle di un'altra persona.
Cioè, lo stato prende i soldi a Pippo e li mette nelle tasche di Pluto in maniera tale che Pluto riesca a pagare l'assicurazione sanitaria, il cibo, la pigione ecc ecc...
Un modello più socialista come quello italiano, basato sui servizi statali gratuiti e non sull'assistenza sociale modello Friedman, rende meno evidente l'assistenzialismo, ma chiunque conosca l'ABC dell'economia lo capisce benissimo.
Non è vero che chi usa la sanità pubblica l'ha pagata, perché altrimenti l'utente dovrebbe presentare la ricevuta del pagamento delle imposte nell'ospedale.
C'è chi l'ha pagata tanto, chi l'ha pagata poco e chi non l'ha pagata del tutto, però tutti possono usarla.
Lo stesso vale per la scuola pubblica e tutto il resto dei servizi statali gratuiti.
Qual'è il problema, non vi piace il reddito di cittadinanza perché è stato sociale modello Friedman che rende evidente il parassitismo? Allora facciamo i servizi statali che forniscono gratuitamente cibo e alloggi così poi siete contenti perché l'assistenzialismo diventa meno evidente.
☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > Dunque, in Italiano se si è di fronte a un gruppo di ragazzi maschi si dice "ciao ragazzi", se si è di fronte a un gruppo di sole ragazze si dice "ciao ragazze" e se il gruppo è misto si dice "ciao ragazzi".
> > > > > > > >
> > > > > > > > Mentre noi della SS (Sinistra Seria) combattiamo per i diritti civili e sociali, la SA (Sinistra Annoiata) sta sollevando la polemica che la lingua italiana è maschilista e propone quindi dire dire "ciao ragazzə" nella terza situazione, proposta che io rimando al mittente, così come pure l'Accedemia della Crusca.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Tra l'altro ancora oggi ricordo quando la maestra alle scuole elementari ci spiegò questa regola grammaticale e sorridendo disse "La lingua italiana è maschilista".
> > > > > > > >
> > > > > > > > GioPizzi ha fatto un video su sta cazzata.
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Ha anche effettuato il taglio biennale dei capelli
> > > > > >
> > > > > > Secondo sto tizio Alessandro Barbero è di estrema sinistra
> > > > >
> > > > > Lo è.
> > > >
> > > > A me sembra mostruosamente moderato...
> > >
> > > Perché lo nasconde bene, visto che quando parla di storia deve essere neutrale. Però si sa che è comunista.
> >
> > Miiinghiaaa! KOMUNISTA!!!
>
> Voglio dire, considerare Barbero di estrema sinistra è emblematico di molti difetti della sinistra attuale. Centrista, liberale, capitalista, pro sistema. Non che a me piacesse di più quella sovietica.
I paesi dell'Europa occidentale sono già tendenzialmente di sinistra, quindi chi è di sinistra qui non sta così male.
Voglio dire, i paesi europei hanno rifiutato il socialismo e così facendo hanno fatto entrare la socialdemocrazia dalla finestra.
Molti socialisti si sono calmati con le riforme socialdemocratiche, quindi oggi fanno ancora qualche polemica ma non chiedono la rivoluzione.
Comunque torno a ripetere che Barbero deve apparire sbilanciato per essere credibile come storico.
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > Dunque, in Italiano se si è di fronte a un gruppo di ragazzi maschi si dice "ciao ragazzi", se si è di fronte a un gruppo di sole ragazze si dice "ciao ragazze" e se il gruppo è misto si dice "ciao ragazzi".
> > > > > > > >
> > > > > > > > Mentre noi della SS (Sinistra Seria) combattiamo per i diritti civili e sociali, la SA (Sinistra Annoiata) sta sollevando la polemica che la lingua italiana è maschilista e propone quindi dire dire "ciao ragazzə" nella terza situazione, proposta che io rimando al mittente, così come pure l'Accedemia della Crusca.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Tra l'altro ancora oggi ricordo quando la maestra alle scuole elementari ci spiegò questa regola grammaticale e sorridendo disse "La lingua italiana è maschilista".
> > > > > > > >
> > > > > > > > GioPizzi ha fatto un video su sta cazzata.
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Ha anche effettuato il taglio biennale dei capelli
> > > > > >
> > > > > > Secondo sto tizio Alessandro Barbero è di estrema sinistra
> > > > >
> > > > > Lo è.
> > > >
> > > > A me sembra mostruosamente moderato...
> > >
> > > Perché lo nasconde bene, visto che quando parla di storia deve essere neutrale. Però si sa che è comunista.
> >
> > Miiinghiaaa! KOMUNISTA!!!
>
> Voglio dire, considerare Barbero di estrema sinistra è emblematico di molti difetti della sinistra attuale. Centrista, liberale, capitalista, pro sistema. Non che a me piacesse di più quella sovietica.
I paesi dell'Europa occidentale sono già tendenzialmente di sinistra, quindi chi è di sinistra qui non sta così male.
Voglio dire, i paesi europei hanno rifiutato il socialismo e così facendo hanno fatto entrare la socialdemocrazia dalla finestra.
Molti socialisti si sono calmati con le riforme socialdemocratiche, quindi oggi fanno ancora qualche polemica ma non chiedono la rivoluzione.
Comunque torno a ripetere che Barbero deve apparire sbilanciato per essere credibile come storico.