Forum libero

Scritto da: Mattia
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

Il mio commento.

-------------------------

La differenza tra Boldrin e Fusaro è che il primo sa leggere e analizzare dati, ma in quanto a visione politica entrambi sparano cazzate.
Fusaro mi sembra però una persona di buon cuore, differentemente da Boldrin che ha chiaramente un animo violento, lo si vede da come attacca personalmente e pesantemente l'interlocutore in ogni dibattito, per poi fare la vittima quando l'interlocutore osa fare una battutina a lui. Ci sono violenti che fanno le risse al bar e altri che si sfogano togliendo lo stato sociale ai precari, che godono vedendo le persone che soffrono.

Però una cosa giusta l'ha detta Boldrin: le pensioni non appartengono all'ambito dei diritti dei lavoratori, ma (aggiungo io) all'ambito dei diritti degli anziani. Fusaro essendo di buon cuore si preoccupa degli anziani, mentre per Boldrin sono un peso.

Ditemi dove sbaglio, ma le pensioni dovrebbero essere pagate dallo stato e non dai lavoratori, visto che le pensioni non sono "diritti dei lavoratori" ma "diritti degli anziani". L'assicurazione contro la disoccupazione (ovvero il NASPI) rientra nell'ambito della protezione dei lavoratori e ci sta che la paghino i lavoratori, ma le pensioni vanno viste come puro e semplice stato sociale a beneficio della popolazione anziana.
Poiché si ritiene che al di sopra di una certa età non si ha più la mente e il fisico per lavorare, lo stato può versare agli anziani un reddito di base incondizionato che permette loro di sopravvivere senza lavorare. Questo indipendentemente dal fatto che l'anziano abbia o meno lavorato.

Lo stato dà per esempio 1'200 euro al mese a tutti gli over 65 e finisce lì. Chi vuole più di questo risparmia lavorando. Ci sono varie forme di risparmio: conti risparmio, casse pensioni varie, ecc ecc...

**Modificato dall'autore il 03.11.2021 14:21**

https://forum.termometropolitico.it/825696-liberta...

I liberisti partono dal presupposto che possa esistere una cosa come la libertà economica e dicono che i socialisti sono cattivi perché vi vogliono togliere la libertà economica, ma in questo post capiremo che questa premessa è falsa, perché la libertà economica non può esistere e mai esisterà, nemmeno nell'anarchia.

Infatti la libera scelta esiste nelle situazioni in cui tu puoi scegliere tra A, B e C, oppure tra nessuna di queste opzioni.
Facciamo un esempio concreto.
Io odio la discoteca e fortunatamente sono libero di non andarci.
Libertà significa che puoi scegliere tra la discoteca A, B e C, oppure nessuna di queste, come faccio io.

Se invece io dovessi per forza scegliere tra la discoteca A, B e C, ma non avessi la possibilità di scegliere di non andare in nessuna discoteca, si potrebbe ancora parlare di "libera scelta"? Ovviamente no, perché la mia scelta di non andare in nessuna discoteca non sarebbe possibile.
Per lo meno però posso scegliere tra più opzioni e quindi sempre meglio che doverne scegliere per forza una sola, giusto?
Certo, però poniamo che io non possa scegliere liberamente la discoteca perché sono le discoteche che scelgono chi far entrare e chi no. A quel punto, magari, finisco per essere confinato nella discoteca A, perché tutte le altre non mi accettano.


Quelli più svegli di voi avranno capito a cosa alludo: discoteca=posto di lavoro.

La libertà economica non può esistere, nemmeno nell'anarchia, in quanto:
- Una persona non può scegliere di non lavorare. Non è che sia obbligata per legge ovviamente, ma l'obbligo deriva dal fatto che "o mangi la minestra o salti la finestra".

- Non puoi scegliere liberamente l'azienda in cui lavorare. Puoi provare a candidarti, ma poi sono loro che decidono se assumerti o no. Quindi puoi trovarti nella situazione in cui vieni confinato all'interno di un'azienda e il tuo datore di lavoro ha il potere di toglierti tutto quello che hai. Se una persona può toglierti tutto quello che hai, allora sei soggetto a una tirannia, perché quella persona può farti fare tutto quello che vuole e tu sei costretto a scodinzolare come un cagnolino.

Nell'anarchia quindi non c'è la libertà economica, ma la tirannia dei capitalisti.

Noi del Partito diciamo una cosa semplice: dovete scegliere tra la dittatura dei capitalisti (liberismo) e tra la tirannia dello stato (e quindi della maggioranza) che controlla l'economia in base agli interessi della maggioranza del popolo (socialismo).

Quando vi siete dati una risposta, fateci sapere.

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > > il Partito ha i piedi per terra e sa benissimo
> > > >
> > > > Il Partito non sa che se andasse al governo, nel giro di pochi mesi farebbe le stesse porcherie di tutti gli altri.
> > >
> > > La teoria di ciddo (anarcocapitalista di TP) è che qualsiasi persona (anche quella che stimi di più) quando va al governo fa inevitabilmente cazzate. Non perché è cattiva, ma perché lo stato fa scelte collettive
> >
> > > Però Draghi può ordinare un solo menu per tutti, quindi o delude un parte o delude l'altra.
> > >
> > > Furthermore, un governo ordina tanti menu uno dopo l'altro e ogni tanto sarai contento del pasto che ricevi e altre volte no.
> >
> > Però le cose che si fanno e non fanno andrebbero dichiarate prima di farsi votare, e dopo il voto fare diversamente da quanto promesso è tradimento, sono parecchi anni che si va avanti con quest'andazzo.
> >
> > Il caso dei 5 stelle è eclatante, ma prima c'è stato anche Tsipras. Ora, fosse semplicemente che questo tipo di comportamento ti sputtana e non vieni più votato, potrei accontentarmi di non ripetere l'errore, ma come ha scritto Bertola, i 5 Stelle hanno distrutto una importante occasione di cambiare le cose.
> >
> > Mi sa che per parecchie elezioni da oggi in poi mi toccherà ripristinare il voto selvaggio.
>
> Quali punti del programma in particolare hanno tradito?

Il no alle grandi opere, il no al consumo di territorio, la decrescita... non ne parlano nemmeno più. Ora è vero che se vai al governo, anche se avessi la maggioranza dell'80, non puoi credere di trasformare in un colpo solo l'attuale economia di crescita in decrescita, ma allora non andare al governo, resta a fare opposizione finché non hai messo a punto un programma di governo coerente con quello che dici e ciò che dichiari di rappresentare.

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > > il Partito ha i piedi per terra e sa benissimo
> >
> > Il Partito non sa che se andasse al governo, nel giro di pochi mesi farebbe le stesse porcherie di tutti gli altri.
>
> La teoria di ciddo (anarcocapitalista di TP) è che qualsiasi persona (anche quella che stimi di più) quando va al governo fa inevitabilmente cazzate. Non perché è cattiva, ma perché lo stato fa scelte collettive

> Però Draghi può ordinare un solo menu per tutti, quindi o delude un parte o delude l'altra.
>
> Furthermore, un governo ordina tanti menu uno dopo l'altro e ogni tanto sarai contento del pasto che ricevi e altre volte no.

Però le cose che si fanno e non fanno andrebbero dichiarate prima di farsi votare, e dopo il voto fare diversamente da quanto promesso è tradimento, sono parecchi anni che si va avanti con quest'andazzo.

Il caso dei 5 stelle è eclatante, ma prima c'è stato anche Tsipras. Ora, fosse semplicemente che questo tipo di comportamento ti sputtana e non vieni più votato, potrei accontentarmi di non ripetere l'errore, ma come ha scritto Bertola, i 5 Stelle hanno distrutto una importante occasione di cambiare le cose.

Mi sa che per parecchie elezioni da oggi in poi mi toccherà ripristinare il voto selvaggio.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > ma che Calenda.
> > > Sto verme era contrario alla proposta di Grasso di dare egual diritti e doveri ponendo l università gratis.
> > >
> > >
> >
> > ma brutto coglione
> > se tu non puoi fare l'università significa che il sistema funziona bene
> > perché tanto sappiamo tutti che la molleresti a metà e se anche la finissi non te ne faresti una sega della laurea
> >
> > guarda me invece
> > qui in camicia a fumare un sigaro
> > c'è chi è fatto per avere successo e chi no
>
>
> il problema è che lo Stato garantisce diritti sociali in maniera iniqua.E ciò è semplicemente inaccettabile.
> Solo in Italia e Spagna vigono queste discriminazioni merdose.
>
> Se lo Stato non mi garantisce egual diritti degli altri è doveroso che possa fare l università da privatista, senza dovermi sobbarcare gli oneri di far studiare gli africani al posto mio.

Scritto da:
> > Qui c'è gente che dice che bisognerebbe rimettere in piedi le Brigate Rosse, altri che vorrebbero la testa di Draghi sul comodino.
>
> Stavo pensando l'altra settimana che al giorno d'oggi non si sa più quale testa tagliare, dove stia il cervello dell'idra. Siamo in balia di poteri opachi.
>
> > Draghi non governerà abbastanza a lungo
>
> Ovvio che no, quando la sua funzione sarà finita verrà destinato ad altro incarico.

ma che cazzo dite pendechi!

le aziende pubbliche o quelle private tenute su dallo stato fanno cagare perché sono una distorsione del mercato

il futuro dell'aviazione è easyjet
inutile che vi impuntiate con sta merda di alitalia

ma che Calenda.
Sto verme era contrario alla proposta di Grasso di dare egual diritti e doveri ponendo l università gratis.

perché l'italia fa schifo

nemmeno un processo di norimberga è stato fatto a sti bastardi

Scritto da:
> interessante.
>
> Dice che per raccogliere le firme spid bisogna metterci 1 euro ognuna.
>
> Quindi ci vorrebbero 600000 euro per mettere su un referendum
>
>

"Papà hai 600'000 euro?"

Per concludere con domande sul reddito di cittadinanza e sull'energia nucleare.