Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-05-21 01:43:00.0 alle 2021-05-21 01:43:00.0
> > Fabio Massimo Nicosia scrisse un libro
> >
> > Il dittatore libertario
>
> https://digidownload.libero.it/wolfbruno/FMNdittLi...
>
> > una dittatura liberista attualmente è la Cina
>
> Liberista più o meno, ad aliexpress hanno messo dei paletti.
non dico dove
> >
> > Il dittatore libertario
>
> https://digidownload.libero.it/wolfbruno/FMNdittLi...
>
> > una dittatura liberista attualmente è la Cina
>
> Liberista più o meno, ad aliexpress hanno messo dei paletti.
non dico dove
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-05-21 01:41:57.0 alle 2021-05-21 01:41:57.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Fabio Massimo Nicosia scrisse un libro
> >
> > Il dittatore libertario
> >
> >
> >
> >
> >
> > una dittatura liberista attualmente è la Cina
>
>
ma che cazzo dici, la Cina sta all'economia come la chioccia sta all'uovo!
>
> La Cina è un comunismo spurio (perché il comunismo vero prevede l'uguaglianza sostanziale tra i cittadini), ma non per questo è un sistema liberista: è semplicemente un sistema statalista a cui non importa molto dell'uguaglianza sostanziale.
>
> I liberisti spesso fanno confusione tra statalismo e socialismo, ma anche i socialisti fanno confusione tra non-socialismo e liberismo. Sono due cose diverse:
> - Liberismo = economia libera
> - Statalismo = economia non libera, controllata dallo stato
> - Socialismo = econoa non libera in cui lo stato cerca di usare il proprio potere per creare l'uguaglianza sostanziale
>
>
> Comunque liberalismo e liberismo per me non sono sinonimi: anche se per i liberali classici una cosa implica l'altra, i liberali sociali ritengono di no.
Yoda intende dire che in Cina esiste una discreta libertà economica, purché ti limiti all'economia e basta.
> Scritto da:
> > Fabio Massimo Nicosia scrisse un libro
> >
> > Il dittatore libertario
> >
> >
> >
> >
> >
> > una dittatura liberista attualmente è la Cina
>
>
ma che cazzo dici, la Cina sta all'economia come la chioccia sta all'uovo!>
> La Cina è un comunismo spurio (perché il comunismo vero prevede l'uguaglianza sostanziale tra i cittadini), ma non per questo è un sistema liberista: è semplicemente un sistema statalista a cui non importa molto dell'uguaglianza sostanziale.
>
> I liberisti spesso fanno confusione tra statalismo e socialismo, ma anche i socialisti fanno confusione tra non-socialismo e liberismo. Sono due cose diverse:
> - Liberismo = economia libera
> - Statalismo = economia non libera, controllata dallo stato
> - Socialismo = econoa non libera in cui lo stato cerca di usare il proprio potere per creare l'uguaglianza sostanziale
>
>
> Comunque liberalismo e liberismo per me non sono sinonimi: anche se per i liberali classici una cosa implica l'altra, i liberali sociali ritengono di no.
Yoda intende dire che in Cina esiste una discreta libertà economica, purché ti limiti all'economia e basta.
☺
Politica
Scritto da:
> Fabio Massimo Nicosia scrisse un libro
>
> Il dittatore libertario
>
>
>
>
>
> una dittatura liberista attualmente è la Cina
ma che cazzo dici, la Cina sta all'economia come la chioccia sta all'uovo!
La Cina è un comunismo spurio (perché il comunismo vero prevede l'uguaglianza sostanziale tra i cittadini), ma non per questo è un sistema liberista: è semplicemente un sistema statalista a cui non importa molto dell'uguaglianza sostanziale.
I liberisti spesso fanno confusione tra statalismo e socialismo, ma anche i socialisti fanno confusione tra non-socialismo e liberismo. Sono due cose diverse:
- Liberismo = economia libera
- Statalismo = economia non libera, controllata dallo stato
- Socialismo = economia non libera in cui lo stato cerca di usare il proprio potere per creare l'uguaglianza sostanziale
Comunque liberalismo e liberismo per me non sono sinonimi: anche se per i liberali classici una cosa implica l'altra, i liberali sociali ritengono di no.
**Modificato dall'autore il 21.05.2021 01:41**
> Fabio Massimo Nicosia scrisse un libro
>
> Il dittatore libertario
>
>
>
>
>
> una dittatura liberista attualmente è la Cina
ma che cazzo dici, la Cina sta all'economia come la chioccia sta all'uovo!La Cina è un comunismo spurio (perché il comunismo vero prevede l'uguaglianza sostanziale tra i cittadini), ma non per questo è un sistema liberista: è semplicemente un sistema statalista a cui non importa molto dell'uguaglianza sostanziale.
I liberisti spesso fanno confusione tra statalismo e socialismo, ma anche i socialisti fanno confusione tra non-socialismo e liberismo. Sono due cose diverse:
- Liberismo = economia libera
- Statalismo = economia non libera, controllata dallo stato
- Socialismo = economia non libera in cui lo stato cerca di usare il proprio potere per creare l'uguaglianza sostanziale
Comunque liberalismo e liberismo per me non sono sinonimi: anche se per i liberali classici una cosa implica l'altra, i liberali sociali ritengono di no.
**Modificato dall'autore il 21.05.2021 01:41**
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-05-21 01:36:58.0 alle 2021-05-21 01:36:58.0
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-05-21 01:36:04.0 alle 2021-05-21 01:36:04.0
> Fabio Massimo Nicosia scrisse un libro
>
> Il dittatore libertario
https://digidownload.libero.it/wolfbruno/FMNdittLi...
> una dittatura liberista attualmente è la Cina
Liberista più o meno, ad aliexpress hanno messo dei paletti.
>
> Il dittatore libertario
https://digidownload.libero.it/wolfbruno/FMNdittLi...
> una dittatura liberista attualmente è la Cina
Liberista più o meno, ad aliexpress hanno messo dei paletti.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-05-21 01:27:46.0 alle 2021-05-21 01:27:46.0
☺
Politica
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2021-05-21 00:20:57.0 alle 2021-05-21 00:20:57.0
Trollate totali: 11553
Ma smettila di secernere cazzate!
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-05-20 21:12:54.0 alle 2021-05-20 21:12:54.0
Scritto da: Mattia
> https://forum.termometropolitico.it/818930-dittatu...
>
> Il mondo occidentale pensava di poter mettere insieme democrazia e liberalismo (democrazia liberale), ma l'esperimento è fallito, perché con la democrazia si fanno salire al potere anche fascisti violenti che fanno ostruzionismo al liberalismo e con il tempo trasformano lo stato in una democrazia illiberale.
>
> Quindi cosa facciamo, il partito unico liberale? No, bensì un sistema democratico in cui sono ammessi solo partiti fondamentalmente liberali: liberali sociali, liberali classici, liberali conservatori, ecc ecc...
> Ci sarebbe un organo centrale dello stato composto da esperti di liberalismo che valutano se un partito è idoneo oppure no a entrare in politica. La valutazione viene rifatta periodicamente anche per i partiti che sono già stati ammessi.
> Il tuo partito potrà quindi entrare in politica solo se il suo programma è rispettoso delle libertà personali dei cittadini.
>
> Grazie a questo meccanismo si eviterebbe che ci siano nel parlamento dei politici che fanno propaganda illiberale aizzando i cittadini, ma questo ancora non basta, perché uno o più politici potrebbero portare proposte illiberali nel parlamento sebbene siano generalmente liberali, quindi l'organo dello stato dovrà anche approvare le singole leggi votate dal parlamento.
> Dovrà anche esercitare un controllo sulla democrazia diretta, determinando se una proposta di legge proveniente dal popolo rispetti o meno la libertà personale.
>
> Questo organo liberale sostituirebbe il presidente della repubblica: assolverebbe tutti i suoi compiti, oltre a quelli sopra elencati.
basta che vi sia una buona Costituzione liberale
in genere sono quelle concesse da un sovrano illuminato. Quelle conquistate con la concertazione delle forze popolari in genere sono sempre una merda
> https://forum.termometropolitico.it/818930-dittatu...
>
> Il mondo occidentale pensava di poter mettere insieme democrazia e liberalismo (democrazia liberale), ma l'esperimento è fallito, perché con la democrazia si fanno salire al potere anche fascisti violenti che fanno ostruzionismo al liberalismo e con il tempo trasformano lo stato in una democrazia illiberale.
>
> Quindi cosa facciamo, il partito unico liberale? No, bensì un sistema democratico in cui sono ammessi solo partiti fondamentalmente liberali: liberali sociali, liberali classici, liberali conservatori, ecc ecc...
> Ci sarebbe un organo centrale dello stato composto da esperti di liberalismo che valutano se un partito è idoneo oppure no a entrare in politica. La valutazione viene rifatta periodicamente anche per i partiti che sono già stati ammessi.
> Il tuo partito potrà quindi entrare in politica solo se il suo programma è rispettoso delle libertà personali dei cittadini.
>
> Grazie a questo meccanismo si eviterebbe che ci siano nel parlamento dei politici che fanno propaganda illiberale aizzando i cittadini, ma questo ancora non basta, perché uno o più politici potrebbero portare proposte illiberali nel parlamento sebbene siano generalmente liberali, quindi l'organo dello stato dovrà anche approvare le singole leggi votate dal parlamento.
> Dovrà anche esercitare un controllo sulla democrazia diretta, determinando se una proposta di legge proveniente dal popolo rispetti o meno la libertà personale.
>
> Questo organo liberale sostituirebbe il presidente della repubblica: assolverebbe tutti i suoi compiti, oltre a quelli sopra elencati.
basta che vi sia una buona Costituzione liberale
in genere sono quelle concesse da un sovrano illuminato. Quelle conquistate con la concertazione delle forze popolari in genere sono sempre una merda
☺
Politica
https://forum.termometropolitico.it/818930-dittatu...
Il mondo occidentale pensava di poter mettere insieme democrazia e liberalismo (democrazia liberale), ma l'esperimento è fallito, perché con la democrazia si fanno salire al potere anche fascisti violenti che fanno ostruzionismo al liberalismo e con il tempo trasformano lo stato in una democrazia illiberale.
Quindi cosa facciamo, il partito unico liberale? No, bensì un sistema democratico in cui sono ammessi solo partiti fondamentalmente liberali: liberali sociali, liberali classici, liberali conservatori, ecc ecc...
Ci sarebbe un organo centrale dello stato composto da esperti di liberalismo che valutano se un partito è idoneo oppure no a entrare in politica. La valutazione viene rifatta periodicamente anche per i partiti che sono già stati ammessi.
Il tuo partito potrà quindi entrare in politica solo se il suo programma è rispettoso delle libertà personali dei cittadini.
Grazie a questo meccanismo si eviterebbe che ci siano nel parlamento dei politici che fanno propaganda illiberale aizzando i cittadini, ma questo ancora non basta, perché uno o più politici potrebbero portare proposte illiberali nel parlamento sebbene siano generalmente liberali, quindi l'organo dello stato dovrà anche approvare le singole leggi votate dal parlamento.
Dovrà anche esercitare un controllo sulla democrazia diretta, determinando se una proposta di legge proveniente dal popolo rispetti o meno la libertà personale.
Questo organo liberale sostituirebbe il presidente della repubblica: assolverebbe tutti i suoi compiti, oltre a quelli sopra elencati.
Il mondo occidentale pensava di poter mettere insieme democrazia e liberalismo (democrazia liberale), ma l'esperimento è fallito, perché con la democrazia si fanno salire al potere anche fascisti violenti che fanno ostruzionismo al liberalismo e con il tempo trasformano lo stato in una democrazia illiberale.
Quindi cosa facciamo, il partito unico liberale? No, bensì un sistema democratico in cui sono ammessi solo partiti fondamentalmente liberali: liberali sociali, liberali classici, liberali conservatori, ecc ecc...
Ci sarebbe un organo centrale dello stato composto da esperti di liberalismo che valutano se un partito è idoneo oppure no a entrare in politica. La valutazione viene rifatta periodicamente anche per i partiti che sono già stati ammessi.
Il tuo partito potrà quindi entrare in politica solo se il suo programma è rispettoso delle libertà personali dei cittadini.
Grazie a questo meccanismo si eviterebbe che ci siano nel parlamento dei politici che fanno propaganda illiberale aizzando i cittadini, ma questo ancora non basta, perché uno o più politici potrebbero portare proposte illiberali nel parlamento sebbene siano generalmente liberali, quindi l'organo dello stato dovrà anche approvare le singole leggi votate dal parlamento.
Dovrà anche esercitare un controllo sulla democrazia diretta, determinando se una proposta di legge proveniente dal popolo rispetti o meno la libertà personale.
Questo organo liberale sostituirebbe il presidente della repubblica: assolverebbe tutti i suoi compiti, oltre a quelli sopra elencati.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-05-20 05:08:43.0 alle 2021-05-20 05:08:43.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Mattia
> > > >
> > >
> > > Il mio commento
> > >
> > > ------------------
> > >
> > > Gli italiani sono ancora fascisti perché una gran parte della popolazione umana ha inclinazioni alla violenza, quindi qualsiasi ideologia violenta farà sempre presa su una gran parte della popolazione. L'unica soluzione è rendere incostituzionali le ideologie politiche violente, in maniera tale che le opinioni violente restino per strada e non raggiungano il potere.
> >
> > Le opinioni violente raggiungono il potere con la violenza, renderle incostituzionali non serve
>
> No, perché la maggior parte delle persone con idee violente non hanno il coraggio di sporcarsi le mani. Hanno solo il coraggio di fare violenza attraverso lo stato, che è molto più facile.
>
> Quindi impedire ai violenti di raggiungere il potere in pratica risolve il problema, perché i pochi che hanno il coraggio di sporcarsi le mani si possono mettere in galera e finisce lì.
Osservazione interessante, ne terrò conto quando avrò uno stato da proteggere da colpi di mano. Prima però me lo devo procurare con metodi violenti
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Mattia
> > > >
> > >
> > > Il mio commento
> > >
> > > ------------------
> > >
> > > Gli italiani sono ancora fascisti perché una gran parte della popolazione umana ha inclinazioni alla violenza, quindi qualsiasi ideologia violenta farà sempre presa su una gran parte della popolazione. L'unica soluzione è rendere incostituzionali le ideologie politiche violente, in maniera tale che le opinioni violente restino per strada e non raggiungano il potere.
> >
> > Le opinioni violente raggiungono il potere con la violenza, renderle incostituzionali non serve
>
> No, perché la maggior parte delle persone con idee violente non hanno il coraggio di sporcarsi le mani. Hanno solo il coraggio di fare violenza attraverso lo stato, che è molto più facile.
>
> Quindi impedire ai violenti di raggiungere il potere in pratica risolve il problema, perché i pochi che hanno il coraggio di sporcarsi le mani si possono mettere in galera e finisce lì.
Osservazione interessante, ne terrò conto quando avrò uno stato da proteggere da colpi di mano. Prima però me lo devo procurare con metodi violenti
☺
Politica
Il buonumore per l'archiviazione della posizione di Salvini nei confronti di Carola Rackete è durato poco e la mazzata è arrivata, una di quelle che fanno male.
"Con l'archiviazione il gip di Agrigento ha riconosciuto il dovere di salvare vite umane"
Questo di fatto ha reso illecito ogni tentativo di ostacolare l'attracco della nave in porto, compresa la rocambolesca manovra dell'imbarcazione della GdF.
L'udienza è tolta... Anzi, non è stata nemmeno necessaria.
Fonte:
https://www.adnkronos.com/niente-processo-per-caro...
https://forum.termometropolitico.it/818880-sea-wat...
"Con l'archiviazione il gip di Agrigento ha riconosciuto il dovere di salvare vite umane"
Questo di fatto ha reso illecito ogni tentativo di ostacolare l'attracco della nave in porto, compresa la rocambolesca manovra dell'imbarcazione della GdF.
L'udienza è tolta... Anzi, non è stata nemmeno necessaria.
Fonte:
https://forum.termometropolitico.it/818880-sea-wat...
☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Mattia
> > >
> >
> > Il mio commento
> >
> > ------------------
> >
> > Gli italiani sono ancora fascisti perché una gran parte della popolazione umana ha inclinazioni alla violenza, quindi qualsiasi ideologia violenta farà sempre presa su una gran parte della popolazione. L'unica soluzione è rendere incostituzionali le ideologie politiche violente, in maniera tale che le opinioni violente restino per strada e non raggiungano il potere.
>
> Le opinioni violente raggiungono il potere con la violenza, renderle incostituzionali non serve
No, perché la maggior parte delle persone con idee violente non hanno il coraggio di sporcarsi le mani. Hanno solo il coraggio di fare violenza attraverso lo stato, che è molto più facile.
Quindi impedire ai violenti di raggiungere il potere in pratica risolve il problema, perché i pochi che hanno il coraggio di sporcarsi le mani si possono mettere in galera e finisce lì.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Mattia
> > >
> >
> > Il mio commento
> >
> > ------------------
> >
> > Gli italiani sono ancora fascisti perché una gran parte della popolazione umana ha inclinazioni alla violenza, quindi qualsiasi ideologia violenta farà sempre presa su una gran parte della popolazione. L'unica soluzione è rendere incostituzionali le ideologie politiche violente, in maniera tale che le opinioni violente restino per strada e non raggiungano il potere.
>
> Le opinioni violente raggiungono il potere con la violenza, renderle incostituzionali non serve
No, perché la maggior parte delle persone con idee violente non hanno il coraggio di sporcarsi le mani. Hanno solo il coraggio di fare violenza attraverso lo stato, che è molto più facile.
Quindi impedire ai violenti di raggiungere il potere in pratica risolve il problema, perché i pochi che hanno il coraggio di sporcarsi le mani si possono mettere in galera e finisce lì.
Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-05-20 00:33:11.0 alle 2021-05-20 00:33:11.0
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-05-20 00:29:47.0 alle 2021-05-20 00:29:47.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Mattia
> >
>
> Il mio commento
>
> ------------------
>
> Gli italiani sono ancora fascisti perché una gran parte della popolazione umana ha inclinazioni alla violenza, quindi qualsiasi ideologia violenta farà sempre presa su una gran parte della popolazione. L'unica soluzione è rendere incostituzionali le ideologie politiche violente, in maniera tale che le opinioni violente restino per strada e non raggiungano il potere.
Le opinioni violente raggiungono il potere con la violenza, renderle incostituzionali non serve
> Scritto da: Mattia
> >
>
> Il mio commento
>
> ------------------
>
> Gli italiani sono ancora fascisti perché una gran parte della popolazione umana ha inclinazioni alla violenza, quindi qualsiasi ideologia violenta farà sempre presa su una gran parte della popolazione. L'unica soluzione è rendere incostituzionali le ideologie politiche violente, in maniera tale che le opinioni violente restino per strada e non raggiungano il potere.
Le opinioni violente raggiungono il potere con la violenza, renderle incostituzionali non serve
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-05-19 13:31:10.0 alle 2021-05-19 13:31:10.0
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-05-17 08:36:19.0 alle 2021-05-17 08:36:19.0
Scritto da: Mattia
> Giorgia Meloni ha pubblicato un libro autobiografico.
>
>
>
> La padrona di una libreria ha dichiarato pubblicamente che lei questo libro col cazzo che lo vende, spiegando che lei non vende libri solo per fare soldi ma che ci tiene alla cultura.
Si vede che non considera la sua libreria una azienda.
>
> Ovviamente i destroidi, che sono specializzati nel non capire mai un cazzo di niente, si sono messi a polemizzare dicendo che è censura.
Si chiama proiezione o strumentalizzazione, di solito i neofasci usano anche questo metodo quando vogliono censurare.
>
> Breaking Italy spiega giustamente che una libreria può scegliere di vendere o di non vendere tutti i libri che vuole e che la censura c'è quando lo stato vieta alle librerie di vendere un libro e d'altra parte controlla controlla l'informazione se ti obbliga a vendere un libro: libertà significa che l'individuo sceglie cosa fare.
Quei coglioni dovrebbero darsi fòco. Gli influencer hanno rotto i coglioni, soprattutto quando se ne sente parlare indirettamente delle loro opinioni del menga.
>
>
>
>
> **Modificato dall'autore il 16.05.2021 03:59**
Sembra un povero pirla..
> Giorgia Meloni ha pubblicato un libro autobiografico.
>
>
>
> La padrona di una libreria ha dichiarato pubblicamente che lei questo libro col cazzo che lo vende, spiegando che lei non vende libri solo per fare soldi ma che ci tiene alla cultura.
Si vede che non considera la sua libreria una azienda.
>
> Ovviamente i destroidi, che sono specializzati nel non capire mai un cazzo di niente, si sono messi a polemizzare dicendo che è censura.
Si chiama proiezione o strumentalizzazione, di solito i neofasci usano anche questo metodo quando vogliono censurare.
>
> Breaking Italy spiega giustamente che una libreria può scegliere di vendere o di non vendere tutti i libri che vuole e che la censura c'è quando lo stato vieta alle librerie di vendere un libro e d'altra parte controlla controlla l'informazione se ti obbliga a vendere un libro: libertà significa che l'individuo sceglie cosa fare.
Quei coglioni dovrebbero darsi fòco. Gli influencer hanno rotto i coglioni, soprattutto quando se ne sente parlare indirettamente delle loro opinioni del menga.
>
>
>
>
> **Modificato dall'autore il 16.05.2021 03:59**
Sembra un povero pirla..