Forum libero

I dibattiti con Michele Boldrin sono i migliori per qualità intellettiva, me ne sto convincendo.

Però questo Dario Berti (sedicente liberale) avrebbe potuto spiegare molto meglio il punto di vista liberale utilizzando le stesse argomentazioni di Boldrin per squalificare il liberalismo: se è vero che, come dice Boldrin, la morale è soggettiva, allora ha senso che l'individuo sia libero di seguire la propria morale nelle scelte personali che non toccano gli altri individui.

Al minuto 27:00 Boldrin dice che uno dei fondamenti del liberalismo è la libera migrazione, in maniera tale che un individuo possa scegliere di vivere nel sistema che preferisce. Più avanti afferma che lui, per proprie preferenze personali, ha scelto di vivere in USA, ma che si tratta solo di una sua preferenza personale e che non ritiene che nella sua preferenza ci sia un valore morale superiore, come lasciano intendere i liberali rispetto all'insieme di valori che sostengono.

Dario Berti allora avrebbe potuto ribattere che se un individuo può fare scelte personali senza spostarsi dalla propria nazione è più libero che se deve scegliere tra un numero limitato di nazioni.

Infatti la superiorità morale del liberalismo rispetto a correnti politiche illiberali paradossalmente sta nella sua amoralità: ritenere che le proprie visioni morali siano personali e non universali e che non essendo universali non si possano imporre a tutti quanti con la forza.
Se poi l'insieme di scelte individuali creano un ambiente che non ti piace, se tu che devi cambiare ambiente (in extrema ratio) andando a vivere da un'altra parte, anziché limitare la libertà degli individui per creare l'ambiente che piace a te. Se poi non esiste un ambiente che ti piace allora dovrai stare lontano dalle altre persone e cercare la felicità nella solitudine.




**Modificato dall'autore il 09.11.2020 05:25**

a prime example of healthy masculinity.

----------------

I´m just a little man...in a little country, called Sweden...in my country we believe in democracy and humanity...and Today...you americans brought back my belief for the mankind...and for that, I sincerly thank you all !!

----------------

Trump's saying he's gonna leave America if he loses?

Bi den.





**Modificato dall'autore il 08.11.2020 02:12**

Scritto da: Mattia
> Si è preso la Pennsylvania, quindi è arrivato a quota 284, ovvero 14 punti oltre la soglia della vincita.
>
> Adesso arriverà la seconda parte della battaglia, cioè quella in cui Trump si ammanetterà alla casa bianca e dovranno portarlo via con la gru.

Ha preso anche il Nevada. È a 290.

>

Alexandra Ocasio-Cortez

Is anyone archiving these Trump sycophants for when they try to downplay or deny their complicity in the future? I foresee decent probability of many deleted Tweets, writings, photos in the future

https://twitter.com/AOC/status/1324807776510595078

Hari Sevugan

just reported WH staff are starting to look for jobs. Employers considering them should know there are consequences for hiring anyone who helped Trump attack American values. Find out how at the Trump Accountability Project.

https://www.trumpaccountability.net/


https://twitter.com/HariSevugan/status/13247814912...

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > > Non c'è niente di male a essere maschi beta...
> > > >
> > > > Il male è farsi comandare dai maschi beta. Quando non hai innato l'istinto a farti comandare, vedere femmine e maschi beta a capo del branco è una cosa che non puoi digerire.
> > >
> > > Se non hai innato l'istinto a farti comandare allora non vuoi essere comandato da nessuno, quindi vuoi ridurre i poteri dello stato sull'individuo.
> > >
> > > Dal momento che quelli che vogliono comandare tutti a manganellate sono i fascisti maschi alpha, uno che non vuole essere comandato deve prima di tutto evitare che questi individui vadano al potere.
> > >
> > > È invece preferibile che vada al potere un maschio beta, perché almeno non vuole comandare tutti a bacchetta e quindi la tua libertà ne risente meno.
> > >
> > > La tua affermazione è proprio una gran cazzata, perché se non vuoi farti comandare allora non vuoi nemmeno avere come capo un maschio alpha, anzi a minor ragione vuoi avere un maschio alpha perché sai già che romperà parecchio i coglioni visto che per definizione vuole fare il capo.
> > > La filosofia espressa in questo paragrafo non è quella di un liberale/libertario/libertariano (ecc ecc...), ma quello di un minchione fascista che vuole che comandino i maschi alpha, cosa che implica l'essere comandati.
> > >
> > > > > anzi, è decisamente meglio rispetto all'essere maschi alpha.
> > > >
> > > > De gustibus, a chi piace guardare un altro che si scopa sua moglie...
> > >
> > > Che cazzo c'entra??
> > >
> > > > > I liberali vogliono una società di maschi beta,
> > > >
> > > > ... e questo è sbagliato perché così trovi a comandare dei maschi beta, servi e maggiordomi del potere.
> > >
> > > Cosa significa "potere"? Per forza di cose qualcuno deve "dirigere", ma un conto è avere al potere un direttore, un altro invece è avere al potere un comandante, o peggio, un dittatore.
> > >
> > > I liberali vogliono direttori e non comandanti.
> > >
> > > Le scelte di alcune direttori possono anche non piacere, ma avere al potere dei comandanti è peggio, perché questi non vogliono solo amministrare, ma comandare a bacchetta, quindi quelli che non vogliono essere comandati devono respingere i comandanti e preferire i direttori.
> > >
> > > P.S. questo è uno dei peggiori post di gatto nella storia del forumdeitroll.
> >
> > Era una trollata dall'inizio alla fine
> >
> > Cioè, ho scritto
> >
> > "Il male è farsi comandare dai maschi beta."
> >
> > e questo è vero perché i maschi beta non sanno difendere il gruppo. Dopo averlo scritto però mi è venuto in mente di calcare la mano e ho continuato con
> >
> > "Quando non hai innato l'istinto a farti comandare, vedere femmine e maschi beta a capo del branco è una cosa che non puoi digerire."
>
> Un liberale non vuole che lo stato difenda un gruppo, ma l'individuo e la sua libertà. L'unica vera libertà è quella in cui gli individui possono fare scelte autonome.
>
> Difendere un gruppo è un'idea collettivista e il collettivismo limita la libertà individuale.

Strano però che i liberali odierni difendano gli interessi di un gruppo e mostrino indifferenza per la libertà individuale (lich)

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Tra gli stati ancora pendenti, fino a ieri sembrava che questi tre stati fossero destinati a Trump, mentre il Nevada a Biden.
> >
> > Invece Biden in questo momento si sta prendendo, oltre al Nevada, anche questi tre stati. Tra gli stati ancora pendenti Trump si sta prendendo solo la Carolina del Nord.
> >
> > A Biden per vincere basta prendersi uno qualsiasi degli stati ancora pendenti, gli mancano solo 6 punti per arrivare ai 270 punti della vittoria.
>
> Bene così, Bidon avrà quattro anni di tempo per dimostrare che
>
> "Sebbene Biden in passato si sia fatto riconoscere per posizioni da fascistello testa di cazzo (un po' come Trump), oggi invece le sue idee paiono essere progressiste.
> Non importa tanto sapere se ha sinceramente cambiato idee su certe cose o se stia solo recitando la parte del democratico. Il punto è che oggi sostiene l'elettorato progressista.
> Sebbene non abbia la fama di essere il più libertario di tutti nel panorama politico, comunque le sue odierne opinioni sembrano essere abbastanza liberali, comunque dalla parte della società aperta."
>
> Ogni paragrafo che hai scritto è un campanello d'allarme.

È un campanello d'allarme cosa? Che in passato avesse opinioni fasciste oppure che adesso sembra aver cambiato idea?

Comunque sulla Virginia ora è confermato: se la prende Biden, quindi fanno +13 punti, ovvero 7 punti in più di quelli che ha bisogno per vincere.

Non capisco però perché non hanno ancora aggiornato il suo punteggio da 264 a 277... mi sfugge qualcosa?

**Modificato dall'autore il 06.11.2020 17:37**

Scritto da: Mattia
> Tra gli stati ancora pendenti, fino a ieri sembrava che questi tre stati fossero destinati a Trump, mentre il Nevada a Biden.
>
> Invece Biden in questo momento si sta prendendo, oltre al Nevada, anche questi tre stati. Tra gli stati ancora pendenti Trump si sta prendendo solo la Carolina del Nord.
>
> A Biden per vincere basta prendersi uno qualsiasi degli stati ancora pendenti, gli mancano solo 6 punti per arrivare ai 270 punti della vittoria.

Bene così, Bidon avrà quattro anni di tempo per dimostrare che

"Sebbene Biden in passato si sia fatto riconoscere per posizioni da fascistello testa di cazzo (un po' come Trump), oggi invece le sue idee paiono essere progressiste.
Non importa tanto sapere se ha sinceramente cambiato idee su certe cose o se stia solo recitando la parte del democratico. Il punto è che oggi sostiene l'elettorato progressista.
Sebbene non abbia la fama di essere il più libertario di tutti nel panorama politico, comunque le sue odierne opinioni sembrano essere abbastanza liberali, comunque dalla parte della società aperta."

Ogni paragrafo che hai scritto è un campanello d'allarme.

Tra gli stati ancora pendenti, fino a ieri sembrava che questi tre stati fossero destinati a Trump, mentre il Nevada a Biden.

Invece Biden in questo momento si sta prendendo, oltre al Nevada, anche questi tre stati. Tra gli stati ancora pendenti Trump si sta prendendo solo la Carolina del Nord.

A Biden per vincere basta prendersi uno qualsiasi degli stati ancora pendenti, gli mancano solo 6 punti per arrivare ai 270 punti della vittoria.