Forum libero

Scritto da:
> > la ritengo in ogni caso uno strumento sopravvalutato.
>
> Direi apposta, perché ricorda alla gente di prendere precauzioni, è come un simbolo. Nel senso che se intorno a te vedi tutta gente mascherata tendi a mantenere delle distanze che altrimenti dimenticheresti.
>

In realtà spesso si commette l'errore opposto, a detta anche di alcuni medici quindi non mi invento niente, e cioè che tu hai la mascherina, vedi tizio X anche lui mascherato e quindi ti senti al sicuro al punto da ignorare la distanza.



> > Proprio oggi ero in giro a piedi con la mascherina indossata correttamente e mi è arrivata una ventata di smog del traffico l' ho sentita tutta. Vuoi che un virus non riesca a passare ? Al massimo ti proteggono dai costi "sputacchi"
>
> Se 10 metri davanti a te cammina un fumatore la sua sigaretta te la fumi praticamente anche tu, figurati se non prendi un virus. La distanza prescritta di un metro è un atto simbolico, vale poco più di uno scongiuro, dovrebbe essere di diversi metri ma così sarebbe impossibile fare qualsiasi cosa. La mascherina protegge soprattutto gli altri da te, ma se anche gli altri la portano protegge anche te dagli altri. Fino a un certo punto.
>
> La misura migliore è l'isolamento e l'evitare i contatti, ma quando con l'estate il contagio è calato tutti, me compreso, abbiamo ripreso la vita di prima con un sospiro liberatorio e ora vedo che continuiamo a stentare a prendere misure di contenimento. Al supermercato a marzo giravamo alla larga uno dall'altro, adesso è tutto un ammassarsi soprattutto alle casse.

E' umano. La gente non può vivere sempre con la paura, quando vede che le cose vanno meglio tende ad abbassare la guardia, non ci si può far niente, è un riflesso umano e sarà sempre così quindi ritengo del tutto inutile anche questa moda ultimamente di prendersela con gli italiani che sono andati in vacanza a divertirsi i quali sarebbero secondo gli allarmisti i responsabile della seconda ondata. A parte che non è così, i contagi intercettati ad agosto hanno superato di gran lunga il periodo d'incubazione, mi sembra del tutto evidente che questi nuovi casi sono dovuti all' abbassamento delle temperature. Ma anche se fosse, è stato il governo ad aprire le frontiere e ha pure dato un bonus vacanza.

Scritto da: Mattia
> https://www.avvenire.it/attualita/pagine/finito-il...

Peccato non poter commentare, ma stanno convincendo a votare Salvini anche me.

> chi semplicemente ritiene che OGGI l' economia del Paese è più importante della vita degli over 80

Questi meritano di esser tritati da un tir mentre attraversano la strada.

> la ritengo in ogni caso uno strumento sopravvalutato.

Direi apposta, perché ricorda alla gente di prendere precauzioni, è come un simbolo. Nel senso che se intorno a te vedi tutta gente mascherata tendi a mantenere delle distanze che altrimenti dimenticheresti.

> Proprio oggi ero in giro a piedi con la mascherina indossata correttamente e mi è arrivata una ventata di smog del traffico l' ho sentita tutta. Vuoi che un virus non riesca a passare ? Al massimo ti proteggono dai costi "sputacchi"

Se 10 metri davanti a te cammina un fumatore la sua sigaretta te la fumi praticamente anche tu, figurati se non prendi un virus. La distanza prescritta di un metro è un atto simbolico, vale poco più di uno scongiuro, dovrebbe essere di diversi metri ma così sarebbe impossibile fare qualsiasi cosa. La mascherina protegge soprattutto gli altri da te, ma se anche gli altri la portano protegge anche te dagli altri. Fino a un certo punto.

La misura migliore è l'isolamento e l'evitare i contatti, ma quando con l'estate il contagio è calato tutti, me compreso, abbiamo ripreso la vita di prima con un sospiro liberatorio e ora vedo che continuiamo a stentare a prendere misure di contenimento. Al supermercato a marzo giravamo alla larga uno dall'altro, adesso è tutto un ammassarsi soprattutto alle casse.

Dimenticavo, la mia opinione è che effettivamente il virus esiste e che probabilmente è anche più pericoloso di un' influenza, non tanto per la mortalità che oggi si aggira allo 0,4% ma perchè manda parecchie persone in terapia intensiva, ma lo fa nelle stagioni fredde quindi 7 mesi circa (qui anche influenza aumenta) per cui la soluzione è semplicemente quella di creare un numero di terapie intensive sufficiente per gestire le stagioni fredde senza mettere a repentaglio i posti di lavoro delle persone. Il governo lo ha fatto? No! In 8 mesi non le ha aumentate quanto aveva promesso, ma ha pensato a stronzate come i banchi a rotelle e i monopattini elettrici.
Per quanto riguarda le mascherine invece non sono affatto convinto che funzionino, soprattutto quelle azzurre chirurgiche, mi sembrano solo una stronzata per fare arricchire chi le produce, inoltre in teoria andrebbero cambiate ogni tot di ore. Quanti lo fanno? Stesso discorso per gli asintomatici, non sono per niente convinto che siano contagiosi come dicono e anche la comunità scientifica ha opinioni opposte su questo.
Infine ritengo che nel complesso ci sia troppo allarmismo mediatico quindi sì, il virus esiste, ma ritengo che lo sia gestendo nel modo sbagliato e nel complesso mi sembra che sia anche un po' pompato.

Lo stavo per condividere io. Solito video disinformativo di GiòPuzzi. Il giochino è sempre quello, fare sentire solo le interviste dei pagliacci di una certa "macro-area" di pensiero che però al suo interno presenta differenze notevoli. I negazionisti tout court del virus covid19 sono solo una parte minuscola di chi partecipa alle manifestazioni di protesta.
Ci sono diverse correnti di pensiero, chi appunto nega il virus, chi invece dice che esiste ma ORA è pericoloso quanto una semplice influenza, chi dice che è sempre stato un' influenza ma a marzo si sbagliavano le terapie quindi si moriva di più, chi invece ne riconosce la pericolosità ma ritiene le misure di restrizione del governo siano eccessive come anche l' allarmismo dei media, chi semplicemente ritiene che OGGI l' economia del Paese è più importante della vita degli over 80 (la maggioranza dei morti). Addirittura esperti come il dottor Palù (noto microbiologo) contestano l' allarmismo mediatico e di discostano da alcuni provvedimenti governativi




Insomma il solito minestrone di GiòPizzi che come al solito la butta in caciara (e il bello che lo dice pure lui ad inizio video!), ma vedo che sotto il suo commento in basso al video è già stato asfaltato a dovere.
Prossima volta farò un video "chi sono i comunisti ?" e andrò ad intervistare solo gli stalinisti, visto che ormai funziona così.

"Mattia, che emozione ti suscita questo video?"







"non si potrebbe togliere la scritta "non ingerire" sulla candeggina? la selezione naturale farebbe tutta da sola"

"Queste persone ingeriscono la candeggina se leggono "non ingerire": la ingeriscono per non obbedire ai poteri forti."


**Modificato dall'autore il 28.10.2020 03:30**

https://forum.termometropolitico.it/809747-microim...

L'idea della microimposta pensata dalla sinistra svizzera è la seguente: si mette una tassa del 5 per mille sul traffico scritturale dei pagamenti.

Loro hanno calcolato di riuscire, con questa tassa, a fare entrare 100 miliardi di franchi nelle casse dello stato, cioè più di quanto si riesca a far entrare con imposte dirette e indirette.

Quindi una volta che c'è questa tassa è possibile abolire imposte dirette e IVA.

Vi sembra una buona idea? La vorreste applicare in Italia?

https://www.bk.admin.ch/ch/i/pore/vi/vis506t.html

Scritto da:
> Ad esempio mi piacerebbe sapere che pensa dello slogan "It's OK to be white"

È una provocazione da parte di gruppi di destra autoritaria. Il vero significato è "it's BETTER to be white".
Basta vedere infatti che razza di idee hanno le persone che toccano questo tasto.

Noi liberal parliamo di razzismo verso i neri perché nei paesi occidentali a maggioranza bianca il razzismo è verso i neri, ma non è che il razzismo verso i bianchi nei luoghi a maggioranza nera sia meglio.

Le teste di cazzo del "It's OK to be white" vogliono far credere che la lotta al razzismo contro i neri equivalga a prendersela con i bianchi. Questa retorica i destroidi la utilizzano per ogni cosa: anche la lotta all'omofobia e per i diritti LGBT cercano di farla passare come "soppressione dei diritti degli eterosessuali", quando invece è solo parificazione. È la stessa logica vittimistica: "It's OK to be straight".

Poi dopo certi liberal cascano alle provocazioni e cominciano anche loro a fare discorsi senza senso. Ad esempio il fascistone razzistone comincia a sbraitare le sue cazzate razziste e poi magari alcuni liberal, presi dalla rabbia e con scarse capacità comunicative, rispondono con il razzismo inverso, tipo che i bianchi hanno schiavizzato i neri e cose del genere, che è la stessa logica classista usata dai destroidi.
Quindi i destroidi fanno gli screenshot di queste "conversazioni tra ritardati" facendo credere che i liberal siano razzisti contro i bianchi, ma in realtà si tratta solo di affermazioni illogiche per rispondere al razzismo destroide.

Infatti non ha nessun senso supporre che un liberal bianco ce l'abbia con i bianchi, perché se così fosse dovrebbe disprezzare sé stesso. Non ce l'abbiamo con i bianchi, ma con il suprematismo bianco, perché crediamo che nessuno debba sopraffare gli altri. L'obbiettivo del liberalismo sociale, come spiegato da wikipedia, è l'uguaglianza, cioè fare in modo che tutte le persone siano ugualmente libere, a prescindere da sesso, razza e orientamento sessuale.

Mentre i liberali classici vogliono raggiungere l'obbiettivo unicamente con i diritti negativi (pura utopia), il liberali sociali capiscono che occorrono diritti positivi e interventi attivi dello stato.
Non è sufficiente che lo stato dia diritti negativi nell'economia, ma deve dare a tutti libertà economiche minime e pari opportunità con lo stato sociale.
Non è sufficiente che lo stato non metta in galera gli omosessuali, ma deve anche mettere in galera gli omofobi che infastidiscono gli omosessuali nella vita quotidiana.


**Modificato dall'autore il 25.10.2020 14:42**