☺
Politica
Le comunità sono effettivamente variabili nella loro estensione, e lo saranno sempre. I nostri antenati cacciatori-raccoglitori riconoscevano "diritti" solo al proprio gruppo ristretto, già gli agricoltori di 8000 anni fa, allargavano il senso di comunità a qualche centinaio di persone, poi sono arrivate le città, poi i feudi poi le nazioni. Oggi abbiamo comunità sovranazionali, come vedi i confini mutano, ma hanno una certa direzione, con buona pace dei sovranisti, benché sia normale ogni tanto, qualche chiusura dovuta da eventi straordinari contingenti.
E questo sai perché ? perché è nella natura umana, questo si, creare miti per unire comunità sempre più grandi, è questo che ha decretato il successo della nostra specie.
https://forum.termometropolitico.it/690430-cos-e-l...
E questo sai perché ? perché è nella natura umana, questo si, creare miti per unire comunità sempre più grandi, è questo che ha decretato il successo della nostra specie.
https://forum.termometropolitico.it/690430-cos-e-l...
Arricchimento culturale in Svezia in corso
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-05-11 20:57:20.0 alle 2020-05-11 20:57:20.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Ordine, tu che ne pensi?
> > >
> > > Penso che un bambino adottato da una coppia gay possa diventare un adulto con un sacco di problemi, ma per saperlo occorre sacrificare qualche bambino
> >
> > Invece con le coppie etero il rischio è scampato!
>
> Già, guarda Yoda com'è venuto su bene
parla il gay represso
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Ordine, tu che ne pensi?
> > >
> > > Penso che un bambino adottato da una coppia gay possa diventare un adulto con un sacco di problemi, ma per saperlo occorre sacrificare qualche bambino
> >
> > Invece con le coppie etero il rischio è scampato!
>
> Già, guarda Yoda com'è venuto su bene
parla il gay represso
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-05-11 16:37:50.0 alle 2020-05-11 16:37:50.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Ordine, tu che ne pensi?
> >
> > Penso che un bambino adottato da una coppia gay possa diventare un adulto con un sacco di problemi, ma per saperlo occorre sacrificare qualche bambino
>
> Invece con le coppie etero il rischio è scampato!
Già, guarda Yoda com'è venuto su bene
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Ordine, tu che ne pensi?
> >
> > Penso che un bambino adottato da una coppia gay possa diventare un adulto con un sacco di problemi, ma per saperlo occorre sacrificare qualche bambino
>
> Invece con le coppie etero il rischio è scampato!
Già, guarda Yoda com'è venuto su bene
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-05-11 16:30:23.0 alle 2020-05-11 16:30:23.0
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Ordine, tu che ne pensi?
> > >
> > > Penso che un bambino adottato da una coppia gay possa diventare un adulto con un sacco di problemi, ma per saperlo occorre sacrificare qualche bambino
> >
> > Non mi risulta che sia così: ci sono studi peer-reviewed che analizzano una grande quantità di studi peer-reviewed che concludono che i bambini cresciuti con coppie dello stesso sesso non hanno nessun problema.
>
> Sono tutti studi finanziati dai finocchi gay. E' lampante come il tasso di litigiosità nelle coppie frocie sia più alto perché pensano tutto il giorno ad andare nei cessi a tradirsi e a farsi inculare dal primo che passa.
Il tuo boyfriend ti tradisce continuamente?
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Ordine, tu che ne pensi?
> > >
> > > Penso che un bambino adottato da una coppia gay possa diventare un adulto con un sacco di problemi, ma per saperlo occorre sacrificare qualche bambino
> >
> > Non mi risulta che sia così: ci sono studi peer-reviewed che analizzano una grande quantità di studi peer-reviewed che concludono che i bambini cresciuti con coppie dello stesso sesso non hanno nessun problema.
>
> Sono tutti studi finanziati dai finocchi gay. E' lampante come il tasso di litigiosità nelle coppie frocie sia più alto perché pensano tutto il giorno ad andare nei cessi a tradirsi e a farsi inculare dal primo che passa.
Il tuo boyfriend ti tradisce continuamente?
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-05-11 12:27:27.0 alle 2020-05-11 12:27:27.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Ordine, tu che ne pensi?
> >
> > Penso che un bambino adottato da una coppia gay possa diventare un adulto con un sacco di problemi, ma per saperlo occorre sacrificare qualche bambino
>
> Non mi risulta che sia così: ci sono studi peer-reviewed che analizzano una grande quantità di studi peer-reviewed che concludono che i bambini cresciuti con coppie dello stesso sesso non hanno nessun problema.
Sono tutti studi finanziati dai finocchi gay. E' lampante come il tasso di litigiosità nelle coppie frocie sia più alto perché pensano tutto il giorno ad andare nei cessi a tradirsi e a farsi inculare dal primo che passa.
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Ordine, tu che ne pensi?
> >
> > Penso che un bambino adottato da una coppia gay possa diventare un adulto con un sacco di problemi, ma per saperlo occorre sacrificare qualche bambino
>
> Non mi risulta che sia così: ci sono studi peer-reviewed che analizzano una grande quantità di studi peer-reviewed che concludono che i bambini cresciuti con coppie dello stesso sesso non hanno nessun problema.
Sono tutti studi finanziati dai finocchi gay. E' lampante come il tasso di litigiosità nelle coppie frocie sia più alto perché pensano tutto il giorno ad andare nei cessi a tradirsi e a farsi inculare dal primo che passa.
Vieni anche tu in gita in Africa!
Ad
https://www.ilmessaggero.it/AMP/italia/luca_tacchetto_italiano_scomparso_burkina_faso-4209268.html
Le popolazioni locali ti accoglieranno così bene che scomparirai letteralmente dal resto del mondo! Lasciati alle spalle la civiltà occidentale, gli smartphone, la ruota e il fuoco!
☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Ordine, tu che ne pensi?
>
> Penso che un bambino adottato da una coppia gay possa diventare un adulto con un sacco di problemi, ma per saperlo occorre sacrificare qualche bambino
Non ero io. D' ora in avanti sappiate che chiunque commenti con l' anonimo non è Ordine.
Comunque sulle adozioni rimango dell' idea che a parità di condizioni sia meglio crescere con due figure genitoriali di sesso diverso, poi è chiaro che tra l' orfanotrofio e i gay meglio i gay, grazie tante. Riguardo alla domanda del thread penso che sia molto difficile che dai 6 anni in su si scelgano i genitori gay, penso che anche solo per non essere preso per il culo un bambino sceglierà sempre di crescere con genitori etero.
> Scritto da: Mattia
> > Ordine, tu che ne pensi?
>
> Penso che un bambino adottato da una coppia gay possa diventare un adulto con un sacco di problemi, ma per saperlo occorre sacrificare qualche bambino
Non ero io. D' ora in avanti sappiate che chiunque commenti con l' anonimo non è Ordine.
Comunque sulle adozioni rimango dell' idea che a parità di condizioni sia meglio crescere con due figure genitoriali di sesso diverso, poi è chiaro che tra l' orfanotrofio e i gay meglio i gay, grazie tante. Riguardo alla domanda del thread penso che sia molto difficile che dai 6 anni in su si scelgano i genitori gay, penso che anche solo per non essere preso per il culo un bambino sceglierà sempre di crescere con genitori etero.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
Politica
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Mattia
> > Democrazia
> > Popolo
> > Sovranità
> > Nazione
> > Individuo
> >
> >
> > Cosa sono tutte queste cose e quali sono i loro limiti e i loro pregi? Che cosa deve prevelare tra queste cose?
> >
> > Una discussione interessante. Tutti i punti di vista sono riflessivi e ben argomentati, non c'è secondo me un vincitore in questo dibattito.
> >
> > Fusaro sembra dare il meglio di sé nelle discussioni in youtube.
> >
> >
> >
>
> Ho letto un commento di Ordine in youtube che dice che Fusaro ha asfaltato Il Polemista... perché? A me sembra che sia stato un dialogo costruttivo in cui ognuno ha esposto il proprio punto di vista in maniera educata e logica.
>
> Comunque Il Polemista ha fatto un video retrospettivo.
>
>
>
Non l' ho nemmeno visto il video
**Modificato dall'autore il 11.05.2020 10:57**
> Scritto da: Mattia
> > Democrazia
> > Popolo
> > Sovranità
> > Nazione
> > Individuo
> >
> >
> > Cosa sono tutte queste cose e quali sono i loro limiti e i loro pregi? Che cosa deve prevelare tra queste cose?
> >
> > Una discussione interessante. Tutti i punti di vista sono riflessivi e ben argomentati, non c'è secondo me un vincitore in questo dibattito.
> >
> > Fusaro sembra dare il meglio di sé nelle discussioni in youtube.
> >
> >
> >
>
> Ho letto un commento di Ordine in youtube che dice che Fusaro ha asfaltato Il Polemista... perché? A me sembra che sia stato un dialogo costruttivo in cui ognuno ha esposto il proprio punto di vista in maniera educata e logica.
>
> Comunque Il Polemista ha fatto un video retrospettivo.
>
>
>
Non l' ho nemmeno visto il video
**Modificato dall'autore il 11.05.2020 10:57**
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-05-11 09:30:37.0 alle 2020-05-11 09:30:37.0
Scritto da: Mattia
> Ordine, tu che ne pensi?
>
> https://forum.termometropolitico.it/801964-adozion...
>
> Un argomento relativamente razionale che ogni tanto viene usato per rigettare le adozioni gay è che il bambino adottato non può scegliere, cioè SUBISCE passivamente la scelta fatta dagli adulti.
> Quindi non sarebbe lecito utilizzare la parola "libertà" per difendere le adozioni gay, visto che il soggetto realmente interessato non ha nessuna scelta.
>
> Questo in effetti è vero per quanto riguarda i neonati e gli infanti, ma cosa mi dite se parliamo di bambini e ragazzi dai 6 ai 17 anni?
>
> Dal momento che i bambini in età scolare (6+ anni) sono capaci di intendere e volere, propongo di iniziare a liberalizzare le adozioni da parte di coppie omosessuali e da parte di single per la fascia 6-17 anni.
Quoto, per quello trovo giusto che anche i poveri pusher possano vendere la loro mercanzia fuori dalle scuole elementari e medie, sarà cura del bambino o ragazzo a scegliere cosa è giusto per lui.
>
> Un bambino o un ragazzo in questa fascia di età è in grado di decidere se vuole o meno farsi adottare da una coppia omosessuale o da un single: se al bambino/ragazzo va bene chi siamo noi per dire che è sbagliato?
>
> Così nel mentre continueremo a discutere per quanto riguarda neonati e infanti, per lo meno avremo tagliato la testa al toro per quanto riguarda i bambini più grandi. Che ne dite?
> Ordine, tu che ne pensi?
>
> https://forum.termometropolitico.it/801964-adozion...
>
> Un argomento relativamente razionale che ogni tanto viene usato per rigettare le adozioni gay è che il bambino adottato non può scegliere, cioè SUBISCE passivamente la scelta fatta dagli adulti.
> Quindi non sarebbe lecito utilizzare la parola "libertà" per difendere le adozioni gay, visto che il soggetto realmente interessato non ha nessuna scelta.
>
> Questo in effetti è vero per quanto riguarda i neonati e gli infanti, ma cosa mi dite se parliamo di bambini e ragazzi dai 6 ai 17 anni?
>
> Dal momento che i bambini in età scolare (6+ anni) sono capaci di intendere e volere, propongo di iniziare a liberalizzare le adozioni da parte di coppie omosessuali e da parte di single per la fascia 6-17 anni.
Quoto, per quello trovo giusto che anche i poveri pusher possano vendere la loro mercanzia fuori dalle scuole elementari e medie, sarà cura del bambino o ragazzo a scegliere cosa è giusto per lui.
>
> Un bambino o un ragazzo in questa fascia di età è in grado di decidere se vuole o meno farsi adottare da una coppia omosessuale o da un single: se al bambino/ragazzo va bene chi siamo noi per dire che è sbagliato?
>
> Così nel mentre continueremo a discutere per quanto riguarda neonati e infanti, per lo meno avremo tagliato la testa al toro per quanto riguarda i bambini più grandi. Che ne dite?
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-05-11 09:28:28.0 alle 2020-05-11 09:28:28.0
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Ordine, tu che ne pensi?
>
> Penso che un bambino adottato da una coppia gay possa diventare un adulto con un sacco di problemi, ma per saperlo occorre sacrificare qualche bambino
Invece con le coppie etero il rischio è scampato!
> Scritto da: Mattia
> > Ordine, tu che ne pensi?
>
> Penso che un bambino adottato da una coppia gay possa diventare un adulto con un sacco di problemi, ma per saperlo occorre sacrificare qualche bambino
Invece con le coppie etero il rischio è scampato!
Vieni anche tu in gita in Africa!
Ad
https://www.ilmessaggero.it/AMP/italia/luca_tacchetto_italiano_scomparso_burkina_faso-4209268.html
Le popolazioni locali ti accoglieranno così bene che scomparirai letteralmente dal resto del mondo! Lasciati alle spalle la civiltà occidentale, gli smartphone, la ruota e il fuoco!
☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Ordine, tu che ne pensi?
>
> Penso che un bambino adottato da una coppia gay possa diventare un adulto con un sacco di problemi, ma per saperlo occorre sacrificare qualche bambino
Non mi risulta che sia così: ci sono studi peer-reviewed che analizzano una grande quantità di studi peer-reviewed che concludono che i bambini cresciuti con coppie dello stesso sesso non hanno nessun problema.
Mi pare che la scienza, allo stato attuale, suggerisca ufficialmente che da un punto di vista prettamente scientifico non ci sono problemi.
Proprio perché ho già considerato il punto di vista scientifico, discuto unicamente della questione politica.
Se partiamo dal presupposto che, a prescindere dalla questione scienitifica, sia comunque preferibile che un neonato non in grado di scegliere debba comunque essere messo nella situazione in cui si trova normalmente un neonato normale, però questo discorso viene a cadere (in ottica liberale) se il bambino è abbastanza grande da poter dire la sua.
Quindi se un bambino di 9 anni dice che, tra i vari candidati, il suo preferito è Elton John e compagno, chi siamo noi per dire che è sbagliato?
La volontà del bambino fa cadere ogni discorso politico, in quanto è il diretto interessato a dover decidere, non noi.
**Modificato dall'autore il 11.05.2020 00:59**
> Scritto da: Mattia
> > Ordine, tu che ne pensi?
>
> Penso che un bambino adottato da una coppia gay possa diventare un adulto con un sacco di problemi, ma per saperlo occorre sacrificare qualche bambino
Non mi risulta che sia così: ci sono studi peer-reviewed che analizzano una grande quantità di studi peer-reviewed che concludono che i bambini cresciuti con coppie dello stesso sesso non hanno nessun problema.
Mi pare che la scienza, allo stato attuale, suggerisca ufficialmente che da un punto di vista prettamente scientifico non ci sono problemi.
Proprio perché ho già considerato il punto di vista scientifico, discuto unicamente della questione politica.
Se partiamo dal presupposto che, a prescindere dalla questione scienitifica, sia comunque preferibile che un neonato non in grado di scegliere debba comunque essere messo nella situazione in cui si trova normalmente un neonato normale, però questo discorso viene a cadere (in ottica liberale) se il bambino è abbastanza grande da poter dire la sua.
Quindi se un bambino di 9 anni dice che, tra i vari candidati, il suo preferito è Elton John e compagno, chi siamo noi per dire che è sbagliato?
La volontà del bambino fa cadere ogni discorso politico, in quanto è il diretto interessato a dover decidere, non noi.
**Modificato dall'autore il 11.05.2020 00:59**
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-05-11 00:25:55.0 alle 2020-05-11 00:25:55.0
Scritto da: Mattia
> Ordine, tu che ne pensi?
Penso che un bambino adottato da una coppia gay possa diventare un adulto con un sacco di problemi, ma per saperlo occorre sacrificare qualche bambino
> Ordine, tu che ne pensi?
Penso che un bambino adottato da una coppia gay possa diventare un adulto con un sacco di problemi, ma per saperlo occorre sacrificare qualche bambino
Multiculturalismo a Bruxelles
Ad
https://www.davidicke.com/article/513643/firemen-flee-attacked-migrant-youths-multicultural-molenbeek
“They call us for small fires and attack us while we want to help.”
☺
Politica
Ordine, tu che ne pensi?
https://forum.termometropolitico.it/801964-adozion...
Un argomento relativamente razionale che ogni tanto viene usato per rigettare le adozioni gay è che il bambino adottato non può scegliere, cioè SUBISCE passivamente la scelta fatta dagli adulti.
Quindi non sarebbe lecito utilizzare la parola "libertà" per difendere le adozioni gay, visto che il soggetto realmente interessato non ha nessuna scelta.
Questo in effetti è vero per quanto riguarda i neonati e gli infanti, ma cosa mi dite se parliamo di bambini e ragazzi dai 6 ai 17 anni?
Dal momento che i bambini in età scolare (6+ anni) sono capaci di intendere e volere, propongo di iniziare a liberalizzare le adozioni da parte di coppie omosessuali e da parte di single per la fascia 6-17 anni.
Un bambino o un ragazzo in questa fascia di età è in grado di decidere se vuole o meno farsi adottare da una coppia omosessuale o da un single: se al bambino/ragazzo va bene chi siamo noi per dire che è sbagliato?
Così nel mentre continueremo a discutere per quanto riguarda neonati e infanti, per lo meno avremo tagliato la testa al toro per quanto riguarda i bambini più grandi. Che ne dite?
https://forum.termometropolitico.it/801964-adozion...
Un argomento relativamente razionale che ogni tanto viene usato per rigettare le adozioni gay è che il bambino adottato non può scegliere, cioè SUBISCE passivamente la scelta fatta dagli adulti.
Quindi non sarebbe lecito utilizzare la parola "libertà" per difendere le adozioni gay, visto che il soggetto realmente interessato non ha nessuna scelta.
Questo in effetti è vero per quanto riguarda i neonati e gli infanti, ma cosa mi dite se parliamo di bambini e ragazzi dai 6 ai 17 anni?
Dal momento che i bambini in età scolare (6+ anni) sono capaci di intendere e volere, propongo di iniziare a liberalizzare le adozioni da parte di coppie omosessuali e da parte di single per la fascia 6-17 anni.
Un bambino o un ragazzo in questa fascia di età è in grado di decidere se vuole o meno farsi adottare da una coppia omosessuale o da un single: se al bambino/ragazzo va bene chi siamo noi per dire che è sbagliato?
Così nel mentre continueremo a discutere per quanto riguarda neonati e infanti, per lo meno avremo tagliato la testa al toro per quanto riguarda i bambini più grandi. Che ne dite?
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-05-09 21:17:22.0 alle 2020-05-09 21:17:22.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da: Alessandrox
> > > > > > = fare quel che cazzo ci pare e vinca il più forte.
> > > > > >
> > > > > > Questa almeno l' interpretazione data da chi l' ha praticato e promosso.
> > > > >
> > > > > Questo è giusto, perché il più forte non è nient'altro che colui che offre prodotti e servizi migliori
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Ben detto bro!
> > >
> > > Cos'é questa, una rappresentazione dello stato?
> >
> > È il più forte, non vedi che offre i servizi migliori?
>
> Non ho capito dove vuoi arrivare.
Non ti fideresti di lui per un pompino?
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da: Alessandrox
> > > > > > = fare quel che cazzo ci pare e vinca il più forte.
> > > > > >
> > > > > > Questa almeno l' interpretazione data da chi l' ha praticato e promosso.
> > > > >
> > > > > Questo è giusto, perché il più forte non è nient'altro che colui che offre prodotti e servizi migliori
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Ben detto bro!
> > >
> > > Cos'é questa, una rappresentazione dello stato?
> >
> > È il più forte, non vedi che offre i servizi migliori?
>
> Non ho capito dove vuoi arrivare.
Non ti fideresti di lui per un pompino?
☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Alessandrox
> > > > > = fare quel che cazzo ci pare e vinca il più forte.
> > > > >
> > > > > Questa almeno l' interpretazione data da chi l' ha praticato e promosso.
> > > >
> > > > Questo è giusto, perché il più forte non è nient'altro che colui che offre prodotti e servizi migliori
> > >
> > >
> > >
> > > Ben detto bro!
> >
> > Cos'é questa, una rappresentazione dello stato?
>
> È il più forte, non vedi che offre i servizi migliori?
Non ho capito dove vuoi arrivare.
È ovvio che se il tuo obbiettivo è far fallire il Mc Donalds devi avere capitali enormi che ti consentano di fargli concorrenza a livello mondiale, ma perché uno dovrebbe porsi questo obbiettivo?
Un piccolo imprenditore, con i capitali sufficienti a creare una PMI, può aprire un piccolo fast food da parte a una filiale del Mc Donalds e lo stesso possono fare tutti i piccoli imprenditori nelle varie città.
Quello che interessa al piccolo imprenditore non è far fallire il Mc Donalds, ma fare ANCHE lui soldi... e questo lo puoi fare!
Dopodiché, se tutti vanno al Mc Donalds e nessuno viene da te ti dovresti fare delle domande sulla qualità dei tuoi prodotti e del tuo servizio. Se la qualità c'è, non c'è motivo per cui i clienti non dovrebbero venire ANCHE da te.
Se poi invece il problema sta nel fatto che il Mc Donalds finanzia la campagna elettorale dei politici chiedendo favori in cambio (di cui tu, piccolo imprenditore, non godi), allora si torna al problema dello stato mafioso, che è appunto quello che i liberali vogliono togliere di mezzo.
L'idea dei liberali è appunto quella di avere uno stato governato da leggi e non da persone: leggi pensate per non fare favoritismi.
Non so, la butto lì: e se per le aziende si facesse una flat tax al 20% unita a leggi molto severe contro l'evasione fiscale e contro i burocrati che fanno favoritismi?
**Modificato dall'autore il 09.05.2020 17:27**
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Alessandrox
> > > > > = fare quel che cazzo ci pare e vinca il più forte.
> > > > >
> > > > > Questa almeno l' interpretazione data da chi l' ha praticato e promosso.
> > > >
> > > > Questo è giusto, perché il più forte non è nient'altro che colui che offre prodotti e servizi migliori
> > >
> > >
> > >
> > > Ben detto bro!
> >
> > Cos'é questa, una rappresentazione dello stato?
>
> È il più forte, non vedi che offre i servizi migliori?
Non ho capito dove vuoi arrivare.
È ovvio che se il tuo obbiettivo è far fallire il Mc Donalds devi avere capitali enormi che ti consentano di fargli concorrenza a livello mondiale, ma perché uno dovrebbe porsi questo obbiettivo?
Un piccolo imprenditore, con i capitali sufficienti a creare una PMI, può aprire un piccolo fast food da parte a una filiale del Mc Donalds e lo stesso possono fare tutti i piccoli imprenditori nelle varie città.
Quello che interessa al piccolo imprenditore non è far fallire il Mc Donalds, ma fare ANCHE lui soldi... e questo lo puoi fare!
Dopodiché, se tutti vanno al Mc Donalds e nessuno viene da te ti dovresti fare delle domande sulla qualità dei tuoi prodotti e del tuo servizio. Se la qualità c'è, non c'è motivo per cui i clienti non dovrebbero venire ANCHE da te.
Se poi invece il problema sta nel fatto che il Mc Donalds finanzia la campagna elettorale dei politici chiedendo favori in cambio (di cui tu, piccolo imprenditore, non godi), allora si torna al problema dello stato mafioso, che è appunto quello che i liberali vogliono togliere di mezzo.
L'idea dei liberali è appunto quella di avere uno stato governato da leggi e non da persone: leggi pensate per non fare favoritismi.
Non so, la butto lì: e se per le aziende si facesse una flat tax al 20% unita a leggi molto severe contro l'evasione fiscale e contro i burocrati che fanno favoritismi?
**Modificato dall'autore il 09.05.2020 17:27**
Black Woman Destroys White Privilege Myth
Ad
https://www.youtube.com/watch?v=pbccGbPKwok
Femmina nera onesta ci spiega il concetto del "white privilege"
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-05-09 16:04:38.0 alle 2020-05-09 16:04:38.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Alessandrox
> > > > = fare quel che cazzo ci pare e vinca il più forte.
> > > >
> > > > Questa almeno l' interpretazione data da chi l' ha praticato e promosso.
> > >
> > > Questo è giusto, perché il più forte non è nient'altro che colui che offre prodotti e servizi migliori
> >
> >
> >
> > Ben detto bro!
>
> Cos'é questa, una rappresentazione dello stato?
È il più forte, non vedi che offre i servizi migliori?
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Alessandrox
> > > > = fare quel che cazzo ci pare e vinca il più forte.
> > > >
> > > > Questa almeno l' interpretazione data da chi l' ha praticato e promosso.
> > >
> > > Questo è giusto, perché il più forte non è nient'altro che colui che offre prodotti e servizi migliori
> >
> >
> >
> > Ben detto bro!
>
> Cos'é questa, una rappresentazione dello stato?
È il più forte, non vedi che offre i servizi migliori?
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-05-09 14:48:08.0 alle 2020-05-09 14:48:08.0
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Alessandrox
> > > = fare quel che cazzo ci pare e vinca il più forte.
> > >
> > > Questa almeno l' interpretazione data da chi l' ha praticato e promosso.
> >
> > Questo è giusto, perché il più forte non è nient'altro che colui che offre prodotti e servizi migliori
>
>
>
> Ben detto bro!
Cos'é questa, una rappresentazione dello stato?
Netflix non usa la violenza. Però potrebbe farlo attraverso il gorilla stato.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Alessandrox
> > > = fare quel che cazzo ci pare e vinca il più forte.
> > >
> > > Questa almeno l' interpretazione data da chi l' ha praticato e promosso.
> >
> > Questo è giusto, perché il più forte non è nient'altro che colui che offre prodotti e servizi migliori
>
>
>
> Ben detto bro!
Cos'é questa, una rappresentazione dello stato?
Netflix non usa la violenza. Però potrebbe farlo attraverso il gorilla stato.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-05-09 13:54:56.0 alle 2020-05-09 13:54:56.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Alessandrox
> > = fare quel che cazzo ci pare e vinca il più forte.
> >
> > Questa almeno l' interpretazione data da chi l' ha praticato e promosso.
>
> Questo è giusto, perché il più forte non è nient'altro che colui che offre prodotti e servizi migliori
Ben detto bro!
> Scritto da: Alessandrox
> > = fare quel che cazzo ci pare e vinca il più forte.
> >
> > Questa almeno l' interpretazione data da chi l' ha praticato e promosso.
>
> Questo è giusto, perché il più forte non è nient'altro che colui che offre prodotti e servizi migliori
Ben detto bro!