Politica
"La pornografia schiavizza il mondo, diffonde la pedofilia e abbruttisce l'animo umano, va bandita."
L'avatar dell'utentessa...


https://forum.termometropolitico.it/712025-il-porn...
Perché in questo forum non abbiamo la faccina del facepalm?
Facciamo questa allora
L'avatar dell'utentessa...
https://forum.termometropolitico.it/712025-il-porn...

Perché in questo forum non abbiamo la faccina del facepalm?
Facciamo questa allora
Politica
Sono stato il primo a rispondere.
https://forum.termometropolitico.it/791751-lambren...
**Modificato dall'autore il 23.11.2019 02:11**
https://forum.termometropolitico.it/791751-lambren...

**Modificato dall'autore il 23.11.2019 02:11**
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-11-22 22:51:11.0 alle 2019-11-22 22:51:11.0
Scritto da: Mattia
> Il canarino invece è rappresentato da tutte quelle persone che, come te, sottovalutano la pericolosità di questa destra autoritaria e cerca a tutti i costi di vederci del bene, non avvertendo nessun odore di gas.
Ma io sento ovunque odore di gas! E anche Wakko, ma non lo hai capito.
> > l'abolizione della proprietà privata attraverso la moneta elettronica,
> >
> > Ecco qui, questo è più interessante. Sono certo che lo scopo non sia quello, ma è un effetto collaterale.
> Se non ti piace la bozza di legge sull'incentivazione dei pagamenti elettronici (che assolutamente non prevede l'abolizione del contante, né tantomeno della proprietà privata) spiega perché non ti piace, ma non inventarti cose campate per aria.
>
> La legge che devi commentare è quella reale, non quella che immagini nella tua testa.
> Questa cosa delle transazioni elettroniche è semplicemente quello che è... non sta arrivando Stalin, per quanto al centro-destra piaccia fare terrorismo.
Sono certo che lo scopo dell'incentivazione dei pagamenti elettronici non sia abolire la proprietà privata, ma fare il solito favore alle banche che ogni governo italiano degli ultimi vent'anni fa con desolante puntualità. Mi verrebbe anche da dire incentivare il commercio elettronico, e allora è anche un favore ad Amazon.
> > E qui veniamo al punto, espresso in un modo tutt'altro che confuso:
> >
> > sono tutti tasselli di un preciso progetto politico, secondo cui gli esseri umani sono proprietà dello Stato.
> >
> > Ognuno è libero di pensare che sia o meno un preciso progetto, ma c'è una evidente tendenza.
Ho selezionato delle frasi di quel thread perché è anche evidente che le leggi sull'eutanasia hanno lo scopo di rendere l'individuo libero di scegliere cosa fare di se stesso, e se mai è il divieto all'eutanasia a rendere l'individuo una proprietà dello stato.
Cioè è il contrario di quello che dicono. Ma essi temono che una volta allestite le strutture per rendere l'eutanasia possibile, si possa arrivare all'eutanasia obbligatoria.
Non è semplicemente una fallacia del piano inclinato: è che se crei uno spazio la realtà finisce prima o poi per riempirlo, perché così funziona la natura. "Se qualcosa può andar male lo farà" non è solo uno spiritoso aforisma, ha alle spalle la termodinamica e il concetto di entropia.
Quelli del thread sono un po' paranoici, e in quanto tali vedono molti nessi fra le cose, alcuni inesistenti, altri reali ma che le persone normali non vedono.
Il problema è che quando ciò che fa il governo, governo dopo governo, delinea un progetto, questo progetto prende forma anche se non era nelle intenzioni di nessuno di quei governi, ed è legittimo chiedersi se ci sia qualcuno che l'ha progettato.
In ogni caso i progetti possono esistere anche in assenza di progettisti vedi l'evoluzione degli esseri viventi.
Il progetto in questione è quello per cui gli individui sono di proprietà dello stato, edè impossibile non vederlo, c'entri qualcosa o meno con l'eutanasia.
Torniamo alla lotta al contante. Può essere una buona idea oppure no, ma il punto è che non è stata discussa e votata. È una "roadmap" decisa in sede UE senza alcun mandato elettorale.
Lo stesso per le impronte digitali nei documenti, e in generale per tutto ciò che limita la possibilità di fare cose - anche cose lecite - in modo anonimo, come il segreto bancario.
Se dopo aver abolito il segreto bancario salta su l'idea, che so, di chiedere un documento d'identità per iscriversi a Facebook, impossibile non vedere che i due provvedimenti sono entrambi contro l'anonimato. E la lotta al contante sarà contro o a favore dell'anonimato? Guarda un po', anch'essa contro. E le impronte digitali? Sono ancora qui che mi chiedo come sarà possibile essere sicuri della segretezza del voto, quando le impronte di tutti saranno in un database. Si andrà a votare coi guanti?
In definitiva, questi qua annusano qualcosa che li rende nervosi e ragionano in modo nervoso, ma almeno annusano.
> Il canarino invece è rappresentato da tutte quelle persone che, come te, sottovalutano la pericolosità di questa destra autoritaria e cerca a tutti i costi di vederci del bene, non avvertendo nessun odore di gas.
Ma io sento ovunque odore di gas! E anche Wakko, ma non lo hai capito.
> > l'abolizione della proprietà privata attraverso la moneta elettronica,
> >
> > Ecco qui, questo è più interessante. Sono certo che lo scopo non sia quello, ma è un effetto collaterale.
> Se non ti piace la bozza di legge sull'incentivazione dei pagamenti elettronici (che assolutamente non prevede l'abolizione del contante, né tantomeno della proprietà privata) spiega perché non ti piace, ma non inventarti cose campate per aria.
>
> La legge che devi commentare è quella reale, non quella che immagini nella tua testa.
> Questa cosa delle transazioni elettroniche è semplicemente quello che è... non sta arrivando Stalin, per quanto al centro-destra piaccia fare terrorismo.
Sono certo che lo scopo dell'incentivazione dei pagamenti elettronici non sia abolire la proprietà privata, ma fare il solito favore alle banche che ogni governo italiano degli ultimi vent'anni fa con desolante puntualità. Mi verrebbe anche da dire incentivare il commercio elettronico, e allora è anche un favore ad Amazon.
> > E qui veniamo al punto, espresso in un modo tutt'altro che confuso:
> >
> > sono tutti tasselli di un preciso progetto politico, secondo cui gli esseri umani sono proprietà dello Stato.
> >
> > Ognuno è libero di pensare che sia o meno un preciso progetto, ma c'è una evidente tendenza.
Ho selezionato delle frasi di quel thread perché è anche evidente che le leggi sull'eutanasia hanno lo scopo di rendere l'individuo libero di scegliere cosa fare di se stesso, e se mai è il divieto all'eutanasia a rendere l'individuo una proprietà dello stato.
Cioè è il contrario di quello che dicono. Ma essi temono che una volta allestite le strutture per rendere l'eutanasia possibile, si possa arrivare all'eutanasia obbligatoria.
Non è semplicemente una fallacia del piano inclinato: è che se crei uno spazio la realtà finisce prima o poi per riempirlo, perché così funziona la natura. "Se qualcosa può andar male lo farà" non è solo uno spiritoso aforisma, ha alle spalle la termodinamica e il concetto di entropia.
Quelli del thread sono un po' paranoici, e in quanto tali vedono molti nessi fra le cose, alcuni inesistenti, altri reali ma che le persone normali non vedono.
Il problema è che quando ciò che fa il governo, governo dopo governo, delinea un progetto, questo progetto prende forma anche se non era nelle intenzioni di nessuno di quei governi, ed è legittimo chiedersi se ci sia qualcuno che l'ha progettato.
In ogni caso i progetti possono esistere anche in assenza di progettisti vedi l'evoluzione degli esseri viventi.
Il progetto in questione è quello per cui gli individui sono di proprietà dello stato, edè impossibile non vederlo, c'entri qualcosa o meno con l'eutanasia.
Torniamo alla lotta al contante. Può essere una buona idea oppure no, ma il punto è che non è stata discussa e votata. È una "roadmap" decisa in sede UE senza alcun mandato elettorale.
Lo stesso per le impronte digitali nei documenti, e in generale per tutto ciò che limita la possibilità di fare cose - anche cose lecite - in modo anonimo, come il segreto bancario.
Se dopo aver abolito il segreto bancario salta su l'idea, che so, di chiedere un documento d'identità per iscriversi a Facebook, impossibile non vedere che i due provvedimenti sono entrambi contro l'anonimato. E la lotta al contante sarà contro o a favore dell'anonimato? Guarda un po', anch'essa contro. E le impronte digitali? Sono ancora qui che mi chiedo come sarà possibile essere sicuri della segretezza del voto, quando le impronte di tutti saranno in un database. Si andrà a votare coi guanti?
In definitiva, questi qua annusano qualcosa che li rende nervosi e ragionano in modo nervoso, ma almeno annusano.
Politica
Il pericolo che sta correndo il mondo avendo come capo della nazione più potente, e anche la più potentemente armata, un personaggio assolutamente irresponsabile come Trump, credo sia evidente a chiunque. Questo tizio è del tutto inaffidabile, potrebbe alzarsi una mattina e ordinare un attacco aereo all’Iran, magari, anzi certamente, aiutato da Netanyaho e da Salman oppure chissà cosa d’altro.
Del resto l’Iran ha le sue colpe, non avendo mai aiutato gli americani, per esempio, a combattere Toro Seduto….
Dico questo per manifestare la mia poca simpatia per la cosiddetta(l'aggettivo è appropriato) democrazia, considerato che è proprio attraverso questo “metodo” che i popoli hanno eletto gli Hitler, i Mussolini, i George Bush, i Trump, gli Erdogan e via dicendo, personaggi che hanno praticamente conquistato il loro potere con parole e atti capaci di convincere le masse votanti ma quasi sempre senza alcun vero merito alle spalle.
È risaputo che Platone fosse avverso alla democrazia, considerandola un prodotto casuale di opinioni portate da cittadini che non conoscevano e non sapevano quello che facevano. È questa l’idea di fondo che percorre La Repubblica, idea che implica la subordinazione della scienza politica alla filosofia. Ed è proprio Platone ad indicare la forma perfetta di governo, che sarebbe quella di un’oligarchia retta da una classe di sapienti(traduzione: un governo formato da personaggi della cultura e della scienza che abbiano dimostrato nella loro vita di poter essere affidabili, scelti per estrazione, dico io).
Un metodo che eviterebbe che a governare possano arrivare personaggi che non hanno un minimo di istruzione e/o di esperienza, arrivati a occupare posti di estrema responsabilità solo attraverso parole ben spese in strategie accuratamente studiate a tavolino da esperti in comunicazione che sono state capaci di convincere milioni di persone a "crederci".
Ovviamente non si vedrebbero più i diversi di maio, salvini, taverna, raggi ecc. a dirigere il “traffico” della nazione, ma è proprio per questa possibilità che l'idea platoniana mi attrae.
Voi come la vedete?
https://forum.termometropolitico.it/789108-la-demo...
Del resto l’Iran ha le sue colpe, non avendo mai aiutato gli americani, per esempio, a combattere Toro Seduto….
Dico questo per manifestare la mia poca simpatia per la cosiddetta(l'aggettivo è appropriato) democrazia, considerato che è proprio attraverso questo “metodo” che i popoli hanno eletto gli Hitler, i Mussolini, i George Bush, i Trump, gli Erdogan e via dicendo, personaggi che hanno praticamente conquistato il loro potere con parole e atti capaci di convincere le masse votanti ma quasi sempre senza alcun vero merito alle spalle.
È risaputo che Platone fosse avverso alla democrazia, considerandola un prodotto casuale di opinioni portate da cittadini che non conoscevano e non sapevano quello che facevano. È questa l’idea di fondo che percorre La Repubblica, idea che implica la subordinazione della scienza politica alla filosofia. Ed è proprio Platone ad indicare la forma perfetta di governo, che sarebbe quella di un’oligarchia retta da una classe di sapienti(traduzione: un governo formato da personaggi della cultura e della scienza che abbiano dimostrato nella loro vita di poter essere affidabili, scelti per estrazione, dico io).
Un metodo che eviterebbe che a governare possano arrivare personaggi che non hanno un minimo di istruzione e/o di esperienza, arrivati a occupare posti di estrema responsabilità solo attraverso parole ben spese in strategie accuratamente studiate a tavolino da esperti in comunicazione che sono state capaci di convincere milioni di persone a "crederci".
Ovviamente non si vedrebbero più i diversi di maio, salvini, taverna, raggi ecc. a dirigere il “traffico” della nazione, ma è proprio per questa possibilità che l'idea platoniana mi attrae.
Voi come la vedete?
https://forum.termometropolitico.it/789108-la-demo...
Politica
A quanto pare questo tizio qui è torinese.
Forse uno dei migliori video che ho visto sull'argomento.
-------------------------------
"I diritti non sono degli omosessuali. I diritti sono degli individui e anche gli omosessuali, in quanto individui, li possiedono. Bisogna combattere non per i diritti di questa categoria o dell'altra, ma per i diritti dell'individuo e quindi per i diritti di tutti quanti"
"La più piccola minoranza del mondo è l'individuo. Chiunque neghi i diritti dell'individuo non può sostenere di essere un difensore delle minoranze (Ayn Rand)"
-------------------------------
In pratica dà ragione agli omosessuali (non agli omofobi) e questo da parte di un liberale me l'aspettavo, ma è interessante come allo stesso tempo attacchi la comunità LGBT sostanzialmente per le stesse ragioni per cui l'attaccavo anche io: un liberale non lotta per i diritti omosessuali, ma per la libertà sessuale in generale, che è di tutti!
Con un solo video e attraverso un semplice concetto manda a tappeto sia gli omofobi che la cultura LGBT: una cultura chiusa che difende i diritti di 2 o 3 categorie, per poi schifare (come abbiamo visto svariate volte) la libertà di tutti gli altri.
Non solo, ma manda a tappeto (in maniera molto esplicita e senza girarci intorno) anche i finti liberali che suddividono il mondo in categorie e poi ne difendono 2 o 3 per moda.
Conclude dicendo: "i veri liberali devono scendere in campo e insegnare ai progressisti che cosa è il liberalismo". Ha ragione, era quello che dicevo sempre io.
**Modificato dall'autore il 22.11.2019 06:05**
Forse uno dei migliori video che ho visto sull'argomento.
-------------------------------
"I diritti non sono degli omosessuali. I diritti sono degli individui e anche gli omosessuali, in quanto individui, li possiedono. Bisogna combattere non per i diritti di questa categoria o dell'altra, ma per i diritti dell'individuo e quindi per i diritti di tutti quanti"
"La più piccola minoranza del mondo è l'individuo. Chiunque neghi i diritti dell'individuo non può sostenere di essere un difensore delle minoranze (Ayn Rand)"
-------------------------------
In pratica dà ragione agli omosessuali (non agli omofobi) e questo da parte di un liberale me l'aspettavo, ma è interessante come allo stesso tempo attacchi la comunità LGBT sostanzialmente per le stesse ragioni per cui l'attaccavo anche io: un liberale non lotta per i diritti omosessuali, ma per la libertà sessuale in generale, che è di tutti!
Con un solo video e attraverso un semplice concetto manda a tappeto sia gli omofobi che la cultura LGBT: una cultura chiusa che difende i diritti di 2 o 3 categorie, per poi schifare (come abbiamo visto svariate volte) la libertà di tutti gli altri.
Non solo, ma manda a tappeto (in maniera molto esplicita e senza girarci intorno) anche i finti liberali che suddividono il mondo in categorie e poi ne difendono 2 o 3 per moda.
Conclude dicendo: "i veri liberali devono scendere in campo e insegnare ai progressisti che cosa è il liberalismo". Ha ragione, era quello che dicevo sempre io.

**Modificato dall'autore il 22.11.2019 06:05**
Politica
Scritto da:
> Mi chiedo come mai le persone di sinistra siano così sensibili alla difesa dell'ambiente naturale e indifferenti all'ambiente sociale - ciò che sta facendo la sinistra alla società è l'equivalente dell'inquinamento e della distruzione di biodiversità - mentre le persone di destra sono indifferenti all'ambiente naturale e ipersensibili a quello sociale
La destra vuole impedire i naturali cambiamenti culturali con il manganello e questo per un liberale è deplorevole. Il voler cristalizzare una determinata cultura è tipico dei regimi totalitari, soprattutto se quella cultura esiste solo nella testa dei vecchi che vivono nel passato e non appartiene più alle nuove generazioni (non si sono accorti, per fare un esempio, che della cristianità non fotte più un cazzo a nessuno, che quasi nessuno tra i giovani crede a quelle minchiate?).
Parte del piano consiste nella distruzione della libertà sociale e dei diritti civili, mentre un'altra parte del piano consiste nella distruzione della libertà economica.
Fintanto che la libertà economica viene semplicemente regolamentata da un sano socialismo che combatte le situazioni di sfruttamento dei lavoratori è perfetto, così come è perfetto il rigetto del cinismo dei fautori del free market che vorrebbero che non esista nessuna forma di welfare.
Invece portare avanti una politica di distruzione del welfare e, allo stesso tempo, intralciare i fondamentali meccanismi del libero mercato attraverso dazi e puttanate simili, piuttosto che con leggi o provvedimenti puramente autoritari per far fuori la concorrenza, è satanico.
Vedi anche:
Le aziende italiane vanno "protette" con i dazi?
**Modificato dall'autore il 22.11.2019 05:21**
> Mi chiedo come mai le persone di sinistra siano così sensibili alla difesa dell'ambiente naturale e indifferenti all'ambiente sociale - ciò che sta facendo la sinistra alla società è l'equivalente dell'inquinamento e della distruzione di biodiversità - mentre le persone di destra sono indifferenti all'ambiente naturale e ipersensibili a quello sociale
La destra vuole impedire i naturali cambiamenti culturali con il manganello e questo per un liberale è deplorevole. Il voler cristalizzare una determinata cultura è tipico dei regimi totalitari, soprattutto se quella cultura esiste solo nella testa dei vecchi che vivono nel passato e non appartiene più alle nuove generazioni (non si sono accorti, per fare un esempio, che della cristianità non fotte più un cazzo a nessuno, che quasi nessuno tra i giovani crede a quelle minchiate?).
Parte del piano consiste nella distruzione della libertà sociale e dei diritti civili, mentre un'altra parte del piano consiste nella distruzione della libertà economica.
Fintanto che la libertà economica viene semplicemente regolamentata da un sano socialismo che combatte le situazioni di sfruttamento dei lavoratori è perfetto, così come è perfetto il rigetto del cinismo dei fautori del free market che vorrebbero che non esista nessuna forma di welfare.
Invece portare avanti una politica di distruzione del welfare e, allo stesso tempo, intralciare i fondamentali meccanismi del libero mercato attraverso dazi e puttanate simili, piuttosto che con leggi o provvedimenti puramente autoritari per far fuori la concorrenza, è satanico.
Vedi anche:
**Modificato dall'autore il 22.11.2019 05:21**
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Meno male che c'è Mattia, aka Karl Popper.
> >
> > https://forum.termometropolitico.it/788545-pensava...
>
> Il divorzio, l'aborto, l'eutanasia, la propaganda omosessuale nelle scuole, le castrazioni di bambini giustificate con una presunta disforia,
>
>
verrebbe da ridere 
>
> se non fosse che quando uno si irrita diviene un po' preda di paranoie ma è come il canarino in miniera, magari ha le idee confuse ma il gas lo sente.
Lettura errata.
Buona parte delle persone dell'attuale centro-destra italiano (compreso sto tizio qui, di cui ho letto più post) sono delle belve feroci che prese singolarmente sono come le zanzare, ma messe tutte insieme sono potenzialmente un po' come un King Kong ubriaco e rabbioso che gira per la città calpestando e distruggendo tutto quanto.
Fortunatamente la città possiede un potente scudo (la costituzione), ma la ferocità del King Kong resta comunque tale e bisogna sperare che lo scudo non si rompa.
Il canarino invece è rappresentato da tutte quelle persone che, come te, sottovalutano la pericolosità di questa destra autoritaria e cerca a tutti i costi di vederci del bene, non avvertendo nessun odore di gas.
La ferocità di questo centro-destra (che non è più centro-destra ma estrema destra) si palesa ulteriormente nelle risposte che ho ricevuto in questa discussione, da me iniziata: https://forum.termometropolitico.it/791478-gli-ele...
Ora, del fatto che la mamma degli imbecilli ogni tanto resti incinta non ci si dovrebbe troppo sorprendere, ma quando queste sono le normali risposte che ricevi dagli attuali sostenitori del centro-destra italiano (confermato e riconfermato in un grande numero di casi) allora concludi che la mamma degli imbecilli è un'industria.
Ogni tanto magari succede che viene fuori un figlio normale e questo scappa di casa perché le altre scimmie gli lanciano le banane.
> l'abolizione della proprietà privata attraverso la moneta elettronica,
>
> Ecco qui, questo è più interessante. Sono certo che lo scopo non sia quello, ma è un effetto collaterale.
"La tua è una fallacia logica ben nota e documentata, che prende il nome di fallacia del piano inclinato.
Un altro esempio di piano inclinato può essere questo: "se noi aboliamo il divieto di avere rapporti omosessuali consensuali, allora finiremo per legalizzare lo stupro omosessuale".
Oppure, se preferisci quest'altro esempio: "repingere i migranti senza permesso di soggiorno ci porterà ad aprire dei lager in cui viene commesso un genocidio di tutti i neri presenti nel territorio"."
https://forum.termometropolitico.it/788545-pensava...
Ho appena finito di rispondere proprio in quella discussione e non c'è bisogno di riscriverlo qui con altre parole.
Se non ti piace la bozza di legge sull'incentivazione dei pagamenti elettronici (che assolutamente non prevede l'abolizione del contante, né tantomeno della proprietà privata) spiega perché non ti piace, ma non inventarti cose campate per aria.
La legge che devi commentare è quella reale, non quella che immagini nella tua testa.
Tra l'altro, se consideri che il PD viene demonizzato dai socialisti (sia di destra che di sinistra) perché troppo liberale in economia (e questo lo diceva anche quel sito che era stato postato qui nel forum, che dava indicazioni prima delle elezioni del 4 marzo), allora capisci anche probabilmente l'idea che ci possa essere un'abolizione della proprietà privata in un governo con il PD è del tutto infondata, a meno che improvvisamente non diventi schizzofrenico.
Sempre quel sito lì, invece indicava il M5S come il partito più statalista e questo non è un segreto, visto che Di Maio voleva nazionalizzare per esempio Ilva e Alitalia (cose che il PD ha sempre considerato "idee del cazzo").
Tuttavia, nemmeno il M5S si sognerebbe mai di abolire la proprietà privata.
Questa cosa delle transazioni elettroniche è semplicemente quello che è... non sta arrivando Stalin, per quanto al centro-destra piaccia fare terrorismo.
Se da un lato l'idea che l'attuale governo rappresenti un pericolo per la proprietà privata è infondata e puramente fantasiosa, invece l'idea che la composizione culturale del centro-destra propenda per una distruzione dei diritti civili (oltre che per un ostacolamento verso qualsiasi politica che voglia migliorarli) è del tutto realistica e provata da diverse cose.
La puzza di gas che sente il canarino arriva dal centro-destra.
> E qui veniamo al punto, espresso in un modo tutt'altro che confuso:
>
> sono tutti tasselli di un preciso progetto politico, secondo cui gli esseri umani sono proprietà dello Stato.
>
> Ognuno è libero di pensare che sia o meno un preciso progetto, ma c'è una evidente tendenza.
>
> Questo progetto va combattuto politicamente in quanto totalitario,
>
> Un progetto politico, secondo cui gli esseri umani sono proprietà dello Stato, va combattuto. Ma come?
1) Fare tutto il contrario di quello che dicono i leghisti, i trumpisti e i putinisti. Se loro corrono verso sinistra, tu devi correre verso destra.
2) Dopo aver capito che questa destra è una pericolosa mentalità autoritaria e aver evitato di appoggiarli in qualsivoglia modo, dovresti creare un partito liberale che le dà il colpo di grazia, rubando a Salvini il tema dell'abbassamento delle tasse e del respingimento dei migranti.
Questo dovrebbe aiutarti a togliere almeno un paio di voti a Salvini, cosicché magari c'è il rischio che riesci a governare per almeno un po' di tempo e portare a compimento delle riforme costituzionali, strutturali e legislative all'apparato italiano, al fine di togliere potere allo stato e evitare il più possibile l'arbitrarietà del potere politico.
Il punto 2 è molto impegnativo, mentre il punto 1 è molto più facile e puoi iniziare a seguire quella strada a partire da... ieri.
**Modificato dall'autore il 22.11.2019 04:34**
> Scritto da: Mattia
> > Meno male che c'è Mattia, aka Karl Popper.

> >
> > https://forum.termometropolitico.it/788545-pensava...

>
> Il divorzio, l'aborto, l'eutanasia, la propaganda omosessuale nelle scuole, le castrazioni di bambini giustificate con una presunta disforia,
>
>
verrebbe da ridere 
>
> se non fosse che quando uno si irrita diviene un po' preda di paranoie ma è come il canarino in miniera, magari ha le idee confuse ma il gas lo sente.
Lettura errata.
Buona parte delle persone dell'attuale centro-destra italiano (compreso sto tizio qui, di cui ho letto più post) sono delle belve feroci che prese singolarmente sono come le zanzare, ma messe tutte insieme sono potenzialmente un po' come un King Kong ubriaco e rabbioso che gira per la città calpestando e distruggendo tutto quanto.
Fortunatamente la città possiede un potente scudo (la costituzione), ma la ferocità del King Kong resta comunque tale e bisogna sperare che lo scudo non si rompa.
Il canarino invece è rappresentato da tutte quelle persone che, come te, sottovalutano la pericolosità di questa destra autoritaria e cerca a tutti i costi di vederci del bene, non avvertendo nessun odore di gas.
La ferocità di questo centro-destra (che non è più centro-destra ma estrema destra) si palesa ulteriormente nelle risposte che ho ricevuto in questa discussione, da me iniziata: https://forum.termometropolitico.it/791478-gli-ele...

Ora, del fatto che la mamma degli imbecilli ogni tanto resti incinta non ci si dovrebbe troppo sorprendere, ma quando queste sono le normali risposte che ricevi dagli attuali sostenitori del centro-destra italiano (confermato e riconfermato in un grande numero di casi) allora concludi che la mamma degli imbecilli è un'industria.
Ogni tanto magari succede che viene fuori un figlio normale e questo scappa di casa perché le altre scimmie gli lanciano le banane.
> l'abolizione della proprietà privata attraverso la moneta elettronica,
>
> Ecco qui, questo è più interessante. Sono certo che lo scopo non sia quello, ma è un effetto collaterale.
"La tua è una fallacia logica ben nota e documentata, che prende il nome di fallacia del piano inclinato.
Un altro esempio di piano inclinato può essere questo: "se noi aboliamo il divieto di avere rapporti omosessuali consensuali, allora finiremo per legalizzare lo stupro omosessuale".
Oppure, se preferisci quest'altro esempio: "repingere i migranti senza permesso di soggiorno ci porterà ad aprire dei lager in cui viene commesso un genocidio di tutti i neri presenti nel territorio"."
https://forum.termometropolitico.it/788545-pensava...

Ho appena finito di rispondere proprio in quella discussione e non c'è bisogno di riscriverlo qui con altre parole.
Se non ti piace la bozza di legge sull'incentivazione dei pagamenti elettronici (che assolutamente non prevede l'abolizione del contante, né tantomeno della proprietà privata) spiega perché non ti piace, ma non inventarti cose campate per aria.
La legge che devi commentare è quella reale, non quella che immagini nella tua testa.
Tra l'altro, se consideri che il PD viene demonizzato dai socialisti (sia di destra che di sinistra) perché troppo liberale in economia (e questo lo diceva anche quel sito che era stato postato qui nel forum, che dava indicazioni prima delle elezioni del 4 marzo), allora capisci anche probabilmente l'idea che ci possa essere un'abolizione della proprietà privata in un governo con il PD è del tutto infondata, a meno che improvvisamente non diventi schizzofrenico.
Sempre quel sito lì, invece indicava il M5S come il partito più statalista e questo non è un segreto, visto che Di Maio voleva nazionalizzare per esempio Ilva e Alitalia (cose che il PD ha sempre considerato "idee del cazzo").
Tuttavia, nemmeno il M5S si sognerebbe mai di abolire la proprietà privata.
Questa cosa delle transazioni elettroniche è semplicemente quello che è... non sta arrivando Stalin, per quanto al centro-destra piaccia fare terrorismo.
Se da un lato l'idea che l'attuale governo rappresenti un pericolo per la proprietà privata è infondata e puramente fantasiosa, invece l'idea che la composizione culturale del centro-destra propenda per una distruzione dei diritti civili (oltre che per un ostacolamento verso qualsiasi politica che voglia migliorarli) è del tutto realistica e provata da diverse cose.
La puzza di gas che sente il canarino arriva dal centro-destra.
> E qui veniamo al punto, espresso in un modo tutt'altro che confuso:
>
> sono tutti tasselli di un preciso progetto politico, secondo cui gli esseri umani sono proprietà dello Stato.
>
> Ognuno è libero di pensare che sia o meno un preciso progetto, ma c'è una evidente tendenza.
>
> Questo progetto va combattuto politicamente in quanto totalitario,
>
> Un progetto politico, secondo cui gli esseri umani sono proprietà dello Stato, va combattuto. Ma come?
1) Fare tutto il contrario di quello che dicono i leghisti, i trumpisti e i putinisti. Se loro corrono verso sinistra, tu devi correre verso destra.
2) Dopo aver capito che questa destra è una pericolosa mentalità autoritaria e aver evitato di appoggiarli in qualsivoglia modo, dovresti creare un partito liberale che le dà il colpo di grazia, rubando a Salvini il tema dell'abbassamento delle tasse e del respingimento dei migranti.
Questo dovrebbe aiutarti a togliere almeno un paio di voti a Salvini, cosicché magari c'è il rischio che riesci a governare per almeno un po' di tempo e portare a compimento delle riforme costituzionali, strutturali e legislative all'apparato italiano, al fine di togliere potere allo stato e evitare il più possibile l'arbitrarietà del potere politico.
Il punto 2 è molto impegnativo, mentre il punto 1 è molto più facile e puoi iniziare a seguire quella strada a partire da... ieri.

**Modificato dall'autore il 22.11.2019 04:34**
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-11-22 01:19:53.0 alle 2019-11-22 01:19:53.0
Mi chiedo come mai le persone di sinistra siano così sensibili alla difesa dell'ambiente naturale e indifferenti all'ambiente sociale - ciò che sta facendo la sinistra alla società è l'equivalente dell'inquinamento e della distruzione di biodiversità - mentre le persone di destra sono indifferenti all'ambiente naturale e ipersensibili a quello sociale.
Vieni anche tu in gita in Africa!
Ad
https://www.ilmessaggero.it/AMP/italia/luca_tacchetto_italiano_scomparso_burkina_faso-4209268.html
Le popolazioni locali ti accoglieranno così bene che scomparirai letteralmente dal resto del mondo! Lasciati alle spalle la civiltà occidentale, gli smartphone, la ruota e il fuoco!
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-11-22 01:13:58.0 alle 2019-11-22 01:13:58.0
Scritto da: Mattia
> Meno male che c'è Mattia, aka Karl Popper.
>
> https://forum.termometropolitico.it/788545-pensava...
Il divorzio, l'aborto, l'eutanasia, la propaganda omosessuale nelle scuole, le castrazioni di bambini giustificate con una presunta disforia,
verrebbe da ridere 
se non fosse che quando uno si irrita diviene un po' preda di paranoie ma è come il canarino in miniera, magari ha le idee confuse ma il gas lo sente.
l'abolizione della proprietà privata attraverso la moneta elettronica,
Ecco qui, questo è più interessante. Sono certo che lo scopo non sia quello, ma è un effetto collaterale.
E qui veniamo al punto, espresso in un modo tutt'altro che confuso:
sono tutti tasselli di un preciso progetto politico, secondo cui gli esseri umani sono proprietà dello Stato.
Ognuno è libero di pensare che sia o meno un preciso progetto, ma c'è una evidente tendenza.
Questo progetto va combattuto politicamente in quanto totalitario,
Un progetto politico, secondo cui gli esseri umani sono proprietà dello Stato, va combattuto. Ma come?
> Meno male che c'è Mattia, aka Karl Popper.

>
> https://forum.termometropolitico.it/788545-pensava...

Il divorzio, l'aborto, l'eutanasia, la propaganda omosessuale nelle scuole, le castrazioni di bambini giustificate con una presunta disforia,
verrebbe da ridere 
se non fosse che quando uno si irrita diviene un po' preda di paranoie ma è come il canarino in miniera, magari ha le idee confuse ma il gas lo sente.
l'abolizione della proprietà privata attraverso la moneta elettronica,
Ecco qui, questo è più interessante. Sono certo che lo scopo non sia quello, ma è un effetto collaterale.
E qui veniamo al punto, espresso in un modo tutt'altro che confuso:
sono tutti tasselli di un preciso progetto politico, secondo cui gli esseri umani sono proprietà dello Stato.
Ognuno è libero di pensare che sia o meno un preciso progetto, ma c'è una evidente tendenza.
Questo progetto va combattuto politicamente in quanto totalitario,
Un progetto politico, secondo cui gli esseri umani sono proprietà dello Stato, va combattuto. Ma come?
Partecipa anche tu!
Ad
https://bit.ly/2RsJ87Z
La rivoluzione è dietro l'angolo, compagno! Non fare il gatto selvaggio, unisciti al nostro plotone!
Politica
Scritto da:
> > "la libertà di fare affari è più fruttuosa rispetto alla libertà civile"
>
> Confucio?
Mattia!
Forse l'ha detto anche qualcun'altro, ma io non l'ho copiata.
https://forum.termometropolitico.it/758070-invasio...
**Modificato dall'autore il 21.11.2019 02:10**
> > "la libertà di fare affari è più fruttuosa rispetto alla libertà civile"
>
> Confucio?
Mattia!
Forse l'ha detto anche qualcun'altro, ma io non l'ho copiata.
https://forum.termometropolitico.it/758070-invasio...

**Modificato dall'autore il 21.11.2019 02:10**
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-11-21 01:29:35.0 alle 2019-11-21 01:29:35.0
> "la libertà di fare affari è più fruttuosa rispetto alla libertà civile"
Confucio?
Confucio?
France in free fall
Ad
https://sheikyermami.com/2019/01/france-in-free-fall/
Ennesima vittoria liberale in Francia. Clicca qui per saperne di più!
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Estratti dal video.
> >
> > "Servono forze esterne! Servono capitali stranieri! Servono investimenti stranieri! Servono idee che arrivino da realtà diverse! Perché l'apertura al mondo è una delle grandi missioni del nostro tempo! Le realtà che si sono aperte in questo nuovo secolo sono le realtà che hanno saputo cooperare con chi arrivava da situazioni e contesti completamente diversi! Qui in Italia invece la vicenda Ilva ci ricorda che viviamo in un'autarchia intellettuale convinta perversamente di potercela fare con le nostre forze e allo stesso tempo stroncando le forze che invece cercano di tirarsi fuori da questo disastro. Questa schizzofrenia ci sta creando un sacco di danni! Ilva, lo ribadisco, potrebbe essere la goccia che fa traboccare il vaso!"
> >
> > "La Calabria ha delle potenzialità straordinarie, non solo turistiche, ma per esempio in Calabria è impossibile fare impresa, perché il contesto culturale si è incancrenito facendo entrare delle sacche di malavita. L'unico modo per uscire da queste situazione è far arrivare gente dall'estero... gente, capitale, idee e imprese per traghettare questo territorio fuori dalla sua situazione! È per questo che io sono internazionalista, PORCODDIO!!
"
> >
> > "Poi però è successo che Gigino è salito al potere e ha deciso che le sue promesse elettorali sono più importanti rispetto alla realtà dei fatti e ai patti stipulati!"
> >
> > "Noi abbiamo un nazionalismo latente, dannosissimo e ridicolo... visto che poi noi italiani, quando facciamo i nazionalisti, sembra sempre che andiamo a conquistare qua e là e poi veniamo presi a bastonate! Sembra che tutto è dovuto, visto che siamo l'Italia, visto che abbiamo il più grosso patrimonio culturale al mondo, visto che siamo il paese in cui è nata la cultura europea (tutte puttanate incredibili) allora tutto è dovuto e chiunque dovrebbe prendere i propri soldi e buttarli anche se c'è al governo un bibitaro che pensa che tutto quanto sia reddito di cittadinanza. Perché voi della sinistra e della destra sociale non capite che Arcelor Mittal a differenza di noi cittadini ha un cazzo di potere contrattuale e quindi non decidete un cazzo!
"
> >
> > "Non voglio dilungarmi, però vorrei dire che noi che ancora crediamo un po' in questo paese dovremmo veramente alzare la voce e dire a questa classe politica di mentecatti che c'è solo una strada da percorrere: cooperare con chi arriva fuori e smetterla con questa narrazione autarchica e nazionalista che non ci porterà mai da nessuna parte! Abbiamo bisogno delle Arcelor Mittal e degli investitori esteri, abbiamo bisogno di forze esterne e fresche che siano avulse da questa cancrena culturale che in ogni territorio italiano, in misura maggiore o minore, ha radicato le sue fondamenta distruggendoci ogni possibilità di ragionare, di dialogare e di produrre qualcosa! Ho paura del futuro e di questi giornalisti che si schierano dalla parte dei bibitari! I territori dell'Italia che si sono aperti al mondo si sono tirati fuori dal pantano! Dobbiamo dire tutti insieme di farci uscire da questo provincialismo!"
> >
> > "Se ti piace quello che faccio aderisci al mio patreon"
> >
> >
> >
> >
> > Quanto testosterone che emanano questi liberali-globalisti!
>
> I guai dell'Italia vengono dalla mentalità italiana, ma è interessante che i liberali pensano sempre che la salvezza consista nell'assumere i modi dell'anglosfera, importando altri difetti.
>
> Ricordo quando la soluzione a tutto era il sistema maggioritario.
>
> O più di recente la creazione di un mercato del lavoro all'americana, senza tener conto che negli USA il lavoro c'è, in Italia no.
>
Eviterei di imitare il sistema americano, visto che lì è pieno di senzatetto e di persone sottopagate (la disoccupazione diminuisce ma il lavoro resta precario).
Potreste invece copiare un po' la Svizzera.
Avete l'IVA al 22%.
In Svizzera sugli alimentari è del 4% e quella più alta (beni di seconda necessità) è all'8%.
Imposte per persone fisiche, assumendo che abiti a Lugano. Quanto paghi di imposte in percentuale:
Reddito mensile di 4'000 chf (normale): 8% ---> 48'000 * 8/100 = 3'840 chf/anno
Reddito mensile di 15'000 chf (benestante): 24% ----> 180'000 * 24/100 = 43'200 chf/anno
Reddito mensile di 33'000 chf (massimo stipendio possibile): 32% ----> 396'000 * 32/100 = 126'720
Per quanto riguarda l'Italia, mi pare di aver capito che se hai uno stipendio di 1'000 euro paghi pochissime imposte (meno che in Svizzera), ma appena arrivi a tipo 2'000-3'000 euro lo stato ti prende tutto, un asintoto verso il 50%.
Questo non invoglia le persone benestanti a vivere in Italia.
Per quanto riguarda le aziende, in Svizzera puoi arrivare a pagare soltanto un 9% di imposte e in Italia è un asintoto verso il 50%.
Poi però in Italia da quello che ho capito le prestazioni sanitarie sono comprese nelle imposte, mentre in Svizzera devi pagare l'assicurazione malattia. Il premio assicurativo non è progressivo, quindi non tartassa le persone benestanti.
Per la cassa malati vanno via tipo 5'000 chf all'anno.
Quindi tenendo conto anche della cassa malati, al tizio che guadagna 4'000 chf/mese va via il 18% del suo stipendio annuo, ma al tizio che guadagna 15'000 cambia poco, si passa dal 24% al 26% con la cassa malati compresa.
Quindi la Svizzera segue una ricetta inversa rispetto all'Italia: se sei una persona normale, di soldi non è che ne restino poi molti, mentre alle persone ricche restano tanti soldi in tasca, che poi spendono, così fanno funzionare l'economia e la mano di Adam Smith magari ci lancia qualche briciola.
Soprattutto, i ricchi sono invogliati a vivere in Svizzera e le imprese a fare affari e quindi ci sono tanti ricchi e tante imprese che pagano le imposte, in maniera tale che anche lo stato si arricchisca.
Il sistema italiano fa scappare gli imprenditori e i ricchi.
Il socialismo serve a correggere l'eccessivo liberismo, ma in Italia ho la sensazione che servano forti correzioni in senso liberale e questo si può fare solo se il popolo mette da parte l'invidia sociale verso i ricchi.
Vediamo se Salvini fa la flat tax, anche se sono un po' scettico sulla fattibilità... perché come fai ad abbassare improvvisamente la tassazione senza tagliare la spesa pubblica? Probabilmente devi farlo poco per volta.
Inoltre un minimo di progressività ci deve essere, con i super ricchi si può arrivare al 25-30%.
**Modificato dall'autore il 20.11.2019 18:47**
> Scritto da: Mattia
> > Estratti dal video.
> >
> > "Servono forze esterne! Servono capitali stranieri! Servono investimenti stranieri! Servono idee che arrivino da realtà diverse! Perché l'apertura al mondo è una delle grandi missioni del nostro tempo! Le realtà che si sono aperte in questo nuovo secolo sono le realtà che hanno saputo cooperare con chi arrivava da situazioni e contesti completamente diversi! Qui in Italia invece la vicenda Ilva ci ricorda che viviamo in un'autarchia intellettuale convinta perversamente di potercela fare con le nostre forze e allo stesso tempo stroncando le forze che invece cercano di tirarsi fuori da questo disastro. Questa schizzofrenia ci sta creando un sacco di danni! Ilva, lo ribadisco, potrebbe essere la goccia che fa traboccare il vaso!"
> >
> > "La Calabria ha delle potenzialità straordinarie, non solo turistiche, ma per esempio in Calabria è impossibile fare impresa, perché il contesto culturale si è incancrenito facendo entrare delle sacche di malavita. L'unico modo per uscire da queste situazione è far arrivare gente dall'estero... gente, capitale, idee e imprese per traghettare questo territorio fuori dalla sua situazione! È per questo che io sono internazionalista, PORCODDIO!!
"> >
> > "Poi però è successo che Gigino è salito al potere e ha deciso che le sue promesse elettorali sono più importanti rispetto alla realtà dei fatti e ai patti stipulati!"
> >
> > "Noi abbiamo un nazionalismo latente, dannosissimo e ridicolo... visto che poi noi italiani, quando facciamo i nazionalisti, sembra sempre che andiamo a conquistare qua e là e poi veniamo presi a bastonate! Sembra che tutto è dovuto, visto che siamo l'Italia, visto che abbiamo il più grosso patrimonio culturale al mondo, visto che siamo il paese in cui è nata la cultura europea (tutte puttanate incredibili) allora tutto è dovuto e chiunque dovrebbe prendere i propri soldi e buttarli anche se c'è al governo un bibitaro che pensa che tutto quanto sia reddito di cittadinanza. Perché voi della sinistra e della destra sociale non capite che Arcelor Mittal a differenza di noi cittadini ha un cazzo di potere contrattuale e quindi non decidete un cazzo!
"> >
> > "Non voglio dilungarmi, però vorrei dire che noi che ancora crediamo un po' in questo paese dovremmo veramente alzare la voce e dire a questa classe politica di mentecatti che c'è solo una strada da percorrere: cooperare con chi arriva fuori e smetterla con questa narrazione autarchica e nazionalista che non ci porterà mai da nessuna parte! Abbiamo bisogno delle Arcelor Mittal e degli investitori esteri, abbiamo bisogno di forze esterne e fresche che siano avulse da questa cancrena culturale che in ogni territorio italiano, in misura maggiore o minore, ha radicato le sue fondamenta distruggendoci ogni possibilità di ragionare, di dialogare e di produrre qualcosa! Ho paura del futuro e di questi giornalisti che si schierano dalla parte dei bibitari! I territori dell'Italia che si sono aperti al mondo si sono tirati fuori dal pantano! Dobbiamo dire tutti insieme di farci uscire da questo provincialismo!"
> >
> > "Se ti piace quello che faccio aderisci al mio patreon"
> >
> >
> >
> >
> > Quanto testosterone che emanano questi liberali-globalisti!

>
> I guai dell'Italia vengono dalla mentalità italiana, ma è interessante che i liberali pensano sempre che la salvezza consista nell'assumere i modi dell'anglosfera, importando altri difetti.
>
> Ricordo quando la soluzione a tutto era il sistema maggioritario.
>
> O più di recente la creazione di un mercato del lavoro all'americana, senza tener conto che negli USA il lavoro c'è, in Italia no.
>
Eviterei di imitare il sistema americano, visto che lì è pieno di senzatetto e di persone sottopagate (la disoccupazione diminuisce ma il lavoro resta precario).
Potreste invece copiare un po' la Svizzera.
Avete l'IVA al 22%.
In Svizzera sugli alimentari è del 4% e quella più alta (beni di seconda necessità) è all'8%.
Imposte per persone fisiche, assumendo che abiti a Lugano. Quanto paghi di imposte in percentuale:
Reddito mensile di 4'000 chf (normale): 8% ---> 48'000 * 8/100 = 3'840 chf/anno
Reddito mensile di 15'000 chf (benestante): 24% ----> 180'000 * 24/100 = 43'200 chf/anno
Reddito mensile di 33'000 chf (massimo stipendio possibile): 32% ----> 396'000 * 32/100 = 126'720
Per quanto riguarda l'Italia, mi pare di aver capito che se hai uno stipendio di 1'000 euro paghi pochissime imposte (meno che in Svizzera), ma appena arrivi a tipo 2'000-3'000 euro lo stato ti prende tutto, un asintoto verso il 50%.
Questo non invoglia le persone benestanti a vivere in Italia.
Per quanto riguarda le aziende, in Svizzera puoi arrivare a pagare soltanto un 9% di imposte e in Italia è un asintoto verso il 50%.
Poi però in Italia da quello che ho capito le prestazioni sanitarie sono comprese nelle imposte, mentre in Svizzera devi pagare l'assicurazione malattia. Il premio assicurativo non è progressivo, quindi non tartassa le persone benestanti.
Per la cassa malati vanno via tipo 5'000 chf all'anno.
Quindi tenendo conto anche della cassa malati, al tizio che guadagna 4'000 chf/mese va via il 18% del suo stipendio annuo, ma al tizio che guadagna 15'000 cambia poco, si passa dal 24% al 26% con la cassa malati compresa.
Quindi la Svizzera segue una ricetta inversa rispetto all'Italia: se sei una persona normale, di soldi non è che ne restino poi molti, mentre alle persone ricche restano tanti soldi in tasca, che poi spendono, così fanno funzionare l'economia e la mano di Adam Smith magari ci lancia qualche briciola.
Soprattutto, i ricchi sono invogliati a vivere in Svizzera e le imprese a fare affari e quindi ci sono tanti ricchi e tante imprese che pagano le imposte, in maniera tale che anche lo stato si arricchisca.
Il sistema italiano fa scappare gli imprenditori e i ricchi.
Il socialismo serve a correggere l'eccessivo liberismo, ma in Italia ho la sensazione che servano forti correzioni in senso liberale e questo si può fare solo se il popolo mette da parte l'invidia sociale verso i ricchi.
Vediamo se Salvini fa la flat tax, anche se sono un po' scettico sulla fattibilità... perché come fai ad abbassare improvvisamente la tassazione senza tagliare la spesa pubblica? Probabilmente devi farlo poco per volta.
Inoltre un minimo di progressività ci deve essere, con i super ricchi si può arrivare al 25-30%.
**Modificato dall'autore il 20.11.2019 18:47**
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-11-20 16:08:34.0 alle 2019-11-20 16:08:34.0
Scritto da: Mattia
> Estratti dal video.
>
> "Servono forze esterne! Servono capitali stranieri! Servono investimenti stranieri! Servono idee che arrivino da realtà diverse! Perché l'apertura al mondo è una delle grandi missioni del nostro tempo! Le realtà che si sono aperte in questo nuovo secolo sono le realtà che hanno saputo cooperare con chi arrivava da situazioni e contesti completamente diversi! Qui in Italia invece la vicenda Ilva ci ricorda che viviamo in un'autarchia intellettuale convinta perversamente di potercela fare con le nostre forze e allo stesso tempo stroncando le forze che invece cercano di tirarsi fuori da questo disastro. Questa schizzofrenia ci sta creando un sacco di danni! Ilva, lo ribadisco, potrebbe essere la goccia che fa traboccare il vaso!"
>
> "La Calabria ha delle potenzialità straordinarie, non solo turistiche, ma per esempio in Calabria è impossibile fare impresa, perché il contesto culturale si è incancrenito facendo entrare delle sacche di malavita. L'unico modo per uscire da queste situazione è far arrivare gente dall'estero... gente, capitale, idee e imprese per traghettare questo territorio fuori dalla sua situazione! È per questo che io sono internazionalista, PORCODDIO!!
"
>
> "Poi però è successo che Gigino è salito al potere e ha deciso che le sue promesse elettorali sono più importanti rispetto alla realtà dei fatti e ai patti stipulati!"
>
> "Noi abbiamo un nazionalismo latente, dannosissimo e ridicolo... visto che poi noi italiani, quando facciamo i nazionalisti, sembra sempre che andiamo a conquistare qua e là e poi veniamo presi a bastonate! Sembra che tutto è dovuto, visto che siamo l'Italia, visto che abbiamo il più grosso patrimonio culturale al mondo, visto che siamo il paese in cui è nata la cultura europea (tutte puttanate incredibili) allora tutto è dovuto e chiunque dovrebbe prendere i propri soldi e buttarli anche se c'è al governo un bibitaro che pensa che tutto quanto sia reddito di cittadinanza. Perché voi della sinistra e della destra sociale non capite che Arcelor Mittal a differenza di noi cittadini ha un cazzo di potere contrattuale e quindi non decidete un cazzo!
"
>
> "Non voglio dilungarmi, però vorrei dire che noi che ancora crediamo un po' in questo paese dovremmo veramente alzare la voce e dire a questa classe politica di mentecatti che c'è solo una strada da percorrere: cooperare con chi arriva fuori e smetterla con questa narrazione autarchica e nazionalista che non ci porterà mai da nessuna parte! Abbiamo bisogno delle Arcelor Mittal e degli investitori esteri, abbiamo bisogno di forze esterne e fresche che siano avulse da questa cancrena culturale che in ogni territorio italiano, in misura maggiore o minore, ha radicato le sue fondamenta distruggendoci ogni possibilità di ragionare, di dialogare e di produrre qualcosa! Ho paura del futuro e di questi giornalisti che si schierano dalla parte dei bibitari! I territori dell'Italia che si sono aperti al mondo si sono tirati fuori dal pantano! Dobbiamo dire tutti insieme di farci uscire da questo provincialismo!"
>
> "Se ti piace quello che faccio aderisci al mio patreon"
>
>
>
>
> Quanto testosterone che emanano questi liberali-globalisti!
I guai dell'Italia vengono dalla mentalità italiana, ma è interessante che i liberali pensano sempre che la salvezza consista nell'assumere i modi dell'anglosfera, importando altri difetti.
Ricordo quando la soluzione a tutto era il sistema maggioritario.
O più di recente la creazione di un mercato del lavoro all'americana, senza tener conto che negli USA il lavoro c'è, in Italia no.
> Estratti dal video.
>
> "Servono forze esterne! Servono capitali stranieri! Servono investimenti stranieri! Servono idee che arrivino da realtà diverse! Perché l'apertura al mondo è una delle grandi missioni del nostro tempo! Le realtà che si sono aperte in questo nuovo secolo sono le realtà che hanno saputo cooperare con chi arrivava da situazioni e contesti completamente diversi! Qui in Italia invece la vicenda Ilva ci ricorda che viviamo in un'autarchia intellettuale convinta perversamente di potercela fare con le nostre forze e allo stesso tempo stroncando le forze che invece cercano di tirarsi fuori da questo disastro. Questa schizzofrenia ci sta creando un sacco di danni! Ilva, lo ribadisco, potrebbe essere la goccia che fa traboccare il vaso!"
>
> "La Calabria ha delle potenzialità straordinarie, non solo turistiche, ma per esempio in Calabria è impossibile fare impresa, perché il contesto culturale si è incancrenito facendo entrare delle sacche di malavita. L'unico modo per uscire da queste situazione è far arrivare gente dall'estero... gente, capitale, idee e imprese per traghettare questo territorio fuori dalla sua situazione! È per questo che io sono internazionalista, PORCODDIO!!
">
> "Poi però è successo che Gigino è salito al potere e ha deciso che le sue promesse elettorali sono più importanti rispetto alla realtà dei fatti e ai patti stipulati!"
>
> "Noi abbiamo un nazionalismo latente, dannosissimo e ridicolo... visto che poi noi italiani, quando facciamo i nazionalisti, sembra sempre che andiamo a conquistare qua e là e poi veniamo presi a bastonate! Sembra che tutto è dovuto, visto che siamo l'Italia, visto che abbiamo il più grosso patrimonio culturale al mondo, visto che siamo il paese in cui è nata la cultura europea (tutte puttanate incredibili) allora tutto è dovuto e chiunque dovrebbe prendere i propri soldi e buttarli anche se c'è al governo un bibitaro che pensa che tutto quanto sia reddito di cittadinanza. Perché voi della sinistra e della destra sociale non capite che Arcelor Mittal a differenza di noi cittadini ha un cazzo di potere contrattuale e quindi non decidete un cazzo!
">
> "Non voglio dilungarmi, però vorrei dire che noi che ancora crediamo un po' in questo paese dovremmo veramente alzare la voce e dire a questa classe politica di mentecatti che c'è solo una strada da percorrere: cooperare con chi arriva fuori e smetterla con questa narrazione autarchica e nazionalista che non ci porterà mai da nessuna parte! Abbiamo bisogno delle Arcelor Mittal e degli investitori esteri, abbiamo bisogno di forze esterne e fresche che siano avulse da questa cancrena culturale che in ogni territorio italiano, in misura maggiore o minore, ha radicato le sue fondamenta distruggendoci ogni possibilità di ragionare, di dialogare e di produrre qualcosa! Ho paura del futuro e di questi giornalisti che si schierano dalla parte dei bibitari! I territori dell'Italia che si sono aperti al mondo si sono tirati fuori dal pantano! Dobbiamo dire tutti insieme di farci uscire da questo provincialismo!"
>
> "Se ti piace quello che faccio aderisci al mio patreon"
>
>
>
>
> Quanto testosterone che emanano questi liberali-globalisti!

I guai dell'Italia vengono dalla mentalità italiana, ma è interessante che i liberali pensano sempre che la salvezza consista nell'assumere i modi dell'anglosfera, importando altri difetti.
Ricordo quando la soluzione a tutto era il sistema maggioritario.
O più di recente la creazione di un mercato del lavoro all'americana, senza tener conto che negli USA il lavoro c'è, in Italia no.
Politica
Un po' contorto, ma è interessante la storia del salario minimo utilizzato nel passato dai socialisti allo scopo di far morire di fame i deficienti portando a compimento le loro teorie eugenetiche e il fatto che i vecchi progressisti (padri del Partito Labourista in UK) ritenevano che il progresso consistesse nel lasciar morire di fame i deficienti.
**Modificato dall'autore il 20.11.2019 06:51**
**Modificato dall'autore il 20.11.2019 06:51**