☺
Politica
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
Politica
Quali sono i criteri di demarcazione per distinguere uno stato lliberale da uno stato illiberale?
Tralasciando gli elementi formali come la separazione dei poteri, l'esistenza di una costituzione conenente i concetti del bill of rights e di un parlamento, come si fa a stabilire se uno stato è concretamente liberale oppure no?
Uno stato che possiede tutti questi elementi formali può sembrare uno stato liberale di facciata, ma se entri nei dettagli delle leggi poi magari scopri che è una democratura.
Ebbene, secondo me il criterio di demarcazione più significativo è determinare se nel codice penale ci siano o meno reati senza vittime
.
Se uno stato non ha nemmeno un reato senza vittime, allora è uno stato liberale al 100%. Più reati senza vittime ci sono, più le pene per tali reati sono alte, tanto più uno stato è illiberale.
Immaginiamoci di essere un gruppo liberali (sottoclassi varie) e di dover fondare un nuovo stato e quindi una costituzione. Dovremmo ormai esserci resi conto, a esperimento fatto, che lasciare la macchina nelle mani dei politici porta a una progressiva distruzione della libertà.
Non possiamo pensare perciò che basti il sistema progettato dai padri del liberalismo... dobbiamo aggiornarlo! Come? Qui sotto la mia idea.
La costituzione deve prevedere due categorie di reati:
- Le norme
- I crimini
Le norme sono regole generiche puramente assiomatiche e convenzionali, tipo "sulle strade si viaggia a destra", "in autostrada il limite di velocità è 130", "la spazzatura si butta nei container arancioni", "i cittadini devono pagare un contributo annuale allo stato".
La costituzione definisce le norme come segue:
- Regole convenzionali per dare un ordine alla vita pubblica
- La contravvenzione di una norma può essere punita con un'ammenda fino a X euro o col ritiro di una licenza, ma non può essere punita con pene detentive
- Le norme sono inserite nel codice civile, vengono varate dalle camere e approvate dal popolo attraverso una votazione popolare
- Un cittadino può chiedere una modifica normativa attraverso una raccolta di firme, che viene poi inviata al parlamento
- Una norma può regolare unicamente gli aspetti della vita pubblica, non può limitare in nessun modo gli aspetti della vita privata
I crimini invece sono definiti come reati contro le persone o gli animali.
Le costituzione definisce i crimini come segue:
- Un comportamento o un'azione che reca un danno a persone viventi o animali
- Un crimine può essere punito con ammende o con pene detentive, ma non con pene irreversibili come la pena di morte o l'amputazione di parti del corpo
- I crimini sono inseriti nel codice penale. La Commissione dei Crimini stabilisce la necessità di un quadro normativo e fornisce al parlamento delle linee guida per l'elaborazione di una legge che deve essere poi approvata dal popolo attraverso una votazione popolare
Cosa è la Commissione dei Crimini?
In un'altra parte della costituzione troviamo questo
- La Commissione dei Crimini è composta da esperti di diritto costituzionale
- Il loro compito è quello di stabilire se tra una determinata azione e un danno a persone o animali vi sia una causa diretta
- La commissione affida, se necessario, l'indagine a un gruppo di ricercatori di comprovata esperienza nel campo di interesse
- I fascicoli su cui lavora la Commissione dei Crimini le vengono consegnati dal parlamento oppure da un comune cittadino, i quali sono tenuti a spiegare la natura del danno e ad argomentare sulla relazione di causa-effetto sulla presunta azione criminale e il danno
- Se la commissione conclude che tra l'azione e il danno vi è una stretta relazione, elabora la bozza di un quadro legislativo e la consegna al parlamento che la definisce meglio
- Una volta che il parlamento ha elaborato un quadro legislativo, la Commissione dei Crimini si assicura che il quadro legislativo elaborato sia mirato a colpire l'azione dannosa in maniera mirata* e quindi la approva in maniera definitiva, oppure la rimanda al parlamento chiedendo le dovute modifiche
*In maniera mirata significa che se l'azione dannosa consiste nello sparare alle bottiglie in mezzo alla piazza (un poligono improvvisato) la legge deve essere mirata a proibire di sparare a cazzo di cane in mezzo alla gente e non al proibire il posesso di armi.
Significa che se si è diffusa la moda di mettere droghe nei bicchieri delle ragazze per poi portarsele a letto, il crimine punisce specificatamente questo e non si inventa altre cose.
Significa che se lanci un osso a un cane in mezzo all'autostrada e questo finisce sotto una macchina, la colpa non è dell'osso e che non bisogna proibire il lancio di ossa ai cani, così come nemmeno la vendita di ossa.
Perciò se qualcuno ritiene che la vendita di ossa costituisca un problema, deve aprire un fascicolo su questo.
Facciamo degli esempi.
Scenario 1)
Luca ha un vicino che fa degli esperimenti con delle sostanze strane e ritiene che queste ultime siano responsabili di un aumento dei casi di tumore nel quartiere.
Allora scrive alla Comissione dei Crimini e loro gli inviano un formulario da compilare.
Danno: tumori
Vittime: le persone che abitano nelle zone circostanti
Azione: maneggiare sostanze dannose per la salute
Argomentazione: il grafico allegato mostra che c'è stato un aumento dei casi inspiegabile dei casi di tumore
La commissione apre un fascicolo e affida a dei ricercatori esperti il compito di indagare sulla questione.
Questa si reca sul posto e scopre che c'è una radioattività anomala e che in effetti le sostanze maneggiate dal vicino sono radioattive.
Consegna il rapporto alla Comissione dei Crimini, la quale a suo volta produce un documento che chiede al parlamento di fare una legge contro il possesso di sostanze radioattive.
Il parlamento ci lavora e poi consegna alla commissione una proposta di legge.
"È severamente vietato possedere sostanze radioattive"
La commissione rimanda il disegno di legge al parlamento con l'osservazione: "Il problema non è il possesso di sostanze radiattive, ma maneggiarle senza avere un'adeguata struttura e un'adeguata preparazione. Questa legge porterebbe alla chiusura delle centrali nucleari e dei laboratori."
Allora il parlamento produce un altro disegno di legge e nuovamente lo invia alla commissione.
"Solo chi possiede una licenza può possedere e maneggiare sostanze radiattive o puzzolenti. L'ottenimento di una licenza richiede di possedere una struttura e una preparazione certificata."
La commissione rimanda la legge al parlamento con l'osservazione: "Il fascicolo riguarda le sostanze radiattive, non le sostanze puzzolenti".
Il parlamento toglie "puzzolenti" dalla legge e la consegna alla commissione.
"Oh, finalmente l'hanno capita!"
Quindi la commissione la firma e a questo punto il disegno di legge deve essere approvato dal popolo. Ogni cittadino riceve per posta un fascicoletto in cui viene spiegata la legge e si spiega come si è arrivati a emanarla. I cittadini possono consultare online il rapporto dei ricercatori.
Scenario 2)
Matteo abita accanto a una coppia omosessuale.
Commissione dei Crimini: ci dica, qual'è il suo problema?
Matteo: come qual'è il problema? Ho due vicini froci!
Commissione: dove vuole arrivare? L'hanno costretta a partecipare a un'orgia omosessuale?
Matteo: No...
Commissione: lanciano cazzi di gomma nel suo giardino?
Matteo: No...
Commissione: Quindi qual'è il danno e qual'è la vittima?
Matteo: mi sembra ovvio, a subire un danno è la mia sensibilità e la vittima è chiunque sia nella mia situazione!
Commissione: queste persone fanno sesso davanti a lei?
Matteo: No...
Commissione: quindi sta dicendo che il loro crimine è quello di esistere?
Matteo: Sì!
Commissione: quindi lei ritiene che una persona non ha il diritto di esistere solo perché a lei non piace?
Matteo: Sì!
Commissione: oggi alla radio una donna raccontava che non sopporta i pelati... lei è pelato, quindi può essere considerato un criminale?
Matteo: ignoranti, la bibbia non dice niente sui pelati, mentre la sodomia è un peccato! Ci sarà l'invasione delle cavallette se non si mette subito fine a questo orrore!
Commissione
Scenario 3)
Paolo: i miei vicini sono una coppia mista!
Commissione: e lei è un pelato e a occhio anche un po' frocio!
Paolo: si, ma loro si stanno moltiplicando! Hanno già tre figli!
Commissione: il danno? La vittima?
Paolo: la razza!
Commissione: chi è la Razza, è una sua amica?
Paolo: la smetta sciocchino!
Commissione: mi ripete il danno e la vittima?
Paolo: la vittima sono le persone della mia razza!
Commissione: le risulta che ci sia una legge che le vieta di accoppiarsi con persone della sua razza?
Paolo: no, ma...
Commissione: le faremo sapere...
Dopo un mese ancora niente, dopo un anno neppure.
Paolo chiama per chiedere info.
Paolo: che fine ha fatto il mio fascicolo?
Commissione: attenda un attimo in linea...
Commissione: [sigla di Batman]
Commissione: [lago dei cigni]
Commissione: [valzer delle scimmie]
Commissione: pronto?
Paolo: ZzZzzzz
Comissione: pronto?
Paolo: sì?
Commissione: lei non soffre di un ritardo mentale, vero?
Paolo: No!
Commissione: Ok. Senta, poco dopo che lei ha depositato il fascicolo, delle persone figlie di coppie miste hanno chiesto di fare delle leggi per limitare la moltiplicazione delle persone della sua razza, in quanto esse hanno denunciato la necessità di potersi moltiplicare essendo una minoranza e quindi svantaggiata.
Paolo: cosa? Come si pemettono?
Commissione: siamo quindi arrivati alla conclusione che mettendo insieme le varie cause tutti avrebbero avuto il divieto di moltiplicarsi e l'umanità si sarebbe estinta.
Paolo: si ma... il territorio appartiene alla mia razza!
Commissione: e lei è un sostenitore della dittatura della maggioranza?
Paolo: sì!
Commissione: ma lei non era pelato e anche un po' frocio?
Paolo: No!
Commissione: è sicuro di far parte della maggioranza? Può identificare la sua razza tra queste 1'000?
Paolo: mi scusi, 1'000?
Commissione: perché lei credeva veramente che il territorio in cui vive non fosse già un miscuglio etnico?
Paolo: bastardi, nelle camere a gas devono andare!
Commissione: secondo le nostre indagini, tra i suoi antenati ci sono un bengalese, un donna algerina e un russo.
Paolo: mettetemi nelle camere a gas!
... o magari anche no.
--------------------------------------------------
Questa commissione non dico che sarebbe un sistema perfetto, ma non è che potrebbe evitare la produzione di leggi ritardate e illiberali a nastro?
**Modificato dall'autore il 12.11.2019 19:41**
Tralasciando gli elementi formali come la separazione dei poteri, l'esistenza di una costituzione conenente i concetti del bill of rights e di un parlamento, come si fa a stabilire se uno stato è concretamente liberale oppure no?
Uno stato che possiede tutti questi elementi formali può sembrare uno stato liberale di facciata, ma se entri nei dettagli delle leggi poi magari scopri che è una democratura.
Ebbene, secondo me il criterio di demarcazione più significativo è determinare se nel codice penale ci siano o meno reati senza vittime
.Se uno stato non ha nemmeno un reato senza vittime, allora è uno stato liberale al 100%. Più reati senza vittime ci sono, più le pene per tali reati sono alte, tanto più uno stato è illiberale.
Immaginiamoci di essere un gruppo liberali (sottoclassi varie) e di dover fondare un nuovo stato e quindi una costituzione. Dovremmo ormai esserci resi conto, a esperimento fatto, che lasciare la macchina nelle mani dei politici porta a una progressiva distruzione della libertà.
Non possiamo pensare perciò che basti il sistema progettato dai padri del liberalismo... dobbiamo aggiornarlo! Come? Qui sotto la mia idea.
La costituzione deve prevedere due categorie di reati:
- Le norme
- I crimini
Le norme sono regole generiche puramente assiomatiche e convenzionali, tipo "sulle strade si viaggia a destra", "in autostrada il limite di velocità è 130", "la spazzatura si butta nei container arancioni", "i cittadini devono pagare un contributo annuale allo stato".
La costituzione definisce le norme come segue:
- Regole convenzionali per dare un ordine alla vita pubblica
- La contravvenzione di una norma può essere punita con un'ammenda fino a X euro o col ritiro di una licenza, ma non può essere punita con pene detentive
- Le norme sono inserite nel codice civile, vengono varate dalle camere e approvate dal popolo attraverso una votazione popolare
- Un cittadino può chiedere una modifica normativa attraverso una raccolta di firme, che viene poi inviata al parlamento
- Una norma può regolare unicamente gli aspetti della vita pubblica, non può limitare in nessun modo gli aspetti della vita privata
I crimini invece sono definiti come reati contro le persone o gli animali.
Le costituzione definisce i crimini come segue:
- Un comportamento o un'azione che reca un danno a persone viventi o animali
- Un crimine può essere punito con ammende o con pene detentive, ma non con pene irreversibili come la pena di morte o l'amputazione di parti del corpo
- I crimini sono inseriti nel codice penale. La Commissione dei Crimini stabilisce la necessità di un quadro normativo e fornisce al parlamento delle linee guida per l'elaborazione di una legge che deve essere poi approvata dal popolo attraverso una votazione popolare
Cosa è la Commissione dei Crimini?
In un'altra parte della costituzione troviamo questo
- La Commissione dei Crimini è composta da esperti di diritto costituzionale
- Il loro compito è quello di stabilire se tra una determinata azione e un danno a persone o animali vi sia una causa diretta
- La commissione affida, se necessario, l'indagine a un gruppo di ricercatori di comprovata esperienza nel campo di interesse
- I fascicoli su cui lavora la Commissione dei Crimini le vengono consegnati dal parlamento oppure da un comune cittadino, i quali sono tenuti a spiegare la natura del danno e ad argomentare sulla relazione di causa-effetto sulla presunta azione criminale e il danno
- Se la commissione conclude che tra l'azione e il danno vi è una stretta relazione, elabora la bozza di un quadro legislativo e la consegna al parlamento che la definisce meglio
- Una volta che il parlamento ha elaborato un quadro legislativo, la Commissione dei Crimini si assicura che il quadro legislativo elaborato sia mirato a colpire l'azione dannosa in maniera mirata* e quindi la approva in maniera definitiva, oppure la rimanda al parlamento chiedendo le dovute modifiche
*In maniera mirata significa che se l'azione dannosa consiste nello sparare alle bottiglie in mezzo alla piazza (un poligono improvvisato) la legge deve essere mirata a proibire di sparare a cazzo di cane in mezzo alla gente e non al proibire il posesso di armi.
Significa che se si è diffusa la moda di mettere droghe nei bicchieri delle ragazze per poi portarsele a letto, il crimine punisce specificatamente questo e non si inventa altre cose.
Significa che se lanci un osso a un cane in mezzo all'autostrada e questo finisce sotto una macchina, la colpa non è dell'osso e che non bisogna proibire il lancio di ossa ai cani, così come nemmeno la vendita di ossa.
Perciò se qualcuno ritiene che la vendita di ossa costituisca un problema, deve aprire un fascicolo su questo.
Facciamo degli esempi.
Scenario 1)
Luca ha un vicino che fa degli esperimenti con delle sostanze strane e ritiene che queste ultime siano responsabili di un aumento dei casi di tumore nel quartiere.
Allora scrive alla Comissione dei Crimini e loro gli inviano un formulario da compilare.
Danno: tumori
Vittime: le persone che abitano nelle zone circostanti
Azione: maneggiare sostanze dannose per la salute
Argomentazione: il grafico allegato mostra che c'è stato un aumento dei casi inspiegabile dei casi di tumore
La commissione apre un fascicolo e affida a dei ricercatori esperti il compito di indagare sulla questione.
Questa si reca sul posto e scopre che c'è una radioattività anomala e che in effetti le sostanze maneggiate dal vicino sono radioattive.
Consegna il rapporto alla Comissione dei Crimini, la quale a suo volta produce un documento che chiede al parlamento di fare una legge contro il possesso di sostanze radioattive.
Il parlamento ci lavora e poi consegna alla commissione una proposta di legge.
"È severamente vietato possedere sostanze radioattive"
La commissione rimanda il disegno di legge al parlamento con l'osservazione: "Il problema non è il possesso di sostanze radiattive, ma maneggiarle senza avere un'adeguata struttura e un'adeguata preparazione. Questa legge porterebbe alla chiusura delle centrali nucleari e dei laboratori."
Allora il parlamento produce un altro disegno di legge e nuovamente lo invia alla commissione.
"Solo chi possiede una licenza può possedere e maneggiare sostanze radiattive o puzzolenti. L'ottenimento di una licenza richiede di possedere una struttura e una preparazione certificata."
La commissione rimanda la legge al parlamento con l'osservazione: "Il fascicolo riguarda le sostanze radiattive, non le sostanze puzzolenti".
Il parlamento toglie "puzzolenti" dalla legge e la consegna alla commissione.
"Oh, finalmente l'hanno capita!"
Quindi la commissione la firma e a questo punto il disegno di legge deve essere approvato dal popolo. Ogni cittadino riceve per posta un fascicoletto in cui viene spiegata la legge e si spiega come si è arrivati a emanarla. I cittadini possono consultare online il rapporto dei ricercatori.
Scenario 2)
Matteo abita accanto a una coppia omosessuale.
Commissione dei Crimini: ci dica, qual'è il suo problema?
Matteo: come qual'è il problema? Ho due vicini froci!
Commissione: dove vuole arrivare? L'hanno costretta a partecipare a un'orgia omosessuale?
Matteo: No...
Commissione: lanciano cazzi di gomma nel suo giardino?
Matteo: No...
Commissione: Quindi qual'è il danno e qual'è la vittima?
Matteo: mi sembra ovvio, a subire un danno è la mia sensibilità e la vittima è chiunque sia nella mia situazione!
Commissione: queste persone fanno sesso davanti a lei?
Matteo: No...
Commissione: quindi sta dicendo che il loro crimine è quello di esistere?
Matteo: Sì!
Commissione: quindi lei ritiene che una persona non ha il diritto di esistere solo perché a lei non piace?
Matteo: Sì!
Commissione: oggi alla radio una donna raccontava che non sopporta i pelati... lei è pelato, quindi può essere considerato un criminale?
Matteo: ignoranti, la bibbia non dice niente sui pelati, mentre la sodomia è un peccato! Ci sarà l'invasione delle cavallette se non si mette subito fine a questo orrore!
Commissione
Scenario 3)
Paolo: i miei vicini sono una coppia mista!
Commissione: e lei è un pelato e a occhio anche un po' frocio!
Paolo: si, ma loro si stanno moltiplicando! Hanno già tre figli!
Commissione: il danno? La vittima?
Paolo: la razza!
Commissione: chi è la Razza, è una sua amica?
Paolo: la smetta sciocchino!
Commissione: mi ripete il danno e la vittima?
Paolo: la vittima sono le persone della mia razza!
Commissione: le risulta che ci sia una legge che le vieta di accoppiarsi con persone della sua razza?
Paolo: no, ma...
Commissione: le faremo sapere...
Dopo un mese ancora niente, dopo un anno neppure.
Paolo chiama per chiedere info.
Paolo: che fine ha fatto il mio fascicolo?
Commissione: attenda un attimo in linea...
Commissione: [sigla di Batman]
Commissione: [lago dei cigni]
Commissione: [valzer delle scimmie]
Commissione: pronto?
Paolo: ZzZzzzz
Comissione: pronto?
Paolo: sì?
Commissione: lei non soffre di un ritardo mentale, vero?
Paolo: No!
Commissione: Ok. Senta, poco dopo che lei ha depositato il fascicolo, delle persone figlie di coppie miste hanno chiesto di fare delle leggi per limitare la moltiplicazione delle persone della sua razza, in quanto esse hanno denunciato la necessità di potersi moltiplicare essendo una minoranza e quindi svantaggiata.
Paolo: cosa? Come si pemettono?
Commissione: siamo quindi arrivati alla conclusione che mettendo insieme le varie cause tutti avrebbero avuto il divieto di moltiplicarsi e l'umanità si sarebbe estinta.
Paolo: si ma... il territorio appartiene alla mia razza!
Commissione: e lei è un sostenitore della dittatura della maggioranza?
Paolo: sì!
Commissione: ma lei non era pelato e anche un po' frocio?
Paolo: No!
Commissione: è sicuro di far parte della maggioranza? Può identificare la sua razza tra queste 1'000?
Paolo: mi scusi, 1'000?
Commissione: perché lei credeva veramente che il territorio in cui vive non fosse già un miscuglio etnico?
Paolo: bastardi, nelle camere a gas devono andare!
Commissione: secondo le nostre indagini, tra i suoi antenati ci sono un bengalese, un donna algerina e un russo.
Paolo: mettetemi nelle camere a gas!
... o magari anche no.
--------------------------------------------------
Questa commissione non dico che sarebbe un sistema perfetto, ma non è che potrebbe evitare la produzione di leggi ritardate e illiberali a nastro?
**Modificato dall'autore il 12.11.2019 19:41**
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-11-12 18:49:18.0 alle 2019-11-12 18:49:18.0
Arricchimento culturale in Svezia in corso
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > >
> > > >
> > > > Video interessante e commenti intelligenti.
> > >
> > > Però prevedo la sospensione dell'account Boeing737
> >
> > Anche perché poi l'ho scritto a un moralista contrario alle libertà personali, chissà come rosikerà quando leggerà.
> >
> > Nei commenti di un altro video dello stesso canale poi c'è uno che si legge i libri di Aleksandr Dugin (uno di quei rimbecilliti russi amici di Savoini) che ha scritto che il liberalismo è il male del mondo anche perché, tra le altre cose, i liberali avrebbero l'obbiettivo di normalizzare la pedofilia.
> > Sono piombato io sotto il suo commento, scrivendo una cosa simile a quella che hai letto, dando in pratica conferma alla sua teoria strampalata.
> >
> > Penserà: "oh guarda, Dugin ha ragione!".
>
> Quando bruci un account ne compri un altro in contanti al mercato nero?
>
No, sono sempre riuscito a crearne un altro. Guarda che non è così facile essere bannati da youtube comunque. Io cose simili le scrivo continuamente e sono stato bannato una sola volta da quando è stato creato google+ (e non so nemmeno se era per via dei commenti propedofilia, magari avevo insultato qualcuno).
Secondo me youtube non è così intollerante con chi esprime educatamente le mie opinioni. Rischi di più se sei un razzista, un fascista, un nazista, un suprematista bianco o un omofobo.
Infatti le sospensioni dei miei precedenti account è possibile siano dovute ad attacchi verso gli omosessuali, più che alla difesa dei pedoni, perché facevo spesso il discorso provocatorio che a essere depravati sono i gay e non i pedoni... e questa era chiaramente una provocazione al mondo liberal, all'interno del quale per ora va di moda solo difendere gli omosessuali. Forse la provocazione ha colpito nel segno.
**Modificato dall'autore il 12.11.2019 13:59**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > >
> > > >
> > > > Video interessante e commenti intelligenti.
> > >
> > > Però prevedo la sospensione dell'account Boeing737
> >
> > Anche perché poi l'ho scritto a un moralista contrario alle libertà personali, chissà come rosikerà quando leggerà.
> >
> > Nei commenti di un altro video dello stesso canale poi c'è uno che si legge i libri di Aleksandr Dugin (uno di quei rimbecilliti russi amici di Savoini) che ha scritto che il liberalismo è il male del mondo anche perché, tra le altre cose, i liberali avrebbero l'obbiettivo di normalizzare la pedofilia.
> > Sono piombato io sotto il suo commento, scrivendo una cosa simile a quella che hai letto, dando in pratica conferma alla sua teoria strampalata.
> >
> > Penserà: "oh guarda, Dugin ha ragione!".
>
> Quando bruci un account ne compri un altro in contanti al mercato nero?
>
No, sono sempre riuscito a crearne un altro. Guarda che non è così facile essere bannati da youtube comunque. Io cose simili le scrivo continuamente e sono stato bannato una sola volta da quando è stato creato google+ (e non so nemmeno se era per via dei commenti propedofilia, magari avevo insultato qualcuno).
Secondo me youtube non è così intollerante con chi esprime educatamente le mie opinioni. Rischi di più se sei un razzista, un fascista, un nazista, un suprematista bianco o un omofobo.
Infatti le sospensioni dei miei precedenti account è possibile siano dovute ad attacchi verso gli omosessuali, più che alla difesa dei pedoni, perché facevo spesso il discorso provocatorio che a essere depravati sono i gay e non i pedoni... e questa era chiaramente una provocazione al mondo liberal, all'interno del quale per ora va di moda solo difendere gli omosessuali. Forse la provocazione ha colpito nel segno.
**Modificato dall'autore il 12.11.2019 13:59**
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-11-12 11:13:34.0 alle 2019-11-12 11:13:34.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > >
> > >
> > > Video interessante e commenti intelligenti.
> >
> > Però prevedo la sospensione dell'account Boeing737
>
> Anche perché poi l'ho scritto a un moralista contrario alle libertà personali, chissà come rosikerà quando leggerà.
>
> Nei commenti di un altro video dello stesso canale poi c'è uno che si legge i libri di Aleksandr Dugin (uno di quei rimbecilliti russi amici di Savoini) che ha scritto che il liberalismo è il male del mondo anche perché, tra le altre cose, i liberali avrebbero l'obbiettivo di normalizzare la pedofilia.
> Sono piombato io sotto il suo commento, scrivendo una cosa simile a quella che hai letto, dando in pratica conferma alla sua teoria strampalata.
>
> Penserà: "oh guarda, Dugin ha ragione!".
Quando bruci un account ne compri un altro in contanti al mercato nero?
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > >
> > >
> > > Video interessante e commenti intelligenti.
> >
> > Però prevedo la sospensione dell'account Boeing737
>
> Anche perché poi l'ho scritto a un moralista contrario alle libertà personali, chissà come rosikerà quando leggerà.
>
> Nei commenti di un altro video dello stesso canale poi c'è uno che si legge i libri di Aleksandr Dugin (uno di quei rimbecilliti russi amici di Savoini) che ha scritto che il liberalismo è il male del mondo anche perché, tra le altre cose, i liberali avrebbero l'obbiettivo di normalizzare la pedofilia.
> Sono piombato io sotto il suo commento, scrivendo una cosa simile a quella che hai letto, dando in pratica conferma alla sua teoria strampalata.
>
> Penserà: "oh guarda, Dugin ha ragione!".
Quando bruci un account ne compri un altro in contanti al mercato nero?
☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > >
> >
> > Video interessante e commenti intelligenti.
>
> Però prevedo la sospensione dell'account Boeing737
Anche perché poi l'ho scritto a un moralista contrario alle libertà personali, chissà come rosikerà quando leggerà.
Nei commenti di un altro video dello stesso canale poi c'è uno che si legge i libri di Aleksandr Dugin (uno di quei rimbecilliti russi amici di Savoini) che ha scritto che il liberalismo è il male del mondo anche perché, tra le altre cose, i liberali avrebbero l'obbiettivo di normalizzare la pedofilia.
Sono piombato io sotto il suo commento, scrivendo una cosa simile a quella che hai letto, dando in pratica conferma alla sua teoria strampalata.
Penserà: "oh guarda, Dugin ha ragione!".
**Modificato dall'autore il 12.11.2019 01:38**
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > >
> >
> > Video interessante e commenti intelligenti.
>
> Però prevedo la sospensione dell'account Boeing737
Anche perché poi l'ho scritto a un moralista contrario alle libertà personali, chissà come rosikerà quando leggerà.
Nei commenti di un altro video dello stesso canale poi c'è uno che si legge i libri di Aleksandr Dugin (uno di quei rimbecilliti russi amici di Savoini) che ha scritto che il liberalismo è il male del mondo anche perché, tra le altre cose, i liberali avrebbero l'obbiettivo di normalizzare la pedofilia.
Sono piombato io sotto il suo commento, scrivendo una cosa simile a quella che hai letto, dando in pratica conferma alla sua teoria strampalata.
Penserà: "oh guarda, Dugin ha ragione!".
**Modificato dall'autore il 12.11.2019 01:38**
MA checcazzo ne so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-11-12 00:11:44.0 alle 2019-11-12 00:11:44.0
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> >
>
> Video interessante e commenti intelligenti.
Però prevedo la sospensione dell'account Boeing737
> Scritto da: Mattia
> >
>
> Video interessante e commenti intelligenti.
Però prevedo la sospensione dell'account Boeing737
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-11-12 00:04:39.0 alle 2019-11-12 00:04:39.0
☺
Politica
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
Politica
19:40
"Questa cosa dell'hatespeech guarda caso è la classica sinistra europea che scoppiazza le parti peggiori della sinistra americana..."
Prosegue parlando, in qualità di professore di economia in USA, dei safe space nelle università.
Se ho capito bene, è un po' la stessa cosa di cui parla Daniele Cappezzone nella conferenza con i massoni, che avevo già postato.
La discussione tra Michele Boldrin e Rick Du Fer è incentrata in parte sulla commissione Segre (nata in Italia), insieme alla proposta di contrastare l'hatespeech sui social, ma soprattutto sulla questione Zuckerberg Vs Alexandria Ocasio-Cortez.
La dem americana bacchetta Zuckerberg chiedendogli se facebook verifichi o meno le fake news all'interno dei post pubblicizzati.
**Modificato dall'autore il 12.11.2019 00:39**
Immacolata concezione
Ad
http://archive.vn/qN1x1
Meglio della Madonna! Se vuoi scoprire come ha fatto clicca qui!!
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-11-09 19:03:04.0 alle 2019-11-09 19:03:04.0
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-11-09 15:16:03.0 alle 2019-11-09 15:16:03.0