Forum libero

Scritto da:
> > 36%: vecchio governo
> >
> > 32%: nuovo governo
> >
> > 32%: non so
> >
> >
> > Fonte: diMartedi
>
> Le risposte dovevano essere:
>
> vechio governo
>
> nuovo governo
>
> nessuno dei due
>
> non so
>
> stiamo a vedere
>
> etc.
>
> La scelta delle domand e delle risposte influisce parecchio sui risultati dei sondaggi.

Il "non so" in realtà era "non so/non indico", quindi in teoria gli indecisi e gli indifferenti sono andati tutti a finire nella terza opzione e nelle prime due opzioni quelli che hanno già un'opinione.

L'idea semplicemente è che quelli che non hanno un'opinione sulle prime due opzioni vadano a finire nella terza rimanente.

**Modificato dall'autore il 14.09.2019 01:43**

Scritto da:
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> Riassunto: Boris Johnson sembra una scimmia confusa. Senti chi parla.

Giovanni non è il presidente del consiglio del Regno Unito in un momento delicato, ma solo uno youtuber che riassume la politica con toni volutamente goliardici ed esagerati, in continuità con la sua attività di doppiatore comico (e parallelamente alla sua attività di attore credo teatrale).



**Modificato dall'autore il 14.09.2019 01:15**

>

Vai alla pagina
Visualizza embed

Riassunto: Boris Johnson sembra una scimmia confusa. Senti chi parla.

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Mattia
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> >
> > Riassunto dell'intervista:
> >
> > - Di Maio dice che lui e Salvini era d'accordo sul fatto di votare Ursula alla presidenza europea, ma poi Salvini ha votato contro. Se quello che dice è vero, è un colpo basso da parte di Salvini.
> >
> > - Il presentatore chiede perché si sono messi col PD, visto che loro il PD l'hanno sempre attaccato. Di Maio risponde che si sono insultati anche con la lega eppure ci hanno fatto il governo. Prosegue dicendo che la democrazia parlamentare costringe le parti politiche a mettersi insieme per governare e quindi non c'è molta scelta e lui non vuole tenere il movimento all'opposizione per l'eternità senza mai realizzare nulla. Ribadisce però che i nemici restano nemici anche una volta alleati, fanno solo buon viso a cattivo gioco.
> >
> > - Ribadisce che il movimento non è né di destra né di sinistra e che loro hanno semplicemente un programma da portare avanti. Ricorda al pubblico che la possibilità di un'alleanza con il PD era già stata valutato dopo le elezioni del 4 marzo 2018: hanno provato a proporre al PD di scrivere un contratto di governo e loro si sono rifiutati, allora hanno proposto a Salvini, che alla fine ha accettato.
> > Quindi spiega che il movimento non ha mai messo veti sul PD, perché a loro interessa soltanto portare avanti dei programmi e fare il bene del paese e non stare a pensare ai giochetti partitici.
> >
> > - Il presentatore chiede a Di Maio se non dovevano aprire il parlamento come una scatoletta di tonno e Di Maio gli risponde: "Lei quando apre la scatoletta di tonno urla?"

Porco giuda, se non si apre bestemmio anche!

> Parliamo del contenuto dell'intervista, ho appena messo il riassunto.

La politica è una cosa pragmatica. La politica è fluida, se vuoi coerenza comprati i libri di Stoka.

L'unica è stare a guardare i possibili scenari.

1. Il M5S si normalizza perdendo ogni connotazione antisistema.

1a. Il M5S viene assorbito dal PD.

1b. Il PD viene assorbito dal M5S, che ne prende il posto diventando il nuovo partito di quelli a cui le cose vanno bene come stanno.

1c. PD e M5S restano partiti distinti. Questo accadrà se trovano il modo di rivolgersi a nicchie di elettori diverse.

2. Il M5S rimane antisistema, cioè, realisticamente parlando, contro alcune cose che non vanno.

2a. Il M5S viene assorbito dal PD e altri partiti, cioè perde poco per volta elettori che vanno ad altri partiti.

2b. Il M5S riguadagna sufficiente elettorato antisistema da prendere elettori ad altri partiti.

2c. Il M5S resta com'è, un partito con una fetta di elettori.

Gli scenari interessanti sono 1b e 2b, perché in tali casi il M5S può andare prima o poi al governo, senza alleati scomodi. In tal caso bisogna vedere cosa fa rispetto alle idee con cui è nato e cresciuto, ad esempio "basta al consumo di territorio". Dipende da quali elettori gli saranno rimasti, se quelli interessati a queste cose o quelli no.

Li avevo votati per la decrescita, per il basta al consumo di territorio, per l'avversione all'intreccio tra politica e affari, cioè tutte cose per l'ambiente, più una posizione contraria all'immigrazione, anche se non marcata come quella di Salvini.

Per rivotarli occorre cercare di indovinare quale direzione prendono, perché prima che siano in grado di governare da soli e fare vedere risutati ci vorranno anni.

Scritto da: Mattia
> Il tizio che recita il ruolo della sicurezza sposta-immigrati per poco non viene pestato.
>
> La ragazza che va in crisi isterica e urla "fascisti di merda!".
>
> Per i pedoni: c'è anche pappa per noi, guardate un po' che culetti!

Vedessi su Zeronet!

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> >
> > Youtube mi fa vedere per primi dei commenti basati sui miei cookie!
>
> Perché, che commenti vedi per primi? Io quelli che metto sotto.

Anch'io.

> Comunque se vedi tanti commenti contro Di Maio è normale: nei commenti dei video di politica tendono a commentare in massa i rosikoni.

In genere chi è contrario a qualcosa sente il bisogno di dirlo, con il linguaggio che la sua formazione culturale mette a disposizione, cercando di convincere altri ad essere contrari.
Inutile, perché chiunque sceglie di essere favorevole o contrario a qualcosa in base al proprio istinto, e c'è chi ha l'istinto del cane, chi del gatto e chi della pecora o del pollo.

I favorevoli a qualcosa che è nell'andazzo corrente invece non sentono il bisogno di dire nulla, sono già contenti che le cose vano nel senso che piace a loro.

Ma tra i favorevoli ci sono quelli che sono razionalmente favorevoli, e i lobotomizzati che lo sono perché non vedono motivi per essere contrari e allora, perché no, sono favorevoli, per conformismo.

> Quello che ho notato è che i commenti di youtube sono la merdosfera dei leghisti.

Perché non leggi quelli su Il Giornale.

> I piddini sono 1/5 degli italiani, ma nei commenti i piddini sono quasi inesistenti.

Vedi sopra, comma 2

> Credo che il partito che una persona vota dica molto sul suo carattere. I leghisti sono ultras e quindi riempiono il web di commenti rabbiosi.

In realtà sono giunto al desolante sospetto che stringi stringi sia tutto più semplice. Chi si trova escluso dal magna magna è contrario al sistema, gli altri favorevoli.

Chi è contrario poi cerca varie ragioni per essere contrario a seconda di chi o cosa vede colpevole della sua esclusione dal magna magna.

Magari anch'io se fossi ricco, avessi una Porsche e sotto casa un capannello di mignottenni che mi pregano di scegliere una di loro per la notte, calma calma prendete il numero e mettetevi in coda, non sarei così contrario al sistema. Non mi fregherebbe niente dell'ambiente, dell'architettura tradizionale, del paesaggio e dell'estetica dei luoghi, dell'acqua pubblica, delle risorse mondiali, della sovrappopolazione, dell'estinzione dei popoli autoctoni, della libertà di espressione, delle impronte digitali, dei cambiamenti climatici, dei fenomeni celesti che minacciano di cancellare la vita dalla terra.

O magari no, ci sono persone costituzionalmente incapaci ad essere felici.

Come si fa a non amarla?

Una sopravvissuta dell'Olocausto, nominata senatrice a vita da Mattarella nel 2018.

In mezzo ai cori dai stadio dei leghisti, nel senato c'è fortunatamente qualche persona che vale la pena ascoltare.





**Modificato dall'autore il 12.09.2019 04:12**

>

Vai alla pagina
Visualizza embed

Youtube mi fa vedere per primi dei commenti basati sui miei cookie!

Shy la fa semplice, voglio vedere se domani gli chiudono il canale youtube con una motivazione ridicola lui come la prenderebbe. Direbbe "youtube è un'azienda privata e fa quello che vuole" ?
Il punto è che Facebook è diventato a tutti gli effetti un mass media che collega miliardi di persona, ormai si fa politica solo lì e Salvini ci ha insegnato che si possono perfino vincere le elezioni grazie a questo strumento. E' sbagliato auindi secondo me trattare questi social come l' officina sotto casa tua. Si potrebbe arrivare ad una situazione dove avversario politico di X chiede a Zuckemberg di bannare X

Ma poi incitamento all'odio cosa?
Se fosse stato per i contenuti non li avrebbero bloccati tutti insieme e solo adesso.
A meno che non vogliate prendervi per il culo da soli pur di non pensare.

Scritto da: Mattia
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> Il mio commento.
>
> "Shy, hai ragione sul fatto che facebook è una società privata e può mettere le regole che vuole, ma non è vero che in Italia (così come in molti stati europei/occidentali, o più in generale negli stati che aderiscono al modello della democrazia liberale) non ci sono leggi contro la libertà di opinione.
> Le leggi contro la libertà di opinione ci sono sia in Italia che in altri stati europei, ma la maggior parte delle persone che esprimono tali opinioni non vengono arrestate (come dici giustamente tu) soltanto perché i soldi e il tempo per arrestare tutti non ci sono. Però ogni tanto ne tirano fuori uno a caso dal mucchio (uno tra quelli che rompono di più i coglioni) e lo processano, magari lo condannano anche. Lo scopo è quello di fare intimidazione contro gli altri 10'000 che hanno la sua stessa opinione, che non verranno arrestati, ma avranno paura di esprimere quella determinata opinione.
>
> Il liberalismo è nato come forza rivoluzionaria contro la prepotenza e gli abusi del potere. I liberali non possono diventare i camerieri del potere, altrimenti le battaglie storiche del liberalismo vengono gettate nella pattumiera. Le forze politiche moderate che si oppongono agli estremismi illiberali sono solo falsamente amiche: ci piacciono perché parlano male dei nemici della democrazia liberale, ma se gratti al di sotto dell'apparenza trovi tanta merda.
> I liberali devono combattere i finti liberali tanto quanto devono combattere gli estremismi illiberali, altrimenti questi ultimi continueranno a prendere consensi e voti nel mentre faranno quello che i liberali hanno smesso di fare.
> Cercare di spiegare che gli estremisti di destra non vogliono combattere il potere ma sostituirsi al potere per creare una società illiberale è saggio, ma agire per creare un'alternativa liberale è meglio. Creare un'alternativa liberale significa continuare a restare vigili sull'operato delle forze politiche dei diversi colori e denunciare per ognuna di esse le derive illiberali, allo scopo di dare vita a stati via via più liberali e mantenere viva la cultura liberale"
>
>
> **Modificato dall'autore il 11.09.2019 04:28**

devono bannare anche selfini da faccialibro

per il resto cazzate

le leggi contro la libertà di parola sono a danno di fascisti razzisti

le merde non devono parlare

è già bello che ancora non li abbiamo messi nei campi questi scarti umani