Forum libero

Scritto da:
> Scritto da:
> > > Io non ho più un cazzo di tempo, sono finiti gli anni in cui passavo interi pomeriggi sul forum. Riesco a venire un po' la sera, un po' dal computer al lavoro nei momenti in cui non c'è niente da fare.
> >
> > Dimenticato di dire che scrivere una risposta come quella sopra mi ha preso due ore e queste ore sono tolte al sonno, di cui avrei tanto bisogno, per cui posso farlo solo il venerdì e il sabato sera.
>
> Gatto, come va il nuovo lavoro?
>
> Ormai senza gatto e wakko questo forum è sempre più deserto.
>
> Rimaniamo io, Mattia e sporadicamente Alexandros.
>
> Solo che a me i post di musica classica non interessano. Rimane un monologo di Mattia sulla musica classica.

Non fregano un cazzo a nessuno neanche il resto dei suoi sproloqui, come d'altronde nemmeno i tuoi.

>
>

Scritto da: Alessandrox
> Scritto da:
> > > Io non ho più un cazzo di tempo, sono finiti gli anni in cui passavo interi pomeriggi sul forum. Riesco a venire un po' la sera, un po' dal computer al lavoro nei momenti in cui non c'è niente da fare.
> >
> > Dimenticato di dire che scrivere una risposta come quella sopra mi ha preso due ore e queste ore sono tolte al sonno, di cui avrei tanto bisogno, per cui posso farlo solo il venerdì e il sabato sera.
>
> Dovresti riflettere sulla reale utilità di ragionare con un pedophilo
>

Attaccare i gusti degli altri per rispondere alle loro idee: è proprio ciò che mi aspetto dai seguaci di Putin!

> Io non ho più un cazzo di tempo, sono finiti gli anni in cui passavo interi pomeriggi sul forum. Riesco a venire un po' la sera, un po' dal computer al lavoro nei momenti in cui non c'è niente da fare.

Dimenticato di dire che scrivere una risposta come quella sopra mi ha preso due ore e queste ore sono tolte al sonno, di cui avrei tanto bisogno, per cui posso farlo solo il venerdì e il sabato sera.

Scritto da:
> Potresti cercare la mail di Travaglio e mandargli la risposta

Non mi interessa conversare con gli invasati.

Il punto sta nel creare un contraddittorio per far si che almeno un paio di persone non si bevano le cazzate populiste di Travaglio.

> > 1) Il conflitto nel Donbas è stato fomentato dalla Russia
>
> Non è così semplice. La Russia è come il tale che ti molla un pugno dopo che tu e i tuoi amici lo state sfottendo da un quarto d'ora. C'è chi è capace a sfottere e chi a mollare pugni.

Se con "sfottere" intendi dire "darti soldi" allora si, l'occidente ha sfottuto la Russia. Non solo gli stati occidentali hanno dato soldi alla Russia dopo la caduta del muro, ma hanno creato contratti per la fornitura di materie prime che hanno fatto guadagnare un bel po' di soldi ai russi. Ovviamente solo all'elite russa, perché i russi che non contano hanno ancora le pezze al culo.

> > ma questo non toglie che i paesi virtuosi sono tutti occidentali.
>
> Virtuosi è un po' esagerato.

In confronto alla Russia, la Svizzera è un paese virtuoso.

> > 5) Non c'è un mandato di cattura per Assange solo perché ha fatto il giornalista, ma perché ha fatto il giornalista con metodi illegali. Uno può anche sostenere che sia un eroe che ha violato la legge per un bene superiore, ma resta il fatto che le leggi le ha violate, quindi farlo passare per un "perseguitato politico" (come se fosse solo un dissenziente) è una stronzata.
>
> Anche gli evasori fiscali sotto il nazismo commettevano qualcosa di illegale. Assange ha commesso qualcosa di illegale - cosa di preciso non lo so perché non mi frega - per permettere a chi ha qualcosa da rivelare sulle attività mafiose dei governi di poterlo fare restando anonimo, ed è _questo_ il motivo perché se la prendono con lui.
>
> Attaccarsi a cosa può aver fatto di illegale Assange è come prendersel con i pompieri perché per salvarti la casa ti hanno bagnato la moquette.
>
> Molto più in sordina perché il mondo non conosce il caso e non se ne occupa, anche gli attivisti NO TAV della Valle di Susa sono perseguitati dall'autorità giudiziaria per atti illegali gravissimi come "manifestazione non autorizzata" e simili.

Stai ripetendo il solito ritornello, riassumibile con "Siccome a me piace quello che ha fatto, allora non è illegale".

Evidentemente non hai ancora capito che il discorso non è quello di determinare se Assange abbia fatto bene oppure o no a fare quello che ha fatto.
Il punto è che Travaglio, con la solita retorica populista, fa passare Assange come un semplice oppositore politico così da poter fare il paragone tra USA e Russia.

Le cose sono un po' più complicate, se esci dalla retorica populista.
La Russia ha leggi che vietano di manifestare contro la guerra in Ucraina e fa controlli a campione sulla popolazione russa per strada per verificare che i cittadini non abbiano violato la legge. I poliziotti per strada ti fermano, ti prendono il telefono e guardano che tu non abbia scritto cose in favore dell'Ucraina.

Tra tutti i difetti che hanno gli USA, sicuramente non hanno quello che non puoi manifestare contro un intervento militare del governo americano o che non puoi gridare "Biden merda!" o "Trump merda!".

Mettere in mezzo Assange significa fare retorica populista, perché lui ha oggettivamente commesso dei reati che hanno ragione d'esistere, a meno che tu non ritenga che si debba rendere legale l'hacking e lo spionaggio.
Cos'altro possono fare le forze dell'ordine americane, se non che emanare un mandato di arresto nei suoi confronti?


Cercherò di fartela molto semplice utilizzando il ragazzo deriso del tuo esempio.

Gigi viene sfottuto dai compagni di scuola, che lo chiamano fascista perché è un sostenitore di Trump.

A un certo punto Gigi perde la pazienza e pianta delle forbici nella schiena a uno di loro.
Le forze dell'ordini emettono un mandato d'arresto nei confronti di Gigi e Travaglio va in giro a dire che lo stato americano fa repressione a danno dei repubblicani, come se il fatto che Gigi abbia ucciso o ferito una persona sia un dettagliuccio irrilevante per capire perché è stato emesso un mandato di arresto.

Ribadisco per l'ennesima volta che tu, come Travaglio, hai la mente offuscata perché riesci a vedere soltanto la tua morale e ti dimentichi completamente delle leggi.
Continuare a ripetere il ritornello che Gigi ha fatto bene, secondo la tua morale, a reagire con la violenza allo sfottimento dei compagni, che cosa toglierebbe esattamente al semplicissimo fatto che Gigi ha oggettivamente violato la legge e che quindi è del tutto normale che le autorità americane emanino un mandato di arresto? Cosa c'è di difficile da capire che se un giornalista va in giro a dire che gli USA fanno repressione a danno delle idee repubblicane perché pende un mandato di arresto nei confronti di Gigi sta facendo retorica populista?

> Travaglio, Massimo Fini e altri che dicono cose che mi piacciono hanno interpretazioni dei fatti offuscate dal loro antiamericanismo, per cui qualsiasi nemico degli americani è un amico, ma quanto ai fatti puri e semplici prima di aprire bocca si documentano molto accuratamente sui fatti, soprattutto Travaglio.

Mi sono dimenticato di debunkare una delle più grandi stronzate dette da Travaglio, il quale ha affermato che gli americani sono il nulla dal punto di vista culturale, cosa fattualmente falsa, visto che hanno prodotto parecchia roba sia a livello artistico che scientifico.

Questa sua dichiarazione non fa nient'altro che confermare che il compito che si è dato come giornalista è quello di attaccare faziosamente gli USA e non quello di fare informazione.


Ora, dimmi esattamente in che modo affermare che gli USA non hanno prodotto niente dal punto di vista culturale sia un'informazione accurata da giornalista sopra le parti?

Cioè, ma voglio dire, per quanto a me stia sul cazzo il governo russo, non affermerei mai che i russi non abbiano prodotto nulla dal punto di vista culturale.
Hanno Tchaikovsky e Shostakovich, tanto per dirne una.

Gli americani, oltre a compositori di fama internazionale come Aaron Copland, Ralph Vaughan Williams, John Williams e Leonard Bernstein (quest'ultimo conosciuto come direttore d'orchestra prima ancora che come compositore), hanno prodotto una grandissima parte di standard del cinema e della musica popolare.
Inoltre gli americani hanno inventato il jazz.

Dal punto di vista scientifico c'è poco da dire: hanno conquistato la luna e se tutto va bene conquisteranno anche Marte.


Travaglio ha detto che la Russia ha cultura mentre gli USA no, ma a me sembra che mettendo la cose sul piatto della bilancia e pur non negando che anche la Russia abbia prodotto cultura, comunque ne escono vincitori gli USA in quanto a importanza complessiva in campo artistico (se poi tiriamo in ballo la scienza il confronto fa ridere).


Veniamo al dunque: tu credi che Travaglio dica la verità solo perché attacca l'occidente con parole roboanti, ti fai ingannare come molti dalla forma ineccepibile e non riesci a vedere la pochezza della sostanza.

Domanda: quanti dei video di Boldrin, Costa, Parabellum e compagnia bella che ho postato nel forum ti sei guardato? Loro hanno fatto un ottimo lavoro nel debunkare la propaganda filorussa di Travaglio&Company. Essenzialmente, se uno afferma che gli USA sono il nulla culturale e che la Russia è culturalmente superiore agli USA, uno dovrebbe sospettare che non la racconti giusta... e il sospetto è fondato, perché infatti lo sparare minchiate ideologizzate e analizzare fatti in maniera superficiale è il modus operandi di Travaglio.

In questo video, la reaction di Costantino all'intervista di Travaglio. Qui elenca le cose sbagliate che ha detto, ma non spiega perché sono sbagliate. Per capire perché sono sbagliate devi guardare i 1'000 video che hanno fatto negli ultimi 2 anni, ma scommetto che tu non hai guardato niente di quello che ho postato perché preferisci restare nella tua comfort zone invece di indagare seriamente sulla realtà dei fatti.




**Modificato dall'autore il 19.01.2024 13:06**

Scritto da: Mattia
> Alessandro fa una lunga intervista a Travaglio e fa anche un po' di timido contraddittorio.
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> Il mio commento.
>
> ------------------
>
> Travaglio: "Mio figlio è un bravo trapper".
>
> Non sapevo che esistessero bravi trapper.
>
> Un po' di contraddittorio sulle cazzate che ha detto Travaglio.
>
> 1) Il conflitto nel Donbas è stato fomentato dalla Russia, che ha piazzato nel territorio uomini (cercate in wikipedia "omini verdi") e mezzi bellici pesanti. Se non fosse stato per l'intervento russo probabilmente il conflitto si sarebbe spento sul nascere. Essenzialmente, possiamo dire che tra il 2014 e il 2022 la Russia avevo già commesso un'invasione su piccola scala a danno dell'Ucraina. Ecco perché Travaglio ha torto sul fatto che non c'è un lupo da un lato e cappuccetto rosso dall'altro: l'Ucraina è stata assediata dalla Russia, punto e fine. Tutti i danni dal 2014 a oggi sono stati causati dalla Russia. L'Ucraina non ha attaccato la Russia, quindi la questione è veramente molto semplice in questo caso: c'è un aggressore e c'è una vittima.
>
> 2) Anche se l'Ucraina non è cappuccetto rosso, è comunque meglio della Russia. Nelle classifiche che misurano il rispetto dei diritti civili e politici di vari paesi l'Ucraina non ha proprio un punteggio formidabile, ma ha comunque un punteggio più alto rispetto alla Russia. Ad esempio nel freedom index di Freedom House l'Ucraina ha 50 punti su 100, mentre la Russia solo 16 punti su 100 (è il paese peggiore d'Europa).
> Bisogna inoltre osservare che mentre l'Ucraina è sulla giusta strada, dal momento che vuole avvicinarsi all'occidente (i cui paesi sono quelli con il punteggio più alto), la Russia è invece su cattivissime strade.
> Nota bene, l'obbiettivo della Russia è proprio quello di impedire all'Ucraina di occidentalizzarsi, quindi di impedirne l'evoluzione. Noi dobbiamo aiutare gli ucraini a liberarsi dalla morsa della Russia proprio per favorirne l'evoluzione.
>
> 3) Fare paragoni tra l'intervento NATO in Serbia e la guerra in Ucraina è veramente una minchiata gigantesca. Lo scopo dell'intervento in Serbia infatti era fermare il genocidio dei bosgnacchi a opera dei serbi. Nel giro di poche ore la Serbia si è arresa, quindi quelle è una delle grandi vittorie dell'occidente in ambito dei diritti umani: ha salvato un popolo da un genocidio con pochissimi sforzi.
> La guerra in Ucraina non ha nessun'altro scopo se non che accrescere il potere dell'associazione a delinquere meglio conosciuta come "governo russo".
>
> 4) È vero che gli USA sono un sistema a due corsie perché sono relativamente liberali all'interno dei confini ma tendenti al mafioso fuori dai confini, ma questo non toglie che i paesi virtuosi sono tutti occidentali. Prendete la Svizzera, per esempio, che non commette violenze né dentro né fuori i confini e che nel Freedom Index di Freedom House ha 96 punti su 100.
> È per questo che mi oppongo ai discorsi di Travaglio, che getta merda su tutto l'occidente come se fosse tutto uguale, come se la Svizzera fosse paragonabile a quell'associazione a delinquere del governo russo.
> Provate a immaginare un mondo in cui tutti i paesi sono come la Svizzera.
>
> 5) Non c'è un mandato di cattura per Assange solo perché ha fatto il giornalista, ma perché ha fatto il giornalista con metodi illegali. Uno può anche sostenere che sia un eroe che ha violato la legge per un bene superiore, ma resta il fatto che le leggi le ha violate, quindi farlo passare per un "perseguitato politico" (come se fosse solo un dissenziente) è una stronzata.
>
>
> Per farla breve, i discorsi di Travaglio sono ineccepibili nella forma e poveri nella sostanza e siccome i sempliciotti si fanno raggirare dalla forma, questa sezione commenti è piena di elogi a Travaglio. Nessuno che si rende conto che è un populista sparamerda che cerca gli applausi dei mediocri.
> Ormai il giornalismo italiano funziona così: dire al pubblico quello che vuole sentirsi dire. Il giornalista che diventa una sorta di rockstar da talkshow.

Potresti cercare la mail di Travaglio e mandargli la risposta

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > La carne è già fin troppo costosa.
>
> Ma dove? La si trova a prezzi stracciati soprattutto in Italia.

Sarà, ma il mio livello di reddito non mi permette di comprarla spesso.

> > Per la sostenibilità ambientale occorre meno popolazione, così possiamo mangiare tutti roba sana anziché vermi, farine di insetti e spremute di scarafaggi.
>
> Mentre tu fai diminuire la popolazione mondiale con la bacchetta magica, noi penseremo a come diminuire l'inquinamento procapite.
> Tassare la carne di allevamenti intensivi, in maniera tale che costi il triplo, è una delle misure possibili.

Non mi propongo di diminuire la popolazione mondiale con la bacchetta magica, ma in attesa di una soluzione sarebbe logico chiudere le frontiere in modo che si abbassi nei paesi dove sta diminuendo, in modo da realizzare in un mondo che va al disastro isole in cui si mantiene un tenore di vita pre sovrappopolazione.

> > Ma gli africani sono in boom demografico e c'è chi ha la brillante idea di farli venire ad abitare da noi. Negli ultimi due anni Chieri si è popolata di africani e qualcuno fa loro avere anche impieghi di pregio.
> >
> > Come esempio, una frase come questa qui sopra su un social mi causerebbe il boicottaggio sistematico, aperto o subdolo ma comunque arbitrario, per gli anni a venire.
>
> Tra parentesi, avevo già detto che mia sorella ha il cancro e che ha un fidanzato algerino (che si è trasferito qui in Svizzera per convivere con lei e ha ormai imparato relativamente bene l'Italiano).

Mi dispiace per tua sorella, spero che le cure si siano evolute negli ultimi trent'anni.

> Comunque, negli ultimi tempi mia sorella è stata poco bene, quindi ha fatto dentro e fuori dall'ospedale.
> Ci credi che il suo fidanzato quando lei è in ospedale chiede al personale se possono dargli un lettino così può stare 24 ore su 24 con lei mentre è in ospedale?
> Ovviamente loro gli concedono questo solo quando è in stanza da sola e adesso che è in stanza con un'altra persona non può, quindi le ha detto: "Io vado via alla sera alle 23:00 e torno qui al mattino, così non ti accorgi che non ci sono".
> Non sta lì solo per farle compagnia, ma anche per farle da infermiere.
>
> Vado avanti?
> La madre di lui è venuta qui dall'Algeria per aiutare sia lei che lui.
>
> Vado avanti?
> L'infermiera attualmente assegnata a mia sorella in ospedale è anche di origini afroarabe, ed è bravissima. Non nel senso che fa semplicemente bene il suo lavoro (tipo togliere e mettere cerotti), ma nel senso che è molto gentile/affettuosa con pazienti e parenti.
>
> Comunque, l'intera famiglia di lui è molto educata/affettuosa e Maometto è pure sexy. La madre di Maometto, quando erano tutti qui intorno a natale, faceva anche da infermiera a mia sorella.
>
>
> Con tutto questo voglio dire che se qualcuno parlasse male degli africani sui social e io fossi il padrone, lo censurerei pure io a questo punto, perché ignoranza e fake news rovinano la società. La buona istruzione e la corretta informazione per me sono valori più importanti rispetto alla libertà di cani e porci di abbaiare e grugnire.

Dipende da che punto di vista ne parla male, ad esempio tutti quei video in cui danno fuoco a qualcuno non invogliano a parlarne bene.

> Per mia esperienza, la maggior parte dei ticinesi sono egoisti e menefreghisti, ma non lo dico per fare razzismo al contrario.
> Quello che voglio dire è che se un ticinese dicesse che noi siamo persone migliori degli africani perché questi ultimi sono tutti dai farabutti, direbbe un'enorme stronzata... e qualcuno deve pur prendersi la responsabilità di mettere a tacere sti idioti ignoranti e frustrati.
>
> Mia madre era anche diventata così, a furia di guardare Rete 4, ma mi sa che adesso simili stronzate non le dirà più.
>
>
> Comunque, ho scritto "tra parentesi" perché tu stavi parlando di un'altra cosa, cioè della sovrappopolazione, ma sei d'accordo o no che i discorsi razzisti, del tipo "noi siamo superiori...", sono idioti?

Infatti la mia opposizione all'immigrazione non si basa su una presunta superiorità autoctona, ma sul fatto che porta nei paesi che ne sono colpiti a conseguenze disastrose. La sovrappopolazione è una di queste.

Di stranieri ne ho conosciuti abbastanza da poter dire che i buoni e i cattivi si distribuiscono uniformemente fra le varie etnie, autoctone e non. Ma non è questo il punto.

> Magari i nostri sistemi politici sono migliori perché qui ha vinto politicamente la cultura degli intellettuali del 700, ma la gran parte delle persone della strada non capiscono nemmeno perché abbiamo questo sistema e lo vedono praticamente come un ostacolo ("che palle, non possiamo nemmeno ammazzare e torturare i criminali!").
> Magari l'uomo occidentale medio avesse la cultura e l'intelletto degli uomini dell'alta società del 700! In realtà loro hanno potuto fare quello che hanno fatto perché inizialmente si presero il potere senza distribuirlo a cani e porci.

Difatti una parte del problema è che ad opporsi politicamente all'immigrazione per ora sono individui di modesta istruzione e cultura. Su vari canali YT vedi opinioni anti immigrazione da parte di chi cultura ne ha da vendere, ma queste persone non sono in politica. Presumo perché abbastanza intelligenti da capire che entrare in politica ormai non serve a niente nemmeno se vinci le elezioni, a meno che il tuo obiettivo non sia semplicemente guadagnare dei soldi dicendo yes ai veri dtentori del potere per ritirarti dopo qualche anno a goderti il gruzzolo.

Scritto da:
> La carne è già fin troppo costosa.

Ma dove? La si trova a prezzi stracciati soprattutto in Italia.

> Per la sostenibilità ambientale occorre meno popolazione, così possiamo mangiare tutti roba sana anziché vermi, farine di insetti e spremute di scarafaggi.

Mentre tu fai diminuire la popolazione mondiale con la bacchetta magica, noi penseremo a come diminuire l'inquinamento procapite.
Tassare la carne di allevamenti intensivi, in maniera tale che costi il triplo, è una delle misure possibili.

> Ma gli africani sono in boom demografico e c'è chi ha la brillante idea di farli venire ad abitare da noi. Negli ultimi due anni Chieri si è popolata di africani e qualcuno fa loro avere anche impieghi di pregio.
>
> Come esempio, una frase come questa qui sopra su un social mi causerebbe il boicottaggio sistematico, aperto o subdolo ma comunque arbitrario, per gli anni a venire.

Tra parentesi, avevo già detto che mia sorella ha il cancro e che ha un fidanzato algerino (che si è trasferito qui in Svizzera per convivere con lei e ha ormai imparato relativamente bene l'Italiano).

Comunque, negli ultimi tempi mia sorella è stata poco bene, quindi ha fatto dentro e fuori dall'ospedale.
Ci credi che il suo fidanzato quando lei è in ospedale chiede al personale se possono dargli un lettino così può stare 24 ore su 24 con lei mentre è in ospedale?
Ovviamente loro gli concedono questo solo quando è in stanza da sola e adesso che è in stanza con un'altra persona non può, quindi le ha detto: "Io vado via alla sera alle 23:00 e torno qui al mattino, così non ti accorgi che non ci sono".
Non sta lì solo per farle compagnia, ma anche per farle da infermiere.

Vado avanti?
La madre di lui è venuta qui dall'Algeria per aiutare sia lei che lui.

Vado avanti?
L'infermiera attualmente assegnata a mia sorella in ospedale è anche di origini afroarabe, ed è bravissima. Non nel senso che fa semplicemente bene il suo lavoro (tipo togliere e mettere cerotti), ma nel senso che è molto gentile/affettuosa con pazienti e parenti.

Comunque, l'intera famiglia di lui è molto educata/affettuosa e Maometto è pure sexy. La madre di Maometto, quando erano tutti qui intorno a natale, faceva anche da infermiera a mia sorella.


Con tutto questo voglio dire che se qualcuno parlasse male degli africani sui social e io fossi il padrone, lo censurerei pure io a questo punto, perché ignoranza e fake news rovinano la società. La buona istruzione e la corretta informazione per me sono valori più importanti rispetto alla libertà di cani e porci di abbaiare e grugnire.

Per mia esperienza, la maggior parte dei ticinesi sono egoisti e menefreghisti, ma non lo dico per fare razzismo al contrario.
Quello che voglio dire è che se un ticinese dicesse che noi siamo persone migliori degli africani perché questi ultimi sono tutti dai farabutti, direbbe un'enorme stronzata... e qualcuno deve pur prendersi la responsabilità di mettere a tacere sti idioti ignoranti e frustrati.

Mia madre era anche diventata così, a furia di guardare Rete 4, ma mi sa che adesso simili stronzate non le dirà più.


Comunque, ho scritto "tra parentesi" perché tu stavi parlando di un'altra cosa, cioè della sovrappopolazione, ma sei d'accordo o no che i discorsi razzisti, del tipo "noi siamo superiori...", sono idioti?

Magari i nostri sistemi politici sono migliori perché qui ha vinto politicamente la cultura degli intellettuali del 700, ma la gran parte delle persone della strada non capiscono nemmeno perché abbiamo questo sistema e lo vedono praticamente come un ostacolo ("che palle, non possiamo nemmeno ammazzare e torturare i criminali!").
Magari l'uomo occidentale medio avesse la cultura e l'intelletto degli uomini dell'alta società del 700! In realtà loro hanno potuto fare quello che hanno fatto perché inizialmente si presero il potere senza distribuirlo a cani e porci.

**Modificato dall'autore il 15.01.2024 14:38**

Scritto da: Alessandrox
> Lo stesso Zukenberg mi CENSURA quando affermo che tutta sta manfrina sulla sostenibilità ambientale è una BALLA CLASSISTA, dice che è una fake New

Quando ti ha censurato perché hai sostenuto questo?

Comunque per diminuire il consumo di carne, quest'ultima deve diventare più costosa. È banale.

Meno una cosa costa e più viene consumata. Più costa e più il consumo diventa sporadico.

Per la sostenibilità ambientale, occorre che la carne venga consumata in basse quantità. Carne di qualità una volta ogni due settimane, ad esempio, invece di mangiare tutti i giorni carne a basso costo di allevamenti intensivi.


**Modificato dall'autore il 15.01.2024 02:52**

Scritto da: Alessandrox
> Scritto da:
> > Scritto da: Alessandrox
> > > LAMBIENTEEEHHH (che per inciso io sostengo ma ho il brutto vizio che non mi piace l'ipocrisia)
> > > https://www.ilfattoquotidiano.it/2024/01/11/il-nuo...
> > >
> > > "...ma quindi la differenza con i siti complottistici è che li le notizie arrivano con largo anticipo..."
> >
> > Zukkenberg produrrà costosa carne per ricchi...
> >
> > ... E ALORA?
>
> Lo stesso Zukenberg mi CENSURA quando affermo che tutta sta manfrina sulla sostenibilità ambientale è una BALLA CLASSISTA, dice che è una fake New
>
> Ci siamo ora?

Zuckerberg produrrà carne per ricchi. Il Fatto lo presenta come la nuova frontiera del sostenibile o ne sottolinea l'ipocrisia? O tiene un atteggiamento neutrale? A me non fa né ai né bai.

Forse non è una balla classista ma una balla gattopardesca: tutto deve cambiare perché nulla cambi. Ho usato l'aggettivo "sostenibile" per anni, ora che tutto è a parole sostenibile quel che vedo intorno è uguale a come sempre.

Comunque bel problema: se vuoi fare attivismo e cercare proseliti devi buttarti su Facciabuco, che censura l'attivismo che non gli piace. Se vuoi fare attivismo serio è meglio pararsi il culo restando anonimi, ma i social media non lo permettono. Se vuoi anonimato senza censura ti trovi a gridare in luoghi frequentati da nessuno. È un problema che non ho mai risolto e non saprei come risolverlo, tranne provando a suggerire che in ciò che uno dice o scrive

bisogna evitare ogni tono arrabbiato;
bisogna evitare ogni tono accorato;
bisogna evitare ogni cenno al fare qualcosa contro qualcuno o qualcosa: ciò che si fa o si invita a fare dev'essere sempre presentato PRO qualcosa.

Scritto da: Alessandrox
> LAMBIENTEEEHHH (che per inciso io sostengo ma ho il brutto vizio che non mi piace l'ipocrisia)
> https://www.ilfattoquotidiano.it/2024/01/11/il-nuo...
>
> "...ma quindi la differenza con i siti complottistici è che li le notizie arrivano con largo anticipo..."

Zukkenberg produrrà costosa carne per ricchi...

... E ALORA?