☺
Politica
Scritto da:
> > Non è una cosa da escludere: visto che l'UDC è il partito principale e le cose sono andate finora relativamente bene, perché cambiare? Si può seguire la logica di votare l'establishment finquando le cose non cominciano ad andare male, può essere razionale.
>
> Se l'UDC è il partito principale, e nel suo programma ci sono molte critiche alle ingerenze internazionaliste, qualcosa non quadra.
https://it.wikipedia.org/wiki/Partiti_politici_in_... 
Attualmente è il partito relativamente più forte, ma non è che abbia la maggioranza.
Se vogliamo la Svizzera ha un sistema molto pluralistico e quindi nel complesso le sue politiche vanno probabilmente in una direzione centrista... e questo secondo me è un bene.
L'UDC non è che "parla soltanto": mette le mani avanti e fa proposte di legge, ma viene ostacolata sia dagli altri partiti che dai cittadini. I cittadini alcune cose gliele hanno approvate, ma altre gliele hanno silurate. Ad esempio nell'ultima votazione si proponeva di stabilire che la costituzione svizzera prevalesse sempre sul diritto internazionale (credo che arrivasse dall'UDC questa proposta di legge) e i cittadini gliel'hanno bocciata.
Altre battaglie dell'UDC e della lega invece sono state approvate dai cittadini, ma siccome violano gli accordi bilaterali con l'UE non si possono implementare senza far cadere gli accordi stessi.
Si sono persi via in una lunga negoziazione che credo sia andata un po' a finire nel nulla.
Insomma, dobbiamo tenerci i 600'000 frontalieri italiani per via degli accordi bilaterali.
Lasciami però dire che chi sostiene che gli accordi bilaterali si possano semplicemente cestinare, come se nulla fosse, lo trovo veramente ingenuo.
> Mi son salvato quel programma perché contiene un elenco di critiche alla sinistra internazionale, ogni buon lettore di Repubblica e spettatore di La7 dovrebbe leggerselo
Nei commenti di questo video:
BREXIT (RIASSUNTO): Quale è il problema?
... ho letto dei commenti che sostengono che la Svizzera è uno dei pochi paesi che può permettersi di fare un po' la voce grossa con l'UE, per via della sua posizione nel mondo, ma come sappiamo nemmeno tanto.
In pratica secondo loro se l'Italia segue le stesse politiche della Svizzera si suicida.
Francamente non so proprio dire se questa opinione sia fondata o meno, ma una cosa è probabilmente vera: il mondo è globalizzato per natura e forse lo sarà sempre di più. Chi si tira fuori dall'orchestra è destinato a prenderlo nel culo.
Perché tu puoi avere tutti i sentimenti nazionalisti e patriottici che vuoi, ma per il resto del mondo sei solo uno stronzo.
Se più nazioni stabiliscono che i tuoi aerei non possono più volare sul loro territorio, cosa fai?
Se ti impoediscono di esportare o ti mettono condizioni sfavorevoli, cosa fai?
Oggi c'è una sola cosa possibile: andare d'accordo con gli altri. Dipendiamo gli uni dagli altri.
> > Tuttavia è difficile dire se le cose siano andate bene finora grazie all'UDC o NONOSTANTE l'UDC, perché io ho l'idea che se una una nazione va bene è in gran parte grazie al popolo e che i politici possano solo limare gli angoli.
>
> In particolare, che l'economia vada bene o meno non dipende dal governo. Un governo con idee sbagliate può affossarla ma se ristagna già di suo, non si riprende certo per effetto di qualche misura del governo.
Non solo l'economia.
Lo stato può pulire le strade, ma non sporcare è compito dei cittadini.
Lambrenedetto è riuscito a far ripulire una zona piena di rifiuti, ma dopo una settimana era di nuovo piena di rifiuti.
Lo stato può fare leggi severe contro l'evasione fiscale, ma sono i cittadini che non devono evadere.
Può fare leggi severe contro i furti, ma sono i cittadini che non devono rubare.
Lo stato lo fanno i cittadini.
> > L'idea dei partiti di sinistra di regolarizzare i sans-papiers è una cazzata, ma basterà bloccare un'eventuale proposta di legge in tal senso.
> >
> > Quelli che hanno veramente bisogno degli immigrati non sono i partiti di sinistra (perché quando la sinistra si comporta da sinistra, anche molti cittadini la amano), ma i fanatici del libero mercato e l'espansione economica che da esso scaturisce.
> > È noto che qui in Svizzera esponenti di partiti di centro-destra che dicono di essere contro l'immigrazione e i frontalieri hanno aziende piene di questi ultimi.
> > Non ci credono nemmeno loro alle loro idee... perché? Perché è vero che l'espansione economica ha bisogno di immigrati, visto che gli autoctoni fanno pochi figli.
> >
> > E infatti in Svizzera il 25% dei residenti sono immigrati, eppure il partito più forte è l'UDC.
> >
> > Io non ho molto contro gli immigrati in Svizzera, ma voglio solo far capire il concetto.
>
> Io voterei un partito libertario e ambientalista, ma non sulla base di proclami e dichiarazioni astratte, sulla base di provvedimenti che esplicitamente dichiarano di prendere. Ad esempio voterei un partito che proponga di eliminare le impronte digitali dal passaporto e cancellare il database esistente (anche se ormai sarà già finito in mano a cani e porci), o un partito che proponga che la percentuale di immigrati in un determinato comune deve essere scelta dai cittadini di quel comune. Ad esempio voterei un partito che renda provvedimenti espliciti a favore dell'ambiente. Non so come siano le condizioni dell'ambiente in Svizzera, ma una protezione seria dell'architettura tradizionale sarebbe un provvedimento da prendere sia in Svizzera che in Italia che in Giappone e nel resto del'occidente. Per protezione seria intendo: qualsiasi costruzione antecedente il 1950 (per dire) deve essere conservata nel suo aspetto originale, e se l'ha perso deve recuperarlo, all'interno e all'esterno. Niente ristrutturazioni e rimodernamenti, solo restauri. Le costruzioni che raggiungono tale obiettivo sono esenti da tasse. Una legge così non l'ho mai vista in nessun paese.
Allora stai chiamando i Verdi Liberali. Perché non votare loro?
"Poi c'è la lista dei Verdi Liberali: https://verdiliberali.ch/temi.html
- Puntare alle energie rinnovabili e sfanculare il nucleare e le cose che producono CO2
- Parità dei sessi
- Unioni civili
- Libero mercato e libera concorrenza
- Svizzera aperta e in rete con il mondo
- Rinforzare la formazione e la ricerca
- Limitare l'impiego di sostanze inquinanti
- Difendere e promuovere la democrazia diretta
- Promuovere la mobilità sostenibile
- Migliorare la protezione umanitaria
- Prestazioni sanitarie di qualità garantite a tutta la popolazione
- Preservare la diversità architettonica e paesaggistica della Svizzera
- Preservare le aree verdi, tracciando delle zone non edificabili e limitando lo sviluppo dei centri urbani
- Difendere libertà personali, integrità fisica e proprietà privata"
**Modificato dall'autore il 05.04.2019 15:06**
> > Non è una cosa da escludere: visto che l'UDC è il partito principale e le cose sono andate finora relativamente bene, perché cambiare? Si può seguire la logica di votare l'establishment finquando le cose non cominciano ad andare male, può essere razionale.
>
> Se l'UDC è il partito principale, e nel suo programma ci sono molte critiche alle ingerenze internazionaliste, qualcosa non quadra.
Attualmente è il partito relativamente più forte, ma non è che abbia la maggioranza.
Se vogliamo la Svizzera ha un sistema molto pluralistico e quindi nel complesso le sue politiche vanno probabilmente in una direzione centrista... e questo secondo me è un bene.
L'UDC non è che "parla soltanto": mette le mani avanti e fa proposte di legge, ma viene ostacolata sia dagli altri partiti che dai cittadini. I cittadini alcune cose gliele hanno approvate, ma altre gliele hanno silurate. Ad esempio nell'ultima votazione si proponeva di stabilire che la costituzione svizzera prevalesse sempre sul diritto internazionale (credo che arrivasse dall'UDC questa proposta di legge) e i cittadini gliel'hanno bocciata.
Altre battaglie dell'UDC e della lega invece sono state approvate dai cittadini, ma siccome violano gli accordi bilaterali con l'UE non si possono implementare senza far cadere gli accordi stessi.
Si sono persi via in una lunga negoziazione che credo sia andata un po' a finire nel nulla.
Insomma, dobbiamo tenerci i 600'000 frontalieri italiani per via degli accordi bilaterali.
Lasciami però dire che chi sostiene che gli accordi bilaterali si possano semplicemente cestinare, come se nulla fosse, lo trovo veramente ingenuo.
> Mi son salvato quel programma perché contiene un elenco di critiche alla sinistra internazionale, ogni buon lettore di Repubblica e spettatore di La7 dovrebbe leggerselo
Nei commenti di questo video:
... ho letto dei commenti che sostengono che la Svizzera è uno dei pochi paesi che può permettersi di fare un po' la voce grossa con l'UE, per via della sua posizione nel mondo, ma come sappiamo nemmeno tanto.
In pratica secondo loro se l'Italia segue le stesse politiche della Svizzera si suicida.
Francamente non so proprio dire se questa opinione sia fondata o meno, ma una cosa è probabilmente vera: il mondo è globalizzato per natura e forse lo sarà sempre di più. Chi si tira fuori dall'orchestra è destinato a prenderlo nel culo.
Perché tu puoi avere tutti i sentimenti nazionalisti e patriottici che vuoi, ma per il resto del mondo sei solo uno stronzo.
Se più nazioni stabiliscono che i tuoi aerei non possono più volare sul loro territorio, cosa fai?
Se ti impoediscono di esportare o ti mettono condizioni sfavorevoli, cosa fai?
Oggi c'è una sola cosa possibile: andare d'accordo con gli altri. Dipendiamo gli uni dagli altri.
> > Tuttavia è difficile dire se le cose siano andate bene finora grazie all'UDC o NONOSTANTE l'UDC, perché io ho l'idea che se una una nazione va bene è in gran parte grazie al popolo e che i politici possano solo limare gli angoli.
>
> In particolare, che l'economia vada bene o meno non dipende dal governo. Un governo con idee sbagliate può affossarla ma se ristagna già di suo, non si riprende certo per effetto di qualche misura del governo.
Non solo l'economia.
Lo stato può pulire le strade, ma non sporcare è compito dei cittadini.
Lambrenedetto è riuscito a far ripulire una zona piena di rifiuti, ma dopo una settimana era di nuovo piena di rifiuti.
Lo stato può fare leggi severe contro l'evasione fiscale, ma sono i cittadini che non devono evadere.
Può fare leggi severe contro i furti, ma sono i cittadini che non devono rubare.
Lo stato lo fanno i cittadini.
> > L'idea dei partiti di sinistra di regolarizzare i sans-papiers è una cazzata, ma basterà bloccare un'eventuale proposta di legge in tal senso.
> >
> > Quelli che hanno veramente bisogno degli immigrati non sono i partiti di sinistra (perché quando la sinistra si comporta da sinistra, anche molti cittadini la amano), ma i fanatici del libero mercato e l'espansione economica che da esso scaturisce.
> > È noto che qui in Svizzera esponenti di partiti di centro-destra che dicono di essere contro l'immigrazione e i frontalieri hanno aziende piene di questi ultimi.
> > Non ci credono nemmeno loro alle loro idee... perché? Perché è vero che l'espansione economica ha bisogno di immigrati, visto che gli autoctoni fanno pochi figli.
> >
> > E infatti in Svizzera il 25% dei residenti sono immigrati, eppure il partito più forte è l'UDC.
> >
> > Io non ho molto contro gli immigrati in Svizzera, ma voglio solo far capire il concetto.
>
> Io voterei un partito libertario e ambientalista, ma non sulla base di proclami e dichiarazioni astratte, sulla base di provvedimenti che esplicitamente dichiarano di prendere. Ad esempio voterei un partito che proponga di eliminare le impronte digitali dal passaporto e cancellare il database esistente (anche se ormai sarà già finito in mano a cani e porci), o un partito che proponga che la percentuale di immigrati in un determinato comune deve essere scelta dai cittadini di quel comune. Ad esempio voterei un partito che renda provvedimenti espliciti a favore dell'ambiente. Non so come siano le condizioni dell'ambiente in Svizzera, ma una protezione seria dell'architettura tradizionale sarebbe un provvedimento da prendere sia in Svizzera che in Italia che in Giappone e nel resto del'occidente. Per protezione seria intendo: qualsiasi costruzione antecedente il 1950 (per dire) deve essere conservata nel suo aspetto originale, e se l'ha perso deve recuperarlo, all'interno e all'esterno. Niente ristrutturazioni e rimodernamenti, solo restauri. Le costruzioni che raggiungono tale obiettivo sono esenti da tasse. Una legge così non l'ho mai vista in nessun paese.
Allora stai chiamando i Verdi Liberali. Perché non votare loro?
"Poi c'è la lista dei Verdi Liberali: https://verdiliberali.ch/temi.html
- Puntare alle energie rinnovabili e sfanculare il nucleare e le cose che producono CO2
- Parità dei sessi
- Unioni civili
- Libero mercato e libera concorrenza
- Svizzera aperta e in rete con il mondo
- Rinforzare la formazione e la ricerca
- Limitare l'impiego di sostanze inquinanti
- Difendere e promuovere la democrazia diretta
- Promuovere la mobilità sostenibile
- Migliorare la protezione umanitaria
- Prestazioni sanitarie di qualità garantite a tutta la popolazione
- Preservare la diversità architettonica e paesaggistica della Svizzera
- Preservare le aree verdi, tracciando delle zone non edificabili e limitando lo sviluppo dei centri urbani
- Difendere libertà personali, integrità fisica e proprietà privata"
**Modificato dall'autore il 05.04.2019 15:06**
Immacolata concezione
Ad
http://archive.vn/qN1x1
Meglio della Madonna! Se vuoi scoprire come ha fatto clicca qui!!
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-04-05 13:49:11.0 alle 2019-04-05 13:49:11.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > Quoto le parti con cui sono d'accordo - a parte le questioni banali - o che in qualche modo hanno attirato la mia attenzione.
> > > >
> > > > Non hai detto chi devo votare.
> > >
> > > Questo sarebbe difficile. Ho dato una scorsa al PDF del programma e ne emerge un partito populista (va bè, i programmi elettorali sono sempre una captatio benevolentiae) liberista e non ambientalista. Sì, parla di ambiente, ma di fatto vuole l'abolizione di tutte le misure utili a proteggere l'ambiente, che presenta come pastoie inutili.
> > >
> > > In generale, a parte i preamboli filosofici, concordo con la limitazione dell'immigrazione e con gli aspetti libertarian del programma, come il ripristino della sovranità e dell'autonomia, per l'esercito di milizia, per il denaro contante, contro l'iperregolamentazione.
> > > Non concordo con la superficialità con cui tratta l'ambiente, una cecità tipica dei vari orientamenti liberali. Non è ad esempio vero che in Svizzera l'ambiente è integro, perché le valli sono occupate da distese di case esattamente come la conca di Cogne o di Bardonecchia. Inoltre i tunnel di base i loro danni alle falde acquifere li avranno pure recati.
> > >
> > > In generale, i partiti e i politici trattano dell'ambiente continuando ad evitare ad alcune questioni fondamentali tuttora rimaste allo stato di dogmi, che politicamente è tabù mettere in discussione; le costruzioni, lo sviluppo, la crescita economica.
> >
> > Ho dimenticato la conclusione. È notevole che praticamente tutto ciò che quel programma critica, e di cui condivido la critica, sono atteggiamenti e realizzazioni del centrosinistra internazionale. Anche il modo superficiale con cui si parla di ambiente, che critico, è stato fatto proprio dal centrosinistra internazionale. Quindi io vitico il centrosinistra internazionale da un duplice punto di vista.
>
>
> Rispondo sia a te che a Wakko:Re: Elezioni cantonali del Ticino - Chi votare?
>
> Quindi tu mi stai suggerendo di votare l'UDC?
No, dico che non saprei.
> Non è una cosa da escludere: visto che l'UDC è il partito principale e le cose sono andate finora relativamente bene, perché cambiare? Si può seguire la logica di votare l'establishment finquando le cose non cominciano ad andare male, può essere razionale.
Se l'UDC è il partito principale, e nel suo programma ci sono molte critiche alle ingerenze internazionaliste, qualcosa non quadra.
Mi son salvato quel programma perché contiene un elenco di critiche alla sinistra internazionale, ogni buon lettore di Repubblica e spettatore di La7 dovrebbe leggerselo, ma ho l'impressione che abbiano semplicemente fatto un minestrone di tutti i temi più popolari presso l'opinione pubblica svizzera. Su alcuni sono più interessati e quindi in grado di parlarne con competenza, su altri meno, vedasi l'ambiente. Il fatto che ne parlino in modo così generico indica che non hanno il minimo interesse per l'ambiente, hanno solo buttato lì delle parole.
Anche il primissimo programma d'esordio di Forza Italia si pronunciava per una rigorosa tutela dell'ambiente, ma mentre su altri temi raccontavano per filo e per segno cosa intendevano fare, sull'ambiente solo una frase.
I politici riescono a mettere insieme nello stesso testo propositi, programmi, frasi in contraddizione fra loro. Sembrano il mio ex socio che a me raccontava una cosa, a un altro l'opposto e a se stesso una versione in cui le due cose andavano magicamente d'accordo.
> Tuttavia è difficile dire se le cose siano andate bene finora grazie all'UDC o NONOSTANTE l'UDC, perché io ho l'idea che se una una nazione va bene è in gran parte grazie al popolo e che i politici possano solo limare gli angoli.
In particolare, che l'economia vada bene o meno non dipende dal governo. Un governo con idee sbagliate può affossarla ma se ristagna già di suo, non si riprende certo per effetto di qualche misura del governo.
> Certo che il testo dell'UDC è strappalacrime
, un po' come i discorsi di natale di Berlusconi o del presidente della repubblica.
Già
> Del resto un grosso partito ha la possibilità di pagare uno strappatore di lacrime, mentre invece un partitino no... nemmeno a natale riesce a strapparti le lacrime.
>
> Veniamo al punto.
> Al di fuori dell'UDC ci sono altri partiti e io ne ho presi fuori tre di sinistra che secondo Wakko distruggerebbero la Svizzera.
>
> Wakko, lo dici per pregiudizio o hai letto i loro programmi?
>
> So che in Italia la sinistra mainstream è amica delle banche (per semplificare), ma in Svizzera il concetto di destra e sinistra ha mantenuto un suo valore storico.
> Per semplificare, la sinistra è nemica delle banche e la destra l'amica. Poi ci sono quelli che stanno nel mezzo.
>
> La sinistra in Svizzera ha un programma di sinistra, quella cosa che oggi in Italia è finita all'interno del M5S.
>
> Quindi se si legge il programma della sinistra svizzera, praticamente quasi ogni punto è favore dei comuni cittadini, che sono lavoratori o al massimo padroni di piccole imprese, piuttosto che disoccupati o disagiati che necesittano di aiuti statali.
> Ed è anche in questi che sono concentrate le politiche ambientaliste più marcate, che sono teoricamente a favore di tutti, ma soprattutto a favore dei comuni cittadini, visto che non hanno niente da guadagnarci dalla distruzione dell'ambiente.
>
> Quindi la sinistra in Svizzera va presa in considerazione, a meno che non si considerino sbagliate le politiche di sinistra (che come si può vedere sono in antitesi con quelle del famigerato centro-sinistra a cui siete abituati in Italia. Assomigliano di più alle visioni e ai programmi del M5S).
>
> In realtà però il vero motivo per cui Wakko mi accusa di voler distruggere il paese è abbastanza chiaro e prescinde probabilmente dalle mille cose buone che la sinistra in Svizzera ha in mente. Cioè, tutto è in funzione dell'immigrazione per Wakko, non esistono gli altri 1'000 temi.
>
> Tutti i partiti, tutti gli schieramenti, hanno i loro difetti, ma vorrei ricordare che in una democrazia diretta come la Svizzera non è un grosso problema, perché noi cittadini possiamo bocciare le singole proposte di legge.
> Quindi se un partito secondo te ha ragione al 90% gli dai il voto e poi gli siluri il restante 10% con la democrazia diretta.
Questo è già un buon contrappeso.
> L'idea dei partiti di sinistra di regolarizzare i sans-papiers è una cazzata, ma basterà bloccare un'eventuale proposta di legge in tal senso.
>
> Quelli che hanno veramente bisogno degli immigrati non sono i partiti di sinistra (perché quando la sinistra si comporta da sinistra, anche molti cittadini la amano), ma i fanatici del libero mercato e l'espansione economica che da esso scaturisce.
> È noto che qui in Svizzera esponenti di partiti di centro-destra che dicono di essere contro l'immigrazione e i frontalieri hanno aziende piene di questi ultimi.
> Non ci credono nemmeno loro alle loro idee... perché? Perché è vero che l'espansione economica ha bisogno di immigrati, visto che gli autoctoni fanno pochi figli.
>
> E infatti in Svizzera il 25% dei residenti sono immigrati, eppure il partito più forte è l'UDC.
>
> Io non ho molto contro gli immigrati in Svizzera, ma voglio solo far capire il concetto.
Io voterei un partito libertario e ambientalista, ma non sulla base di proclami e dichiarazioni astratte, sulla base di provvedimenti che esplicitamente dichiarano di prendere. Ad esempio voterei un partito che proponga di eliminare le impronte digitali dal passaporto e cancellare il database esistente (anche se ormai sarà già finito in mano a cani e porci), o un partito che proponga che la percentuale di immigrati in un determinato comune deve essere scelta dai cittadini di quel comune. Ad esempio voterei un partito che renda provvedimenti espliciti a favore dell'ambiente. Non so come siano le condizioni dell'ambiente in Svizzera, ma una protezione seria dell'architettura tradizionale sarebbe un provvedimento da prendere sia in Svizzera che in Italia che in Giappone e nel resto del'occidente. Per protezione seria intendo: qualsiasi costruzione antecedente il 1950 (per dire) deve essere conservata nel suo aspetto originale, e se l'ha perso deve recuperarlo, all'interno e all'esterno. Niente ristrutturazioni e rimodernamenti, solo restauri. Le costruzioni che raggiungono tale obiettivo sono esenti da tasse. Una legge così non l'ho mai vista in nessun paese.
Dunque?
In assenza di partiti che propongano misure da me considerate ideali, chi votare? In tal caso ripiegherei sul principio che avevo iniziato ad adottare in passato. A livello nazionale votare per un partito che abbia in programma qualcosa di importante a livello nazionale, nel caso svizzero ad esempio la fine delle ingerenze dei mondialisti, la ripresa dell'esercito di milizia, eccetera. A livello locale (comune, cantone) l'opposizione al governo attuale, un partito di opposizione che proponga cose interessanti attuabili a livello locale.
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > Quoto le parti con cui sono d'accordo - a parte le questioni banali - o che in qualche modo hanno attirato la mia attenzione.
> > > >
> > > > Non hai detto chi devo votare.
> > >
> > > Questo sarebbe difficile. Ho dato una scorsa al PDF del programma e ne emerge un partito populista (va bè, i programmi elettorali sono sempre una captatio benevolentiae) liberista e non ambientalista. Sì, parla di ambiente, ma di fatto vuole l'abolizione di tutte le misure utili a proteggere l'ambiente, che presenta come pastoie inutili.
> > >
> > > In generale, a parte i preamboli filosofici, concordo con la limitazione dell'immigrazione e con gli aspetti libertarian del programma, come il ripristino della sovranità e dell'autonomia, per l'esercito di milizia, per il denaro contante, contro l'iperregolamentazione.
> > > Non concordo con la superficialità con cui tratta l'ambiente, una cecità tipica dei vari orientamenti liberali. Non è ad esempio vero che in Svizzera l'ambiente è integro, perché le valli sono occupate da distese di case esattamente come la conca di Cogne o di Bardonecchia. Inoltre i tunnel di base i loro danni alle falde acquifere li avranno pure recati.
> > >
> > > In generale, i partiti e i politici trattano dell'ambiente continuando ad evitare ad alcune questioni fondamentali tuttora rimaste allo stato di dogmi, che politicamente è tabù mettere in discussione; le costruzioni, lo sviluppo, la crescita economica.
> >
> > Ho dimenticato la conclusione. È notevole che praticamente tutto ciò che quel programma critica, e di cui condivido la critica, sono atteggiamenti e realizzazioni del centrosinistra internazionale. Anche il modo superficiale con cui si parla di ambiente, che critico, è stato fatto proprio dal centrosinistra internazionale. Quindi io vitico il centrosinistra internazionale da un duplice punto di vista.
>
>
> Rispondo sia a te che a Wakko:
>
> Quindi tu mi stai suggerendo di votare l'UDC?
No, dico che non saprei.
> Non è una cosa da escludere: visto che l'UDC è il partito principale e le cose sono andate finora relativamente bene, perché cambiare? Si può seguire la logica di votare l'establishment finquando le cose non cominciano ad andare male, può essere razionale.
Se l'UDC è il partito principale, e nel suo programma ci sono molte critiche alle ingerenze internazionaliste, qualcosa non quadra.
Mi son salvato quel programma perché contiene un elenco di critiche alla sinistra internazionale, ogni buon lettore di Repubblica e spettatore di La7 dovrebbe leggerselo, ma ho l'impressione che abbiano semplicemente fatto un minestrone di tutti i temi più popolari presso l'opinione pubblica svizzera. Su alcuni sono più interessati e quindi in grado di parlarne con competenza, su altri meno, vedasi l'ambiente. Il fatto che ne parlino in modo così generico indica che non hanno il minimo interesse per l'ambiente, hanno solo buttato lì delle parole.
Anche il primissimo programma d'esordio di Forza Italia si pronunciava per una rigorosa tutela dell'ambiente, ma mentre su altri temi raccontavano per filo e per segno cosa intendevano fare, sull'ambiente solo una frase.
I politici riescono a mettere insieme nello stesso testo propositi, programmi, frasi in contraddizione fra loro. Sembrano il mio ex socio che a me raccontava una cosa, a un altro l'opposto e a se stesso una versione in cui le due cose andavano magicamente d'accordo.
> Tuttavia è difficile dire se le cose siano andate bene finora grazie all'UDC o NONOSTANTE l'UDC, perché io ho l'idea che se una una nazione va bene è in gran parte grazie al popolo e che i politici possano solo limare gli angoli.
In particolare, che l'economia vada bene o meno non dipende dal governo. Un governo con idee sbagliate può affossarla ma se ristagna già di suo, non si riprende certo per effetto di qualche misura del governo.
> Certo che il testo dell'UDC è strappalacrime
, un po' come i discorsi di natale di Berlusconi o del presidente della repubblica.Già
> Del resto un grosso partito ha la possibilità di pagare uno strappatore di lacrime, mentre invece un partitino no... nemmeno a natale riesce a strapparti le lacrime.
>
> Veniamo al punto.
> Al di fuori dell'UDC ci sono altri partiti e io ne ho presi fuori tre di sinistra che secondo Wakko distruggerebbero la Svizzera.
>
> Wakko, lo dici per pregiudizio o hai letto i loro programmi?
>
> So che in Italia la sinistra mainstream è amica delle banche (per semplificare), ma in Svizzera il concetto di destra e sinistra ha mantenuto un suo valore storico.
> Per semplificare, la sinistra è nemica delle banche e la destra l'amica. Poi ci sono quelli che stanno nel mezzo.
>
> La sinistra in Svizzera ha un programma di sinistra, quella cosa che oggi in Italia è finita all'interno del M5S.
>
> Quindi se si legge il programma della sinistra svizzera, praticamente quasi ogni punto è favore dei comuni cittadini, che sono lavoratori o al massimo padroni di piccole imprese, piuttosto che disoccupati o disagiati che necesittano di aiuti statali.
> Ed è anche in questi che sono concentrate le politiche ambientaliste più marcate, che sono teoricamente a favore di tutti, ma soprattutto a favore dei comuni cittadini, visto che non hanno niente da guadagnarci dalla distruzione dell'ambiente.
>
> Quindi la sinistra in Svizzera va presa in considerazione, a meno che non si considerino sbagliate le politiche di sinistra (che come si può vedere sono in antitesi con quelle del famigerato centro-sinistra a cui siete abituati in Italia. Assomigliano di più alle visioni e ai programmi del M5S).
>
> In realtà però il vero motivo per cui Wakko mi accusa di voler distruggere il paese è abbastanza chiaro e prescinde probabilmente dalle mille cose buone che la sinistra in Svizzera ha in mente. Cioè, tutto è in funzione dell'immigrazione per Wakko, non esistono gli altri 1'000 temi.
>
> Tutti i partiti, tutti gli schieramenti, hanno i loro difetti, ma vorrei ricordare che in una democrazia diretta come la Svizzera non è un grosso problema, perché noi cittadini possiamo bocciare le singole proposte di legge.
> Quindi se un partito secondo te ha ragione al 90% gli dai il voto e poi gli siluri il restante 10% con la democrazia diretta.
Questo è già un buon contrappeso.
> L'idea dei partiti di sinistra di regolarizzare i sans-papiers è una cazzata, ma basterà bloccare un'eventuale proposta di legge in tal senso.
>
> Quelli che hanno veramente bisogno degli immigrati non sono i partiti di sinistra (perché quando la sinistra si comporta da sinistra, anche molti cittadini la amano), ma i fanatici del libero mercato e l'espansione economica che da esso scaturisce.
> È noto che qui in Svizzera esponenti di partiti di centro-destra che dicono di essere contro l'immigrazione e i frontalieri hanno aziende piene di questi ultimi.
> Non ci credono nemmeno loro alle loro idee... perché? Perché è vero che l'espansione economica ha bisogno di immigrati, visto che gli autoctoni fanno pochi figli.
>
> E infatti in Svizzera il 25% dei residenti sono immigrati, eppure il partito più forte è l'UDC.
>
> Io non ho molto contro gli immigrati in Svizzera, ma voglio solo far capire il concetto.
Io voterei un partito libertario e ambientalista, ma non sulla base di proclami e dichiarazioni astratte, sulla base di provvedimenti che esplicitamente dichiarano di prendere. Ad esempio voterei un partito che proponga di eliminare le impronte digitali dal passaporto e cancellare il database esistente (anche se ormai sarà già finito in mano a cani e porci), o un partito che proponga che la percentuale di immigrati in un determinato comune deve essere scelta dai cittadini di quel comune. Ad esempio voterei un partito che renda provvedimenti espliciti a favore dell'ambiente. Non so come siano le condizioni dell'ambiente in Svizzera, ma una protezione seria dell'architettura tradizionale sarebbe un provvedimento da prendere sia in Svizzera che in Italia che in Giappone e nel resto del'occidente. Per protezione seria intendo: qualsiasi costruzione antecedente il 1950 (per dire) deve essere conservata nel suo aspetto originale, e se l'ha perso deve recuperarlo, all'interno e all'esterno. Niente ristrutturazioni e rimodernamenti, solo restauri. Le costruzioni che raggiungono tale obiettivo sono esenti da tasse. Una legge così non l'ho mai vista in nessun paese.
Dunque?
In assenza di partiti che propongano misure da me considerate ideali, chi votare? In tal caso ripiegherei sul principio che avevo iniziato ad adottare in passato. A livello nazionale votare per un partito che abbia in programma qualcosa di importante a livello nazionale, nel caso svizzero ad esempio la fine delle ingerenze dei mondialisti, la ripresa dell'esercito di milizia, eccetera. A livello locale (comune, cantone) l'opposizione al governo attuale, un partito di opposizione che proponga cose interessanti attuabili a livello locale.
☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Quoto le parti con cui sono d'accordo - a parte le questioni banali - o che in qualche modo hanno attirato la mia attenzione.
> > >
> > > Non hai detto chi devo votare.
> >
> > Questo sarebbe difficile. Ho dato una scorsa al PDF del programma e ne emerge un partito populista (va bè, i programmi elettorali sono sempre una captatio benevolentiae) liberista e non ambientalista. Sì, parla di ambiente, ma di fatto vuole l'abolizione di tutte le misure utili a proteggere l'ambiente, che presenta come pastoie inutili.
> >
> > In generale, a parte i preamboli filosofici, concordo con la limitazione dell'immigrazione e con gli aspetti libertarian del programma, come il ripristino della sovranità e dell'autonomia, per l'esercito di milizia, per il denaro contante, contro l'iperregolamentazione.
> > Non concordo con la superficialità con cui tratta l'ambiente, una cecità tipica dei vari orientamenti liberali. Non è ad esempio vero che in Svizzera l'ambiente è integro, perché le valli sono occupate da distese di case esattamente come la conca di Cogne o di Bardonecchia. Inoltre i tunnel di base i loro danni alle falde acquifere li avranno pure recati.
> >
> > In generale, i partiti e i politici trattano dell'ambiente continuando ad evitare ad alcune questioni fondamentali tuttora rimaste allo stato di dogmi, che politicamente è tabù mettere in discussione; le costruzioni, lo sviluppo, la crescita economica.
>
> Ho dimenticato la conclusione. È notevole che praticamente tutto ciò che quel programma critica, e di cui condivido la critica, sono atteggiamenti e realizzazioni del centrosinistra internazionale. Anche il modo superficiale con cui si parla di ambiente, che critico, è stato fatto proprio dal centrosinistra internazionale. Quindi io vitico il centrosinistra internazionale da un duplice punto di vista.
Rispondo sia a te che a Wakko:Re: Elezioni cantonali del Ticino - Chi votare?
Quindi tu mi stai suggerendo di votare l'UDC?
Non è una cosa da escludere: visto che l'UDC è il partito principale e le cose sono andate finora relativamente bene, perché cambiare? Si può seguire la logica di votare l'establishment finquando le cose non cominciano ad andare male, può essere razionale.
Tuttavia è difficile dire se le cose siano andate bene finora grazie all'UDC o NONOSTANTE l'UDC, perché io ho l'idea che se una una nazione va bene è in gran parte grazie al popolo e che i politici possano solo limare gli angoli.
Certo che il testo dell'UDC è strappalacrime, un po' come i discorsi di natale di Berlusconi o del presidente della repubblica.
Del resto un grosso partito ha la possibilità di pagare uno strappatore di lacrime, mentre invece un partitino no... nemmeno a natale riesce a strapparti le lacrime.
Veniamo al punto.
Al di fuori dell'UDC ci sono altri partiti e io ne ho presi fuori tre di sinistra che secondo Wakko distruggerebbero la Svizzera.
Wakko, lo dici per pregiudizio o hai letto i loro programmi?
So che in Italia la sinistra mainstream è amica delle banche (per semplificare), ma in Svizzera il concetto di destra e sinistra ha mantenuto un suo valore storico.
Per semplificare, la sinistra è nemica delle banche e la destra l'amica. Poi ci sono quelli che stanno nel mezzo.
La sinistra in Svizzera ha un programma di sinistra, quella cosa che oggi in Italia è finita all'interno del M5S.
Quindi se si legge il programma della sinistra svizzera, praticamente quasi ogni punto è favore dei comuni cittadini, che sono lavoratori o al massimo padroni di piccole imprese, piuttosto che disoccupati o disagiati che necesittano di aiuti statali.
Ed è anche in questi che sono concentrate le politiche ambientaliste più marcate, che sono teoricamente a favore di tutti, ma soprattutto a favore dei comuni cittadini, visto che non hanno niente da guadagnarci dalla distruzione dell'ambiente.
Quindi la sinistra in Svizzera va presa in considerazione, a meno che non si considerino sbagliate le politiche di sinistra (che come si può vedere sono in antitesi con quelle del famigerato centro-sinistra a cui siete abituati in Italia. Assomigliano di più alle visioni e ai programmi del M5S).
In realtà però il vero motivo per cui Wakko mi accusa di voler distruggere il paese è abbastanza chiaro e prescinde probabilmente dalle mille cose buone che la sinistra in Svizzera ha in mente. Cioè, tutto è in funzione dell'immigrazione per Wakko, non esistono gli altri 1'000 temi.
Tutti i partiti, tutti gli schieramenti, hanno i loro difetti, ma vorrei ricordare che in una democrazia diretta come la Svizzera non è un grosso problema, perché noi cittadini possiamo bocciare le singole proposte di legge.
Quindi se un partito secondo te ha ragione al 90% gli dai il voto e poi gli siluri il restante 10% con la democrazia diretta.
L'idea dei partiti di sinistra di regolarizzare i sans-papiers è una cazzata, ma basterà bloccare un'eventuale proposta di legge in tal senso.
Quelli che hanno veramente bisogno degli immigrati non sono i partiti di sinistra (perché quando la sinistra si comporta da sinistra, anche molti cittadini la amano), ma i fanatici del libero mercato e l'espansione economica che da esso scaturisce.
È noto che qui in Svizzera esponenti di partiti di centro-destra che dicono di essere contro l'immigrazione e i frontalieri hanno aziende piene di questi ultimi.
Non ci credono nemmeno loro alle loro idee... perché? Perché è vero che l'espansione economica ha bisogno di immigrati, visto che gli autoctoni fanno pochi figli.
E infatti in Svizzera il 25% dei residenti sono immigrati, eppure il partito più forte è l'UDC.
Io non ho molto contro gli immigrati in Svizzera, ma voglio solo far capire il concetto.
**Modificato dall'autore il 05.04.2019 04:03**
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Quoto le parti con cui sono d'accordo - a parte le questioni banali - o che in qualche modo hanno attirato la mia attenzione.
> > >
> > > Non hai detto chi devo votare.
> >
> > Questo sarebbe difficile. Ho dato una scorsa al PDF del programma e ne emerge un partito populista (va bè, i programmi elettorali sono sempre una captatio benevolentiae) liberista e non ambientalista. Sì, parla di ambiente, ma di fatto vuole l'abolizione di tutte le misure utili a proteggere l'ambiente, che presenta come pastoie inutili.
> >
> > In generale, a parte i preamboli filosofici, concordo con la limitazione dell'immigrazione e con gli aspetti libertarian del programma, come il ripristino della sovranità e dell'autonomia, per l'esercito di milizia, per il denaro contante, contro l'iperregolamentazione.
> > Non concordo con la superficialità con cui tratta l'ambiente, una cecità tipica dei vari orientamenti liberali. Non è ad esempio vero che in Svizzera l'ambiente è integro, perché le valli sono occupate da distese di case esattamente come la conca di Cogne o di Bardonecchia. Inoltre i tunnel di base i loro danni alle falde acquifere li avranno pure recati.
> >
> > In generale, i partiti e i politici trattano dell'ambiente continuando ad evitare ad alcune questioni fondamentali tuttora rimaste allo stato di dogmi, che politicamente è tabù mettere in discussione; le costruzioni, lo sviluppo, la crescita economica.
>
> Ho dimenticato la conclusione. È notevole che praticamente tutto ciò che quel programma critica, e di cui condivido la critica, sono atteggiamenti e realizzazioni del centrosinistra internazionale. Anche il modo superficiale con cui si parla di ambiente, che critico, è stato fatto proprio dal centrosinistra internazionale. Quindi io vitico il centrosinistra internazionale da un duplice punto di vista.
Rispondo sia a te che a Wakko:
Quindi tu mi stai suggerendo di votare l'UDC?
Non è una cosa da escludere: visto che l'UDC è il partito principale e le cose sono andate finora relativamente bene, perché cambiare? Si può seguire la logica di votare l'establishment finquando le cose non cominciano ad andare male, può essere razionale.
Tuttavia è difficile dire se le cose siano andate bene finora grazie all'UDC o NONOSTANTE l'UDC, perché io ho l'idea che se una una nazione va bene è in gran parte grazie al popolo e che i politici possano solo limare gli angoli.
Certo che il testo dell'UDC è strappalacrime
, un po' come i discorsi di natale di Berlusconi o del presidente della repubblica.Del resto un grosso partito ha la possibilità di pagare uno strappatore di lacrime, mentre invece un partitino no... nemmeno a natale riesce a strapparti le lacrime.
Veniamo al punto.
Al di fuori dell'UDC ci sono altri partiti e io ne ho presi fuori tre di sinistra che secondo Wakko distruggerebbero la Svizzera.
Wakko, lo dici per pregiudizio o hai letto i loro programmi?
So che in Italia la sinistra mainstream è amica delle banche (per semplificare), ma in Svizzera il concetto di destra e sinistra ha mantenuto un suo valore storico.
Per semplificare, la sinistra è nemica delle banche e la destra l'amica. Poi ci sono quelli che stanno nel mezzo.
La sinistra in Svizzera ha un programma di sinistra, quella cosa che oggi in Italia è finita all'interno del M5S.
Quindi se si legge il programma della sinistra svizzera, praticamente quasi ogni punto è favore dei comuni cittadini, che sono lavoratori o al massimo padroni di piccole imprese, piuttosto che disoccupati o disagiati che necesittano di aiuti statali.
Ed è anche in questi che sono concentrate le politiche ambientaliste più marcate, che sono teoricamente a favore di tutti, ma soprattutto a favore dei comuni cittadini, visto che non hanno niente da guadagnarci dalla distruzione dell'ambiente.
Quindi la sinistra in Svizzera va presa in considerazione, a meno che non si considerino sbagliate le politiche di sinistra (che come si può vedere sono in antitesi con quelle del famigerato centro-sinistra a cui siete abituati in Italia. Assomigliano di più alle visioni e ai programmi del M5S).
In realtà però il vero motivo per cui Wakko mi accusa di voler distruggere il paese è abbastanza chiaro e prescinde probabilmente dalle mille cose buone che la sinistra in Svizzera ha in mente. Cioè, tutto è in funzione dell'immigrazione per Wakko, non esistono gli altri 1'000 temi.
Tutti i partiti, tutti gli schieramenti, hanno i loro difetti, ma vorrei ricordare che in una democrazia diretta come la Svizzera non è un grosso problema, perché noi cittadini possiamo bocciare le singole proposte di legge.
Quindi se un partito secondo te ha ragione al 90% gli dai il voto e poi gli siluri il restante 10% con la democrazia diretta.
L'idea dei partiti di sinistra di regolarizzare i sans-papiers è una cazzata, ma basterà bloccare un'eventuale proposta di legge in tal senso.
Quelli che hanno veramente bisogno degli immigrati non sono i partiti di sinistra (perché quando la sinistra si comporta da sinistra, anche molti cittadini la amano), ma i fanatici del libero mercato e l'espansione economica che da esso scaturisce.
È noto che qui in Svizzera esponenti di partiti di centro-destra che dicono di essere contro l'immigrazione e i frontalieri hanno aziende piene di questi ultimi.
Non ci credono nemmeno loro alle loro idee... perché? Perché è vero che l'espansione economica ha bisogno di immigrati, visto che gli autoctoni fanno pochi figli.
E infatti in Svizzera il 25% dei residenti sono immigrati, eppure il partito più forte è l'UDC.
Io non ho molto contro gli immigrati in Svizzera, ma voglio solo far capire il concetto.
**Modificato dall'autore il 05.04.2019 04:03**
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-04-04 22:36:26.0 alle 2019-04-04 22:36:26.0
Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-04-04 22:31:34.0 alle 2019-04-04 22:31:34.0
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-04-04 18:11:21.0 alle 2019-04-04 18:11:21.0
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Quoto le parti con cui sono d'accordo - a parte le questioni banali - o che in qualche modo hanno attirato la mia attenzione.
> >
> > Non hai detto chi devo votare.
>
> Vota chi cazzo ti pare, è il tuo paese, sei libero di contribuire a farlo sprofondare nella melma come e quando ti pare.
digli chi voteresti tu
così poi puoi non votarlo
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Quoto le parti con cui sono d'accordo - a parte le questioni banali - o che in qualche modo hanno attirato la mia attenzione.
> >
> > Non hai detto chi devo votare.
>
> Vota chi cazzo ti pare, è il tuo paese, sei libero di contribuire a farlo sprofondare nella melma come e quando ti pare.
digli chi voteresti tu
così poi puoi non votarlo
☺
Politica
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-04-04 17:56:43.0 alle 2019-04-04 17:56:43.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Quoto le parti con cui sono d'accordo - a parte le questioni banali - o che in qualche modo hanno attirato la mia attenzione.
>
> Non hai detto chi devo votare.
Vota chi cazzo ti pare, è il tuo paese, sei libero di contribuire a farlo sprofondare nella melma come e quando ti pare.
> Scritto da:
> > Quoto le parti con cui sono d'accordo - a parte le questioni banali - o che in qualche modo hanno attirato la mia attenzione.
>
> Non hai detto chi devo votare.
Vota chi cazzo ti pare, è il tuo paese, sei libero di contribuire a farlo sprofondare nella melma come e quando ti pare.
NON DIRMELO SE LO SAI MA SE NON LO SAI SAPPILO
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-04-04 14:18:01.0 alle 2019-04-04 14:18:01.0
☺
Politica
https://www.avvenire.it/attualita/pagine/pacco-bom...
**Modificato dall'autore il 04.04.2019 00:52**
**Modificato dall'autore il 04.04.2019 00:52**
☺
Politica
Dimenticavo l'UDC (Unione Democratica di Centro), il più importante partito svizzero, con idee sovraniste e liberiste e che teme l'immigrazione di massa non solo dei musulmani, anche di gente dell'UE. Vuole dare la cittadinanza solo a persone perfettamente integrate con la cultura svizzera. Da quello che vedo ritiene gli aiuti all'Africa alla pari di uno spreco di soldi.
Un mio vecchio amico è in lista con loro.
https://www.svp.ch/wp-content/uploads/Parteiprogra...
"La patria è un senso di familiarità, è qualcosa che ci manca
quando siamo altrove: i dialetti svizzeri, la musica, l’acqua fresca del rubinetto, il pane croccante, i cervelat e perfino l’«Aromat». A volte basta partire per capire che cosa significhi per
noi la patria, la Svizzera.
Ma dipende anche dalla gente che arriva da noi. Come si presenta loro la Svizzera? L’integrazione può funzionare solo se la
Svizzera si presenta sicura di sé e mostrando dei valori chiari. L’integrazione deve avere un obiettivo preciso: la Svizzera
è una patria per chiunque si riconosca nei valori svizzeri e li
viva.
Il patriottismo è un sentimento positivo. Abbiamo il diritto
di essere fieri e riconoscenti di poter vivere in Svizzera. Mai
la Svizzera ha praticato un nazionalismo «sangue e suolo». La
Svizzera non è mai stata una monarchia; non ha mai seguito
un dittatore, e mai s’è lasciata abbagliare dalle mortali utopie
del socialismo.
Questa ripugnanza di fronte a qualsiasi tentativo di messa
sotto tutela – dall’esterno come dall’interno – si spiega con la
maniera stessa in cui la Svizzera è stata creata. La Svizzera è
cresciuta, da secoli mostra la sua volontà d’indipendenza.
Abbiamo una partecipazione democratica della popolazione
risalente agli inizi della Confederazione.
Impegno per la patria svizzera
• Noi ci assumiamo la responsabilità della nostra Svizzera:
ognuna e ognuno di noi assume tutta la responsabilità che
può.
• Noi vegliamo sul benessere della nostra patria, nella vita
quotidiana personale come nelle nostre posizioni politiche.
• Noi poniamo al centro la patria e la sua storia: l’identità
svizzera è il risultato di una volontà, cresciuta nel corso dei
secoli, di autodeterminazione, neutralità, democrazia diretta e della considerazione degli interessi di tutte le cittadine e
di tutti i cittadini.
• Noi abbiamo cura delle nostre radici: le allieve e gli allievi
devono conoscere sia il salmo svizzero, sia la storia e la geografia svizzere, gli usi, i costumi e le tradizioni, nonché le
feste cristiane.
• Noi ci impegniamo per le peculiarità della nostra patria e ci
prendiamo cura delle tradizioni e dei nostri costumi locali,
affinché rimangano ben vivi anche in futuro.
• Ma noi abbiamo anche cura dei nostri spazi coltivati e della
natura, che sono la base della nostra bella Svizzera.
• Noi offriamo una nuova patria agli immigranti: chi viene
in Svizzera e si adegua ad essa, vi trova una patria. Chi non
si riconosce nei valori svizzeri, è libero di cercarsi un’altra
patria altrove.
• La bandiera svizzera porta la croce. Il nostro paese e la nostra cultura sono di radice cristiana. Ma la Svizzera è anche il
paese della libertà religiosa fintanto che non ci sia conflitto
con i valori svizzeri, con la nostra concezione di Stato e con
il nostro ordinamento giuridico. Chiunque viva o desideri
vivere in Svizzera deve rispettare questa cultura evolutasi
nel corso della storia
L’UDC s’impegna per la salvaguardia di una
Svizzera indipendente e neutrale. La svendita della sovranità svizzera da parte di élite
politiche deve essere fermata. Bisogna perciò
impedire la subdola integrazione del nostro
paese in strutture internazionali come l’UE.
L’UDC s’impegna per una politica credibile
di buoni uffici, di mediazione e di aiuto umanitario
Oggi, il diritto internazionale è apertamente posto al di sopra
del diritto nazionale emesso dal parlamento e dal popolo.
Prova ne siano le iniziative popolari sempre più numerose
che non sono state applicate. Questo diritto internazionale
pubblico, denominato erroneamente anche «diritto dei popoli», non ha in realtà nulla di popolare e la sua legittimità democratica è debole, addirittura inesistente. Anche il rapporto
stabilito con i diritti umani è fuorviante. Quelli che oggi – per
calcolo politico, dunque volto ad accrescere potere e influenza
– si qualificano come diritti dell’uomo, non hanno più alcun
rapporto con il significato originalmente dato a questo concetto, bensì deriva dall’evoluzione e dalle interpretazioni esageratamente estese che la Corte europea dei diritti dell’uomo
attribuisce alla Carta europea dei diritti dell’uomo. I tribunali
internazionali escono vieppiù dalle loro competenze ingerendo nel diritto nazionale, in totale inosservanza delle costituzioni dei vari paesi. La sovranità legislativa delle nazioni è sistematicamente pregiudicata. Il principio politico elementare
della separazione dei poteri si sta perdendo.
Le persone che vogliono insediarsi in Svizzera
devono provvedere loro stesse alle proprie
necessità, integrarsi e rispettare l’ordinamento
giuridico del paese. L’immigrazione deve essere
utile alla Svizzera. Ma l’arrivo in massa e incontrollato di stranieri provenienti dall’UE minaccia
gli impieghi dei lavoratori più anziani. Invece
di professionisti qualificati, sono soprattutto
dei lavoratori a buon mercato e le loro famiglie
ad affluire in Svizzera. La decisione del popolo
di gestire di nuovo in maniera autonoma
l’immigrazione deve finalmente essere presa
sul serio.
L’obiettivo dell’iniziativa popolare «Per un’immigrazione moderata (iniziativa per la limitazione)» lanciata dall’UDC, è di
permettere alla Svizzera di gestire di nuovo autonomamente
l’immigrazione nel suo territorio e di proibire la libera circolazione delle persone. Essa è stata depositata il 31 agosto 2018 con
119’000 firme valide. Avendo il Parlamento rifiutato di applicare l’iniziativa contro l’immigrazione di massa , il popolo deve
richiamarlo all’ordine. La nuova iniziativa incarica il Consiglio
federale di negoziare con l’UE e di abrogare l’accordo di libera
circolazione delle persone al più tardi entro sei mesi dall’accettazione dell’iniziativa. In mancanza di un’intesa con Bruxelles
durante questo periodo, l’accordo di libera circolazione deve essere disdetto entro trenta giorni.
La Svizzera deve finalmente mostrarsi più severa nei confronti
degli immigranti illegali e degli stranieri che vivono clandestinamente nel paese. Sarebbe, in realtà, sufficiente che la legislazione
in vigore concernente gli stranieri fosse rigorosamente applicata.
Nonostante il versamento di somme enormi durante decenni
da parte dei paesi occidentali, l’aiuto allo sviluppo non ha assolutamente migliorato le condizioni di vita nel continente africano. Questi sforzi sono vanificati dalle guerre civili, dalla corruzione e dalla disintegrazione degli Stati. I flussi migratori da
sud a nord persistono e non permettono che una conclusione:
gli onerosi progetti di sviluppo finanziati dagli Stati occidentali
hanno mancato il loro obiettivo. Peggio, l’aiuto allo sviluppo
favorisce e rende possibile la migrazione. Non soltanto esso
conduce allo sperpero enorme di denaro pubblico, ma contribuisce anche a mantenere al potere dei regimi e dei clan dittatoriali e corrotti. È urgente agire con forza. Bisogna cominciare
smettendo di aumentare in continuazione l’aiuto allo sviluppo.
Bisogna porre fine ai progetti a tempo indeterminato, che sono
in realtà dei pozzi senza fondo.
L’ UDC si batte per aumentare la libertà imprenditoriale e contro la moltiplicazione delle leggi e
dei divieti che ostacolano le nostre imprese. Le tendenze di questi ultimi anni a regolamentare sempre
di più il nostro mercato del lavoro un tempo liberale,
a rincarare l’energia e i trasporti, e ad appesantire
gli oneri burocratici, devono finalmente cessare.
Bisogna aver cura delle nostre performanti piccole
e medie imprese, ma anche delle molte grandi società
che hanno sede in Svizzera. L’UDC s’impegna per la
qualità svizzera e si batte per delle condizioni-quadro
competitive, solo modo per preservarel’impiego
in Svizzera.
"
**Modificato dall'autore il 03.04.2019 23:32**
Un mio vecchio amico è in lista con loro.
https://www.svp.ch/wp-content/uploads/Parteiprogra...
"La patria è un senso di familiarità, è qualcosa che ci manca
quando siamo altrove: i dialetti svizzeri, la musica, l’acqua fresca del rubinetto, il pane croccante, i cervelat e perfino l’«Aromat». A volte basta partire per capire che cosa significhi per
noi la patria, la Svizzera.
Ma dipende anche dalla gente che arriva da noi. Come si presenta loro la Svizzera? L’integrazione può funzionare solo se la
Svizzera si presenta sicura di sé e mostrando dei valori chiari. L’integrazione deve avere un obiettivo preciso: la Svizzera
è una patria per chiunque si riconosca nei valori svizzeri e li
viva.
Il patriottismo è un sentimento positivo. Abbiamo il diritto
di essere fieri e riconoscenti di poter vivere in Svizzera. Mai
la Svizzera ha praticato un nazionalismo «sangue e suolo». La
Svizzera non è mai stata una monarchia; non ha mai seguito
un dittatore, e mai s’è lasciata abbagliare dalle mortali utopie
del socialismo.
Questa ripugnanza di fronte a qualsiasi tentativo di messa
sotto tutela – dall’esterno come dall’interno – si spiega con la
maniera stessa in cui la Svizzera è stata creata. La Svizzera è
cresciuta, da secoli mostra la sua volontà d’indipendenza.
Abbiamo una partecipazione democratica della popolazione
risalente agli inizi della Confederazione.
Impegno per la patria svizzera
• Noi ci assumiamo la responsabilità della nostra Svizzera:
ognuna e ognuno di noi assume tutta la responsabilità che
può.
• Noi vegliamo sul benessere della nostra patria, nella vita
quotidiana personale come nelle nostre posizioni politiche.
• Noi poniamo al centro la patria e la sua storia: l’identità
svizzera è il risultato di una volontà, cresciuta nel corso dei
secoli, di autodeterminazione, neutralità, democrazia diretta e della considerazione degli interessi di tutte le cittadine e
di tutti i cittadini.
• Noi abbiamo cura delle nostre radici: le allieve e gli allievi
devono conoscere sia il salmo svizzero, sia la storia e la geografia svizzere, gli usi, i costumi e le tradizioni, nonché le
feste cristiane.
• Noi ci impegniamo per le peculiarità della nostra patria e ci
prendiamo cura delle tradizioni e dei nostri costumi locali,
affinché rimangano ben vivi anche in futuro.
• Ma noi abbiamo anche cura dei nostri spazi coltivati e della
natura, che sono la base della nostra bella Svizzera.
• Noi offriamo una nuova patria agli immigranti: chi viene
in Svizzera e si adegua ad essa, vi trova una patria. Chi non
si riconosce nei valori svizzeri, è libero di cercarsi un’altra
patria altrove.
• La bandiera svizzera porta la croce. Il nostro paese e la nostra cultura sono di radice cristiana. Ma la Svizzera è anche il
paese della libertà religiosa fintanto che non ci sia conflitto
con i valori svizzeri, con la nostra concezione di Stato e con
il nostro ordinamento giuridico. Chiunque viva o desideri
vivere in Svizzera deve rispettare questa cultura evolutasi
nel corso della storia
L’UDC s’impegna per la salvaguardia di una
Svizzera indipendente e neutrale. La svendita della sovranità svizzera da parte di élite
politiche deve essere fermata. Bisogna perciò
impedire la subdola integrazione del nostro
paese in strutture internazionali come l’UE.
L’UDC s’impegna per una politica credibile
di buoni uffici, di mediazione e di aiuto umanitario
Oggi, il diritto internazionale è apertamente posto al di sopra
del diritto nazionale emesso dal parlamento e dal popolo.
Prova ne siano le iniziative popolari sempre più numerose
che non sono state applicate. Questo diritto internazionale
pubblico, denominato erroneamente anche «diritto dei popoli», non ha in realtà nulla di popolare e la sua legittimità democratica è debole, addirittura inesistente. Anche il rapporto
stabilito con i diritti umani è fuorviante. Quelli che oggi – per
calcolo politico, dunque volto ad accrescere potere e influenza
– si qualificano come diritti dell’uomo, non hanno più alcun
rapporto con il significato originalmente dato a questo concetto, bensì deriva dall’evoluzione e dalle interpretazioni esageratamente estese che la Corte europea dei diritti dell’uomo
attribuisce alla Carta europea dei diritti dell’uomo. I tribunali
internazionali escono vieppiù dalle loro competenze ingerendo nel diritto nazionale, in totale inosservanza delle costituzioni dei vari paesi. La sovranità legislativa delle nazioni è sistematicamente pregiudicata. Il principio politico elementare
della separazione dei poteri si sta perdendo.
Le persone che vogliono insediarsi in Svizzera
devono provvedere loro stesse alle proprie
necessità, integrarsi e rispettare l’ordinamento
giuridico del paese. L’immigrazione deve essere
utile alla Svizzera. Ma l’arrivo in massa e incontrollato di stranieri provenienti dall’UE minaccia
gli impieghi dei lavoratori più anziani. Invece
di professionisti qualificati, sono soprattutto
dei lavoratori a buon mercato e le loro famiglie
ad affluire in Svizzera. La decisione del popolo
di gestire di nuovo in maniera autonoma
l’immigrazione deve finalmente essere presa
sul serio.
L’obiettivo dell’iniziativa popolare «Per un’immigrazione moderata (iniziativa per la limitazione)» lanciata dall’UDC, è di
permettere alla Svizzera di gestire di nuovo autonomamente
l’immigrazione nel suo territorio e di proibire la libera circolazione delle persone. Essa è stata depositata il 31 agosto 2018 con
119’000 firme valide. Avendo il Parlamento rifiutato di applicare l’iniziativa contro l’immigrazione di massa , il popolo deve
richiamarlo all’ordine. La nuova iniziativa incarica il Consiglio
federale di negoziare con l’UE e di abrogare l’accordo di libera
circolazione delle persone al più tardi entro sei mesi dall’accettazione dell’iniziativa. In mancanza di un’intesa con Bruxelles
durante questo periodo, l’accordo di libera circolazione deve essere disdetto entro trenta giorni.
La Svizzera deve finalmente mostrarsi più severa nei confronti
degli immigranti illegali e degli stranieri che vivono clandestinamente nel paese. Sarebbe, in realtà, sufficiente che la legislazione
in vigore concernente gli stranieri fosse rigorosamente applicata.
Nonostante il versamento di somme enormi durante decenni
da parte dei paesi occidentali, l’aiuto allo sviluppo non ha assolutamente migliorato le condizioni di vita nel continente africano. Questi sforzi sono vanificati dalle guerre civili, dalla corruzione e dalla disintegrazione degli Stati. I flussi migratori da
sud a nord persistono e non permettono che una conclusione:
gli onerosi progetti di sviluppo finanziati dagli Stati occidentali
hanno mancato il loro obiettivo. Peggio, l’aiuto allo sviluppo
favorisce e rende possibile la migrazione. Non soltanto esso
conduce allo sperpero enorme di denaro pubblico, ma contribuisce anche a mantenere al potere dei regimi e dei clan dittatoriali e corrotti. È urgente agire con forza. Bisogna cominciare
smettendo di aumentare in continuazione l’aiuto allo sviluppo.
Bisogna porre fine ai progetti a tempo indeterminato, che sono
in realtà dei pozzi senza fondo.
L’ UDC si batte per aumentare la libertà imprenditoriale e contro la moltiplicazione delle leggi e
dei divieti che ostacolano le nostre imprese. Le tendenze di questi ultimi anni a regolamentare sempre
di più il nostro mercato del lavoro un tempo liberale,
a rincarare l’energia e i trasporti, e ad appesantire
gli oneri burocratici, devono finalmente cessare.
Bisogna aver cura delle nostre performanti piccole
e medie imprese, ma anche delle molte grandi società
che hanno sede in Svizzera. L’UDC s’impegna per la
qualità svizzera e si batte per delle condizioni-quadro
competitive, solo modo per preservarel’impiego
in Svizzera.
"
**Modificato dall'autore il 03.04.2019 23:32**
☺
Politica
Un mio amico del partito comunista mi ha mandato un messaggio invitandomi a votare lui e il suo partito.
Lo votereste?
La loro ideologia è presentata qui in 10 punti: http://www.partitocomunista.ch/?p=506
- Salari minimi: 4'000 chf (1'000 chf per gli aprpendisti)
- Riduzione dell'orario di lavoro: 35 ore
- Divieto di licenziare per motivi economici
- Aumentare gli ispettori del lavoro, che controllano che le aziende rispettino i diritti e la salute dei lavoratori
- Introduzione di un reddito minimo garantito
- Aumento dei limiti di reddito al di sotto dei quali scatta il diritto ai sussidi per i premi di cassa malati
- Introduzione di premi di cassa malati sulla base del reddito
- Introduzione di un diritto alla riqualificazione professionale pagata
- Costruzione di alloggi a pigione moderata
- Aumentare le tasse alle aziende
- Aumentare le tasse a chi guadagna più di 100'000 chf/anno
- Tasse patrimoniali sui beni che superano 1 milione di franchi
- Abolire l'IVA
- Trasporti pubblici gratuiti per studenti e apprendisti
- L’aumento del limite di reddito determinante al di sotto del quale scatta il diritto all’assegno di studio
- 10 settimane di vacanze per gli apprendisti
- Raddoppio dei posti di tirocinio nell'amministrazione cantonale e nelle aziende pubbliche e parapubbliche
- Abbassare il diritto di voto a 16 anni
- Accesso gratuito per i giovani alle manifestazioni culturali
- Difendere i posti di lavoro nelle ferrovie federali
- Smettere di esternalizzare le attività pubbliche (tipo assumere un'azienda italiana per pulire la mensa di una scuola)
- Difendere la parità uomo-donna creando uffici di ispettorato
- Combattere le politiche razziste e xenofobe
- Diritto di voto e eleggibilità per gli stranieri residenti in Svizzera da almeno 5 anni
- Acquisizione automatica della cittadinanza svizzera per gli stranieri che nascono qui
- Politica sociale e sanitaria che tenga conto delle esigenze degli immigrati
- Finanziamenti statali agli stranieri per corsi di lingua
- Sostotuire il "diritto del sangue" con "il dritto del suolo"
- Non più di 20 allievi per classe nelle scuole
- Potenziare le infrastrutture scolastiche
- Finanziamento statale per il doposcuolo (studio assistito)
- Abolire le discriminazioni salariali che colpiscono i giovani
- Abbandono definitivo dell'energia nucleare
- Statalizzare le aziende di trasporto urbano
- Opporsi alla guerra e alle politiche imperialiste
- Rompere ogni collaborazione militare tra il governo svizzero e gli altri governi
- Divieto di esportare armi e riconversione di tutte le aziende che producono armi
- Abolire l'esercito
- Per una vera politica di asilo e di accoglienza e la regolarizzazione collettiva di tutti i sans-papiers
- Per un’Europa sociale e dei popoli, quale alternativa ad un’Unione Europea che rappresenta sempre più gli interessi delle banche e delle transnazionali contro gli interessi dei salariati
E poi dicono che il M5S promette la luna...
... ma almeno il loro programma indica una direzione, chiaramente antiliberista.
In alternativa a loro c'è il Partito Socialista.
http://www.ps-ticino.ch/wp-content/uploads/2015/02...
- Promuovere la massima trasparenza delle istituzioni nei confronti dei cittadini
- Rafforzare le strutture di sorveglianza delle banche ecc ecc...
- Istituire un organismo di sorveglianza delle finanze dello stato
- I deputati non devono avere conflitti di interessi
- Porre dei limiti alle spese elettorali, in maniera che non vengano favoriti troppo i partiti che possono contare su facoltose donazioni
- Obbligare i partiti a pubblicare i loro finanziamenti
- Migliorare l'efficienza dell'amministrazione pubblica
- Servizi pubblici efficienti e affidabili
- Fermare la privatizzazione dei servizi pubblici (qui in Svizzera sono state privatizzate le poste, porcodio... e hanno pure delle condizioni di lavoro del cazzo)
- Promuovere l'energia rinnovabile
- La Swisscom (azienda telefonica svizzera) deve restare in mano allo stato
- RSI (televisione svizzera italiana) deve mantenere il suo ruolo centrale nell'informazione
- Buoni salari e condizioni lavorative nel settore pubblico
- Acqua pubblica
- Ridurre il carico fiscale a famiglie con redditi medio-bassi
- Imposta federale su successioni e donazioni superiori 1 milione di franchi
- Lottare contro l'evasione fiscale
- Produzioni a basso impatto ambientale e alto valore aggiunto
- Rafforzare l'imprenditorialità con misure di sostegno alla creazione di piccole medie imprese
- Salari minimi per settore
- Più flessibilità nel lavoro
- Nelle imprese con più di 100 addetti deve essere introdotta la partecipazione dei lavoratori alla gestione
- Trasparenza delle condizioni salariali per combattere lo sfruttamento dei lavoratori
- Potenziare l'ispettorato del lavoro
- Migliorare la formazione professionale continua
- Incentivare la aziende a formare i giovani e offrire occasioni di primo impiego
- Favorire l'integrazione degli stranieri
- Combattere lo sfruttamento dei clandestini facendo sanatorie
Vabbé dai, la direzione si è capita.
C'è poi la lista "più donne". Non credo ci sia molto da dire: queste vogliono le quote rosa nel parlamento.
http://iovotodonna.ch/
Poi c'è la lista Montagna Viva: https://www.montagnaviva.ch/resources/7%20aprile%2...
... che in sintesi sembra voler difendere gli interessi delle persone nelle zone dislocate e di montagna, lontane dalla vita urbana, evitando per esempio di tirar via l'ufficio postale nei paeselli per centralizzare tutto in città.
Poi c'è la lista dei Verdi Liberali: https://verdiliberali.ch/temi.html
- Puntare alle energie rinnovabili e sfanculare il nucleare e le cose che producono CO2
- Parità dei sessi
- Unioni civili
- Libero mercato e libera concorrenza
- Svizzera aperta e in rete con il mondo
- Rinforzare la formazione e la ricerca
- Limitare l'impiego di sostanze inquinanti
- Difendere e promuovere la democrazia diretta
- Promuovere la mobilità sostenibile
- Migliorare la protezione umanitaria
- Prestazioni sanitarie di qualità garantite a tutta la popolazione
- Preservare la diversità architettonica e paesaggistica della Svizzera
- Preservare le aree verdi, tracciando delle zone non edificabili e limitando lo sviluppo dei centri urbani
- Difendere libertà personali, integrità fisica e proprietà privata
Poi ci sono altre liste simili: "i verdi del ticino" e "lega verde".
Verdi del ticino
Poi c'è la lega verde che, apparte i soliti temi ambientalisti...
- Creare una nuova identità europea, basata sul rispetto e sulla solidarietà reciproci tra tutti i suoi membri, e verso le minoranze
- Salviamo l’Europa! Populismo, crescente voglia d’isolamento e chiusura, sono i nuovi problemi dell’Europa, uniti alla corruzione e alle infiltrazioni delle mafie
- A causa della globalizzazione e dei nuovi trattati commerciali, le multinazionali possono imporre la loro legge a intere nazioni, che sono in pratica in loro balia. È giusto che una multinazionale conti più di una nazione e la sua popolazione?
Il Mondo multietnico, celebrare la diversità. Liberté – fraternité – diversité…?
http://lega-verde.ch/pensiero/
Abbiamo poi il Partito Liberale Radicale: https://www.plrt.ch/fileadmin/groups/232/pdf/PLR_P...
- Valorizzare la scuola pubblica e l'istruzione
- Potenziare le forze di polizia e la sicurezza in generale
- Rendere illegale la prostituzione in luoghi sensibili
- Investire nelle città
- Estendere gli orari di apertura di negozi e attività
- Aumenta della frequenta e della capillarità dei trasporti pubblici
- Investire in opere e centri commerciali vicino alle stazioni
- Accentuare lo spirito di impresa
- Scoraggiare le economie dannose
- Combattere il frontalierato italiano e il dumping salariale
- Incentivi alle aziende che fanno innovazione e promuovono l'occupazione dei residenti
- Insegnare la cultura dell'impresa nelle scuole
- Sostenere i ticinesi che si mettono in proprio
Partito Popolare Democratico: https://static1.squarespace.com/static/55da1224e4b...
- Screening gratuito del colon
- Promuovere la famiglia
- Assegno bebé di 3'000-5'000 chf
- Congedo paternità di due settimane
- Incentivi finanziare a famiglie che si occupano di persone anziane e con disabilità
- Politiche a favore degli anziani, tra cui abbonamenti ridotti per i mezzi pubblici
- Incentivi per l'assunzione degli overo 50
- Formazione e occupazione degli under 30
- Potenziare la formazione digitale nelle scuole
- Aumentare le pene per reati sessuali su donne e bambini e aumentare la propaganda antipedofila del cazzo nelle scuole [bhe, almeno so chi NON votare]
- Diminuire le tasse alla famiglie
- Sussidio di 500 chf per l'acquisto di bici elettriche
- Posteggi a un franco al giorno per i lavoratori
- Biglietto a prezzo ridotto per i lavoratori che usano i mezzi pubblici
- Forte autonomia dei cantoni e dei comuni (regionalismo)
- Difendere il patrmonio storico della Svizzera
E infine, il partito più di destra di tutti: la lega dei ticinesi.
"Padroni in casa nostra per non finire nelle riserve come gli indiani"
https://lega-dei-ticinesi.ch/
Boh... sul loro sito non viene specificato nessun programma, ma in pratica è il solito partitino di destra con idee nazionaliste e contro l'immigrazione... forse il partito che più di tutti ce l'ha con i frontalieri italiani.
È antiecologista, regionalista, euroscettico e antistatalista.
https://it.wikipedia.org/wiki/Lega_dei_Ticinesi
Lo votereste?
La loro ideologia è presentata qui in 10 punti: http://www.partitocomunista.ch/?p=506
- Salari minimi: 4'000 chf (1'000 chf per gli aprpendisti)
- Riduzione dell'orario di lavoro: 35 ore
- Divieto di licenziare per motivi economici
- Aumentare gli ispettori del lavoro, che controllano che le aziende rispettino i diritti e la salute dei lavoratori
- Introduzione di un reddito minimo garantito
- Aumento dei limiti di reddito al di sotto dei quali scatta il diritto ai sussidi per i premi di cassa malati
- Introduzione di premi di cassa malati sulla base del reddito
- Introduzione di un diritto alla riqualificazione professionale pagata
- Costruzione di alloggi a pigione moderata
- Aumentare le tasse alle aziende
- Aumentare le tasse a chi guadagna più di 100'000 chf/anno
- Tasse patrimoniali sui beni che superano 1 milione di franchi
- Abolire l'IVA
- Trasporti pubblici gratuiti per studenti e apprendisti
- L’aumento del limite di reddito determinante al di sotto del quale scatta il diritto all’assegno di studio
- 10 settimane di vacanze per gli apprendisti
- Raddoppio dei posti di tirocinio nell'amministrazione cantonale e nelle aziende pubbliche e parapubbliche
- Abbassare il diritto di voto a 16 anni
- Accesso gratuito per i giovani alle manifestazioni culturali
- Difendere i posti di lavoro nelle ferrovie federali
- Smettere di esternalizzare le attività pubbliche (tipo assumere un'azienda italiana per pulire la mensa di una scuola)
- Difendere la parità uomo-donna creando uffici di ispettorato
- Combattere le politiche razziste e xenofobe
- Diritto di voto e eleggibilità per gli stranieri residenti in Svizzera da almeno 5 anni
- Acquisizione automatica della cittadinanza svizzera per gli stranieri che nascono qui
- Politica sociale e sanitaria che tenga conto delle esigenze degli immigrati
- Finanziamenti statali agli stranieri per corsi di lingua
- Sostotuire il "diritto del sangue" con "il dritto del suolo"
- Non più di 20 allievi per classe nelle scuole
- Potenziare le infrastrutture scolastiche
- Finanziamento statale per il doposcuolo (studio assistito)
- Abolire le discriminazioni salariali che colpiscono i giovani
- Abbandono definitivo dell'energia nucleare
- Statalizzare le aziende di trasporto urbano
- Opporsi alla guerra e alle politiche imperialiste
- Rompere ogni collaborazione militare tra il governo svizzero e gli altri governi
- Divieto di esportare armi e riconversione di tutte le aziende che producono armi
- Abolire l'esercito
- Per una vera politica di asilo e di accoglienza e la regolarizzazione collettiva di tutti i sans-papiers
- Per un’Europa sociale e dei popoli, quale alternativa ad un’Unione Europea che rappresenta sempre più gli interessi delle banche e delle transnazionali contro gli interessi dei salariati
E poi dicono che il M5S promette la luna...
... ma almeno il loro programma indica una direzione, chiaramente antiliberista.
In alternativa a loro c'è il Partito Socialista.
http://www.ps-ticino.ch/wp-content/uploads/2015/02...
- Promuovere la massima trasparenza delle istituzioni nei confronti dei cittadini
- Rafforzare le strutture di sorveglianza delle banche ecc ecc...
- Istituire un organismo di sorveglianza delle finanze dello stato
- I deputati non devono avere conflitti di interessi
- Porre dei limiti alle spese elettorali, in maniera che non vengano favoriti troppo i partiti che possono contare su facoltose donazioni
- Obbligare i partiti a pubblicare i loro finanziamenti
- Migliorare l'efficienza dell'amministrazione pubblica
- Servizi pubblici efficienti e affidabili
- Fermare la privatizzazione dei servizi pubblici (qui in Svizzera sono state privatizzate le poste, porcodio... e hanno pure delle condizioni di lavoro del cazzo)
- Promuovere l'energia rinnovabile
- La Swisscom (azienda telefonica svizzera) deve restare in mano allo stato
- RSI (televisione svizzera italiana) deve mantenere il suo ruolo centrale nell'informazione
- Buoni salari e condizioni lavorative nel settore pubblico
- Acqua pubblica
- Ridurre il carico fiscale a famiglie con redditi medio-bassi
- Imposta federale su successioni e donazioni superiori 1 milione di franchi
- Lottare contro l'evasione fiscale
- Produzioni a basso impatto ambientale e alto valore aggiunto
- Rafforzare l'imprenditorialità con misure di sostegno alla creazione di piccole medie imprese
- Salari minimi per settore
- Più flessibilità nel lavoro
- Nelle imprese con più di 100 addetti deve essere introdotta la partecipazione dei lavoratori alla gestione
- Trasparenza delle condizioni salariali per combattere lo sfruttamento dei lavoratori
- Potenziare l'ispettorato del lavoro
- Migliorare la formazione professionale continua
- Incentivare la aziende a formare i giovani e offrire occasioni di primo impiego
- Favorire l'integrazione degli stranieri
- Combattere lo sfruttamento dei clandestini facendo sanatorie
Vabbé dai, la direzione si è capita.
C'è poi la lista "più donne". Non credo ci sia molto da dire: queste vogliono le quote rosa nel parlamento.
http://iovotodonna.ch/
Poi c'è la lista Montagna Viva: https://www.montagnaviva.ch/resources/7%20aprile%2...
... che in sintesi sembra voler difendere gli interessi delle persone nelle zone dislocate e di montagna, lontane dalla vita urbana, evitando per esempio di tirar via l'ufficio postale nei paeselli per centralizzare tutto in città.
Poi c'è la lista dei Verdi Liberali: https://verdiliberali.ch/temi.html
- Puntare alle energie rinnovabili e sfanculare il nucleare e le cose che producono CO2
- Parità dei sessi
- Unioni civili
- Libero mercato e libera concorrenza
- Svizzera aperta e in rete con il mondo
- Rinforzare la formazione e la ricerca
- Limitare l'impiego di sostanze inquinanti
- Difendere e promuovere la democrazia diretta
- Promuovere la mobilità sostenibile
- Migliorare la protezione umanitaria
- Prestazioni sanitarie di qualità garantite a tutta la popolazione
- Preservare la diversità architettonica e paesaggistica della Svizzera
- Preservare le aree verdi, tracciando delle zone non edificabili e limitando lo sviluppo dei centri urbani
- Difendere libertà personali, integrità fisica e proprietà privata
Poi ci sono altre liste simili: "i verdi del ticino" e "lega verde".
Verdi del ticino
Poi c'è la lega verde che, apparte i soliti temi ambientalisti...
- Creare una nuova identità europea, basata sul rispetto e sulla solidarietà reciproci tra tutti i suoi membri, e verso le minoranze
- Salviamo l’Europa! Populismo, crescente voglia d’isolamento e chiusura, sono i nuovi problemi dell’Europa, uniti alla corruzione e alle infiltrazioni delle mafie
- A causa della globalizzazione e dei nuovi trattati commerciali, le multinazionali possono imporre la loro legge a intere nazioni, che sono in pratica in loro balia. È giusto che una multinazionale conti più di una nazione e la sua popolazione?
Il Mondo multietnico, celebrare la diversità. Liberté – fraternité – diversité…?
http://lega-verde.ch/pensiero/
Abbiamo poi il Partito Liberale Radicale: https://www.plrt.ch/fileadmin/groups/232/pdf/PLR_P...
- Valorizzare la scuola pubblica e l'istruzione
- Potenziare le forze di polizia e la sicurezza in generale
- Rendere illegale la prostituzione in luoghi sensibili
- Investire nelle città
- Estendere gli orari di apertura di negozi e attività
- Aumenta della frequenta e della capillarità dei trasporti pubblici
- Investire in opere e centri commerciali vicino alle stazioni
- Accentuare lo spirito di impresa
- Scoraggiare le economie dannose
- Combattere il frontalierato italiano e il dumping salariale
- Incentivi alle aziende che fanno innovazione e promuovono l'occupazione dei residenti
- Insegnare la cultura dell'impresa nelle scuole
- Sostenere i ticinesi che si mettono in proprio
Partito Popolare Democratico: https://static1.squarespace.com/static/55da1224e4b...
- Screening gratuito del colon
- Promuovere la famiglia
- Assegno bebé di 3'000-5'000 chf
- Congedo paternità di due settimane
- Incentivi finanziare a famiglie che si occupano di persone anziane e con disabilità
- Politiche a favore degli anziani, tra cui abbonamenti ridotti per i mezzi pubblici
- Incentivi per l'assunzione degli overo 50
- Formazione e occupazione degli under 30
- Potenziare la formazione digitale nelle scuole
- Aumentare le pene per reati sessuali su donne e bambini e aumentare la propaganda antipedofila del cazzo nelle scuole
[bhe, almeno so chi NON votare]- Diminuire le tasse alla famiglie
- Sussidio di 500 chf per l'acquisto di bici elettriche
- Posteggi a un franco al giorno per i lavoratori
- Biglietto a prezzo ridotto per i lavoratori che usano i mezzi pubblici
- Forte autonomia dei cantoni e dei comuni (regionalismo)
- Difendere il patrmonio storico della Svizzera
E infine, il partito più di destra di tutti: la lega dei ticinesi.
"Padroni in casa nostra per non finire nelle riserve come gli indiani"
https://lega-dei-ticinesi.ch/
Boh... sul loro sito non viene specificato nessun programma, ma in pratica è il solito partitino di destra con idee nazionaliste e contro l'immigrazione... forse il partito che più di tutti ce l'ha con i frontalieri italiani.
È antiecologista, regionalista, euroscettico e antistatalista.
☺
Politica
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2019-04-01 20:17:03.0 alle 2019-04-01 20:17:03.0
Trollate totali: 11553
Ma smettila di secernere cazzate!
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-04-01 13:22:25.0 alle 2019-04-01 13:22:25.0
Black Woman Destroys White Privilege Myth
Ad
https://www.youtube.com/watch?v=pbccGbPKwok
Femmina nera onesta ci spiega il concetto del "white privilege"
☺
Politica
L'islam c'è a prescindere dall'immigrazione.
La madre non è molto contenta.
"Allauh Akbar non si dice con un pugnale in mano"
**Modificato dall'autore il 31.03.2019 13:24**
La madre non è molto contenta.
"Allauh Akbar non si dice con un pugnale in mano"
**Modificato dall'autore il 31.03.2019 13:24**
☺
Politica
È il liberalismo classico ad aver trasformato la politica in un discorso quasi esclusivamente economico e che ha portato all'UE così come la conosciamo oggi.
Non esiste il liberalismo classico. Il liberalismo classico è semplicemente il liberalismo, punto. Conosciamente o inconsciamente la politica del liberalismo (classico) è praticamente incentrata a fare gli interessi delle grosse aziende e dei ricchi, in quanto grazie al laissez-faire del liberalismo classico il potere viene trasferito a questi soggetti.
Gli americani hanno coniato il termine "classical liberalism" per distinguere il liberalismo da posizioni politiche più di sinistra che, per un motivo non ben noto, hanno cominciato a farsi chiamare "liberal".
In Europa non viene fatta questa distinzione: i liberali sono semplicemente liberali (cioè liberali classici) e per etichettare posizioni di sinistra ci sono altri termini, tipo "socialdemocrazia" ecc ecc...
Macron, Verhofstadt e tanti altri europeisti sono liberali classici, cioè liberali liberisti.
È chiaro che il liberalismo (classico) non ha un reale interesse per i diritti dei cittadini.
I "liberali come Mattia" (quelli che secondo Wakko sarebbero quelli cattivi) sono liberali socialisti che ritengono che sia meglio fare in modo che gli stati abbiano un'autorità sufficiente per mentenere il ruolo per cui sarebbero in teoria pensati, cioè rappresentare il potere verticistico di un territorio, non ricattabile da entità terze.
Questo è indispensabile, perché i cittadini hanno il controllo dello stato, ma non hanno il controllo dei privati.
L'UE deve diventare "l'Europa dei cittadini" e smettere di essere "l'Europa dei mercati": quest'ultima piace ai liberali classici, quelli per cui Wakko (non si sa bene perché) nutre simpatia.
**Modificato dall'autore il 31.03.2019 00:51**