Politica
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-03-29 12:45:34.0 alle 2019-03-29 12:45:34.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> Una cosa bisogna ammetterla: a Macron la dialettica non manca!
Questo sì che è un argomento a favore di Macron!
Davvero proprio non mi spiego come mai tutti quei francesi lo vogliano appeso ad un palo visto che sa intortarti a forza di parole così bene!
**Modificato dall'autore il 29.03.2019 12:46**
> Una cosa bisogna ammetterla: a Macron la dialettica non manca!
Questo sì che è un argomento a favore di Macron!

Davvero proprio non mi spiego come mai tutti quei francesi lo vogliano appeso ad un palo visto che sa intortarti a forza di parole così bene!

**Modificato dall'autore il 29.03.2019 12:46**
Partecipa anche tu!
Ad
https://bit.ly/2RsJ87Z
La rivoluzione è dietro l'angolo, compagno! Non fare il gatto selvaggio, unisciti al nostro plotone!
Politica
Sentivo alcuni di sinistra sostenere che questa legge non cambia nulla, che resta tutto uguale, invece sentendo questo video e non solo, non mi sembra proprio così. Mi sembra tutto sommato una buona legge.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Politica
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Ordine
> > https://www.bfs.admin.ch/bfs/it/home/statistiche/p...
> >
> >
> > La maggioranza degli stranieri che risiedono in maniera permanente in Svizzera sono europei e provengono essenzialmente dai Paesi membri dell’UE/AELS.
>
> Questo non toglie che abbiamo migliaia di immigrati non europei, tra cui 3 africani ogni 200 abitanti.
>
Pochi
>
> > Il resto è "non sequitur" quindi nemmeno lo commento; il boliviano, il portoghese, l'africano e mia nonna in carriola, sembra una barzelletta

> >
> > Tu prova a mettere 1 milione di bolivani nella tua amata Svizzera e poi vedi se non si fanno sentire
>
> L'osservazione corretta è: prova a dare in adozione 1 milione di neonati boliviani a coppie svizzere, cosa succede?
>
> Niente, i boliviani non nascono con i flauti in mano.
>
> Cosa pensate, che la Svizzera si riempirebbe di flautisti?
>
> Semplicemente ci sarebbero un milione di persone culturalmente svizzere ma con un aspetto non tipico.
>
> Se invece fai immigrare 1 milione di boliviani (boliviani a tutti gli effetti, in quanto cresciuti in Bolivia) allora importi di fatto la popolazione boliviana in Svizzera.
>
> Io non ho detto che non esistono le culture. Io ho detto che le culture prescindono dalle razze.
>
> Un bambino di razza XY adottato da una coppia svizzera avrà una cultura svizzera/europea.
> Io ti stavo contestando la questione razziale.
Questi boliviani adottati hanno dei geni che alla lunga si faranno sentire. Ma cambiamo esempio, mettiamo che anzichè di boliviani si tratti di negri, quasi sicuramente con un milione di negri in più la Svizzera migliorerà le sue performances nell'atletica leggera. Il problema è che le peggiorerà in altre e non mi riferisco solo allo sport. La cultura sicuramente incide parecchio, ma non dimentichiamoci che non nasciamo come delle tabule rase.
> Scritto da: Ordine
> > https://www.bfs.admin.ch/bfs/it/home/statistiche/p...

> >
> >
> > La maggioranza degli stranieri che risiedono in maniera permanente in Svizzera sono europei e provengono essenzialmente dai Paesi membri dell’UE/AELS.
>
> Questo non toglie che abbiamo migliaia di immigrati non europei, tra cui 3 africani ogni 200 abitanti.
>
Pochi
>
> > Il resto è "non sequitur" quindi nemmeno lo commento; il boliviano, il portoghese, l'africano e mia nonna in carriola, sembra una barzelletta


> >
> > Tu prova a mettere 1 milione di bolivani nella tua amata Svizzera e poi vedi se non si fanno sentire

>
> L'osservazione corretta è: prova a dare in adozione 1 milione di neonati boliviani a coppie svizzere, cosa succede?
>
> Niente, i boliviani non nascono con i flauti in mano.
>
> Cosa pensate, che la Svizzera si riempirebbe di flautisti?

>
> Semplicemente ci sarebbero un milione di persone culturalmente svizzere ma con un aspetto non tipico.
>
> Se invece fai immigrare 1 milione di boliviani (boliviani a tutti gli effetti, in quanto cresciuti in Bolivia) allora importi di fatto la popolazione boliviana in Svizzera.
>
> Io non ho detto che non esistono le culture. Io ho detto che le culture prescindono dalle razze.
>
> Un bambino di razza XY adottato da una coppia svizzera avrà una cultura svizzera/europea.
> Io ti stavo contestando la questione razziale.
Questi boliviani adottati hanno dei geni che alla lunga si faranno sentire. Ma cambiamo esempio, mettiamo che anzichè di boliviani si tratti di negri, quasi sicuramente con un milione di negri in più la Svizzera migliorerà le sue performances nell'atletica leggera. Il problema è che le peggiorerà in altre e non mi riferisco solo allo sport. La cultura sicuramente incide parecchio, ma non dimentichiamoci che non nasciamo come delle tabule rase.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Politica
Non mi ricordo se l'ho già postato o no.
Una cosa bisogna ammetterla: a Macron la dialettica non manca!
Una cosa bisogna ammetterla: a Macron la dialettica non manca!
Politica
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Mattia
> > > 18.3.2019
> > >
> > > Il PD nei sondaggi sulle intenzioni di voto ha toccato il 21.1%, superando il M5S che ha ora il 21.0%.
> > >
> > > Ora il PD nei sondaggi è il secondo partito dopo la lega.
> > >
> > > http://tg.la7.it/listing/sondaggi
> > >
> > > **Modificato dall'autore il 24.03.2019 23:53**
> >
> > Update
> >
> > Il M5S si è ripreso e torna a essere il secondo partito.
> >
> > http://tg.la7.it/listing/sondaggi
>
> Gli hanno dato l'ossigeno?
Il rosikamento di Alessandrox si è sentito fino a Roma e il PD per paura ha detto che servono migliaia di stupratori africani entro 20 anni perché gli stupratori italiani stanno diminuendo, al preciso scopo di perdere 2 o 3 voti.
**Modificato dall'autore il 28.03.2019 22:13**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Mattia
> > > 18.3.2019
> > >
> > > Il PD nei sondaggi sulle intenzioni di voto ha toccato il 21.1%, superando il M5S che ha ora il 21.0%.
> > >
> > > Ora il PD nei sondaggi è il secondo partito dopo la lega.
> > >
> > > http://tg.la7.it/listing/sondaggi

> > >
> > > **Modificato dall'autore il 24.03.2019 23:53**
> >
> > Update
> >
> > Il M5S si è ripreso e torna a essere il secondo partito.
> >
> > http://tg.la7.it/listing/sondaggi

>
> Gli hanno dato l'ossigeno?
Il rosikamento di Alessandrox si è sentito fino a Roma e il PD per paura ha detto che servono migliaia di stupratori africani entro 20 anni perché gli stupratori italiani stanno diminuendo, al preciso scopo di perdere 2 o 3 voti.
**Modificato dall'autore il 28.03.2019 22:13**
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Io sto dalla parte di Saviano.
> > >
> > > Non ci sorprende.
> >
> > Lo conosci? È un tuo amico?
> >
> > > > Adesso lui vuole far processare Saviano
> > >
> > > E fa bene. La libertà di diffamare qualcuno non rientra nella libertà di espressione, né ci è mai rientrata, in nessuna nazione occidentale civilizzata, non si vede perché Saviano dovrebbe essere l'eccezione.
> >
> > Come anche l'ingiuria, che tu però non riconosci.
> >
> > Che si tratti o meno di diffamazione è ancora da vedere: se l'affermazione di Saviano è fondata allora non è diffamazione.
>
> Sarebbe anche diffamazione se fosse vera e provata,
Può darsi, ma la legge allora è sbagliata.
Moralmente parlando per me Saviano si scagiona nel momento in cui porta le prove.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Io sto dalla parte di Saviano.
> > >
> > > Non ci sorprende.
> >
> > Lo conosci? È un tuo amico?
> >
> > > > Adesso lui vuole far processare Saviano
> > >
> > > E fa bene. La libertà di diffamare qualcuno non rientra nella libertà di espressione, né ci è mai rientrata, in nessuna nazione occidentale civilizzata, non si vede perché Saviano dovrebbe essere l'eccezione.
> >
> > Come anche l'ingiuria, che tu però non riconosci.
> >
> > Che si tratti o meno di diffamazione è ancora da vedere: se l'affermazione di Saviano è fondata allora non è diffamazione.
>
> Sarebbe anche diffamazione se fosse vera e provata,
Può darsi, ma la legge allora è sbagliata.
Moralmente parlando per me Saviano si scagiona nel momento in cui porta le prove.
Politica
Scritto da: Ordine
> https://www.bfs.admin.ch/bfs/it/home/statistiche/p...
>
>
> La maggioranza degli stranieri che risiedono in maniera permanente in Svizzera sono europei e provengono essenzialmente dai Paesi membri dell’UE/AELS.
Questo non toglie che abbiamo migliaia di immigrati non europei, tra cui 3 africani ogni 200 abitanti.
> Il resto è "non sequitur" quindi nemmeno lo commento; il boliviano, il portoghese, l'africano e mia nonna in carriola, sembra una barzelletta

>
> Tu prova a mettere 1 milione di bolivani nella tua amata Svizzera e poi vedi se non si fanno sentire
L'osservazione corretta è: prova a dare in adozione 1 milione di neonati boliviani a coppie svizzere, cosa succede?
Niente, i boliviani non nascono con i flauti in mano.
Cosa pensate, che la Svizzera si riempirebbe di flautisti?
Semplicemente ci sarebbero un milione di persone culturalmente svizzere ma con un aspetto non tipico.
Se invece fai immigrare 1 milione di boliviani (boliviani a tutti gli effetti, in quanto cresciuti in Bolivia) allora importi di fatto la popolazione boliviana in Svizzera.
Io non ho detto che non esistono le culture. Io ho detto che le culture prescindono dalle razze.
Un bambino di razza XY adottato da una coppia svizzera avrà una cultura svizzera/europea.
Io ti stavo contestando la questione razziale.
**Modificato dall'autore il 28.03.2019 22:07**
> https://www.bfs.admin.ch/bfs/it/home/statistiche/p...

>
>
> La maggioranza degli stranieri che risiedono in maniera permanente in Svizzera sono europei e provengono essenzialmente dai Paesi membri dell’UE/AELS.
Questo non toglie che abbiamo migliaia di immigrati non europei, tra cui 3 africani ogni 200 abitanti.
> Il resto è "non sequitur" quindi nemmeno lo commento; il boliviano, il portoghese, l'africano e mia nonna in carriola, sembra una barzelletta


>
> Tu prova a mettere 1 milione di bolivani nella tua amata Svizzera e poi vedi se non si fanno sentire

L'osservazione corretta è: prova a dare in adozione 1 milione di neonati boliviani a coppie svizzere, cosa succede?
Niente, i boliviani non nascono con i flauti in mano.
Cosa pensate, che la Svizzera si riempirebbe di flautisti?

Semplicemente ci sarebbero un milione di persone culturalmente svizzere ma con un aspetto non tipico.
Se invece fai immigrare 1 milione di boliviani (boliviani a tutti gli effetti, in quanto cresciuti in Bolivia) allora importi di fatto la popolazione boliviana in Svizzera.
Io non ho detto che non esistono le culture. Io ho detto che le culture prescindono dalle razze.
Un bambino di razza XY adottato da una coppia svizzera avrà una cultura svizzera/europea.
Io ti stavo contestando la questione razziale.
**Modificato dall'autore il 28.03.2019 22:07**
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-03-28 21:54:11.0 alle 2019-03-28 21:54:11.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Io sto dalla parte di Saviano.
> >
> > Non ci sorprende.
>
> Lo conosci? È un tuo amico?
>
> > > Adesso lui vuole far processare Saviano
> >
> > E fa bene. La libertà di diffamare qualcuno non rientra nella libertà di espressione, né ci è mai rientrata, in nessuna nazione occidentale civilizzata, non si vede perché Saviano dovrebbe essere l'eccezione.
>
> Come anche l'ingiuria, che tu però non riconosci.
>
> Che si tratti o meno di diffamazione è ancora da vedere: se l'affermazione di Saviano è fondata allora non è diffamazione.
Sarebbe anche diffamazione se fosse vera e provata,
> > > mentre lui si sottrae non solo al giudizio della legge
> >
> > Il Parlamento ha deciso così. Non è Salvini che ha il potere di sottrarsi a nulla. E, ripeto, il Parlamento ha fatto bene a non permettere ad un magistrato di mettere in pericolo la sicurezza della nazione.
>
> Resta comunque il fatto che per me non deve essere il parlamento a stabilire se è stato commesso un reato o meno, altrimenti la maggioranza può sempre salvare il culo al capo, anche quando ha palesemente violato una norma.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Io sto dalla parte di Saviano.
> >
> > Non ci sorprende.
>
> Lo conosci? È un tuo amico?
>
> > > Adesso lui vuole far processare Saviano
> >
> > E fa bene. La libertà di diffamare qualcuno non rientra nella libertà di espressione, né ci è mai rientrata, in nessuna nazione occidentale civilizzata, non si vede perché Saviano dovrebbe essere l'eccezione.
>
> Come anche l'ingiuria, che tu però non riconosci.
>
> Che si tratti o meno di diffamazione è ancora da vedere: se l'affermazione di Saviano è fondata allora non è diffamazione.
Sarebbe anche diffamazione se fosse vera e provata,
> > > mentre lui si sottrae non solo al giudizio della legge
> >
> > Il Parlamento ha deciso così. Non è Salvini che ha il potere di sottrarsi a nulla. E, ripeto, il Parlamento ha fatto bene a non permettere ad un magistrato di mettere in pericolo la sicurezza della nazione.
>
> Resta comunque il fatto che per me non deve essere il parlamento a stabilire se è stato commesso un reato o meno, altrimenti la maggioranza può sempre salvare il culo al capo, anche quando ha palesemente violato una norma.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-03-28 21:51:29.0 alle 2019-03-28 21:51:29.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Mattia
> > 18.3.2019
> >
> > Il PD nei sondaggi sulle intenzioni di voto ha toccato il 21.1%, superando il M5S che ha ora il 21.0%.
> >
> > Ora il PD nei sondaggi è il secondo partito dopo la lega.
> >
> > http://tg.la7.it/listing/sondaggi
> >
> > **Modificato dall'autore il 24.03.2019 23:53**
>
> Update
>
> Il M5S si è ripreso e torna a essere il secondo partito.
>
> http://tg.la7.it/listing/sondaggi
Gli hanno dato l'ossigeno?
> Scritto da: Mattia
> > 18.3.2019
> >
> > Il PD nei sondaggi sulle intenzioni di voto ha toccato il 21.1%, superando il M5S che ha ora il 21.0%.
> >
> > Ora il PD nei sondaggi è il secondo partito dopo la lega.
> >
> > http://tg.la7.it/listing/sondaggi

> >
> > **Modificato dall'autore il 24.03.2019 23:53**
>
> Update
>
> Il M5S si è ripreso e torna a essere il secondo partito.
>
> http://tg.la7.it/listing/sondaggi

Gli hanno dato l'ossigeno?
Politica
Scritto da: Mattia
> 18.3.2019
>
> Il PD nei sondaggi sulle intenzioni di voto ha toccato il 21.1%, superando il M5S che ha ora il 21.0%.
>
> Ora il PD nei sondaggi è il secondo partito dopo la lega.
>
> http://tg.la7.it/listing/sondaggi
>
> **Modificato dall'autore il 24.03.2019 23:53**
Update
Il M5S si è ripreso e torna a essere il secondo partito.
http://tg.la7.it/listing/sondaggi
> 18.3.2019
>
> Il PD nei sondaggi sulle intenzioni di voto ha toccato il 21.1%, superando il M5S che ha ora il 21.0%.
>
> Ora il PD nei sondaggi è il secondo partito dopo la lega.
>
> http://tg.la7.it/listing/sondaggi

>
> **Modificato dall'autore il 24.03.2019 23:53**
Update
Il M5S si è ripreso e torna a essere il secondo partito.
http://tg.la7.it/listing/sondaggi
Politica
Scritto da: Ordine
> Inutile che tu e questo pirla qua sopra fate finta di non capire il senso dell'accusa. La sinistra non vuole convivenza di tanti colori diversi anche se magari alcuni di loro sognano ingenuamente questo, la sinistra vuole i colori mischiati, non ci vuole tanto a capirlo. E i colori mischiati portano inevitabilmente ad un colore unico.
Non penso proprio che i sinistri vogliano qualcosa di preciso, non guardano degli orizzonti, vogliono soltanto la libertà di movimento.
Non capisco però perché l'immigrazione dovrebbe creare un colore unico.
In realtà il meticciamento fa aumentare la variabilità genetica delle popolazioni, non la fa diminuire.
Prima che due popolazioni si mischino infatti c'è la razza A e la razza B.
Dopo che si sono maschiate, c'è la razza A, la razza B e diverse forme intermedie tra queste due.
Cioè, io veramente non ho ancora capito come farebbe la razza bianca a sparire... questo può avvenire soltanto se i bianchi smettono di accoppiarsi con i bianchi, una cosa che non succederà mai.
Secondo me vi drogate troppo (di propaganda e non solo).
> In altre parole, la sinistra predica a favore dell'integrazione, ma di fatto vuole l'assimilazione forzata infatti vuol fare entrare tutti senza limiti. La vera integrazione semmai la vogliono i Paesi nazionalisti e con vera integrazione s'intende pochi immigrati e quei pochi che ci sono integrati, Meno immigrati ci sono maggiore saranno le probabilità d'integrazione.
La politica migratoria della sinistra non è proprio un granché, ma resta il fatto che a volere una società di pecore non sono loro, ma gli avversari, cioè gatto.
> Per quanto riguarda i gay ecc. il discorso è leggermente diverso, la destra è sicuramente più omofoba mediamente parlando, ma ci sono anche degli esponenti di destra che ultimamemnte si sono aperti ai gay, ma la sinistra non contenta adesso non si limita più a voler far far accettare i gay bensì a far passare il concetto che la transessualità sia normale e che concetti come "maschio" e "femmina" siano ormai sorpassati, che in fondo l'unica vera differenza è anatomica e nient'altro.
Mi viene veramente voglia di andare in un forum di sinistra e fare un sondaggio per vedere se davvero i sinistri pensano questo.
Secondo me sono cazzate che vi inventate voi perché non riuscite ad attaccare gli argomenti dei sinistri di buonsenso... e allora dovete utilizzare gli SJW e pazzi di vario tipo per andare contro la sinistra.
Secondo me un sinistro normale non pensa affatto che non ci sia differenza tra maschi e femmine, ma solo che hanno entrambi diritto a scegliersi liberamente lavori e studi, nonché ad avere un equo salario.
Quindi anche qui si sta passando dalla semplice integrazione delle minoranze sessuali a una specie di "meticciato sessuale", ma qui siamo ancora un oo' più lontani.
> Una risposta anche sull'altro video, quello del "buonismo", anche qui tu e il pirla fate finta di non capire, buonismo non vuol dire semplicemente "essere buoni con la gente". Maddai, che bravi che siete, come si fa a non amarvi!
> Buonismo vuol dire che vai predicando bontà per tutti (soprattuto verso le minoranze)
"Il pirla"? Penso che sia una delle persone più intelligenti che ho trovato su youtube, non per niente ha fatto una live insieme a Dario Bressanini, un altro di quelli che fa vera informazione su youtube.
Non mi sorprende che per te sia un pirla... a furia di correre dietro a cazzari che credono alle scie chimiche si perde completamente la bussola.
Un po' come i cattobigotti che insultano Charles Darwin, Margherita Hack e Giorgio Odifreddi... gli asini insultano le persone logiche e intelligenti.
All'inizio del video ha infatti spiegato che il termine buonista in realtà si riferisce a una determinata cosa, ma che molta gente sta utilizzando il termine a cazzo per indicare chiunque non abbia idee violente e intolleranti, come se fosse una cosa di cui vergognarsi, un difetto.
**Modificato dall'autore il 28.03.2019 21:47**
> Inutile che tu e questo pirla qua sopra fate finta di non capire il senso dell'accusa. La sinistra non vuole convivenza di tanti colori diversi anche se magari alcuni di loro sognano ingenuamente questo, la sinistra vuole i colori mischiati, non ci vuole tanto a capirlo. E i colori mischiati portano inevitabilmente ad un colore unico.
Non penso proprio che i sinistri vogliano qualcosa di preciso, non guardano degli orizzonti, vogliono soltanto la libertà di movimento.
Non capisco però perché l'immigrazione dovrebbe creare un colore unico.
In realtà il meticciamento fa aumentare la variabilità genetica delle popolazioni, non la fa diminuire.
Prima che due popolazioni si mischino infatti c'è la razza A e la razza B.
Dopo che si sono maschiate, c'è la razza A, la razza B e diverse forme intermedie tra queste due.
Cioè, io veramente non ho ancora capito come farebbe la razza bianca a sparire... questo può avvenire soltanto se i bianchi smettono di accoppiarsi con i bianchi, una cosa che non succederà mai.
Secondo me vi drogate troppo (di propaganda e non solo).
> In altre parole, la sinistra predica a favore dell'integrazione, ma di fatto vuole l'assimilazione forzata infatti vuol fare entrare tutti senza limiti. La vera integrazione semmai la vogliono i Paesi nazionalisti e con vera integrazione s'intende pochi immigrati e quei pochi che ci sono integrati, Meno immigrati ci sono maggiore saranno le probabilità d'integrazione.
La politica migratoria della sinistra non è proprio un granché, ma resta il fatto che a volere una società di pecore non sono loro, ma gli avversari, cioè gatto.
> Per quanto riguarda i gay ecc. il discorso è leggermente diverso, la destra è sicuramente più omofoba mediamente parlando, ma ci sono anche degli esponenti di destra che ultimamemnte si sono aperti ai gay, ma la sinistra non contenta adesso non si limita più a voler far far accettare i gay bensì a far passare il concetto che la transessualità sia normale e che concetti come "maschio" e "femmina" siano ormai sorpassati, che in fondo l'unica vera differenza è anatomica e nient'altro.
Mi viene veramente voglia di andare in un forum di sinistra e fare un sondaggio per vedere se davvero i sinistri pensano questo.
Secondo me sono cazzate che vi inventate voi perché non riuscite ad attaccare gli argomenti dei sinistri di buonsenso... e allora dovete utilizzare gli SJW e pazzi di vario tipo per andare contro la sinistra.
Secondo me un sinistro normale non pensa affatto che non ci sia differenza tra maschi e femmine, ma solo che hanno entrambi diritto a scegliersi liberamente lavori e studi, nonché ad avere un equo salario.
Quindi anche qui si sta passando dalla semplice integrazione delle minoranze sessuali a una specie di "meticciato sessuale", ma qui siamo ancora un oo' più lontani.
> Una risposta anche sull'altro video, quello del "buonismo", anche qui tu e il pirla fate finta di non capire, buonismo non vuol dire semplicemente "essere buoni con la gente". Maddai, che bravi che siete, come si fa a non amarvi!
> Buonismo vuol dire che vai predicando bontà per tutti (soprattuto verso le minoranze)
"Il pirla"? Penso che sia una delle persone più intelligenti che ho trovato su youtube, non per niente ha fatto una live insieme a Dario Bressanini, un altro di quelli che fa vera informazione su youtube.
Non mi sorprende che per te sia un pirla... a furia di correre dietro a cazzari che credono alle scie chimiche si perde completamente la bussola.
Un po' come i cattobigotti che insultano Charles Darwin, Margherita Hack e Giorgio Odifreddi... gli asini insultano le persone logiche e intelligenti.
All'inizio del video ha infatti spiegato che il termine buonista in realtà si riferisce a una determinata cosa, ma che molta gente sta utilizzando il termine a cazzo per indicare chiunque non abbia idee violente e intolleranti, come se fosse una cosa di cui vergognarsi, un difetto.
**Modificato dall'autore il 28.03.2019 21:47**
Politica
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Io sto dalla parte di Saviano.
>
> Non ci sorprende.
Lo conosci? È un tuo amico?
> > Adesso lui vuole far processare Saviano
>
> E fa bene. La libertà di diffamare qualcuno non rientra nella libertà di espressione, né ci è mai rientrata, in nessuna nazione occidentale civilizzata, non si vede perché Saviano dovrebbe essere l'eccezione.
Come anche l'ingiuria, che tu però non riconosci.
Che si tratti o meno di diffamazione è ancora da vedere: se l'affermazione di Saviano è fondata allora non è diffamazione.
> > mentre lui si sottrae non solo al giudizio della legge
>
> Il Parlamento ha deciso così. Non è Salvini che ha il potere di sottrarsi a nulla. E, ripeto, il Parlamento ha fatto bene a non permettere ad un magistrato di mettere in pericolo la sicurezza della nazione.
Resta comunque il fatto che per me non deve essere il parlamento a stabilire se è stato commesso un reato o meno, altrimenti la maggioranza può sempre salvare il culo al capo, anche quando ha palesemente violato una norma.
**Modificato dall'autore il 28.03.2019 20:59**
> Scritto da: Mattia
> > Io sto dalla parte di Saviano.
>
> Non ci sorprende.
Lo conosci? È un tuo amico?
> > Adesso lui vuole far processare Saviano
>
> E fa bene. La libertà di diffamare qualcuno non rientra nella libertà di espressione, né ci è mai rientrata, in nessuna nazione occidentale civilizzata, non si vede perché Saviano dovrebbe essere l'eccezione.
Come anche l'ingiuria, che tu però non riconosci.
Che si tratti o meno di diffamazione è ancora da vedere: se l'affermazione di Saviano è fondata allora non è diffamazione.
> > mentre lui si sottrae non solo al giudizio della legge
>
> Il Parlamento ha deciso così. Non è Salvini che ha il potere di sottrarsi a nulla. E, ripeto, il Parlamento ha fatto bene a non permettere ad un magistrato di mettere in pericolo la sicurezza della nazione.
Resta comunque il fatto che per me non deve essere il parlamento a stabilire se è stato commesso un reato o meno, altrimenti la maggioranza può sempre salvare il culo al capo, anche quando ha palesemente violato una norma.
**Modificato dall'autore il 28.03.2019 20:59**
Black Woman Destroys White Privilege Myth
Ad
https://www.youtube.com/watch?v=pbccGbPKwok
Femmina nera onesta ci spiega il concetto del "white privilege"
Politica
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-03-28 20:54:35.0 alle 2019-03-28 20:54:35.0
Trollate totali: 4275
Politica
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-03-28 19:44:39.0 alle 2019-03-28 19:44:39.0
Trollate totali: 4275
Politica
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-03-28 17:54:47.0 alle 2019-03-28 17:54:47.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> Io sto dalla parte di Saviano.
Non ci sorprende.
> Salvini, in tutti questi anni di politica, ha diffamato chiunque
Se è vero e non l'hanno denunciato sono degli stupidi. La legge è lì, se non la usi significa che ti va bene così.
> Adesso lui vuole far processare Saviano
E fa bene. La libertà di diffamare qualcuno non rientra nella libertà di espressione, né ci è mai rientrata, in nessuna nazione occidentale civilizzata, non si vede perché Saviano dovrebbe essere l'eccezione.
> mentre lui si sottrae non solo al giudizio della legge
Il Parlamento ha deciso così. Non è Salvini che ha il potere di sottrarsi a nulla. E, ripeto, il Parlamento ha fatto bene a non permettere ad un magistrato di mettere in pericolo la sicurezza della nazione.
**Modificato dall'autore il 28.03.2019 17:55**
> Io sto dalla parte di Saviano.
Non ci sorprende.
> Salvini, in tutti questi anni di politica, ha diffamato chiunque
Se è vero e non l'hanno denunciato sono degli stupidi. La legge è lì, se non la usi significa che ti va bene così.
> Adesso lui vuole far processare Saviano
E fa bene. La libertà di diffamare qualcuno non rientra nella libertà di espressione, né ci è mai rientrata, in nessuna nazione occidentale civilizzata, non si vede perché Saviano dovrebbe essere l'eccezione.
> mentre lui si sottrae non solo al giudizio della legge
Il Parlamento ha deciso così. Non è Salvini che ha il potere di sottrarsi a nulla. E, ripeto, il Parlamento ha fatto bene a non permettere ad un magistrato di mettere in pericolo la sicurezza della nazione.
**Modificato dall'autore il 28.03.2019 17:55**
Politica
"Io sto dalla parte di Saviano. Salvini, in tutti questi anni di politica, ha diffamato chiunque, soprattutto una parte di questa Italia di cui io faccio parte. Adesso lui vuole far processare Saviano, mentre lui si sottrae non solo al giudizio della legge, ma anche della gente che non condivide la sua politica. Ha fatto linciare dai suoi lettori ragazzi che manifestavano contro di lui. Non mi sembra il giusto comportamento di un Ministro della Repubblica. Io non ho uno schieramento politico, anzi la politica che molti dicono che Saviano rappresenta, è la responsabile del disastro della mia Regione. Siamo stati bruciati dalla politica e dalla corruzione. Io rivendico come Saviano, la libertà di dissentire. Pagherà o meno( lui ha messo in conto entrambe le cose) avrà comunque dimostrato il valore di un uomo e delle sue responsabilità."
*https://www.youtube.com/watch?v=CJFAeGptSu8&lc=UgxEBqkJAWcJA7l1jq94AaABAg.8sxGKBFI0fT8t0mNAic44r
*https://www.youtube.com/watch?v=CJFAeGptSu8&lc=UgxEBqkJAWcJA7l1jq94AaABAg.8sxGKBFI0fT8t0mNAic44r
NON DIRMELO SE LO SAI MA SE NON LO SAI SAPPILO
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-03-27 22:50:39.0 alle 2019-03-27 22:50:39.0
Scritto da: Mattia
> È quello che ha scritto più volte gatto...
Tutti i grossi partiti vogliono una società composta da gente conformista, mansueta e controllabile, indipendentemente dall'animale totemico.
Quello che però ho notato è che le persone mansuete tendono a votare centrosinistra.
> È quello che ha scritto più volte gatto...
Tutti i grossi partiti vogliono una società composta da gente conformista, mansueta e controllabile, indipendentemente dall'animale totemico.
Quello che però ho notato è che le persone mansuete tendono a votare centrosinistra.
Politica
Inutile che tu e questo pirla qua sopra fate finta di non capire il senso dell'accusa. La sinistra non vuole convivenza di tanti colori diversi anche se magari alcuni di loro sognano ingenuamente questo, la sinistra vuole i colori mischiati, non ci vuole tanto a capirlo. E i colori mischiati portano inevitabilmente ad un colore unico.
In altre parole, la sinistra predica a favore dell'integrazione, ma di fatto vuole l'assimilazione forzata infatti vuol fare entrare tutti senza limiti. La vera integrazione semmai la vogliono i Paesi nazionalisti e con vera integrazione s'intende pochi immigrati e quei pochi che ci sono integrati, Meno immigrati ci sono maggiore saranno le probabilità d'integrazione.
Per quanto riguarda i gay ecc. il discorso è leggermente diverso, la destra è sicuramente più omofoba mediamente parlando, ma ci sono anche degli esponenti di destra che ultimamemnte si sono aperti ai gay, ma la sinistra non contenta adesso non si limita più a voler far far accettare i gay bensì a far passare il concetto che la transessualità sia normale e che concetti come "maschio" e "femmina" siano ormai sorpassati, che in fondo l'unica vera differenza è anatomica e nient'altro. Quindi anche qui si sta passando dalla semplice integrazione delle minoranze sessuali a una specie di "meticciato sessuale", ma qui siamo ancora un oo' più lontani.
E non è nemmeno vero che la sinistra non accetta persone che sono contro i suoi valori, dipende, se queste persone son maschi, bianchi, etero con tendenze fascista allora no, non li accetta. Se queste persone invece sono immigrati colorati omofobi e maschilisti (come la maggior parte degli immigrati che proviene da Paesi arretrati) allora certo che li accetta, dopotutto chissenefrega tanto non sono bianchi.
Gli omosessuali hanno votato sinistra perchè avevano bisogno dei diritti, ma una volta conquistati questi sono certo che si sposteranno a destra perchè capiranno che società multietnica significa maggior omofobia (Wakko alla fine si è spostato a destra per questo o comunque anche per questo)
Una risposta anche sull'altro video, quello del "buonismo", anche qui tu e il pirla fate finta di non capire, buonismo non vuol dire semplicemente "essere buoni con la gente". Maddai, che bravi che siete, come si fa a non amarvi!
Buonismo vuol dire che vai predicando bontà per tutti (soprattuto verso le minoranze) , ma alla fine i risultati di questa bontà saranno nefasti (soprattutto per le maggioranze). Un esempio di buonismo è per l'appunto la politica del "aiutiamo e ospitiamo tutti" anche quando non c'è la possiblità di farlo.
Al buonismo della sinistra si contrappone talvolta il "cattivismo" della destra che è l'esatto contrario, ovvero proporre delle soluzione radicali sadiche quando non c'è affatto il bisogno di arrivare a tanto e che spesso non servono nemmeno a risolvere il problema. Un esempio di cattivismo ad esempio può essere quello di proporre la pena di morte a destra e a manca o chiedere pene esagerate che non servono a nulla circa la prevenzione del crimine.
**Modificato dall'autore il 27.03.2019 20:14**
In altre parole, la sinistra predica a favore dell'integrazione, ma di fatto vuole l'assimilazione forzata infatti vuol fare entrare tutti senza limiti. La vera integrazione semmai la vogliono i Paesi nazionalisti e con vera integrazione s'intende pochi immigrati e quei pochi che ci sono integrati, Meno immigrati ci sono maggiore saranno le probabilità d'integrazione.
Per quanto riguarda i gay ecc. il discorso è leggermente diverso, la destra è sicuramente più omofoba mediamente parlando, ma ci sono anche degli esponenti di destra che ultimamemnte si sono aperti ai gay, ma la sinistra non contenta adesso non si limita più a voler far far accettare i gay bensì a far passare il concetto che la transessualità sia normale e che concetti come "maschio" e "femmina" siano ormai sorpassati, che in fondo l'unica vera differenza è anatomica e nient'altro. Quindi anche qui si sta passando dalla semplice integrazione delle minoranze sessuali a una specie di "meticciato sessuale", ma qui siamo ancora un oo' più lontani.
E non è nemmeno vero che la sinistra non accetta persone che sono contro i suoi valori, dipende, se queste persone son maschi, bianchi, etero con tendenze fascista allora no, non li accetta. Se queste persone invece sono immigrati colorati omofobi e maschilisti (come la maggior parte degli immigrati che proviene da Paesi arretrati) allora certo che li accetta, dopotutto chissenefrega tanto non sono bianchi.
Gli omosessuali hanno votato sinistra perchè avevano bisogno dei diritti, ma una volta conquistati questi sono certo che si sposteranno a destra perchè capiranno che società multietnica significa maggior omofobia (Wakko alla fine si è spostato a destra per questo o comunque anche per questo)
Una risposta anche sull'altro video, quello del "buonismo", anche qui tu e il pirla fate finta di non capire, buonismo non vuol dire semplicemente "essere buoni con la gente". Maddai, che bravi che siete, come si fa a non amarvi!
Buonismo vuol dire che vai predicando bontà per tutti (soprattuto verso le minoranze) , ma alla fine i risultati di questa bontà saranno nefasti (soprattutto per le maggioranze). Un esempio di buonismo è per l'appunto la politica del "aiutiamo e ospitiamo tutti" anche quando non c'è la possiblità di farlo.
Al buonismo della sinistra si contrappone talvolta il "cattivismo" della destra che è l'esatto contrario, ovvero proporre delle soluzione radicali sadiche quando non c'è affatto il bisogno di arrivare a tanto e che spesso non servono nemmeno a risolvere il problema. Un esempio di cattivismo ad esempio può essere quello di proporre la pena di morte a destra e a manca o chiedere pene esagerate che non servono a nulla circa la prevenzione del crimine.
**Modificato dall'autore il 27.03.2019 20:14**
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada